Franciaország gyászol és sokkos állapotban van. Még mindig nem tudjuk, hány ember halt meg és sebesült meg. Valójában sok mindent még mindig nem tudunk – beleértve azt sem, hogy ki volt a felelős. Az ISIS felelősségének állítása gyakorlatilag semmit sem árul el arról, hogy valójában ki tervezte vagy végrehajtotta a támadásokat; az opportunista állítások régi történet. Az információhiány azonban nem akadályozott meg sok feltételezést arról, hogy ki a „nyilvánvalóan” felelős, és mit kell vele tenni. A felhívás máris felerősödik Franciaország-szerte – „ezúttal teljes háborúról van szó”.
De tudjuk, mi történik, ha a háborús és bosszúvágyó kiáltások elnyomnak minden más hangot; hallottuk őket korábban.
Néhány nappal a szeptember 9-i támadások után mi az IPS-nél és néhány szövetségesünk nyilvános nyilatkozatot szerveztünk, amelynek vezető aláírói között volt Harry Belafonte, Danny Glover, Gloria Steinem, Rosa Parks és még sokan mások. A kijelentés azt a mélyen gyökerező félelmet tükrözte, amelyben mindannyian osztoztunk, bármilyen szörnyűek is a támadások szeptember 11, ez volt George W. Bush kijelentése válaszul azokra a támadásokra, amelyek fenyegették a világot. Ez volt az a pillanat, amikor bejelentette, hogy erre a hatalmas emberiség elleni bűncselekményre háború lesz a válasz – hogy a világot a „terror elleni háborúba” fogja vezetni.
A bosszúháborúk már nem működnek Franciaországnak, mint az Egyesült Államoknak.
Tudjuk, hogy ez hogyan alakult. nem sikerült olyan jól. Már most halljuk, hogy francia tisztviselők, kommentátorok és szakértők még több hasonlót követelnek. „Ezúttal teljes háború” – ez Bush „vagy velünk vagy a terroristákkal” című művének francia változata.
De a bosszúháborúk már nem működnek Franciaországnak, mint az Egyesült Államoknak.
A 2001-ben kiadott nyilvános nyilatkozatunk „igazságosságra, nem bosszúra” szólított fel. Elkezdődött:
Szívünk és imáink együttérzéssel fejezzük ki az áldozatokat és családjaikat, akik oly sokat szenvedtek a 11. szeptember 2001-én elkövetett kimondhatatlan brutalitások miatt.
Osztozunk oly sok ember megrázkódtatásában, haragjában és gyászában az Egyesült Államokban és szerte a világon, és azonnali, igazságos és hatékony válaszra szólítunk fel. Előre látjuk, hogy a katonai válasz nem vet véget a terrornak. Inkább az erőszak fokozódásának, az ártatlan életek elvesztésének és az új terrorcselekményeknek a ciklusát robbantaná ki. E nagyszerű nemzet polgáraiként támogatjuk a terrorcselekmények mögött állók felkutatására irányuló erőfeszítéseket. Ha bíróság elé állítják őket a jogállamiság szerint – nem katonai akció – az az út, amellyel véget vethet az erőszaknak.
Megjegyezzük, hogy bár a terrorcselekmények szeptember 11 Az Egyesült Államokat célozták meg, több mint 50 nemzet állampolgárait tartják az áldozatok között. A terrorizmus mészárlása nem ismer határokat. A legjobb esélyünk az ilyen pusztító terrorcselekmények megelőzésére, ha határozottan és együttműködően lépünk fel a nemzetek közösségének részeként a nemzetközi jog keretein belül a terrorizmus felszámolása és az igazságosság érdekében végzett munka itthon és külföldön.
Megerősítjük, hogy az Egyesült Államok a törvények nemzete, amely a demokrácia, az igazságosság, az emberi jogok és az élet tisztelete alapvető amerikai értékeiben gyökerezik. Az Egyesült Államokban a polgári szabadságjogainkat és szabadságjogainkat védő törvények részét képezik annak, ami nemzetként határoz meg bennünket. Nem szabad ezeket lerövidíteni; ezzel győzelmet adna azoknak, akik végrehajtották ezeket a bosszúálló tetteket.
De ezeket a törvényeket, a „demokráciában, igazságosságban, emberi jogokban és az élet tiszteletében” gyökerező törvényeket természetesen lerövidítették. Rosszabb, mint lerövidíteni, összetörték őket – a Bagramban, Abu Ghraibban és a Guantánamói-öbölben történt kínzások, valamint légicsapások és dróntámadások, amelyek során rengeteg afgán, iraki, pakisztáni, jemeni, szomáliai vagy más civil vesztette életét minden állítólagos rosszfiúért, akit célba vettek. . A törvényeket a faji profilalkotás, valamint a muszlimok, arabok és arab-amerikaiak összegyűjtése mellőzte, amit az NSA olyan masszív kémkedése sértett meg, hogy gyakorlatilag felfoghatatlan volt, és figyelmen kívül hagyták a kongresszus kéjes tagjai, hogy az elnökök korlátlan pénzeszközöket kapjanak az egyoldalú bérezéshez. háborúk.
Volt egy másik lehetséges válasz is, amelyről a francia újság tükröződik Le Monde néhány órával a szeptember 9-i támadások után. „Nous sommes tous americains maintenant” – áll a címben. Ma már mind amerikaiak vagyunk. Ez az érzés tükröződött a gyertyafényes virrasztásokban, a kézzel írott levelekben, a Teherántól Tokióig az utcákra özönlő tömegek emberi szolidaritásában. És elpazarolták az ezt követő háborúk – azok a háborúk, amelyekről Bush beszélt a világnak, és hazudott az amerikaiaknak azzal az állítással, hogy a választás az volt, hogy háborúba indulnak, vagy „megússzák őket”. És mivel senki sem akarta hagyni, hogy „ők” megússzák ezt a szörnyű bűnt, az amerikai nép túlnyomó többsége támogatta a háborút. Először. De aztán, ahogy egy erőteljes háborúellenes mozgalom felerősödött, egyre többen kezdték látni és megérteni e háborúk – emberi, gazdasági, környezeti, jogi, diplomáciai és azon túli – költségeit, valamint azt, hogy kudarcot vallanak a hatalmas célok elérésében. biztosak voltunk abban, hogy teljesíteni fogják.
A terrorizmus túléli a háborúkat; az emberek nem.
Mert ma már mindenki tudja, hogy a pusztító háborúk, amelyekben oly sok százezer hétköznapi ember meghalt, nem a terrorizmus kiirtására szolgáltak. A terrorizmus túléli a háborúkat; az emberek nem. Tegnap este Párizsban is láttuk ennek a bizonyítékát, előző nap pedig Bejrútban. Győzelem hangjait hallottuk az amerikai háborúskodóktól. Az Obama-stratégia működött, mondták. Az ISIS-t a kurd milíciák szorították vissza Szindzsárból. Egy amerikai légicsapás meggyilkolta Mohammed Emwasit, akit az ISIS videóiból „dzsihádi Johnnak” neveztek. A háború azonban – ugyanannak a „terror elleni globális háborúnak” az új változata – még mindig zajlik, és nyilvánvalóan még mindig nem működik. Mert a terrorizmust nem lehet bombázni – csak embereket. Lehet városokat bombázni. Néha megölhetsz egy terroristát – de ez nem vet véget a terrorizmusnak, csak még többet bátorít.
Ennek nem kellett így lennie. Egy nappal a szeptember 9-i támadások után az IPS-nél üzenetet kaptunk egy kollégánktól, a nagy bolíviai vízjogi aktivistától, Oscar Oliverától. „Még mindig hiszünk abban, hogy egy másik világ is lehetséges” – írta. "Veled vagyunk." A velünk – az amerikaiakkal – való globális szolidaritás valódi volt. Már nem, mióta kormányunk háborúba vitte a világot.
Párizsban ennek nem kell így lennie. még nem késő. „Kiállunk Párizs mellett” – ez a mai kiáltásunk – ahogyan 15 évvel ezelőtt a „nous sommes tous americaines” kiáltották francia elvtársaink. Talán sikerül rendbe tenni.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
5 Hozzászólások
„Megerősítjük, hogy az Egyesült Államok a törvények nemzete, amely a demokrácia, az igazságosság, az emberi jogok és az élet tisztelete alapvető amerikai értékeiben gyökerezik. Az Egyesült Államokban a polgári szabadságjogainkat és szabadságainkat védő törvények részét képezik annak, ami nemzetként határoz meg bennünket.”
Tényleg?… kit viccelsz, Phyllis!
Természetesen minden igaz, amit Phyllis és Chris mond. Mégis, sokak számára az Egyesült Államokban nehéz átlátni a tágabb összefüggéseket, és felfogni, hogy a mi ellen és más országokban elkövetett erőszak sokkal nagyobb, mint a saját országainkban ellenünk elkövetett erőszak, legyen az Egyesült Államok, Franciaország, Anglia stb.
A főáramú médiánk, a nyomtatott és sugárzott médiánk annyira bedobja a tudatunkba a szavakat és képeket, hogy a gyors válasz az, hogy „hozd vissza” vagy „veszélyben vagyunk a vadaktól”. Ilyen állapotban jelentős erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy áthatoljunk a miazmán, és lássuk, hogy gyakran veszünk részt vad reakciókban.
Gyarmati hatalmak vagyunk, ráerőltetjük a saját útjainkat másokra. Amikor mások erőszakosan reagálnak, alaposan át kell gondolnunk, miért?
Ezt annyiszor mondták már gondolkodó emberek, szinte nevetségesnek tűnik, hogy ezt most írom.
Tévedünk, ha megtoroljuk, mert ez végül is megtorlás? Tévedünk, mert erőszakkal válaszolunk, megismételve ugyanazt a mintát, amely korábban kudarcot vallott? Nehéz ezt belátni, nem azért, mert a média háborúba üti a dobot, hanem azért, mert az ütem más és jobb ritmus, mint amit Bush valaha is tudna verni. Ezt várjuk tőle, és jól játszotta a szerepet.
Akár hiszi, akár nem, a dolgok másként vannak. Elképzelhető, hogy ezek a radikálisok végre lábon lőtték magukat, és ahelyett, hogy simaak lennének, mint az ütések, ideológiájuk befutott. Nincs hazájuk, és azzal, hogy még a saját népüket is feldühítették, kiirtották magukat. Egy ponton még az erőszak is megoldást nyújt, de a megfelelő pillanatban és a megfelelő gondolkodásmódban. Néha a kalapács valóban egy szögre esik.
A liberális sajtónak a párizsi vérengzés miatt jelenleg folyó kezei között fontos megjegyezni, hol található a legvadabb és legkövetkezetesebb erőszak.
A The Observer (Egyesült Királyság) mai Liberation című napilapja szerint „Franciaország még soha nem tapasztalt ilyen mértékű erőszakot, még az 1990-es évek algériai polgárháborújához kapcsolódó támadások csúcspontján sem…”. Hogyan lehet ez igaz?
Az algériai függetlenségi háború alatt Algéria Franciaország része volt, és a függetlenségre törekvők, valamint a francia állam és természetesen az OAS által elkövetett erőszak mértéke messze meghaladta a jelenlegi ISIS-támadást, amint azt Ön is jól tudja. „Az OAS munkatársai márciusban átlagosan napi 120 bombát lőttek fel, célpontok között kórházak és iskolák is voltak”, 1962-ben, ez csak egy a sok lehetséges idézet közül az algériai függetlenségi háború történetéből. Még a francia „nagyvárosi” földön is az állami erőszak messze meghaladta az ISIS támadást, amint azt az 17. október 1961-i párizsi mészárlás egyetlen eseménye is mutatja.
A francia liberálisok kollektív emlékezetét így megtisztítja lelkiismeretük, a Liberation.
De a francia állami erőszak jelenlegi valóságát nem lehet ilyen könnyen elvetni. Franciaország „beavatkozik” az afrikai államokba, amikor csak akar, a mali és csádi kalandok a legutóbbiak. Ügyfélállam, Niger – amely a legtöbb francia áramellátást uránon keresztül szállítja – továbbra is az egyik legszegényebb és legkorruptabb a Földön. Szintén csatlakozott a közelmúltban Szíriát bombázó koalícióhoz, függetlenül attól, hogy a légi bombázás valószínűleg semmilyen módon nem fogja megoldani a polgárháborút. Franciaország jelentős fegyvergyártó és -exportőr; a fegyvereknek megvan a módja annak, hogy használják, de a szállítók soha nem ismernek el felelősséget. Az ISIS vadságától függetlenül a nyugati hatalmakhoz képest csak kezdők.
Jól mondta Chris. És… nem kaptam semmit.