DAVID BARSAMIAN a boulderi székhelyű Alternative Radio igazgatója, és a szerzője A közszolgálati műsorszolgáltatás hanyatlása és bukása. Beszélt vele Szocialista munkás Washington propagandakampányáról egy új Irak elleni háború érdekében – és a vállalati média bűnrészességéről.
- - - - - - - - - - - - - - - -
MEGlep a Washingtonból és a mainstream médiából érkező propaganda offenzíva intenzitása?
Az államhatalomnak való múltbeli alárendeltség és szolgalelkűség skáláján ez a mostani epizód valóban lélegzetelállító. A kórus egyformasága és háborús harsogása nagyon zavaró.
A cenzúra nagy része mulasztásból, nem pedig megbízásból következik be. Az egyszerű kérdéseket nem teszik fel. Mint amikor Donald Rumsfeld és George Bush állandóan arra hivatkozik, hogy Irakot egy nagy invázió célpontjaként kell megcélozni, mert az fenyegeti a szomszédait. Ez ismétlődő ad nauseum.
Ha azonban csak körbejárjuk Irak szomszédait – Törökországot, Iránt, Kuvaitot, Szaúd-Arábiát, Jordániát és Szíriát –, ezeknek az országoknak mindegyike ellenzi az inváziót. Beleértve Kuvaitot és Iránt, két országot, amelyeket Irak megtámadt.
Egy másik megkérdőjelezhetetlen hazugság az az állítás, hogy az Egyesült Államok az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) határozatait hajtja végre az Irak egyes részei feletti repüléstilalmi övezetek járőrözése során. A repülési tilalmi zónák nem részei egyetlen ENSZ-határozatnak sem. Nincsenek jogi vagy jogi tekintélyük a nemzetközi jogban. Ezeket egyszerűen az Egyesült Államok kényszeríti ki, és az Egyesült Államok és vezető lakájja, az Egyesült Királyság hajtja végre.
Ez csak kettő a sok-sok példa közül. Bush és a többiek kétségbeesettek amiatt, hogy Szaddám Huszein a múltban tömegpusztító fegyvereket használt. Igen, ez igaz – és az Egyesült Államok támogatta Irakot abban, hogy tömegpusztító fegyvereket használjon Irán és az iraki kurdok ellen.
Még 1990 májusában a két republikánus, Bob Dole kansasi és Alan Simpson (wyomingi) vezette szenátusi delegáció odament Szaddámhoz, és azt mondta neki, hogy a fő problémája az volt, hogy jobban kell irányítania a médiát. nyugaton. Szóval PR-problémája volt. Ezek szerint nem volt emberi jogi problémája.
Nagyon nyugtalanító, hogy itt a média részéről hiányzik mindenféle intézményes emlékezet. Nincs történelem, nincs kontextus. A dolgok egyszerűen megtörténnek, például ez a jól ismert négybetűs szó, és az emberek tanácstalanok maradnak – érthető módon.
Ilyen körülmények között könnyű dobpergést, visszhang-effektust szervezni, zsonglőrködni a szélesebb háború felé. És azt kell mondanom, hogy szélesebb körű háború, mert az emberek – még a baloldalon sem – nem beszéltek eleget a folyamatban lévő bombázási kampányról.
Óvatosnak kell lennünk, ha azt mondjuk, hogy az USA meg fogja támadni Irakot. Az USA 1991. január közepe óta megállás nélkül támadja Irakot. Nem állt meg. A szankciós kampány az iraki polgári lakosságra is pusztító hatással volt. Ez csak egy folyamatban lévő emberi jogi katasztrófa – amelyet az ENSZ alapvetően támogat, ellentétben saját alapokmányával. És egyfajta jóléti programot hozott létre, hogy kijavítsa az általa okozott problémát.
Ez egy egészen rendkívüli helyzet. Az ENSZ felállítja a szankciórendszert – természetesen az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság nyomására –, amely sérti saját chartáját, majd humanitárius programot hoz létre az általa okozott probléma orvoslására.
MI A propagandakampány célja?
Casus bellit [a háború igazolását] KERESEK most, hogy jelentős támadást indítsanak Irak ellen. Semmi, amit Irak megtehet, nem elégíti ki az iraki háborús posszit.
Észre fogja venni, hogy Irak minden engedményével azonnal azután a Bush-kormányzat cselnek minősíti – majd elmozdítják a kapufákat. Tehát folyamatosan változtatják a feltételeket.
Miért? Mert nagy háborút akarnak Irakkal. Miért akarnak nagy háborút? OLAJ. És egyfajta megkérdőjelezhetetlen hegemóniát is létrehozni a régióban. A geopolitikai cél a Közel-Kelet térképének újrarajzolása.
Arról is van szó, hogy az Irakkal való bánásmód után továbbmennek Szíriába, Palesztinába és a térség többi részébe. Tehát itt az Egyesült Államok birodalmi hatalmának egy nagy vetületét nézzük. Komoly kifogást keresnek.
1990 őszén, miután Irak megtámadta Kuvaitot, színlelt kongresszusi meghallgatást tartottak Washingtonban. Egy fiatal nőt előállítottak, hogy tanúskodjon, és azt mondta, hogy szemtanúja volt annak, hogy iraki csapatok érkeztek egy kuvaiti kórházba.
Ez a fiatal nő állítólag ápolónő volt, és azt mondta, hogy látta, hogy az iraki csapatok kihozzák a babákat a szülészeti osztály inkubátoraiból, a földre dobják őket, és kifosztották az összes inkubátor kórházát. Ez óriási felzúdulást váltott ki az Egyesült Államokban. Nagy atrocitásnak tekintették, és hatalmas háborús lázat kavart Irak ellen.
Nos, később kiderült, hogy az egész incidenst kitalált – teljesen kitalált. A fiatal lányról, aki állítólag nővér volt abban a kuvaiti kórházban, ahol az eset történt, kiderült, hogy Kuvaiti amerikai nagykövet lánya.
És az egészet a Hill and Knowlton, egy nagy washingtoni PR-cég hozta létre, amely a kuvaiti kormány alkalmazásában állt. Beszéljen a propaganda egy példájáról. A közelmúltban kevés példa van ilyen kopaszra. És nagyon hatásos volt.
MIÉRT van az, hogy a média úgy tűnik, mindig egyetért az intézmény véleményével?
VAN két magyarázat. Az egyik az, hogy valóban tudatlanok és még ostobábbak, mint gondolnánk. Vagy tudják, és lepleznek. Szerintem ez a kettő kombinációja.
Nem hiszem, hogy létezik egy borzasztóan kifinomult sajtó „hulla”, ahogy én nevezem őket. Amit most őrkutyák helyett tartunk, az ölebek laptoppal. Ez a társadalmi funkciójuk.
Nem túl rejtélyes, hogy miért igazodnak az államhoz. Sokat profitálnak az állami támogatásból, valamint a meglévő hatalmi és kiváltságrendszerből. Ők ennek a részei.
MIT TEGYÜNK, hogy kiderítsük az igazságot, és kiálljunk a háború ellen?
AZ ELLENÁLLÁS ebben az időben abszolút kritikus. A média pedig központi szerepet játszik ebben az ellenállásban – találkozók, e-mailek, események és kapcsolatfelvétel révén. Ez rendkívül kritikus ebben a nagy háború előtti szakaszban – mert amint a háború elkezdődik, megindul a kórus arról, hogy támogatjuk csapatainkat, gyülekezzünk a zászló körül. Nagyon nehéz lesz visszatenni a pórázt a háború kutyáira, ha egyszer elengedik őket a busiták.
A fontos az információ megosztása, a rokonszellemekkel való kapcsolattartás, a szövetségesek keresése – és nem a nálad szentebb álláspont elfogadása, hanem az, hogy megpróbáljunk közös hangot találni másokkal, akikkel nem biztos, hogy minden kérdésben találkozunk. , de kinek van igaza ebben a kérdésben.
Ki kell építenünk egy nemzetközi mozgalmat. Valóban fel kell lépnünk a szövetségesekkel a fejlődő világban, valamint a fejlett világban – és ki kell lépnünk itt a gubónkon. Mert óriási a szervezkedés és az ellenállás az Egyesült Államokon kívül – sokkal nagyobb, mint nálunk. Világszerte hatalmas tüntetések voltak.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz