Forrás: TomDispatch.com
Az úgynevezett Age of Trump egyben az azonnal elfeledett bestseller-könyvek kora is, különösen azoké, amelyek célja, hogy betekintést nyújtsanak arról, mi történik Donald Trump véletlenszerű és folyamatosan változó pályáján. Metronómiai rendszerességgel az ilyen pletykás kötetek megjelennek, feltűnnek, és majdnem olyan gyorsan el is tűnnek, nem hagyva maradandóbb nyomot, mint egy pisztráng, amely feltöri a felszínt egy tóban.
Emlékezzen, amikor Michael Wolff volt Tűz és düh: A Trump Fehér Házban nagy volt a divat? Most már elérhető keménykötésben is $0.99 online használt könyvkereskedőktől. James Comey-é Magasabb hűség egy fillérrel kevesebbért is árul, mint egy dollár.
További negyvenhat centért kapsz Omarosa Manigault Newman "bennfentes fiókja” abban a Fehér Házban töltött rövid ideig tartó hivatali idejéről. Ugyanazon áron megvásárolható Sean Spicer emlékirata mint Trump sajtótitkára, Anthony Scaramuccié vakolás a Fehér Ház kommunikációs igazgatójaként betöltött zűrzavaros 11 napos munkájáról, valamint Corey Lewandowski „belül történet” a 2016-os elnökválasztási kampányban.
A teljes Trumpiana-könyvtárat összeállítani szándékozó bibliofileknek nem kell sokáig várniuk, amíg John Bolton, Michael Cohen, Mary Trump és az újságírói amaneusis Bob Woodward mindent eláruló beszámolói biztosan elérhetőek lesznek hasonló akciós alagsori árakon.
Mindazonáltal még ezekben a szomorú időkben is valóban fontos könyvek jelennek meg időnként. A barátom és kollégám, Stephen Wertheim hamarosan kiad egyet. Ezt hívják Holnap a világ: Az Egyesült Államok globális felsőbbrendűségének születése és ha megbocsátod, hogy közvetlen vagyok, akkor tényleg el kellene olvasnod. Hadd magyarázzam el, miért.
A „fordulat”
Wertheim és én társalapítói vagyunk a Quincy Intézet a Felelős Államkészítésért, egy kis washingtoni székhelyű agytröszt. Hogy Quincy John Quincy Adams-re utal, aki közel két évszázaddal ezelőtt külügyminiszterként óva intette polgártársait attól, hogy külföldre merészkedjenek „elpusztítandó szörnyek után kutatva”. Adams megjósolta, ha az Egyesült Államok ezt tenné, meghatározó vonása – a lényege – „érzéketlenül megváltozna szabadság nak nek erő.Az erőszakhoz folyamodva Amerika „a világ diktátorává válhat” – írta, de „többé nem ő lenne saját szellemének uralkodója”. Míg a nemek szerinti beütésvonala rangsorolhatja a kortárs érzékenységet, továbbra is találó.
Adams korának kiváltságos embereként magától értetődőnek tartotta, hogy a WASP férfi elitet hivatott irányítani az ország. A nőknek saját külön szférájukat kellett elfoglalniuk. És bár végül a rabszolgaság lelkes ellenfele lett, 1821-ben a faj sem szerepelt a napirendjén. Külügyminiszterként közvetlen prioritása az volt, hogy a fiatal köztársaságot globálisan helyezze el, hogy az amerikaiak biztonságban és jólétben részesülhessenek. Ez azt jelentette, hogy elkerülték a felesleges problémákat. Már megvolt a forradalmunk. Véleménye szerint ennek az országnak nem az volt a célja, hogy máshol előmozdítsa a forradalmat, vagy hogy megszabja a történelem jövőjét.
Adams az volt a külügyminisztereknek, mint Tom Brady az NFL hátvédeinek: minden idők legnagyobbja. A diplomáciai történészek konszenzusos GOAT-jaként éretté tette az államvezetés pragmatikus hagyományát, amelyet az új-angliaiak és a különféle rabszolgatartó virginiai származásúak egy korábbi nemzedéke hozott létre, olyan nevekkel, mint Washington, Jefferson és Madison. Ez a hagyomány az opportunisztikusan kíméletlen terjeszkedést hangsúlyozta ezen a kontinensen, a buzgó kereskedelmi elkötelezettséget és a nagyhatalmi rivalizálás elkerülését külföldön. Egy ilyen sablonhoz ragaszkodva az Egyesült Államok a huszadik század elejére a bolygó leggazdagabb és legbiztonságosabb nemzetévé vált – ekkor az európaiak elrontották a párt.
Az 1914 és 1918 között vívott egyik európai világháború katasztrofális következményei és a második 1939-es kirobbanása tarthatatlanná tették ezt a pragmatikus hagyományt – így legalább a WASP-ek következő generációja ezt a következtetést vonta le. Itt veszi fel a történetet Wertheim. A német hadsereg 1940. májusi és júniusi franciaországi csatában aratott villámgyőzelme hatására a WASP elit tagjai egy alternatív politikai paradigma létrehozásához és előmozdításához kezdtek, amelyről azt írja le, hogy „az internacionalizmus nevében dominál”. Az Egyesült Államok katonai fölényét „a tisztességes világ előfeltételének” tartják.
Az új elit, amely ezt a paradigmát kidolgozta, nem massachusettsi ügyvédekből vagy virginiai ültetvényesekből állt. Kulcsfontosságú tagjai a Yale-en és a Princetonon töltöttek be tisztséget, rovatokat írtak vezető New York-i újságoknak, és Henry Luce munkatársai voltak. Idő-Élet sajtóbirodalmat, és jótékony célokat terjesztett, hogy méltó ügyeket finanszírozzanak (a globális elsőbbség stafétáját megragadva minden, de a legkevésbé sem). A legfontosabb, hogy ennek a keleti intézményi körnek csaknem minden tagja tagja volt a Külkapcsolatok Tanácsának (CFR). Mint ilyenek, közvetlen kapcsolatuk volt a külügyminisztériummal, amely akkoriban valóban nagy szerepet játszott az alapvető külpolitika kialakításában.
Míg Holnap, a világ nem egy hosszú könyv – 200 oldalnál kevesebb szöveg – ez a erőmutatvány. Ebben Wertheim leírja azt az új narratív keretet, amelyet a külpolitikai elit a Franciaország bukását követő hónapokban fogalmazott meg. Bemutatja, hogy a háború iránti ellenszenvvel küzdő amerikaiakat most „elszigetelődőnek” ítélték meg, amely becsmérlő kifejezés provincializmusra vagy önzésre utal. A fegyveres beavatkozást kedvelők időközben „internacionalisták” lettek, ez a kifejezés a felvilágosodást és a nagylelkűséget jelenti. A külpolitikai berendezkedés tagjai még ma is halhatatlan hűséget ígérnek ugyanannak a narratív keretnek, amely még mindig óva int az „elszigetelődés” bugabujától, amely azzal fenyeget, hogy megakadályozza a józan politikai döntéshozókat abban, hogy „globális vezetést” gyakoroljanak.
Wertheim meggyőzően írja le azt a „fordulatot” a militarizált globalizmus felé, amelyet felülről az önválasztott, nem választott legénység alakított ki. A legfontosabb, hogy erőfeszítéseik sikerrel jártak előtt Pearl Harbor. Lehet, hogy az 7. december 1941-i japán támadás a folyamatban lévő világháborúba taszította az Egyesült Államokat, de a politika lényegi átalakítása már megtörtént, még akkor is, ha a hétköznapi amerikaiakat még nem tájékoztatták arról, hogy ez mit jelent. Jövőbeli következményei – a katonai kiadások tartósan magas szintje, a külföldi bázisok hatalmas hálózata, amely szerte a világon, a külföldi fegyveres beavatkozásra való hajlam, a szerteágazó „nemzetbiztonsági” apparátus és a politikailag felforgató hatás fegyveripar – csak az elkövetkező években válik nyilvánvalóvá.
Noha Wertheim nem az első, aki gondosan felépített mítoszként tárja fel az izolacionizmust, ezt pusztító hatással teszi. Legfőképpen abban segít olvasóinak, hogy megértsék, „amíg az izolacionizmus fantomját tartják a legsúlyosabb bűnnek, addig minden megengedett”.
Ebben benne van minden Erőteljes cselekedetek és groteszk félreszámítások, sikerek és kudarcok, figyelemre méltó eredmények és hatalmas tragédiák kavalkádja a második világháború alatt és az azt követő évtizedekben egyaránt. Miközben túlmutat Wertheim könyvének keretein, a hidegháború öntése a de facto A náci Németország elleni háború meghosszabbítása, Josef Sztálin szovjet diktátorral Adolf Hitler kiállásával, ugyanilyen jelentős diadalt jelentett a külpolitika számára.
A második világháború kezdetén a hatalom globális elosztásában bekövetkezett baljós változások az Egyesült Államok politikájának alapvető irányváltását késztették. Ma alapvető változások történtek a hatalom globális elosztásában mondja valaki „Kína felemelkedése”? – ismét a szemünk láttára bukkannak fel. A külpolitikai intézmény válasza azonban egyszerűen a duplázódás.
Tehát még most is, megdöbbentő szintek A katonai kiadások, a külföldi bázisok hatalmas hálózata, a külföldi fegyveres beavatkozásra való hajlam, a szerteágazó „nemzetbiztonsági” apparátus és a politikailag felforgató fegyveripar továbbra is az Egyesült Államok politikájának magától értetődő aláírása. Az intézmény még most is az izolacionizmus kísértetét alkalmazza az önmegbocsátás és a célszerű amnézia kényelmes mechanizmusaként, valamint a fegyelem kikényszerítésének eszközeként.
Fagyott iránytű
Franciaország bukása valóban epikus katasztrófa volt. Mégis implicit benne Holnap, a világ ez a kérdés: Ha az 1940-ben Európát sújtó katasztrófa arra késztetheti az Egyesült Államokat, hogy feladjon egy eddig sikeres politikai paradigmát, akkor a nemzetet a jelen században sújtó sorozatos katasztrófák miért nem váltottak ki hasonló hajlandóságot arra, hogy felülvizsgálják a politika megközelítését, nyilvánvalóan kudarcot vall ma?
Ennek a kérdésnek a feltevése egyenértékűséget jelent a francia hadseregnek a Wehrmacht támadása miatti hirtelen összeomlása és a szeptember 9-i amerikai katonai csalódások halmozódása között. Taktikai vagy műveleti szempontból sokan nem találják meggyőzőnek az ilyen összehasonlítást. Végtére is, az Egyesült Államok jelenlegi fegyveres erői nem engedtek a közvetlen vereségnek, és az Egyesült Államok kormánya sem folyamodik az ellenségeskedések beszüntetéséért, ahogy a francia hatóságok tették 11-ben.
A háborúban azonban a politikai eredmények számítanak. Szeptember 9. óta újra és újra, akár Afganisztánban, akár Irakban, akár a konfliktusok kisebb színtereiben, az Egyesült Államoknak nem sikerült elérnie azokat a politikai célokat, amelyekért háborúba kezdett. Stratégiai és politikai szempontból tehát tanulságos a Franciaországgal való összehasonlítás, még akkor is, ha a kudarc nem feltétlenül vonja maga után az alázatos megadást.
A franciák és az 1930-as évek európai status quo-jának más támogatói (beleértve az amerikaiakat is, akik igyekeztek odafigyelni) számítottak az ország katonáira, hogy egyszer s mindenkorra meghiúsítsák a további náci agressziót. A vereség mély megrázkódtatás volt. Hasonlóképpen, a hidegháború után a legtöbb amerikai (és egy feltételezett haszonélvezői Pax Americana) számított az amerikai csapatokra a kellemes és rendezett globális status quo fenntartásában. Ehelyett a szeptember 9-i mély megrázkódtatás arra késztette Washingtont, hogy belekezdjen a „végtelen háborúk” sorozatába, amelyeket az Egyesült Államok erői képtelennek bizonyultak sikeres lezárásra.
Lényeges azonban, hogy az Egyesült Államok politikájának nem történt olyan újraértékelése, amely összehasonlítható lenne a Wertheim által leírt „fordulattal”. Ha rendkívül nagylelkűen olvassa Trump elnök ígéretét, miszerint „Amerika az első” lesz, az igazolhatja, hogy megpróbálta ezt a fordulatot. A gyakorlatban azonban alkalmatlansága és következetlensége, nem is beszélve meztelen becstelenségéről, egy sor bizarr és véletlenszerű cikcakkot eredményezett. A "tűz és düh” váltakozva a diktátorok iránti nagy tisztelet kifejezéseivel (“szerelmesek lettünk”). A csapatok kivonását bejelentették, majd módosították vagy elfelejtették. Adu elhagyatott globális környezetvédelmi megállapodás, masszívan visszagurult környezetvédelmi előírásokat belföldön, majd hitelt vett amiért „a bolygó legtisztább levegőjét és legtisztább vizet” biztosítják az amerikaiaknak. Ebből keveset kellett komolyan venni.
Trump államférfi öröksége kétségtelenül a diplomáciai megfelelője lesz Mulligan pörkölt. Vizsgálja meg alaposan a tartalmat, és szinte bármit megtalálhat. Mégis összességében véve a főzet jóval elmarad attól, hogy tápláló legyen, sokkal kevésbé étvágygerjesztő.
A közelgő elnökválasztás előestéjén az egész nemzetbiztonsági apparátus és támogatói azt feltételezik, hogy Trump távozása hivatalából helyreállítja a normalitás valamilyen változatát. Ennek az apparátusnak minden összetevője a Pentagontól és a külügyminisztériumtól a CIA-n és a Külkapcsolatok Tanácsán át a szerkesztőbizottságokig. New York Times és a Washington Post arra a pillanatra vágyik.
Nagyon jelentős mértékben Biden elnöksége kielégíti ezt a vágyat. Semmi, ha nem az intézmény teremtménye, maga Biden fog megfelelni a követelményeknek. Bizonyítékként ne keressen mást, mint hogy 2003-ban Irak megszállása mellett szavazott. (Nem izolacionista.) Számítson tehát egy Biden-adminisztrációra, amely állandósítja a szokásos gyakorlatok egész elavult kíséretét.
Beinart Péterként hozza„Ami a védelmet illeti, egy Biden-elnökség valószínűleg nagyon hasonlít egy Obama-elnökségre, és ez nem fog annyira különbözni egy Trump-elnökségtől, ha valóban a számokat nézzük.” Biden növeli a Pentagon költségvetését, a Közel-Keleten tartja az amerikai csapatokat, és kemény lesz Kínával. Az Egyesült Államok marad a világé első számú fegyverkereskedő, gyorsítsa fel a világűr militarizálására irányuló erőfeszítéseket, és folytassa a folyamatos modernizáció az Egyesült Államok teljes nukleáris csapásmérő erejéből. Biden csapatát a CFR neveseivel fogja össze, akik „belül” keresnek állást.
Biden mindenekelőtt begyakorolt őszinteséggel mondja majd el az amerikai kivételesség mantráit, felszólítva a globális vezető szerep gyakorlására. „A demokrácia és a liberalizmus diadala a fasizmus és az autokrácia felett létrehozta a szabad világot. De ez a verseny nem csak a múltunkat határozza meg. Ez meghatározza a jövőnket is.” Ezek a felemelő érzések természetesen a közelmúltból származnak Külügyek esszé.
Tehát ha tetszett az Egyesült Államok nemzetbiztonsági politikája, mielőtt Trump elcseszte a dolgokat, akkor Biden valószínűleg a te típusod. Helyezze be az Ovális Irodába, és folytatódik az „internacionalizmus nevében való dominancia” esztelen törekvése. Az Egyesült Államok pedig visszatér ahhoz a politikához, amely Bill Clinton, George W. Bush és Barack Obama elnöksége alatt uralkodott – meg kell jegyeznünk, hogy Donald Trump utat nyitott a Fehér Ház megnyeréséhez.
A Hangok, amelyek számítanak
Mi magyarázza ennek a mintának a fennmaradását annak ellenére, hogy rengeteg bizonyíték mutat rá, hogy nem az amerikai nép javára válik? Miért olyan nehéz levetkőzni egy politikai paradigmát, amely Hitler Franciaország elleni támadásából ered, immár 80 évvel ezelőtt?
Remélem, hogy egy következő könyvben Stephen Wertheim foglalkozik ezzel a lényeges kérdéssel. Addig is engedje meg, hogy a legelőzetesebb válaszokat kínáljam.
Félretéve az olyan tényezőket, mint a bürokratikus tehetetlenség és a hadiipari komplexum machinációi – a Pentagon, a fegyvergyártók és a kongresszusi szószólóik nyilvánvalóan érdekeltek az új „fenyegetések” felfedezésében –, az egyik valószínű magyarázat egy olyan politikai elitre vonatkozik, amely egyre kevésbé tud különbséget tenni. az önérdek és a nemzeti érdek között. Külügyminiszterként John Quincy Adams soha nem keverte össze a kettőt. Utóbbi utódai sokkal kevésbé jártak jól.
A politika tényleges alapjaként az a fordulat, amelyet Stephen Wertheim ír le Holnap, a világ közel sem bizonyult annyira felvilágosultnak vagy előrelátónak, mint ahogyan építészei elképzelték, vagy az utolsó napi hívei még mindig hiszik. Az 1940–1941-ben előállított paradigma legjobb esetben is csak használható volt. Válaszolt a pillanat rémálomszerű igényeire. Ez indokolta az Egyesült Államok részvételét a náci Németország legyőzésére irányuló erőfeszítésekben, ami szükséges vállalkozás.
1945 után – a külpolitikai elitek tekintélyének megerősítésére szolgáló eszköztől eltekintve – az „internacionalizmus nevében való dominancia” törekvése problémásnak bizonyult. Mégis a körülmények változtak, az Egyesült Államok alapvető politikája változatlan maradt: a katonai kiadások magas szintje, a külföldi bázisok hálózata, a külföldi fegyveres beavatkozásra való hajlam, a szerteágazó „nemzetbiztonsági” apparátus és a politikailag felforgató fegyveripar. Ezek még a hidegháború és szeptember 9. után is rendkívül szentek maradnak.
A hidegháborúról alkotott saját utólagos ítéletem a következő hozzáállás felé hajlik: hát, azt hiszem, lehetett volna rosszabb is. Ami az Egyesült Államok 9/11-re adott válaszát illeti, nehéz elképzelni, mi lehetett volna rosszabb.
A mai külpolitikai berendezkedésen belül azonban más értelmezés uralkodik: a hidegháború hosszú, alkonyati küzdelme világtörténelmi győzelemmel végződött, amelyet nem szennyezett be a szeptember 9. utáni szerencsétlenség. Ennek a perspektívának az a hatása, hogy megerősíti az immár nyolc évtizedes amerikai államforma bölcsességét, és ezért igazolja annak fennmaradását jóval azután, hogy Hitler és Sztálin, nem is beszélve Szaddám Huszeinről és Oszama bin Ladenről, meghaltak és elmentek.
Ez a paradigma egyetlen okból fennmarad: biztosítja, hogy az államakarat olyan birodalom maradjon, amely határozottan kizárja a népakaratot. Az elitek döntenek, míg a hétköznapi amerikaiaknak az a dolga, hogy állják a számlát. E tekintetben a 80 éves kiváltságok és kötelezettségek elosztása ma is érvényesül.
Csak a külpolitika kialakításának valódi demokratizálásával válik lehetségessé valódi változás. Az Egyesült Államok politikájában leírt fordulat Holnap, a világ felülről jött. A ma szükséges fordulatnak alulról kell jönnie, és megkívánja az amerikaiaktól, hogy megszabaduljanak a tiszteletadás szokásától, amikor meg kell határozni, mi lesz ennek a nemzetnek a szerepe a világban. A csúcson lévők minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy elkerüljék az ilyen státuszvesztést.
Az Egyesült Államok ma szó szerinti és metaforikus betegségektől szenved. A nemzet jó egészségének helyreállítása és demokráciánk helyreállítása szükségszerűen a legfontosabb szempont. Míg az amerikaiak nem hagyhatják figyelmen kívül a határaikon túli világot, az utolsó dolog, amire szükségük van, az az, hogy új körbe kezdjenek a távoli szörnyek felkutatásában, amelyeket el kell pusztítani. John Quincy Adams tanácsának meghallgatása talán egy lényeges első lépés a felépülés felé.
Andrew Bacevich, a TomDispatch szabályos, elnöke a Quincy Intézet a Felelős Államkészítésért. Legújabb könyve az Az illúziók kora: Hogyan pazarolta el Amerika a hidegháborús győzelmét.
Ez a cikk először a TomDispatch.com-on jelent meg, a Nation Institute webblogján, amely folyamatos forrásokat, híreket és véleményeket kínál Tom Engelhardttól, aki a kiadók hosszú ideje szerkesztője, az American Empire Project társalapítója, a A Győzelemkultúra vége, mint egy regény, A kiadás utolsó napjai. Legújabb könyve az A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz