Pet predsjednika putuje u kombiju diljem zemlje kako bi vidjeli SAD od mora do mora.
Njihovo putovanje konačno završava na litici koja gleda na Tihi ocean.
Zatim moraju odlučiti na koji će način skrenuti na autocestu 1, koja prolazi duž zapadne obale.
"Jednostavno je", kaže FDR, "trebamo signalizirati lijevo i skrenuti lijevo."
"Slažem se da je jednostavno", kaže Ronald Reagan, "ali moramo signalizirati desno i skrenuti desno."
"Ne, to je složenije pitanje", kaže Bill Clinton, "Trebali bismo signalizirati ulijevo, ali onda skrenuti udesno."
"Slažem se da je složeno", kaže Barack Obama, "ali nadam se da možemo signalizirati desno, a zatim skrenuti lijevo."
"Svi ste u krivu", kaže George W. Bush, "Moramo biti odlučni i pokazati odlučnost. Nastavite voziti ravno naprijed."
Prošlo je više od mjesec dana otkako je Barack Obama ispisao povijest, a demokrati vratili Bijelu kuću. Sada kada je slavlje gotovo, a kape pospremljene, naprednjaci dobivaju dozu realnosti. Kad je riječ o unutarnjoj politici, Obamina administracija sigurno će biti značajan napredak u odnosu na prethodne administracije. Ali kada je riječ o vanjskoj i vojnoj politici, Obamin izbor Joea Bidena za svog potpredsjednika – i njegovog vodećeg savjetnika za vanjsku politiku – bio je rani "signal" da se malo toga može promijeniti. Ova percepcija je ojačana nedavnim izborima novoizabranog predsjednika za njegov ratni kabinet.
Kao vodeći demokrat u Odboru za vanjske poslove Senata (i njegov predsjednik), Biden se rijetko susreo s ratom koji mu se ne sviđa. Ponavlja Georgea W. Busha da će se "Sila koristiti bez ičijeg dopuštenja kada to okolnosti zahtijevaju." Ako predsjednik Obama i mirovni pokret ne drže čvrsto pod kontrolom potpredsjednika Bidena, on bi mogao dobiti jednako moćnu ulogu u vanjskoj politici kao potpredsjednik Cheney. On bi tada bio pozicioniran da nastavi Bushove okupacije u različitim oblicima, pa čak i predvodi napad za nove ratove. Ako mirovni pokret prerano popusti, broj vojnih intervencija mogao bi se čak povećati, a ne smanjiti.
Biden je predvodio demokratsku podršku Bushevoj invaziji na Irak, od tada je agresivno opravdavao okupaciju i predložio podjelu Iraka na tri države u balkanskom stilu. Međutim, poput prethodnih demokratskih administracija, on boji američke vojne intervencije "humanitarnim" sjajem, kako bi prikrio njihovu stvarnu svrhu proširenja američkih vojnih baza i korporativne kontrole nad resursima.
Uvijek je bila pogrešna i plitka analiza demonizirati Busha i Cheneya kao korijene sveg zla, implicirajući da bi njihovo uklanjanje s dužnosti izbacilo unilateralni militarizam iz vanjske politike. Personaliziranje problema posebno je dovodilo u zabludu Amerikance koji još nisu bili politički zreli tijekom prethodnih demokratskih administracija. Jimmy Carter je bio taj koji je objavio "energetski rat", uspostavio Središnje zapovjedništvo na Bliskom istoku, ubrzao utrku u nuklearnom naoružanju i oživio registraciju nuklearki. Bill Clinton je bio taj koji je više puta bombardirao Irak, nametnuo drakonske sankcije iračkom narodu i bombardirao Srbiju i nekoliko drugih zemalja. Problem s demokratskim političarima nije samo u tome što se rijetko suprotstavljaju republikanskim ratovima, već je iu tome što su sami pokrenuli ratove.
Ako se mirovni pokret opusti makar i na minutu zbog demokratske pobjede, to bi moglo demobilizirati milijune ljudi - osobito mlađih ljudi - koji su se pridružili pokretu od početka okupacije Iraka. Imajte na umu da nova administracija predlaže povlačenje "borbenih" trupa iz Iraka, ali zadržavanje drugih "preostalih" trupa i plaćenika u novim vojnim bazama (i susjednim zemljama) koje bi mogle nastaviti intervenirati u Iraku - možda obuzdavajući "rat", ali ne zanimanje. Nacionalni sigurnosni establišment želi da Obama produži svoj 16-mjesečni raspored povlačenja i da pošalje nove snage (kao što su Stryker brigade) 2009. na okupacijsku dužnost.
Nova administracija planira uputiti generala Petraeusa da započne novi "val" u Afganistanu, da prebaci više okupacijskih trupa u tu močvaru i eskalira još jedan katastrofalan rat. Planira nastaviti ili proširiti opasne napade koje je pokrenuo Bush protiv "pobunjeničkih skloništa" u Pakistanu i Somaliji. I mogao bi ponuditi presedan takozvanih "humanitarnih" intervencija kako bi se opravdalo uplitanje u Sudan, Gruziju i možda Siriju i Iran. U nastavku navodim neke od ovih prošlih, sadašnjih i budućih "humanitarnih" intervencija - koje su sve samo ne.
Knjiga Jeana Bricmonta Humanitarni imperijalizam: korištenje ljudskih prava za prodaju rata trebalo bi biti obavezno štivo za antiratne aktiviste u mjesecima koji dolaze, kako bismo izgradili naše razumijevanje demokratskih razloga za intervenciju, kao što je suprotstavljanje talibanskim "barbarskim običajima" prema ženama. Bricmontovo gledište "spremno priznaje barbarsku prirodu takvih običaja, ali smatra da naše intervencije čine mnogo više štete nego koristi, uključujući i u vezi s povlačenjem barbarstva. I ističe da postoji znatna količina 'barbarstva' u našem vlastite 'civilizirane' zemlje, posebno u interakciji s drugima." Dodaje da "pozvati vojsku da vodi rat za ljudska prava podrazumijeva naivno vjerovanje u ono što vojske jesu i rade, kao i magično vjerovanje u mit o kratkim, čistim, 'kirurškim' ratovima".
Kao sin osobe koja je preživjela holokaust i kao Amerikanac koji je bio užasnut pokoljem u Ruandi, slažem se da vanjska intervencija ponekad može biti neophodna da se zaustavi genocid. Ali tvrdnja o etničkom ugnjetavanju posljednjih je godina postala zapadna dozvola za pokretanje ratova koji uzrokuju još više smrti i razaranja, te razloge za prikrivanje neokolonijalnog pristupa resursima i vojnim bazama. Što je još važnije, te intervencije obično završavaju zauzimanjem strana u krugovima međuetničkog nasilja koji traju desetljećima. Ove radnje često legitimiziraju ili zapravo produžuju cikluse etničkog čišćenja i nasilja, umjesto da ih zaustave.
Kolonijalne sile uvijek su nudile "humanitarna" obrazloženja za tvrdnju da samo "oslobađaju" potčinjene narode od "zaostalih" kultura i "despotskih" vođa. Američki čelnici poput Busha i Bidena nastavljaju ovu podjelu potčinjenih naroda u dva tabora – savezničke „dobre momke“ i neprijateljske „loše momke“ – bez priznanja da često stvarno imaju posla s dva „loša momka“. Možda su u pravu kada nazivaju "lošeg momka" zlim, ali koriste akcije ovog neprijatelja kao razlog da podrže svog savezničkog "lošeg momka". Rezultat je da se SAD usredotočuje samo na zlostavljanje svojih neprijatelja, a ne na svojih prijatelja, i time postaje izravan sudionik u masovnim kršenjima ljudskih prava od strane svojih prijatelja. U svojoj autobiografiji, na primjer, Biden se protivio srpskom "etničkom čišćenju" u bivšoj Jugoslaviji, ali niti jednom nije spomenuo prisilno uklanjanje koje su provodile vojske i nacionalističke milicije koje je podržavao.
Biden koristi ova takozvana "humanitarna" bombardiranja u Bosni i na Kosovu, te ranije "humanitarne" intervencije u Somaliji i Haitiju, kako bi opravdao svoju podršku okupacijama u Iraku i Afganistanu, te uplitanje u etničke sukobe u Sudanu i Gruziji. (Naravno, dok poziva na "zonu zabrane leta" iznad Darfura, Biden je glasao za prodaju oružja koje ubija civile u Kolumbiji, a nije pozvao na intervenciju kako bi se zaustavio pokolj u istočnom Kongu zbog metala za rudarske tvrtke.) Bush je također iskoristio odobrenje demokrata za svoje napade na pobunjenike u Pakistanu i Somaliji, kako bi počeo ciljati na Siriju i Iran.
Nakon što su birači odabrali Demokratski kongres na izborima 2006. u nadi da će rat u Iraku konačno završiti, umjesto toga dobili su Bidena za predsjednika Odbora za vanjske poslove Senata koji je okrenuo leđa njihovim željama. Hoće li isti ishod proganjati izbore 2008? Dana 19. listopada, Biden je rekao na predizbornom skupu da će nova administracija uskoro biti "testirana" u inozemstvu, tako da "morat ćemo donijeti neke nevjerojatno teške odluke u prve dvije godine. Sada vas molim, budite spremni držite se nas. Sjetite se vjere koju ste imali u ovom trenutku jer ćete nas morati ojačati... Jer neće biti očito u početku, neće biti očito da smo u pravu." Govori li Biden o tome da će nova demokratska administracija pokrenuti nove intervencije protiv želja njegovih vlastitih demokratskih glasača?
Možemo se nadati da će predsjednik Obama držati pod kontrolom militarističke tendencije svog potpredsjednika, ali mirovni pokret može pomoći tako da nastavi s pritiskom i ne opusti se u tako punom nadi trenutku kada bi neki od naših dugogodišnjih ciljeva zapravo mogli biti dosegnuti. Bill Clinton je bio majstor "signaliziranja ulijevo, a ipak skretanja udesno". Nadajmo se da Obama u početku signalizira samo udesno kako bi kasnije mogao skrenuti ulijevo.
Sam novoizabrani predsjednik Obama ne traži od nas da 'pričekamo i vidimo' što on radi, nego da nastavimo organizirati i da ne posustanemo s problemima. U predizbornoj debati u Južnoj Karolini (održanoj na Dan Martina Luthera Kinga), Obama je rekao: "Ne mislim da bi dr. King podržao bilo koga od nas. Mislim da bi on pozvao američki narod da nas pozove na odgovornost …Vjerujem da se promjena ne događa odozdo prema gore. Dr. King je to shvatio.
I kao što je Obama rekao u izbornoj noći u Chicagu, "Sama ova pobjeda nije promjena koju tražimo; to je samo prilika za nas da napravimo tu promjenu." Političari mijenjaju politiku odozgo samo zbog pritiska odozdo. Obama je možda jedan od prvih američkih čelnika koji je prepoznao i (možda povremeno) pozdravio pritisak od temeljnih pokreta koji pojačavaju njegov poziv na promjenu. Ipak, nisam toliko uvjeren u pristaše rata u Iraku – kao što su Biden, Clinton, Gates i Emanuel – da se on sada okuplja oko sebe. Jedini način na koji će im se ikada suprotstaviti jest ako se mi sami nastavimo suprotstavljati.
KOLIKO SU OVE INTERVENCIJE „HUMANITARNE“?
Prošle intervencije kao presedani.
SOMALIJA. Godine 1992., nakon svrgavanja diktatora koji je ugostio američke ratne brodove u ovoj strateškoj zemlji, američke snage su okupirale Somaliju navodno kao UN-ove "mirovne" snage za razdvajanje zaraćenih klanovskih milicija. Biden je podržao intervenciju kao način da se ublaži glad u Somaliji, iako se glad smanjivala kad su se snage iskrcale. Sljedeće godine, nakon što je Pentagon počeo zauzimati stranu u građanskom ratu protiv jednog gospodara rata u glavnom gradu Mogadišu, platio je posljedice u zloglasnoj bitci "Pad crnog jastreba". Građanski rat je bjesnio sve dok vlada Unije islamskih sudova nije donijela mir u Mogadishu 2006., a nakon toga je zbačena u etiopskoj invaziji koju su poduprli SAD. Nedavni pomorski angažman NATO-a protiv "pirata" u blizini somalijske obale pokriva intervenciju koju su predvodile SAD protiv ovih islamističkih pobunjenika. Neki od "pirata" su pobunjenici koji skupljaju sredstva za povratak u Mogadishu (držanjem nafte ili brodova s oružjem za otkupninu), dok su drugi kriminalci ili odmetnuti "vladini" vojnici koji iskorištavaju kaos. Pentagon je također izveo raketne i zračne napade na pobunjenike, a sada šalje plaćenike Blackwatera da patroliraju brodskim putovima. Pobunjeničke frakcije sada ponovno preuzimaju veći dio južne Somalije, povećavajući avet novih američkih napada.
HAITI. Najbliže što je Clintonova administracija došla istinski "humanitarnoj" intervenciji bilo je kada je poslala trupe na Haiti 1994. da ponovno postave izabranog progresivnog predsjednika koji je svrgnut vojnim udarom. Vojnici su vratili bivšeg svećenika Jean-Bertranda Aristidea na dužnost, ali ne i na vlast. CIA je nastavila podržavati desničarske odrede smrti koji su poklali njegove pristaše, a Aristide je bio pod intenzivnim pritiskom SAD-a da dodatno privatizira ionako osiromašeno gospodarstvo. Kad su desničarski vojni pobunjenici ponovno svrgnuli Aristidea 2004., Bush je poslao američke trupe da ga "isprate" u egzil i postave pobunjenike. Za razliku od drugih članova Odbora za vanjske odnose (kao što su Chris Dodd i Maxine Waters), Biden nije snažno govorio kada je Bush pomogao slomiti demokraciju na Haitiju.
BOSNA. Bosanski rat je počeo kada se Jugoslavija raspala 1992., a mnogi pravoslavni Srbi i katolički Hrvati u Bosni željeli su se pridružiti svojim novonastalim državama Srbiji i Hrvatskoj, umjesto da budu dio neovisne Bosne u kojoj prevladavaju Muslimani. Kao što Biden ispravno ističe, Zapad je stajao sa strane i gledao kako nacionalističke srpske milicije ubijaju civile bosanske Muslimane. Ono što on zanemaruje naglasiti je da su Muslimane također poklale snage etničkih Hrvata, koje su obučavali Nijemci i američki izvođači. Biden je bio najotvoreniji od senatora koji je pozvao Clintona da bombardira srpske ciljeve u Bosni. Ali SAD su intervenirale tek 1995. kada je Hrvatska vojska pokrenula invaziju na etničke Srbe u Hrvatskoj i zapadnoj Bosni, izvodeći najveću operaciju "etničkog čišćenja" u cijelom sukobu. SAD ne samo da se suzdržao od zaustavljanja Hrvatske, već je pokrenuo dva zračna napada na aerodrome srpske milicije u regiji Krajine kako bi podupro hrvatsku "Operaciju Oluja". SAD se nije protivio "etničkom čišćenju", već je samo podržavao hrvatske etničke čistače protiv srpskih etničkih čistača. U Daytonskom sporazumu, Clinton je odobrio de facto podjelu Bosne na srpsku republiku i muslimansko-hrvatsku federaciju, dajući službeni status novim granicama koje su isklesali nasilni nacionalisti, umjesto da pokušava reintegrirati etničke skupine koje su živjele jedna uz drugu desetljećima. Britanci su otkrili da podjela nije dobro funkcionirala u Palestini i Indiji, jer je dovela do kroničnih ratova u tim regijama. Bosna danas može biti relativno mirna, ali to je "mir" SAD-a koji je potvrdio uspješno etničko čišćenje.
KOSOVO. Jugoslavenski ratovi proširili su se na srpsku pokrajinu Kosovo s većinskim albanskim stanovništvom, u građanskom ratu između srpskih snaga i milicije Oslobodilačke vojske Kosova (OVK). 1999. Rezolucija McCain-Biden ovlastila je predsjednika Clintona da počne bombardirati Srbiju. Jugoslavenski predsjednik Slobodan Milošević započeo je brutalno masovno protjerivanje kosovskih Albanaca nakon što je NATO započeo bombardiranje, koje je ubilo stotine srpskih civila (čak i u gradovima koji su glasali protiv Miloševića). Nakon što je NATO istjerao srpske snage, priznao je albansku nacionalističku OVK kao policiju, koja je nastavila s nasilnim protjerivanjem etničkih manjina – Srba, Roma (Cigana), Turaka i Židova – pred nosom zapadnih trupa. Opet, SAD se nisu protivile prisilnom uklanjanju, već su samo poduprle albanske etničke čistače protiv srpskih etničkih čistača. Biden je vodeći zagovornik priznavanja neovisnosti ove nove kosovske minidržave, koja je sada etnički čišća nego na vrhuncu Miloševićevih smjena. Ovo američko priznanje nedavno je dovršilo raspad Jugoslavije na etničke enklave koje je bilo lako kontrolirati, a Kosovo je bilo domaćin kampa Bondsteel, najveće američke vojne baze u istočnoj Europi.
Nastavak sadašnjih intervencija.
AFGANISTAN. Invaziju na Afganistan poduprla je velika većina u SAD-u i na Zapadu, a dogodila se u roku od nekoliko tjedana nakon 9. rujna. Javnost je također bila užasnuta represijom talibana nad ženama i vjerskim manjinama, te se pretpostavljalo da su upravo talibani uveli fundamentalistički islamizam u zemlju. Ali invazija je samo ponovno uspostavila prethodne fundamentalističke ratne gospodare koji su porazili prosovjetsku vladu 11. i borili se međusobno četiri godine dok ih nisu svrgnuli etnički paštunski talibani. Proamerički gospodari rata koji su sada ponovno na vlasti bili su prvi islamistički vođe koji su vršili represiju nad ženama, a talibani su samo nastavili svoj pristup. Mnogi od istih gospodara rata sada vladaju vlastitim etničkim regionalnim enklavama u Afganistanu, a predsjednik Hamid Karzai koji ima potporu SAD-a vlada samo glavnim gradom Kabulom. Posljednjih mjeseci okupacija je zapela, a nova administracija predlaže prebacivanje trupa iz Iraka da se bore u Afganistanu. Drugi bi pristup bio odustati od naoružavanja i osnaživanja ratnih gospodara, sudjelovati u mirovnim pregovorima s Talibanima pod pokroviteljstvom Saudijske Arabije i pustiti afganistanski narod da konačno vlada samim sobom bez smjernica izvana - bilo da su Britanija, Rusija, Al Qaeda ili SAD
IRAK. Demokratski birači odabrali su Obamu umjesto Clintona uglavnom zbog njegova principijelnog protivljenja invaziji, ali on je ignorirao ovu potporu odabirom potpredsjednice koja je bila daleko agresivniji zagovornik rata od Hillary Clinton. Biden je 2002. rekao: "Sadama se mora osloboditi oružja ili svrgnuti s vlasti" i predstavio Rezoluciju Biden-Lugar da odobri rat. Prošle je godine priznao da Saddam nije imao oružje za masovno uništenje, "ali svi u svijetu su mislili da ih ima... Ovo nije bio neki, neki Cheneyjev, znate, pusti san. Ovo je, zapravo, katalogizirano." Biden je također sponzorirao rezoluciju da bi SAD trebale nametnuti "federalno rješenje" kojim bi se Irak podijelio na sunitske, šiitske i kurdske sektaške enklave, slično kao što je Bosna bila interno podijeljena etničkim granicama. Iračani svih strana osudili su plan kao vodeći de facto "podjeli" Iraka, što se može postići samo nasilnim odvajanjem mješovitih sela, četvrti i obitelji. (Stephen Zunes je već napisao konačan članak o "Bidenu, Iraku i Obaminoj izdaji." Glavna svrha mog članka je pokazati Bidenovu podršku drugim intervencijama.)
PAKISTAN. Od 2005. Bush upravlja prekograničnim napadima iz Afganistana, koristeći bespilotne letjelice Predator i zračne napade na navodne talibanske mete unutar Pakistana. Nedavna eskalacija ovih američkih napada, uključujući prepade specijalnih snaga, dovela je do više od 100 civilnih smrti i protivljenja pakistanske nove demokratske vlade. I Obama i Biden su ipak snažno podržali ove prekogranične napade i izjavili da će oni postati važniji u novoj administraciji. Nisu podijelili svoj plan ako američke snage ponovno naiđu na oružani otpor pakistanskih vladinih snaga. Trebali bi shvatiti da demokratska vlada riskira gubitak potpore javnosti ako ne brani suverenitet zemlje od stranih sila, u procesu potkopavanja bilo kakvih dobitaka protiv talibana.
SIRIJA. U listopadu, koristeći presedan prekograničnih napada na Pakistan, američke specijalne snage napale su navodni irački sunitski pobunjenički kamp u Siriji. Helikopterski napad ubio je osam civila na gradilištu i izazvao strahove diljem Bliskog istoka, uključujući osudu iračke vlade koju podržava SAD. Američki napad na Siriju (kao i raniji izraelski zračni napad na navodno nuklearno mjesto) zauzvrat je imao jasnu namjeru prenijeti upozorenje Iranu, kojeg je Pentagon optužio da obučava iračke šiitske pobunjenike na svom teritoriju. Takvi prekogranični napadi, bilo Busha ili Obame, lako bi mogli proširiti Irački rat na susjedne zemlje. Baš kad su mnogi Amerikanci mislili da je Vijetnamski rat pri kraju, predsjednik Nixon ga je proširio na Kambodžu i Laos, također pod izlikom zatvaranja pobunjeničkih ruta.
Poticanje budućih intervencija.
SUDAN. Nema sumnje da je u Darfuru počinjen neki oblik genocida, ali pitanje je hoće li američka vojna akcija pomoći ili naštetiti šansama za mir u Sudanu. Biden je u predizbornoj kampanji 2008. obećao: "Učinit ću više od razgovora o Darfuru. Poslat ću američke trupe da uvedu zonu zabrane leta u Darfuru." Ali bila bi katastrofa za SAD poslati trupe (ili plaćenike Blackwatera) u Darfur, jer bi oni težili zaoštravanju sukoba, kao što pokazuju njihovi rezultati na Balkanu, Bliskom istoku i Somaliji. Umjesto da zaustave masovna ubojstva, jednostavno bi ih okrenuli unazad protiv "neprijateljskog" stanovništva. Kako ističe Bricmont, "iskustvo u Iraku i drugdje pokazuje da strana intervencija ima tendenciju izazvati intervenciju, čak i građanski rat, budući da okupacijska sila nastoji dobiti potporu dajući prednost jednoj skupini ili frakciji u odnosu na druge." Bilo bi bolje rješenje adekvatno poduprijeti prisutnost Afričke unije, koja puno bolje razumije nego što današnji potlačeni ljudi lako mogu postati tlačitelji sutrašnjice.
GRUZIJA. Slično kao što je Milošević učinio na Kosovu, gruzijski nacionalistički predsjednik Mikheil Saakashvili poslao je snage u secesionističku enklavu Južnu Osetiju prošlog kolovoza. Slično kao što je NATO učinio na Kosovu, Rusija je uzvratila trupama kako bi podržala "neovisnost" Južne Osetije i bombardirala ciljeve drugdje u Gruziji. Umjesto da osudi ofenzivne akcije i etničko čišćenje koje su obje strane provele u kratkom ratu, Biden je isključivo osudio rusku "agresiju" na Gruziju, pa je čak posjetio Saakashvilija nedugo prije nego što je izabran za potpredsjednika. Ipak, američko priznanje neovisnosti Kosova očito je pružilo presedan za Rusiju i pomoglo u njezinu odgovoru. Prvi put od podjele Sovjetskog Saveza, brodovi američke mornarice dopremili su zalihe u zemlju koja se bori protiv Rusije, a Gruzija je dobila snažnu podršku i od McCaina i od Bidena.
IRAN. Obama i Biden općenito su dovodili u pitanje sveobuhvatnu kampanju bombardiranja iranskih nuklearnih lokacija, budući da su tu opciju ostavili otvorenom, kao što Robert Dreyfuss dokumentira u svom nedavnom članku "Je li iranska politika još uvijek spremna?" Ali intervencija protiv Irana mogla bi doći u drugim oblicima, kao što je prekogranični napad na navodne iračke ili libanonske šiitske pobunjeničke kampove za obuku (novoizabrani predsjednik rekao je 7. studenog da "iranska podrška terorističkim organizacijama... mora prestati" ), ili "humanitarna" intervencija za zaštitu secesionističke pobune protiv iranskih snaga. Prema novinaru Seymouru Hershu, Pentagon je slao specijalne snage u Iran da obučavaju i usmjeravaju pobunjenike etničkih manjina kao što su Azeri, Baluči, Kurdi i Arapi. U mom članku, "Khuzestan: Prva fronta u ratu protiv Irana?," Izrazio sam zabrinutost da bi SAD i UK mogli pokušati pretvoriti naftom bogatu arapsku manjinsku pokrajinu Khuzestan (pored Iraka) u protektorat kosovskog tipa kako bi preuzeli kontrolu nad iranskim naftnim gospodarstvom. Bidenovi "humanitarni" argumenti bi poslužiti kao idealno obrazloženje za pokretanje ove vrste "malog" rata s Iranom, koji bi lako mogao eskalirati u veliku konfrontaciju, a javno mnijenje Bliskog istoka nikada neće povjerovati da Bijela kuća brani prava manjina u Iranu ako tako nastavi naoružati izraelsku okupaciju palestinskog teritorija.
Dr. Zoltan Grossman je geograf koji predaje na The Evergreen State College u Olympiji, Washington, i dugogodišnji organizator mirovnog pokreta. Njegova povijest američkih vojnih intervencija od 1890. je ovdje.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije