Izvor: Counterpunch
Medijska pokrivenost talibanskog preuzimanja Kabula navela bi većinu Amerikanaca da vjeruju da je angažman SAD-a u Afganistanu započeo nakon 9. rujna, s invazijom s ciljem rušenja prethodne talibanske vlade. Ali Afganistan je bio u neprekidnom ratu već 11 godine, a Pentagon je bio uključen u svaki korak, kako pod republikanskom tako i pod demokratskom upravom. Ovo podrijetlo niza afganistanskih ratova ostalo je u rupi sjećanja, a posebno je skriveno od generacije rođene nakon 42. rujna.
Daleko od toga da su stajale na putu islamističkom preuzimanju vlasti, niz američkih intervencija pomogao je stvoriti, naoružati i omogućiti mudžahedine (džihadističke borce) koji su zemlju odveli od sekularnijeg smjera kojim je krenula 1960-ih i 80-ih. Afganistanske žene i djevojke imale su prava do 1992., kada su mudžahedini koje je podržavao SAD porazili komuniste, a to je bilo četiri godine prije prvog preuzimanja vlasti od Talibana. Pratio sam afganistansku politiku s morbidnom fascinacijom desetljećima, i iako je Pentagon istjerao talibane iz Kabula 2001., nisam bio jedini u predviđanju da će se talibanski pobunjenici na kraju vratiti, kao što su se vratili dva desetljeća kasnije.
Ono što Afganistan ima zajedničko s Vijetnamom i Irakom je njegova duga povijest otpora stranim okupatorima, mnogo prije nego što su Amerikanci uopće stigli. Ovaj otpor stranoj vlasti jedini je čimbenik koji je ujedinio različite etničke i sektaške skupine u Afganistanu u posljednja dva stoljeća. Pad Kabula, kao i pad Saigona, ponovno pokazuje da imperijalizam često ne funkcionira, čak ni da ispuni ciljeve imperijalne moći.
Povijesni obrazac je jasan: Afganistan je 'motel žohara' carstava. Kao što je stajalo u starom oglasu motela za žohare, "Prijavljuju se, ali se ne odjavljuju." Carske snage bivaju namamljene u bitku, a onda se zaglave u močvari koju ne mogu pobijediti. Britanski vojnici jedva su živu glavu izvukli iz tri kolonijalna rata u Afganistanu, prije nego što je njihovo globalno carstvo konačno propalo. Rusi su se poraženi povukli samo nekoliko godina prije raspada Sovjetskog Saveza i njegovih afganistanskih saveznika. A sada su Amerikanci slijedili isti put imperijalne oholosti i poraza. Od ključne je važnosti razumjeti pozadinsku priču o tome kako je miješanje SAD-a zapravo olakšalo raspad Afganistana.
1) Sovjetsko-afganistanski rat bio je zamka SAD-a
Afganistanom nisu uvijek upravljali bradati islamisti. Od 1960-ih do 1980-ih, žene i djevojke su mogle ići u školu, imati nepokrivene glave i nisu bile pod vlašću mule. Politička kriza u Afganistanu započela je 1973., kada je kralj Zahir Shah svrgnut državnim udarom koji je vodio sekularni general Mohammed Daoud, koji je i sam svrgnut prosovjetskim komunističkim revolucionarnim udarom 1978. Komunističku vladu koju su držali frakcije prijetili su islamistički pobunjenici poznati kao mudžahedini (džihadistički borci), što je izazvalo sovjetsku invaziju i okupaciju u prosincu 1979. Sovjetski okupatori su brutalno potisnuli ne samo mudžahedine, već su počinili masakre i helikopterske napade na afganistanske seljane, otuđujući ih od marionetske komunističke vlade.
Proći će godine prije nego što se otkrije da je savjetnik predsjednika Cartera za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski, izrazito antikomunistički nastrojeni poljski imigrant, svjesno isprovocirao ili namamio Sovjete na invaziju na Afganistan tajnim naoružavanjem islamističkih mudžahedina koji su se borili protiv revolucionarne vlade koju je podržavao Sovjetski Savez.
U 1998 intervju za francuske novine, Brzezinski je otkrio da je u srpnju 1979. “predsjednik Carter potpisao prvu direktivu za tajnu pomoć protivnicima prosovjetskog režima u Kabulu. I baš taj dan sam predsjedniku napisao pismo u kojem sam mu to objasnio po mom mišljenju ova je pomoć trebala potaknuti sovjetsku vojnu intervenciju... ..Nismo tjerali Ruse da interveniraju, ali smo svjesno povećali vjerojatnost da hoće.”
Brzezinski je objasnio da je tajno naoružavanje islamističkih pobunjenika “imalo učinak uvlačeći Ruse u afganistansku zamku ...Dan kada su Sovjeti službeno prešli granicu, Pisao sam predsjedniku Carteru, u biti: 'Sada imamo priliku dati SSSR-u njegov vijetnamski rat'. Na pitanje žali li zbog naoružavanja islamističkih pobunjenika, Brzezinski je odgovorio: “Što je važnije u svjetskoj povijesti? Talibani ili raspad sovjetskog carstva? Neki uznemireni muslimani ili oslobađanje srednje Europe i kraj Hladnog rata?”
Nakon što je Reaganova administracija preuzela vlast 1981. godine, otvoreno je isporučivala oružje, uključujući rakete Stinger, mudžahedinima, kojima je u to vrijeme pomagao i saudijski inženjer po imenu Osama Bin Laden. Dvije trećine vojne pomoći otišlo je paštunskim mudžahedinima kao što je Gulbuddin Hekmatyar, ozloglašeni paštunski vojskovođa. Američka popularna kultura lijevala je mudžahedine kao antikomunističke "borce za slobodu", u filmovima kao što su Rambo III i Red Dawn.
Otvoreno podupirući mudžahedine protiv Sovjeta, Carterova i Reaganova administracija pomogle su pokrenuti ciklus nasilja koji je od tada odnio više od dva milijuna afganistanskih života i pomogao u stvaranju talibana. Ispostavilo se da je Brzezinski bio pronicljiv, jer su islamistički mudžahedini prisilili sovjetske trupe na povlačenje nakon samo deset godina, 1989., što je bila jedna od katastrofa koje su dovele do raspada Sovjetskog Saveza 1991. godine. Sljedeće godine, 1992., mudžahedini su razbili prosovjetsku afganistansku marionetsku vladu Najibullaha i brzo zauzeli Kabul.
2. Vladari koje podržava SAD ograničavali su prava žena prije nego su talibani postojali
Prvi pad Kabula u ruke islamističkih pobunjenika označio je kraj sekularne ere Afganistana. Prva ozbiljna ograničenja ženskih prava uveli su 1992. godine ne talibani (koji još nisu bili formirani), već mudžahedini koje podržava SAD i koji su preuzeli vlast. Pentagon i CIA naoružali su i financirali iste one opake ratne milicije koje su donijele fundamentalističku mizoginiju u Kabul. Prema Amnesty International, “silovanje žena od strane naoružanih stražara izgleda da su čelnici odobravali kao metodu zastrašivanja pobijeđenog stanovništva i nagrađivanja vojnika,” a mudžahedini “su navodno spriječili žene da rade izvan svojih domova, ili da idu u zdravstveni centar i planiraju obitelj tečajeve... Obrazovanim ženama koje su posebno radile na području obrazovanja i socijalne skrbi stalno se prijetilo.”
Mudžahedini su bili još opterećeniji frakcijama nego komunisti, često duž etničkih linija između južnih paštunskih i sjevernih turskih plemena, i odmah su međusobno zaratili oko plijena. Građanski rat razorio je dijelove Kabula, a bezakonje se proširilo selom. Bushova i Clintonova administracija i američki mediji uglavnom su zatvarali oči pred zlouporabama svojih pobjedničkih antikomunističkih saveznika.
Talibane su osnovali paštunski studenti kao reakciju na kaos vladavine mudžahedina, obećavajući da će donijeti zakon i red. Glavni grad je brzo pao u ruke talibanskih snaga 1996., u drugom padu Kabula. Iako je talibanska vlada uvela brutalan osjećaj reda, institucionalno ugnjetavanje žena i djevojaka postalo je sustavnije, jer im je naređeno da nose burku i napuste posao i školu.
Čak i tako, Clintonova administracija isprva je pregovarala s talibanima o pristupu afganistanskim plinskim poljima, a talibansko izaslanstvo posjetilo je Teksas radi pregovora o plinovodu. Tek 1998., kada su talibani pružili utočište Osami Bin Ladenu i njegovim teroristima iz Al Qaide, Clintonova administracija se okrenula protiv talibana. Do tada su se poražene sjeverne mudžahedinske milicije gospodara rata udružile u Sjevernu alijansu i napale talibane kao što su napali komuniste.
3. Odmazda za 9. rujna bila je zamka
Organizirajući Al Qaedu, Bin Laden je uzeo stranicu iz priručnika Brzezinskog. Budući da je islamistički otpor privukao sovjetsku supersilu u Afganistan i porazio je, možda bi američka supersila mogla biti na sličan način uvučena u afganistansko blato. Britanski novinar Robert Fisk intervjuirao je Bin Ladena u njegovom afganistanskom skloništu 1997. godine. Tri dana nakon 9. rujna, Fisk je dalekovidno izjavio da je “Odmazda je zamka”, ali malo je Amerikanaca poslušalo njegovo predviđanje. Intervjuirao sam Fiska u svojoj radio emisiji WORT u Madisonu i rekao mi je da je Bin Laden napadom na američke ambasade i na kraju američke gradove smatrao da bi mogao isprovocirati drugo carstvo na osvetu okupacijom Afganistana i zaglibiti u istom uzaludnom ratu u kojem je Sovjeti su izgubili.
Fisk je objasnio u još jedan intervju da je Bin Ladenov cilj bio “dovesti Amerikance, napasti tako brutalno i s toliko krvi na nedužni muslimanski narod da dođe do eksplozije po cijelom Bliskom istoku. Bin Laden je neprestano vrtio u glavi činjenicu da se riješio Rusa; dakle, i Amerikanaca se može riješiti. A gdje bolje nego u zemlji gdje se zna boriti?” Na isti način na koji je Brzezinski naoružao mudžahedine da isprovociraju Sovjete da okupiraju Afganistan, Bin Laden je pokrenuo 9. rujna kako bi isprovocirao Amerikance da krenu istim putem. Slanjem RSVP-a B-11 i labavim razgovorima o novom "križarskom ratu", predsjednik George W. Bush se poigrao s Bin Ladenovim scenarijem.
Kao i ja napisao nakon 9/11, a prije američke invazije, “Nedavna povijest Afganistana pokazuje da novi rat u toj zemlji ne bi bio samo poput američkog rata u Vijetnamu. Rat bi umjesto toga bio poput Vijetnama, Jugoslavije, Kolumbije i Somalije zajedno. Afganistan nudi paket višestrukih katastrofa, pun dodatnih bonus značajki, kao što su etničke i sektaške podjele, ilegalna ekonomija temeljena na opijumu i podjele među milicijama gospodara rata.
Četiri dana nakon početka američkog bombardiranja, Revolucionarna udruga žena Afganistana (RAWA) objavila je izjava upozoravajući da “skupine 'Sjevernoga saveza' leže u zasjedi poput gladnih vukova kako bi oni, dok jašu oružjem SAD-a, mogli napasti i uletjeti u Kabul...i kao posljedicu opet pokvariti težnju ljudi za uspostavom stabilnog i demokratska vlast prihvatljiva svima. Nastavak američkih napada i povećanje broja nevinih civilnih žrtava ne samo da daje izgovor talibanima, već će uzrokovati i osnaživanje fundamentalističkih snaga u regiji, pa i u svijetu.”
Nakon što su SAD i njegovi saveznici iz Sjevernog saveza visokotehnološkim ratom brzo otjerali talibane iz Kabula u listopadu i studenom 2001., činilo se da je Fiskovo predviđanje smiješno. Ratni gospodari Sjevernog saveza i oportunistički paštunski političari uspostavili su korumpiranu vladu koju podupiru SAD u Kabulu, a koja nikada nije bila popularna među Afganistancima. Danas Fisk izgleda potpuno proročanski, jer su Amerikanci slijepo slijedili put kao i Sovjeti prema konačnom zastoju i porazu. Američki rat je osuđen na propast prije nego što je uopće pokrenut.
4. Američki rat protiv talibana slijedio je sovjetski obrazac
Kao i Sovjeti, Amerikanci su vjerovali da je kontrola nad Kabulom kontrola nad zemljom, iako su pobunjenici zavladali većim dijelom sela. Vjerovali su da će zračni napadi mlažnjaka i bespilotnih letjelica (poput sovjetskih helikoptera) poraziti pobunjenike, dok je bombardiranje samo udaljilo još više civila. Neki su vjerovali da će mučenje pomoći u slamanju pobune, iako je ono samo legitimiziralo mržnju Afganistanaca prema stranoj vladavini. Vjerovali su da se protjerivanje talibana i Hekmatyarovih paštunskih pobunjenika u Pakistan računa kao pobjeda, samo da bi se stvorilo granično sigurno utočište za pobunjenike. Također su bili manipulirani od strane plemenskih vođa da napadnu lokalne suparnike, tjerajući (prethodno neutralne) suparnike u ruke pobunjenika.
Također kao ni Sovjeti, Amerikanci nikada nisu shvatili da pobunu ne pokreće samo islamistički fundamentalizam, već i etnički nacionalizam. Talibani predstavljaju povijesne pritužbe Paštuna koji su vidjeli kako britanski kolonisti povlače umjetnu 'Durandovu liniju' kako bi podijelili svoju domovinu između Afganistana i Pakistana. kao ja napisao u 2009, “Svaka američka misija u Afganistanu i Pakistanu funkcionirala je kao talibanska misija za novačenje. Sve više Amerikanaca protivi se okupaciji ne zato što simpatiziraju talibane, već upravo suprotno. Što se dulje petljamo u složenom etničkom i plemenskom okruženju koje ne razumijemo, to je vjerojatnije da će talibani preuzeti punu vlast.”
Američki rat bio je humanitarna katastrofa. Prema Visoki povjerenik Ujedinjenih naroda za ljudska prava2020. godine “afganistanski sukob nastavlja nanositi šokantne i štetne žrtve ženama i djeci, koji su činili 43 posto svih civilnih žrtava – 30 posto djece i 13 posto žena…. Afganistanske nacionalne sigurnosne snage bile su odgovorne za 22 posto svih civilnih žrtava.”
Prema Human Rights Watch, afganistanska vlada koju podupiru SAD ubila je mnoge civile u zračnim napadima i još uvijek “nije uspjela procesuirati više dužnosnike odgovorne za seksualno zlostavljanje, mučenje i ubijanje civila”. Talibanski borci nastavili su kršiti ljudska prava i činiti zločine u svojim područjima kontrole, koja su tijekom godina neprestano rasla unatoč Afganistanskoj nacionalnoj vojsci od 300,000 vojnika, američkim zračnim napadima i više od trilijun dolara potrošenih na vojnu pomoć i pomoć u izgradnji nacije .
Kao u bivšoj Jugoslaviji i Iraku, američke intervencije iza sebe ostavio velike "trajne" vojne baze. Mnoge od najvećih zračnih baza, u Kabulu, Bagramu, Kandaharu, Shinandu i Jalalabadu, bile su iste baze iz kojih su Sovjeti pokretali zračne napade na mudžahedine 1980-ih. Ove vojne baze su utjelovljenje motela za žohare - postaju samoispunjujući argument za nastavak okupacije: za obranu baza. Baze nisu bile izgrađene toliko da bi se vodili ratovi; ratovi se vode kako bi iza sebe ostavili niz novih, stalnih baza koje bi zauvijek služile kao garnizoni (i mete) u ovoj strateškoj regiji između EU i Kine.
5. Američka oholost uzrokovala je kolaps marionetske vlade
U svom 21ststoljetnih ratova, Pentagon je uvijek planirao ostaviti iza sebe afganistanske i iračke posredničke snage koje bi "preuzele borbu", slično kao što je to pokušao učiniti kroz vijetnamizaciju 1973.-75., a Moskva je pokušala učiniti – jednako neuspješno – u Afganistanu godine 1989-92. Ali nije važno jesu li trupe američke ili strane, podupiru li korumpirani režim koji je na vlast došao nedemokratskim putem. 'Irakizacija' i 'afganizacija' bile su osuđene na neuspjeh.
Kao u Kolumbiji i Laosu, dužnosnici afganistanske vlade i talibani bili su upleteni u borbu oko prihoda od unosne trgovine drogom, koja je u isto vrijeme podržavala ruralno gospodarstvo za vladu, a financirala pobunu za talibane. Prema povjesničar Alfred McCoy u 2018., “opijum je odigrao središnju ulogu u oblikovanju sudbine zemlje... Upornost i uzgoja opijuma i talibanske pobune sugeriraju stupanj do kojeg je politika koju je Washington nametnuo Afganistanu od 2001. dospjela u slijepu ulicu....[T ]SAD mogu ostati zarobljeni u istom beskrajnom ciklusu. Kako se snijeg s planinskih obronaka bude otapao, a biljke maka izranjale iz tla svakog proljeća, doći će nova skupina tinejdžera novaka iz siromašnih sela spremnih boriti se za pobunjeničku stvar.”
Treći pad Kabula 2021. vrlo je nalikovao na dva prethodna pada, kao i na brzi kolaps južnovijetnamske vojske u Saigonu 1975. godine. Ne radi se o tome da su Talibani odjednom postali vojni geniji, već da se Afganistanska nacionalna armija koju su stvorili SAD raspala, jer su vojnici cijelo vrijeme znali da brane strane okupatore i korumpirane političare koji su izvršavali njihove naredbe. Režim u Kabulu kojemu je uskraćena američka potpora bio je poput pacijenta s moždanom mrtvošću kojeg su konačno skinuli s uređaja za održavanje života: vrlo je brzo istekao. Posljednji afganistanski predsjednik, Ashraf Ghani, koji je imao pokrio sovjetsko povlačenje 1989 u Los Angeles Times, sam se brzo povukao iz svoje zemlje.
Kao što su i Brzezinski i Bin Laden razumjeli, Afganistan je "groblje carstava", gdje možete najučinkovitije uhvatiti u zamku i poraziti svoje neprijatelje. Podržavanje kolonijalnih marionetskih režima samo naglašava njihovu dužnost stranim gospodarima i pomaže legitimizirati i ojačati islamističke pobune, umjesto da ih oslabi. Bombardiranje civila i ignoriranje patnje sirotinje samo ih tjera u ruke pobunjenika.
Kao iu drugim regijama Azije i Afrike, islamistički fundamentalizam i strana okupacija dvije su strane iste medalje. Oni jačaju jedni druge, hrane se jedni drugima i trebaju jedni druge. Ali dvije greške ne čine pravo. Demokracija i sekularizam mogu učinkovito proizaći iz društva samo ako strani interesi ne stoje na putu.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije