Unha das tristes ironías da vitoria de Donald Trump é que o cambio climático subiu na axenda política só despois da campaña, cando tanto os candidatos como os moderadores do debate ignoraron en gran medida. O negacionismo de Trump ante unha ameaza planetaria urxente proporciona algunhas imaxes potentes de como podería ser a devastación causada pola súa presidencia.
Climatólogos apresuráronse a condenar a elección de Trump como un "desastre", e non é difícil ver por que.
Os últimos tres anos bateron récords de temperatura, con 2016 que se converterá no máis quente aínda. O Programa das Nacións Unidas para o Medio Ambiente acaba de advertir que hai que facelo moito máis e moito máis rápido, mentres a novo estudo dos compromisos dos países do G20 descubriron que mesmo baixo Obama, Estados Unidos seguía moi lonxe de cumprir coa súa parte do esforzo global para facer fronte ao cambio climático. Con todo, acabamos de elixir un home que promete perforar máis petróleo, queimar máis carbón e descartar o noso plan climático nacional.
O desastre de Trump podería afectar ás comunidades na primeira liña da loita pola xustiza climática. Escenas como o resposta militarizada a loita contra o Dakota Access Pipeline podería ser a nova normalidade baixo Trump se a expansión da infraestrutura de combustibles fósiles se combina cunha policía cada vez máis represiva.
Non é de estrañar, entón, que a elección de Trump deixe cambalear aos defensores do clima. Pero a medida que o loito se converte en ira e resistencia, convén lembrar que hai límites significativos sobre o que Trump pode facer para frear a acción contra o cambio climático.
A transición a unha enerxía máis limpa continuará independentemente, xa que o carbón seguirá sendo pouco competitivo. Os estados e as cidades poderían aumentar os seus propios esforzos climáticos independentemente do goberno federal. E a acción climática internacional ten un impulso que non depende só de quen ocupe a Casa Branca.
Estado canalla
Algúns dos ruídos máis fortes procedentes do campo de Trump suxiren que a súa administración se retirará do acordo climático de París.
Dado que este proceso leva catro anos, rumores de que Trump está considerando o atallo de abandonar a Convención Marco das Nacións Unidas sobre o Cambio Climático (CMNUCC), que George Bush Sr. asinou en 1992 e o Senado ratificou.. Iso diferenciaría aos Estados Unidos de todas as outras nacións da terra (agás o Vaticano, que está a favor da acción climática). Non habería unha forma máis clara de sinalar que Trump está facendo dos Estados Unidos un estado canalla.
O unilateralismo a esta escala podería xerar obstáculos legais, políticos e diplomáticos que o equipo de Trump podería non superar facilmente. O Senado podería esixir a voz sobre a saída da CMNUCC, e non é un feito que unha maioría favoreza o camiño do illamento global.
Alternativamente, a administración Trump podería optar por ignorar os compromisos de Washington sen abandonar formalmente o proceso climático internacional. Unha das primeiras vítimas podería ser o Fondo Verde para o Clima global, que foi creado para axudar aos países en desenvolvemento coas súas transicións climáticas, e agora é improbable que vexa polo menos 2 millóns de dólares dos 3 millóns que inicialmente lle prometeron os Estados Unidos.
Pero a bola de demolición de Trump non poderá destruír todo ao seu paso. Hai sinais fortes de que o illamento dos Estados Unidos non arruinará o Acordo de París. Outros moitos países (Ata Arabia Saudita) suxeriron que cumprirán os seus compromisos internacionais sobre o clima con ou sen Estados Unidos. Aquí tamén hai precedentes: cando George W. Bush se retirou do último tratado global sobre o clima, o Protocolo de Kioto, o resto do mundo continuou con el de todos os xeitos.
Ante colleitas fallidas, inundacións, secas e un clima cada vez máis extremo, a maioría dos países agora entenden que asumir o cambio climático é no seu propio interese. En definitiva, os países que lideran o camiño en enerxía renovable, edificios eficientes e transporte público mellorado (entre outras medidas climáticas) estarán mellor situados para facer fronte aos cambios na economía global.
Feridas autoinflixidas
Se Trump segue o camiño do illamento, como el e os seus acólitos presumen de facer actualmente, o gran perdedor será os propios Estados Unidos. Outros países (en particular, Canadá e México) podería tomar represalias con impostos fronteirizos para os produtos estadounidenses se Trump acepta os compromisos climáticos de Washington, e facelo só sería danos considerables O "poder brando" dos Estados Unidos, a capacidade de negociar acordos internacionais favorables noutras áreas, que van desde a defensa ata o comercio, ademais de ameazar empregos en enerxía limpa, que xa superan en número os da extracción de combustibles fósiles.
Máis preto de casa, a prometida fogueira das normativas ambientais podería deixar aos cidadáns estadounidenses atragantados polo smog durante os próximos anos. Con cidades como Pequín regularmente baixo unha néboa de aire tóxico, os chineses saben moi ben que controlar o cambio climático vai unido á redución da contaminación das centrais eléctricas, das fábricas e dos coches. E aínda que Trump está a vender teorías de conspiración sobre que o cambio climático é un engano chinés, o país máis poboado do mundo foi encofrado de plantas e fábricas de carbón, xunto a unha serie de outras medidas destinado a axudar a China a transición a unha economía máis verde.
Trump promete levar a Estados Unidos na dirección contraria: descartar o Plan de Enerxía Limpa e destruír a Axencia de Protección Ambiental (EPA), comezando polo nomeamento do negacionista do clima. Myron Ebell para liderar o seu equipo de transición. Pero descartando o Plan de enerxía limpa podería levaría a unha longa batalla legal, así como os intentos de abandonar as regulacións de longa data, como as normas de eficiencia do combustible para os coches.
Aínda que Trump triunfe, case a metade da poboación dos Estados Unidos vive en estados que xa planificaron a súa implementación. Eses esforzos poden continuar independentemente do goberno federal. Por exemplo, os lexisladores de California xa deixaron claro que non derrogarán a recentemente aprobado obxectivo de reducións de emisións do 40 por cento para 2030. E de Boston a Boulder, a lista crecente das cidades dos Estados Unidos comprometéronse a reducir o 80 por cento das súas emisións de gases de efecto invernadoiro para 2050 e desenvolveron plans para facelo realidade.
Os plans de Trump para o retorno á enerxía do carbón non chegarán lonxe sen grandes novos subsidios ou un ataque sostido á industria do fracking. En caso contrario, os números simplemente non sumar. Mentres tanto, a economía das enerxías renovables está mellorando todo o tempo. Espérase que a enerxía solar residencial competir fóra combustibles fósiles en máis de 40 estados para 2020, mentres que tamén se están a facer grandes avances no almacenamento de enerxía e no desenvolvemento de vehículos eléctricos.
As sementes dunha nova economía
Aínda que os avances na tecnoloxía e a economía cambiante da enerxía poderían moi ben atenuar os impactos do escepticismo climático que emana da Casa Branca, obviamente non se achegarán en absoluto ao que os Estados Unidos deben facer para realmente tirar o seu peso sobre o cambio climático.
Os activistas da xustiza climática, pola contra, xa están a buscar unha longa loita. Miles de activistas sumáronse centos de protestas por todo o país en apoio dos Standing Rock Sioux e outros activistas nativos americanos opostos ao Dakota Access Pipeline, mentres que os grupos internacionais de xustiza climática teñen prometeu para estar cos seus aliados estadounidenses para resistir a expansión da infraestrutura de combustibles fósiles.
Xunto á resistencia, os esforzos para construír unha nova economía poderían e deberían continuar desde cero. A transición enerxética require novas formas de propiedade e unha economía máis colaborativa. Isto pode parecer unha pregunta alta nun clima político tan hostil, pero hai probas históricas de que Modelo escandinavo de propiedade cooperativa creceu como resposta á polarización política e á represión do traballo organizado, mentres cambios máis profundos na forma en que funcionan os mercados podería estimular o auxe da produción colaborativa.
En resumo, aínda que a elección de Trump é un desastre para o clima, queda moito terreo fértil para unha transición enerxética e moitos espazos para sementar as sementes dunha nova economía.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar