"Hai un acordo emerxente de que os países queren ver un novo mecanismo tecnolóxico xurdir deste proceso", dixo Yvo De Boer, secretario executivo da CMNUCC, o xoves. Pero crece a preocupación de que moitas tecnoloxías que se acelerarán a través deste novo sistema son arriscadas e sen probar. Isto ten o potencial de agravar a crise climática.
"Ademais de ser vítimas da crise climática, non queremos converternos en cobaias polas novas tecnoloxías non comprobadas ou polas antigas tecnoloxías perigosas como a nuclear, coa escusa de que se necesita máis tecnoloxía para arranxar o clima", dixo. Ricardo Navarro de Amigos da Terra Internacional. "É totalmente irresponsable que os negociadores discutan sobre o desenvolvemento e transferencia de tecnoloxías sen ningún mecanismo para filtrar cales poden ser útiles", engadiu Navarro.
Apoiando o fracaso político
O fracaso dos países industrializados para ofrecer algo parecido aos compromisos de redución de emisións necesarios para evitar un cambio climático catastrófico estimulou nos últimos meses unha ráfaga de actividade no ámbito das novas tecnoloxías para "rescatar" o planeta.
Desde o vertido de urea no océano ata as erupcións volcánicas simuladas, o espectro dos proxectos de xeoenxeñería abarca por si só un espectro de desventuras comerciais ata fantasía de ciencia ficción. A xeoenxeñería está gañando unha maior lexitimidade dentro do proceso da CMNUCC, coa Royal Society do Reino Unido que acolle tres eventos paralelos sobre o tema en Copenhague, tras a súa recente advertencia de que esta podería converterse "na única opción que queda para limitar novos aumentos de temperatura" nun contexto. onde o proceso político non logra afrontar o cambio climático.
Os defensores da xeoenxeñería inclúen a escépticos do clima favorables á industria como Bjorn Lomborg, quen afirma que unha gran solución técnica evita a necesidade de tomar medidas para reducir as emisións. Outros están menos convencidos, con todo, con máis de 160 grupos da sociedade civil emitindo unha declaración a favor do principio de precaución de que "Miramos antes de saltar". A declaración alerta aos gobernos da ausencia de ningún mecanismo de avaliación ambiental e social no borrador do acordo de Copenhague sobre tecnoloxía e afirma que o enfoque actual supón unha grave ameaza para a saúde humana, os dereitos humanos, os medios de vida rurais, os diversos ecosistemas e a estabilidade climática.
"Loitar contra o cambio climático coa xeoenxeñaría é como loitar contra o lume con gasolina", explica Silvia Ribeiro, do Grupo ETC, un organismo de vixilancia tecnolóxica internacional. “Propostas como verter toneladas de ferro nos nosos océanos ou inxectar sulfatos na estratosfera para reflectir a luz solar son extremadamente perigosas. Poderían empeorar os problemas existentes, como o esgotamento da capa de ozono e a seca no África subsahariana, e os seus impactos sentiranse en países e persoas que nin sequera terán a oportunidade de dicir o que pensan destas ideas".
"Calquera que sexa o acordo tecnolóxico que saia desta reunión non debe converterse só nun mecanismo de financiamento para exercicios de lavado ecolóxico apoiados polo capital risco", dixo Chee Yoke Ling da Third World Network. "No contexto do comercio de carbono, as 'tecnoloxías ecolóxicas' son moitas veces máis exageradas que grandes. Necesitamos un acordo que facilite o acceso a tecnoloxías realmente ecolóxicas e a enerxías limpas e que non redunde na expansión global das malas ideas. Os gobernos xa recoñecen o principio de avaliación previa no Protocolo internacional de Cartaxena sobre Bioseguridade. Necesitamos regras aínda máis fortes nun acordo sobre tecnoloxía climática”, engadiu.
A declaración "Mira antes de saltar" pódese atopar en www.etcgroup.org/en/node/4956
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar