Op 1 july 2018 waard Andrés Manuel López Obrador, bekend troch syn inisjalen as AMLO, mei in wiidweidige marzje keazen ta presidint fan Meksiko. Hy wûn 53% fan 'e stimmen. Syn neiste rivalen wiene Ricardo Anaya (fan PAN) mei 22% en José Antonio Meade (fan PRI) mei 16 prosint. Dêrnjonken wûn syn partijalliânsje, MORENA, in mearderheid fan 'e sitten yn' e wetjouwer.
Syn oerwinning is fergelike mei dy fan Lula yn Brazylje en dy fan Jeremy Corbyn yn Grut-Brittanje. Mar Lula kaam net yn 'e buert fan in mearderheid fan 'e stimmen, en syn brede partijbûn omfette reaksjeêre groepen. Corbyn hat noch muoite om de kontrôle fan 'e Britske Labour Party te behâlden en, sels as hy slagget, stiet foar in drege ferkiezing.
AMLO hat yn tsjinstelling ta wierskynlik de grutste oerwinningsmarge ea fan elke konkurrint yn in relatyf earlike mearpartijenferkiezing. Hy sil gjin problemen hawwe om oan 'e macht te bliuwen yn' e ienige termyn fan seis jier tastien troch de Meksikaanske grûnwet.
Dus, wêrom mar twa cheers? In blik op Meksiko syn skiednis sil ferdúdlikjen myn reserve. De saneamde Meksikaanske Revolúsje fan 1910 stoarte in ûnderdrukkend en tige ûndemokratysk rezjym om, en dêrom wurdt it sjoen as it begjin fan de moderne steat yn Meksiko. It resultearre lykwols net yn relative frede en stabiliteit. Krektoarsom! De twa desennia dêrnei seagen konstante gewelddiedige striid tusken ferskate bewapene milysjes, wêrfan gjinien de oerwinning koe.
Nei de moard op in grutte kandidaat foar it presidintskip koe in de facto regeling lykwols in bepaalde graad fan stabiliteit bringe en it geweld sterk ferminderje. De partij dy't dizze relative stabiliteit garandearre, gie troch nammeferoarings en waard úteinlik de Partido Revolucionario Institucional, of PRI neamd.
It systeem PRI ûntwikkele wie basearre op Meksiko syn konstitúsjonele eask fan in ferkiezing alle seis jier op july 1. De oanwêzige koe hawwe mar ien termyn. Syn opfolger waard keazen troch in ûnderhanneling efter de skermen ûnder PRI-lieders. De eigentlike ferkiezing wie yn feite in formaliteit. Mei útsûndering fan ien polityk radikale perioade fan 1936 oant 1942, resultearre it PRI-systeem fan regele ferkiezings yn regearingen mei heul korrupte elites en dyjingen dy't net folle te bieden hiene oan 'e ûnderste tredde oant de helte fan 'e befolking.
It PRI-systeem berikte úteinlik in punt fan hege populêre ûnfrede. It late ta it ûntstean fan in grutte útdager oan 'e ein fan 'e tweintichste ieu neamd de Partido Acción Nacional (PAN). PAN waard boud op in katolike basis dy't reageare op it sterke antyklerikale programma fan Meksiko en PRI.
PAN wûn de ferkiezing yn 2000, wêrtroch't PRI's monopoalje fan kantoar einiget. Neist PRI en PAN ûntstie der ek in sosjaal-demokratyske partij mei de namme Partido de la Revolución Democrática (PRD). Meksiko wie no in lân wurden fan kompetitive ferkiezings. Hoefolle ferskil hat dit makke? Net sa folle.
AMLO ried as PRD-kandidaat yn 2012, mar waard bedrogen út syn mearderheid. Hy focht hurd tsjin de "falske" winner, mar mei in bytsje stipe fan 'e PRD. AMLO boude no syn striid om macht út in ôfwizing fan alle trije grutte partijen.
Wêrom waard hy net op deselde manier bedrogen yn 2018? De PRI-regearing fan 2012-2018 brûkt ekstreem geweld tsjin de opposysje. Se skeaten en fermoarde studinte demonstranten. Dit late ta wiidferspraat opstân fan ûnderen dy't it ûnmooglik makken foar PRI om de resultaten nochris te cheat.
AMLO sette in wirklik lofts programma út. Hy rûn op in platfoarm fan signifikante ferheging fan materiaal distribúsje nei de heul grutte earme[I1] underklasse. Hy rôp foar it einigjen fan de saneamde pensjoen[I2] wêrmei't enoarme sommen oan âld-presidinten betelle waarden. AMLO pleitet ynstee pensjoen foar de earmen. Dit is wêr't syn programma gelyk wie oan dat fan Lula mei syn Bolsa fertroud en syn Hambre cero. It ferskil is dat AMLO net út 'e macht kin wurde ferdreaun, lykas Lula.
AMLO neamt syn foarstel nini (net noch). Foar dyjingen dy't gjin studinten noch arbeiders binne, dy't in heul grutte groep jongeren foarmje. Hy ropt op betellingen oan har om te oerlibjen wylst se de feardigens krije fia regearingsprogramma's dy't har ynsetber meitsje.
De Latynsk-Amerikaanske links hat de ferkiezings fan AMLO begroete, en seach yn syn oerwinning in mooglikheid om it saneamde rôze tij yn Latynsk-Amearika dat yn it lêste desennium in protte omkearingen hân hie, op 'e nij oan te stekken. De Feriene Steaten binne dúdlik soargen en ûngelokkich. Trump besiket al AMLO te koöptearjen.
Ik ha ek de oerwinning fan AMLO. Mar ik meitsje my soargen oer it feit dat hy, yn tsjinstelling ta Lula, net folle smaak hat toand om in Latynsk-Amerikaanske te wurden en net allinich in Meksikaanske lieder. Hy is op it stuit yn in heul sterke posysje yn Meksiko, mar net ien dy't ûnmooglik is foar tsjindruk. Hy kin it eins net allinnich dwaan. Hy hat de Latynsk-Amerikaanske lofts nedich krekt sa't se him nedich hawwe. Wy sille moatte sjen hoe't hy ûnderhannelingen oer NAFTA navigearret.
Uteinlik, krekt as alle populêre lieders dy't hurd en mei súkses fochten hawwe om oan 'e macht te kommen, freegje ik my ôf hoefolle hy reflektearret oer de beheiningen fan in karismatysk figuer. Tefolle selsfersekering is de ûndergong west fan in protte linkse populistyske lieders. AMLO hat yn it ferline ek net folle tolerânsje oanjûn foar dejingen dy't de foarsichtigens fan guon fan wat er docht yn twifel.
Dus, twa gejuich ja - lûde, mei hope foar it bêste.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes