Op 7 april 2018 waard Luiz Inacio "Lula" da Silva yn Brazylje arresteare en nei de finzenis yn Curitiba brocht om in tolvejierrige sin te begjinnen. Hy wie de presidint fan Brazylje fan oktober 2002 oant jannewaris 2011. Hy wie sa populêr dat doe't er yn 2011 syn amt ferliet, hy in goedkarringsnivo fan 90%.
Koart dêrnei waard hy beskuldige fan korrupsje wylst hy yn syn amt wie. Hy wegere de beskuldiging. Hy waard lykwols feroardiele foar de oanklacht, in oertsjûging dy't waard stipe troch in beswierskrift. Hy docht noch yn heger berop tsjin syn feroardieling by de Supreme Court.
Under de Brazyljaanske wet kin hy lykwols opsletten wurde as in beropsgerjocht syn sin befêstige hat sûnder te wachtsjen op it oardiel fan it Supreme Court. Hy frege dochs om in habeas corpus, dy't him út 'e finzenis hâlde soe oant er alle mooglike beswierskriften útput hie. De eask waard ôfwiisd mei in stimming fan 6-5. Dêrop bewege de rjochter dy't him yn earste ynstânsje oanklage en dy't Lula benammen fijannich wie, Sergio Mora, fluch om Lula achter de traaljes te setten.
Wat wie de reden foar dizze hurde behanneling, dy't net waard tapast op in protte oaren dy't folle serieuzer oanklachten? Om dat te begripen, moatte wy de resinte Braziliaanske skiednis en de rol fan Lula besjen. Lula wie in fakbûnslieder dy't in arbeiderspartij stifte, de Partido dos Trabalhadores do Brasil (PTB). It wie de partij fan 'e ûnderklasse en ien dy't stie foar fûnemintele feroaring sawol yn Brazylje as yn Latynsk-Amearika as gehiel.
Lula rûn foar presidint yn ferskate opienfolgjende ferkiezings. Hy waard wierskynlik op syn minst ien kear bedrogen út syn ferkiezing. Hy wûn úteinlik yn 2002.
It Brazyljaanske ferkiezingssysteem liedt ta in oerfloed fan partijen, wêrfan gjinien ea in mear as tweintich prosint fan sitten yn 'e wetjouwende macht krige hat, folle minder in mearderheid. Om dus te regearjen, moat de partij mei in mearfâldichheid ôfspraken meitsje mei oare partijen fan hiel oare ideologyske oanhing.
Nettsjinsteande dizze beheining koe Lula in regear foarmje en wetjouwende stipe krije foar wichtige transfers fan boarnen nei it earmste tredde fan 'e befolking fan Brazylje, wat syn populariteit ferklearret. Hy wie ek yn steat om Latynsk-Amerikaanske steaten te lieden om nije interstate-struktueren te meitsjen dy't de Feriene Steaten en Kanada net omfette.
De ynterne weryndielingen en de geopolitike weryndielingen wiene tige ûntefreden mei sawol de Feriene Steaten as de rjochtse krêften fan Brazylje. Ien ding dat it dreech makke foar harren om Lula tsjin te gean, wie it feit dat de steat fan 'e wrâldekonomy yn' e earste desennia fan 'e ienentweintichste iuw tige geunstich wie foar de saneamde nij-opkommende ekonomyen, ek wol bekend as de BRICS (B foar Brazylje). De wyn fan 'e wrâldekonomy kearde lykwols, en ynienen waarden de ynkomsten foar de Braziliaanske steat (en fansels in protte oare steaten) knapper.
De rjochter fûn in fernijde iepening yn de finansjele squeeze dy't derop kaam. Se skuld ekonomyske swierrichheden op korrupsje en befoardere in rjochterlike driuwfear neamd lava jato (carwash), dy't de kwestje fan it wytwaskjen fan jild oproppe, eat dat yndie wiidferspraat wie.
Yn 2011 waard Lula as presidint opfolge troch Dilma Rousseff, in mear konservative lieder yn de PTB. Doe't guon PTB-kabinetsleden waarden feroardiele foar korrupsje, lansearre it rjocht in beweging om Dilma te impeach. Se waard sels net beskuldige fan korrupsje, mar beskuldige fan ûnfoldwaande tafersjoch op har ûndergeskikten yn liederskipsposysjes.
Dit wie in tinne ekskús. Sa't Boaventura de Sousa Santos it stelde, waard de iene ûnberikber earlike politikus yn Brazylje mei súkses oanklage foar korrupsje troch stimmen fan alle meast korrupte amtners yn it lân.
De reden dat it rjochts mei dizze farce dwaende wie dat de fise-presidint dy't Dilma nei har ôfsetting opfolgje soe Michel Temer wie, dy't op Dilma's kaartsje pleatst wie as ûnderdiel fan in ferkiezingskoalysje. Temer gyng daliks oan en fersloech it idee fan betiid ferkiezings dat er hast wis ferlern hawwe soe. Ien fan 'e earste dingen dy't hy ynstee die, wie om te regeljen dat de substansjele oanklachten tsjin him foar korrupsje wurde sakke.
It motyf foar de impeaching Dilma liket dúdlik. It wie om te foarkommen dat Lula yn 'e folgjende ferkiezings foar presidint rint. De konsensusopfetting wie dat Lula wer winne soe. De iennichste manier om him te stopjen wie om him te beskuldigjen fan korrupsje. En de oanklacht koe allinnich oanhâlden wurde as Dilma ôfset waard. De krêft fan 'e PTB wie nau ferbûn mei Lula's karisma. Elke oare kandidaat soe wierskynlik net by steat wêze om stipe te befeljen oeral tichtby it nivo dat Lula koe krije.
Sadree't Lula waard bedrige mei direkte finzenisstraf, Brazylje syn twa grutte populêre krêften utere harren sterke ferset tsjin wat se bewearden wie in politike steatsgreep. Ien wie de Sintraal Única dos Trabalhadores (CUT), dy't Lula hie ienris laat, en de Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), de grutste plattelânsorganisaasje fan Brazylje.
De lieder fan 'e MST, João Pedro Stedile, ferklearre de redenen foar har stipe. De MST hie in protte ûnienichheid hân mei Lula en wie teloarsteld mei syn wegering om te brekken mei in protte neoliberale belied. Mar dejingen dy't besochten te foarkommen dat Lula rûn, wiene wirklik antagonistysk foar alle positive dingen dy't Lula hie berikt en soene serieuze retrogressive maatregels ynstelle.
De MST en CUT organisearren wichtige mobilisaasjes tsjin syn finzenisstraf. Mar, konfrontearre mei de bedriging fan 'e wapene troepen om yn te gripen (en mooglik wer in militêr rezjym te herstellen), besleat Lula himsels foar arrestaasje te presintearjen. Hy is no yn finzenis sitten.
De fraach hjoed is oft dizze rjochtse steatsgreep slagje kin. Dit hinget net mear fan Lula persoanlik ôf. Skiednis kin him frijlitte, mar de hjoeddeistige striid yn Brazylje en yn Latynsk-Amearika as gehiel hinget ôf fan politike organisaasje oan 'e basis.
It regear Temer sil fûl neoliberaal belied fiere. En Temer sil him sûnder mis foarstelle as kandidaat foar de ferkiezing. Temer ken gjin skamte en gjin grinzen. Hy riskeart te fier te hurd te gean.
Ien fan 'e wichtichste skaaimerken fan' e strukturele krisis fan it moderne wrâldsysteem dêr't wy ússels yn fine, is de hege volatiliteit fan 'e wrâldekonomy. Mocht it noch fierder nei ûnderen rinne as it no is, dan kin der wol in opkomst wêze fan folksfielen tsjin it rezjym. As it begûn om grutte parten fan de profesjonele strata, in alliânsje mei de ûnderklassen is goed mooglik.
Sels dan sil it net maklik wêze om de politike realiteiten fan Brazylje te feroarjen. It leger stiet wierskynlik klear om foar te kommen dat in linkse oerheid oan de macht komt. Men moat lykwols net wanhopich wêze. It leger waard ien kear earder ferslein en út 'e macht ferdreaun. It kin wer.
Koartsein, it perspektyf foar Brazylje en foar Latynsk-Amearika as gehiel is tige ûnwis. Brazylje, sjoen syn grutte en har skiednis, is in kaaisône fan 'e middelste striid foar in foarútstribjende útkomst fan' e striid tusken de wrâldwide lofts en it globale rjocht foar it oplossen fan 'e strukturele krisis yn har foardiel.
Brazylje fertsjinnet ús kollektyf nauwe oandacht en ús aktive solidêre dielname.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes