Twa ekstreem ûnferwachte eveneminten barde oangeande it Koreaanske skiereilân yn 'e earste wike fan maart 2018. De lieder fan Noard-Korea, Kim Jong-un, bea om te moetsjen mei presidint Trump, weromlûke wat eardere betingsten. En presidint Trump stimde yn om mei lieder Kim te moetsjen, wat eardere betingsten weromlutsen.
Miskien hat immen earne foarsein dat dit barre soe. Mar, as dat sa is, haw ik it noait lêzen. No't it bard is, krûpt elkenien oeral om it te ynterpretearjen en dan te advisearjen hoe't jo der op reagearje moatte. De pundits en politisy debattearje: (1) wêrom diene de twa lieders it, (2) wat binne de gefolgen, en (3) sil de gearkomste eins plakfine?
Yn 'e wrâld bûten Noard-Korea sizze guon dat Kim har weromlutsen foar Trump's in protte fûle bedrigingen. In lytser oantal seit it tsjinoerstelde, dat Trump har weromlutsen foar Kim's protte fûle bedrigingen. En nochal in grut oantal seit dat de bedrigingen op syn heechst in sekundêre rol spile hawwe, om't de echte redenen oars binne.
Guon suggerearje dat Kim sterk genôch fielde om syn betingsten te ferminderjen om de legitimaasje te krijen dy't syn rezjym socht hat en dat in gearkomste him soe jaan. Guon suggerearje dat Trump him sterk genôch fielde om syn betingsten te ferminderjen om him de wrâldwide erkenning te krijen as steatsman en grutte presidint dy't hy socht hat en dat in gearkomste him wierskynlik soe krije.
Fansels sizze guon gewoan dat elk tinkt dat hy de oare kin bedriigje en gjin bedoeling hat om serieus te wêzen oer in deal. Dit binne opfettings fan persoanen bûten Noard-Korea. Wy witte wirklik net wat foar ynterne debat yn Noard-Korea bart. Ik fermoed dat it min of mear itselde debat is.
It debat oer gefolgen hinget tige ôf fan 'e antwurden oer de motivaasjes fan Kim en Trump. Guon sjogge it as it taktyske sjeny fan Kim. Foar dizze analysts binne de gefolgen negatyf foar de Feriene Steaten, om't Trump syn grutste kaart soe hawwe oerjûn om te spyljen, net-erkenning. Guon sjogge it as it taktyske sjeny fan Trump. Foar dizze analisten binne de gefolgen tige posityf, om't se it ferset fan oare lannen en bewegingen ferminderje foar fierdere strafaksjes fan Trump.
Uteinlik hinget it debat oer oft de gearkomste überhaupt plakfine sil ôf fan de antwurden dy't jûn binne op de foargeande twa fragen. As de iene of de oare of beide net serieus binne, dan ropt de iene of de oare de gearkomste ôf. Sels as de iene of de oare of beide serieus binne, kin de gearkomste dochs net plakfine, om't de iene as de oare de taktyske flaters beseft dy't hy makke hat.
Fansels, sels as de gearkomste plakfynt, is d'r gjin garânsje dat beide kanten har heul brede ferskillen signifikant kinne ferminderje, sadat in deal soe wurde folbrocht. En sels as in deal formeel waard tekene troch de twa, soe it bliuwe om te sjen hoe't men soe ferifiearje dat de oare kant de betingsten fan 'e deal libbet. In protte persoanen dy't belutsen west hawwe by eardere ûnderhannelings hawwe oanjûn hoe ûnbidich lestich it is om neilibjen te kontrolearjen.
Presidint Ronald Reagan sei ferneamd fan in deal mei presidint Mikhail Gorbatsjov fan 'e Sovjet-Uny "fertrouwe mar ferifiearje." Mar d'r is praktysk nul fertrouwen tusken de Feriene Steaten en Noard-Korea. En as men boppedat net ferifiearje kin, soe in saneamde deal in fôle paradys wêze.
Ik haw dizze tekst skreaun mei parallelle sinnen foar Kim en Trump, om't ik leau dat se har yn spegelbyld fan elkoar gedrage. Myn eigen rieden is dat it net wierskynlik is dat der in gearkomste komt, en dat elke kant negative konklúzjes sil lûke út dit feit.
Yn dat gefal soe dit proses dan it sykjen nei stabiliteit fan it Koreaanske skiereilân dreger makke hawwe, net minder. Neffens my soe dit desastreus wêze, om't it wol liede kin ta de oarloch dy't de measten fan ús wirklik bang binne.
Ik tink lykwols net dat in nukleêre oarloch op ien of oare manier ûnûntkomber is. In ferhege stabiliteit (in krekter útdrukking as frede) fan it Koreaanske skiereilân is nei alle gedachten it gefolch fan druk fan ûnderen, fan al de rest fan ús. Sokke druk moat wanhopich organisearre wurde, wat noch net op in grut genôch skaal bart.
D'r is boppedat ien oar elemint dat yn deselde rjochting kin wurkje - de heul ûnfoarspelbere persoanlike besluten fan Kim en Trump. Se hawwe ús dizze moanne ferrast, en faaks earder. Miskien ferrasse se ús wer.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes