Klassekampen binne ivich, mar hoe't se fochten wurde hinget ôf fan 'e oanhâldende steat fan it wrâldsysteem wêryn't se sitte.
Wrâldsystemen hawwe trije tydlikheden. Se komme yn bestean en dit moat útlein wurde. Twads binne se stabilisearre struktueren en operearje neffens de regels wêrop se binne basearre. En as tredde, de regels wêrmei't se har relative stabiliteit behâlde, stopje effektyf te wurkjen en komme se yn in strukturele krisis.
Wy hawwe libbe yn it moderne wrâldsysteem, dat in kapitalistysk wrâldsysteem is. Wy binne op it stuit yn 'e tredde etappe fan har bestean, dat is dat fan strukturele krisis.
Yn 'e foarige faze, dy fan stabilisearre struktueren of normaliteit, wie d'r in grut debat binnen de linker oer hoe't men it doel koe berikke om it kapitalisme as systeem te ferneatigjen. Dit debat barde sawol binnen bewegings makke troch de arbeidersklasse of proletariaat (lykas fakbûnen of sosjaal-demokratyske partijen) en binnen nasjonalistyske partijen of nasjonale befrijingsbewegingen.
Elke kant fan dit grutte debat leaude dat har strategy en har allinich slagje koe. Yn feite, wylst elke kant makke sônes dêr't it like te slagjen, likemin. De meast dramatyske foarbylden fan ferûnderstelde súksesferhalen dy't bliken dien dat se de trekking nei in weromkear nei normaliteit net foarkomme koenen, wie it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny oan 'e iene kant en it ynstoarten fan 'e maoïstyske kulturele revolúsje oan 'e oare kant.
It kearpunt wie de wrâldrevolúsje fan 1968, dy't markearre waard troch trije funksjes: It wie in wrâldrevolúsje yn dat analoge foarfallen yn it hiele wrâldsysteem barde. Se fersmiten allegear sawol de steatsrjochte strategy as de transformative kulturele strategy. It wie in saak dy't se seine dat net of/of mar leaver beide/en wie.
Uteinlik mislearre ek de wrâldrevolúsje fan 1968. It makke lykwols in ein oan de hegemony fan it sintristyske liberalisme en syn macht om sawol lofts as rjochts te temmen, dy't befrijd waarden om as ûnôfhinklike akteurs werom te gean nei de striid.
Yn it earstoan like it opstanne rjocht te oerwinnen. It ynstelde de Washington Consensus en lansearre de slogan fan TINA (of d'r is gjin alternatyf). Mar ynkommen en maatskiplike ûngelikens waarden sa ekstreem dat de linksen weromkamen en it fermogen fan 'e Feriene Steaten om har dominânsje te behâlden of te herstellen beheind.
It weromkommen fan links nei in haadrol kaam ek fluch ta in ein. En sa begûn in proses fan wylde swings, in bepalend skaaimerk fan in strukturele krisis. Yn in strukturele krisis moat links in belied fiere om op hiel koarte termyn sawol steatsmacht te sykjen om de pine foar de legere 99 prosint fan de befolking EN yn it midden fan in kulturele transformaasje fan elkenien te minimalisearjen.
Dizze skynber tsjinstridige stribjen binne heul ferrassend. Se binne lykwols de ienige manier om de klassenstriid yn 'e oerbleaune jierren fan 'e strukturele krisis te fieren. As wy it kinne, kinne wy winne. As net, sille wy ferlieze.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
In poerbêste, beknopte gearfetting fan wêr't wy binne yn it ljocht fan IW's paadbrekkende wrâldhistoaryske systeemwurk. Sjoch ek syn eardere "The End of the World as We Know It"