Boarne: FAIR
De ôfwizing fan it IMF fan 'e needliening fan $ 5 miljard foar Fenezuëla is, op himsels, rjochtfeardiging foar Maduro's "moardner" en "ark fan it Amerikaanske imperialisme" tsjin it fûns.
Foto by StringerAL
An Feriene parse artikel (New York Times, 3/17/20) mei de kop "IMF fersmyt Maduro's bod foar needliening om firus te bestriden" ferklearre:
It fersyk is in oer-gesicht foar Maduro, dy't jierrenlang wegere ekonomyske gegevens te dielen mei de yn Washington basearre jildsjitter en just ferline moanne feroardiele as in ark fan it Amerikaanske imperialisme. Yn it ferline hat hy it IMF in bloedsûgende "moardner" neamd dy't ferantwurdlik is foar it dompeljen fan miljoenen minsken yn earmoede yn hiel Latynsk-Amearika.
It fersyk wie net folle fan in "oer-gesicht" foar Fenezuëla's presidint Nicolás Maduro, om't it itselde type wie ramp reliëf liening it Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF) joech oan Ekwador yn 2016 ûnder eardere presidint Rafael Correa, in oare botte kritikus fan it IMF, nei in massale ierdbeving. De liening wie net ien fan 'e IMF's trouwens "strukturele oanpassing lieningen" dy't oplizze in menu fan rjochts ekonomysk belied lykas belesting besunigings foar de riken, privatisearring fan steat aktiva en iepenbiere sektor lay-offs.
De ôfwizing fan it IMF fan 'e needliening fan $ 5 miljard foar Fenezuëla is, op himsels, rjochtfeardiging foar Maduro's "moardner" en "ark fan it Amerikaanske imperialisme" tsjin it fûns.
It IMF sei dat it de liening wegere om't "d'r gjin dúdlikens is" oer oft de "ynternasjonale mienskip" de regearing fan Maduro erkent. Dit legalistyske ekskús is ferwerplik, om't de regearing fan Maduro oan 'e macht is en dêrom de iennichste entiteit is dy't wirklik reagearret op 'e pandemy mei libbensreddende aksje. Mar der binne twa oare grutte problemen mei it ekskús, net ien fan dy waarden neamd troch de AP.
As earste, yn tsjinstelling ta wat it IMF beweart, is d'r geweldige dúdlikens dat de "ynternasjonale mienskip" de regearing fan Maduro erkent. Fiif moanne lyn stimde de Algemiene Gearkomste fan 'e Feriene Naasjes de regearing fan Maduro yn' e Human Rights Council mei 105 stimmen. Dat is sawat twa kear it oantal lannen dat mei de FS giet om te wegerjen om Maduro te erkennen ("mear dan 50," neffens de AP lidwurd). As Reuters (10/17/20) rapportearre yn 'e tiid fan' e stimming fan 'e Algemiene Gearkomste, Fenezuëla wûn de sit nettsjinsteande "fûle lobbying" tsjin it troch Washington. De AP en oare westerske ferkeappunten melde regelmjittich it oantal lannen dat de regearing fan Maduro net erkent (dat wol sizze, dy't tegearre mei Trump geane), mar nea dat de mearderheid fan 'e lidsteaten fan 'e UN Maduro dúdlik erkent - en sels de status fan in sit op in ynfloedryk ynternasjonaal orgaan.
In oar grut probleem mei it ekskús fan it IMF foar it ôfwizen fan de liening wie dat yn 2002, doe't de Fenezuëlaanske presidint Hugo Chávez koart ôfset waard yn in troch de Feriene Steaten stipe militêre steatsgreep, it IMF nei foaren ried om lieningen oan te bieden oan de diktatuer dy't troch de steatsgreep ynsteld is. De diktatuer ûnder lieding fan saaklike lieder Pedro Carmona waard erkend troch hast gjin oar lân yn 'e wrâld útsein de FS. Carmona wie mar twa dagen oan 'e macht, mar it IMF slagge om út a ferklearring sizzende dat it "ree wie om de nije administraasje te helpen op elke manier dy't se gaadlik fine." De wurdfierder fan it IMF dy't dat sei, Thomas Dawson, is ek in eardere amtner fan 'e Amerikaanske steat en skatkiste. Yn feite, sels de AP Artikel oer de ôfwizing fan it IMF fan it fersyk fan Maduro seit dat de FS har "grutste oandielhâlder is en in veto hat oer grutte besluten."
Washington's 'oer-gesicht' op help
Wylst it fersyk om help net in grut "oer-gesicht" wie foar de Maduro-regearing, wie de wegering in dramatyske feroaring fan 'e Mafioso-like "nim ús help of oars" hâlding dy't de Amerikaanske regearing mar in jier lyn naam tsjin Fenezuëla (FAIR.org, 2/9/19). Op 23 febrewaris 2019 besocht Washington "humanitêre help" yn Fenezuëla te smiten fia syn grins mei Kolombia. Yn dy tiid, Reuters, lykas in protte westerske ferkeappunten, produsearre koppen lykas "US op syk nei manieren om help te krijen yn Fenezuëla: gesant" (2/14/19), "De Maduro fan Fenezuëla begjint grinzen te sluten om humanitêre help te blokkearjen" (2/21/19) en "Nei Fenezuëlaanske troepen blokkearje help, stiet Maduro foar 'Diplomatic Siege'" (2/24/19). IN CBC headline (2/16/19) nei in Reuters rapport lêzen, "Hulp foar Fenezuëla komt by grins as Maduro belooft yngong te blokkearjen."
Washington's doel wie om dizze helpstunt te brûken om Maduro om te kearen. De hope wie dat it militêr fan Fenezuëla de opdracht fan Maduro om de levering fan 'help' te stopjen soe útdaagje, of dat ien of oare akte fan geweld oan 'e grins in opstân soe stimulearje. Top Amerikaanske amtners makken destiids gjin geheim fan har doelen. Ien fan Trump's topadviseurs, de no ûntsleine John Bolton, tweeted:
Alle aksjes fan it Fenezuëlaanske militêr om geweld tsjin freedsume boargers oan 'e Kolombiaanske en Brazyljaanske grinzen te kondonearjen of te stimulearjen, sille net fergetten wurde. Lieders hawwe noch tiid om de goede kar te meitsjen.
Amerikaanske senator Marco Rubio keas der foar om de famyljes fan 'e top militêren fan Fenezuëla ek skuins te bedrigen (Twitter, 2/20/19):
.@Ivanr_HD jo moatte goed neitinke oer de aksjes dy't jo de kommende dagen nimme yn #Fenezuëla. Om't jo aksjes sille bepale hoe't jo de rest fan jo libben trochbringe.
Wolle jo echt mear trou wêze oan #Maduro dan oan jo eigen famylje?
Fjouwer grutte leagens waarden brûkt om dizze steatsgreeppoging as in missy foar humanitêre help ôf te byldzjen, en westerske ferkeappunten lykas Reuters en de Miami Herald ferkocht allegear (FAIR 2/12/19):
- Maduro blokkearde net, lykas sein, ynternasjonale help. Hy hie it sa fier werom as 2017 oanfrege en waard ôfwiisd, mar moannen foar de helpstunt krige Fenezuëla help fan 'e UN en it Reade Krús.
- De destruktive ynfloed fan 'e Amerikaanske sanksjes op' e Fenezuëla's fermindere it fermogen fan 'e Maduro-regearing om iten en sûnenssoarchrelatearre items te ymportearjen mei miljarden dollars. Dat dwers de wearde fan 'e "help" (an estimated $ 20 miljoen) dat de FS yn Fenezuëla woe steamrolle.
- De werferkiezing fan Maduro yn 2018 wie net frauduleus (FAIR.org, 5/23/18). Dêrtroch wie de erkenning fan Washington fan Juan Guaidó as de "interim-presidint" fan Fenezuëla absurd. Guaidó, in opposysjewetjouwer, hat sels nea in kandidaat west yn in presidintsferkiezings.
- It wie fier fan ûnferstannich foar de regearing fan Maduro om te fermoedzjen dat troch de Feriene Steaten stipe "help" leveringen koe wurde brûkt om wapens yn Fenezuëla te smokkeljen. De spesjale gesant fan Fenezuëla fan Trump, Elliott Abrams, wie belutsen by it dwaan krekt dat om terroristen yn Nikaragûa yn 'e jierren '1980 te bewapenjen.
In stúdzje troch Amerikaanske ekonomen Mark Weisbrot en Jeffrey Sachs die bliken dat Trump's oplizzen fan brede finansjele sanksjes yn 2017 miskien 40,000 deaden feroarsake hawwe oan 'e ein fan 2018 allinich (FAIR.org, 6/14/19). Trump hat de al deadlike sanksjes ferskate kearen fersterke sûnt hy Guaidó erkende as ynterim-presidint yn jannewaris 2019 (Reuters, 1/28/19, 6/6/19, 2/18/20).
Dit alles makke dúdlik dat de soarch fan 'e Amerikaanske regearing it tsjinoerstelde wie fan wat it bewearde: it woe altyd dat de humanitêre situaasje fan Fenezuëla slimmer waard, net better. De ôfwizing fan 'e IMF-liening as it deadlike coronavirus ferspriedt set in pear útroptekens op dat feit. Mar net sykje in fleur fan Reuters krantekoppen krijsend dat "Trump blokkearret $ 5 miljard Emergency IMF-liening fan it berikken fan Fenezuëla tidens pandemy." Reuters blykt te hawwen net iens rapportearre de liening ôfwizing yn it Ingelsk, as fan 24 maart. Ien Reuters artikel (3/19/20) neamde it fersyk fan Fenezuëla, mar net dat it IMF it al ôfwiisd hie.
De Washington Post redaksje board (3/20/20) skodde Maduro foar it freegjen fan it IMF om in liening dy't "hy moast witten hawwe soe wurde ôfwiisd." Ja, hoe ferskriklik fan Maduro om de grinsleaze hypokrisy en wredens bleat te lizzen fan in bûtenlânske regearing dy't besiket him om te werpen. De Peal doe pretend dat Maduro Trump op ien of oare manier twingt om "sanksjes dy't de fitale oalje-yndustry fan Fenezuëla fersmoargje" te behâlden troch "kompromis" mei Guaidó te fersmiten.
De regearing fan Iran hat ek in IMF-noodliening oanfrege om it firus te bestriden (Reuters, 3/12/20). Gjin antwurd noch út it fûns as ik skriuw dit, mar de New York Times rapportearre (3/21/20) dat Trump-amtners hiene debattearre oer it bombardearjen fan Iran, om't it wrakselet mei it firus en ferlammende Amerikaanske sanksjes. Dat is reden genôch om it fersyk fan 'e Maduro-regearing te applaudearjen om it International Criminal Court (ICC) te hawwen. ûndersykje de Amerikaanske regearing foar misdieden tsjin it minskdom oer har gebrûk fan sanksjes.
Foar no binne de kânsen op sukses by it rjochtsjen fan Amerikaanske amtners heul ôfstân. Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken Pompeo hat iepenlik bedrige om fisa te wegerjen oan 'e famyljes fan ICC-rjochters as se Amerikaanske soldaten besykje oer oarlochsmisdieden yn Afganistan. Apologeten foar de FS yn westerske media hawwe har wurk foar har ôfsnien, mar de skiednis lit sjen dat se nei de taak sille delkomme. Bewize dat hel soene bestean, skreau Eli Lake in Bloomberg op-ed (3/22/20) kopte "It Coronavirus is gjin reden om sanksjes op Iran op te heffen."
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes