Boarne: FAIR
HBO Max begon op 15 septimber in dokumintêre te streamen: A La Calle ("Nei de Strjitte"). It portrettearret US-stipe opposysjelieders yn Fenezuëla as pro-demokrasyhelden dy't fjochtsje tsjin in brutale diktatuer - in totale omkearing fan 'e wierheid. IN Daily Beast artikel (9/13/21) it promoatsjen fan 'e film is de koptekst "Capturing Venezuela's Descent Into Socialist Hell", dy't koart de oanstriid fan 'e film oerbringe, en suggerearret wêrom't it in grutte fûn hat bedriuwsplatfoarm lykas HBO Max, in dochterûndernimming fan AT & T's WarnerMedia.
Fan de trailer allinne, it is dúdlik dat A La Calle skilderet de Fenezuëlaanske opposysjelieder Leopoldo López as in aadlike demokraat. Dat is skandalich.
Legacy fan gewelddiedige steatsgreeppogingen
López, in eardere oalje yndustry útfierend, wie ien fan de dieders fan in troch de Feriene Steaten stipe steatsgreep yn 2002 dy't de doedestiids demokratysk keazen presidint, Hugo Chávez, koart ôfset. In diktatuer ûnder bedriuwsfiering Peter Carmona fermoarde 60 demonstranten yn 'e twa dagen dat it oan 'e macht wie. (Oar 19 minsken, de helte fan harren Chavistas, waarden fermoarde yn gewelddiedige konfrontaasjes krekt foar de steatsgreep.) López - tegearre mei in oare foaroansteande politikus, Henrique Capriles - late de ûntfiering fan in Chávez regear minister wylst Carmona wie oan 'e macht. López ferskynde grutsk op lokale tv siswize dat hy "presidint Carmona" ynformeare hie oer de ûntfiering.
Ferskate moannen letter stipe López a twadde grutte steatsgreep besykjen, de opposysje ûnder lieding fan sabotaazje fan 'e oalje-yndustry dy't hast alle eksportynkomsten fan Fenezuëla levere. De steatsgreeppogingen tsjin Chávez dreau de earmoede ta oer 60% begjin 2003.
López stipe yn 2013 opnij gewelddiedige protesten nei de kandidaat dy't hy stipe, Capriles, wegere syn ferlies te akseptearjen oan presidint Nicolás Maduro yn 'e earste presidintsferkiezings nei de dea fan Hugo Chávez. Letter dat jier, López bekritisearre Capriles foar it oproppen fan de protesten, sizzende dat se trochgean moatte oant Maduro waard ferdreaun. Doe't Capriles de protesten ôfsloech, hienen se al njoggen minsken dea litten, allegear oanhingers fan Maduro.
López inisjearre protesten betiid yn 2014 dy't liede ta 43 deaden: De helte fan harren de ferantwurdlikens fan syn supporters sterk oanjaan. It wie pas nei it lieden fan dy fjirde troch de US-stipe poging om de keazen Fenezolaanske regearing te ferdriuwen dat López úteinlik gie nei de finzenis.
Net ekskús, mar negearje misdieden
Ik seach de hiele dokumintêre, nijsgjirrich om te sjen hoe't krekt de film alle steatsgreeppogingen wêrby't López belutsen wie, witwaskje, en hoe't it it geweld dat syn oanhingers en bûnsmaten yn 'e ôfrûne 20 jier hawwe dien.
Ik frege my ek ôf hoe't de film moardzjende Amerikaanske ekonomyske sanksjes op Fenezuëla soe ûntskuldigje - oarlochshannelingen dy't west hawwe ferbûn mei de deaden fan tsientûzenen Fenezolanen allinich oan 'e ein fan 2018. Tsjin 2021 fermindere de Amerikaanske sanksjes, dy't sûnt 2019 ûnmeilydich binne yntinsivere, de ynkomsten fan 'e regearing fan Fenezuëla mei 99%, neffens oan UN spesjale ûndersiker Alena Douhan.
Ik ferwachte minne arguminten te sjen dy't al dizze misdieden rjochtfeardigje. Ynstee, de dokumintêre bewurke se út it bestean hielendal. Gjin fan dizze dingen waard sels ien kear neamd: neat oer de troch de FS stipe pogingen foar steatsgreep foarôfgeand oan 2014, neat oer ferneatigjende ekonomyske oarlochsfiering dy't de FS sûnt 2017 oan Fenezuëla hawwe oanbrocht.
Fenezuëlaanske ekonoom Ricardo Hausmann en Tamara Taraciuk (deputearre Americas-direkteur fan Human Rights Watch) fertsjinje spesjaal omtinken foar de leginde fan 'e útspraken dy't se makken.
Ferfoarme skiednis les
Yn 'e film sei Hausmann dat Chávez oan 'e macht kaam om't 1998, it jier dat Chávez foar it earst keazen waard, "in ekonomysk lestich jier wie." Yn feite, Fenezuëla hie in pear desastreus decades foardat Chávez earst keazen waard. Hausmann soe witte moatte, want yn 1992, hy minister waard yn it regear fan Carlos Andres Pérez, dat hie dien de Caracazo Bloedbad yn 1989: Hûnderten, mooglik tûzenen, earme minsken waarden gun del yn fiif dagen fan protesten tsjin in IMF-oplein besunigingsprogramma.
Yn in resinte artikel (FAIR.org, 8/26/21), Justin Podur en ik besjoenen de ekonomyske skiednis fan Fenezuëla, en lieten sjen dat it altyd pleage west hie mei skokkende earmoed en ûngelikens, nettsjinsteande Fenezuëla wie sûnt de jierren '1930 in grutte oalje-eksporteur. Fansels is "De delgong fan Fenezuëla yn 'e kapitalistyske hel" gjin kop dy't jo wierskynlik sille fine yn bedriuwsmedia-dekking út it pre-Chávez-tiidrek.
Nei misleidend út te lizzen wêrom't Chavez foar it earst keazen waard, gie Hausmann troch nei gruttere leagen. "Hugo Chávez, yn 'e earste fiif jier, feroare in protte dingen," sei hy, "mar de ekonomyske situaasje is net ferbettere."
Dat is in heul grouwe leagen fan weglating. Hausmann negearre te sizzen dat Chávez binnen dy earste fiif jier rekke waard mei twa grutte troch de Feriene Steaten stipe pogingen dy't de ekonomy ferwoaste. Troch dy steatsgreeppogingen te oerlibjen, koe Chávez, yn 2003, einliks de kontrôle krije oer it steatsoaljebedriuw, PDVSA, de wichtichste boarne fan hurde faluta fan it lân.
Hausmann ferrifele de sjoggers doe wer troch te sizzen: "Yn 2004 skeat de oaljepriis omheech. Ynienen beseft Hugo Chavez dat hy in soad jild hat.
De oaljepriis wie eins omheech gien sûnt 1998, it jier foar't Chávez earst syn amt oannaam. Gelokkich foar de measte Fenezuëlanen bleaunen oaljeprizen ferskate jierren tanimme nei't Chávez úteinlik de kontrôle oer PDVSA fan saboteurs wreide. De ekonomy wie dêrom by steat om gau te herstellen fan de steatsgreep besykjen en begjinne in perioade fan dramatyske earmoede reduksje.
Gjin 'resint' presedint?
Ungefear 40 minuten nei de dokumintêre, seit Tamara Taraciuk fan Human Rights Watch dat de gewelddiedige protesten fan 2017 (dêr't de film Leopoldo López toant oanmoedigjen út syn finzenissel) "gjin precedent hawwe yn 'e resinte Fenezuëlaanske skiednis." It wurd "resint" docht in protte swiere opheffing yn dizze absurde útspraak.
Wie de steatsgreeppoging fan april 2002 (dy't 79 minsken fermoarde, oerweldigjend oanhingers fan Hugo Chávez, en de regearing koart omkearde) net "resint", deadlik of polityk wichtich genôch om in "presedint" te bieden foar de protesten yn 2017, dy't 126 oerbleaun. minsken dea? Ek, it is net dúdlik as de measte slachtoffers yn 2017 opposysje demonstranten wiene. Guon fan 'e demonstranten diene grouwélige gruwelden, lykas libbend ferbaarnen Orlando Figuera, in 21-jierrige Afro Fenezuëlaanske regear supporter.
Hoe sit it mei it bloedbad fan Caracazo fan 1989, dat waard dien troch in pro-Amerikaanske regearing? Telt it as "resinte Fenezuëlaanske skiednis"? Yn fiif dagen, de Caracazo deadetal oertroffen, mooglik troch in folchoarder fan grutte, it kombinearre deadetal oan alle kanten tidens US-stipe protesten tsjin Fenezuëla's Chavista regearingen yn 2002, 2013, 2014 en 2017. gjin ynfloed op freonlike relaasjes tusken de Feriene Steaten en Fenezuëla, of op 'e flaterjende Amerikaanske parsedekking fan 'e Fenezuëlaanske regearing op it stuit -FAIR.org, 8/26/21.)
Sawat in oere en 28 minuten yn 'e film seit Taraciuk dat elke "fatsoenlike regearing" yn 'e skriklike ekonomyske situaasje fan Fenezuëla "help freegje", mar dat Maduro "de doar hat sluten foar ynternasjonale help, dy't beskikber is." Dit wie in gewoan fertelde leagen om febrewaris 2019 hinne, doe't de regearing fan Trump, pas fan 'e erkenning fan Juan Guaidó as de ynterim-presidint fan Fenezuëla, easke dat it leger fan Fenezuëla Maduro útdaagje en sa'n $ 20 miljoen oan sabeare "help" tastean om út Kolombia binnen te kommen (FAIR.org, 2/12/19).
Sels op 'e tiid wie dizze hoemannichte "help" in ôfrûningsflater yn ferliking mei de ynfloed fan ekonomyske sanksjes dat Trump hie oplein sûnt augustus 2017. Taraciuk nea fraachtekens by de "fatsoenlikens" fan Trump bewust keas te strangle in ekonomy dy't al yn krisis. Dat allinnich makket har opmerking obsceen, mar ek, yn tsjinstelling ta wat se beweart, hie Maduro ynternasjonale help oanfrege dy't Fenezuëla ûntfong foarôfgeand oan de troch de Feriene Steaten liedende helpstunt fan 2019 (FAIR.org, 2/12/19).
Ynsette foar debunked propaganda
De dokumintêre is sa ynsette foar debunkearre propaganda fan 2019 dat it ek de yndruk jout dat in helpfrachtwein oan 'e Kolombiaanske grins yn 'e brân stutsen is troch krêften dy't trou binne oan Maduro. "Trije of fjouwer frachtweinen kamen it Fenezuëlaanske grûngebiet yn, mar ien fan har waard ferbaarnd," seit López op kamera. De Greyzone (2/24/19) en in bytsje letter sels de New York Times (3/10/19) wjerlein dy leagen doe, en konstatearre dat video docht bliken dat de frachtwein yn 'e brân stutsen is troch in opposysjeprotest.
Nei 2019 binne westerske media eins ferhuze fan it drukken fan 'e leagen dat Maduro ynternasjonale help ôfwiist, foar in grut part om't Trump, en no Biden, sa blatant sadistysk waarden mei har ekonomyske oarlochsfiering op Fenezuëla (FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Sa'n 70 minuten yn 'e dokumintêre ynsinuearret Taraciuk sterk dat stimmen net geheim wiene tidens de presidintsferkiezings fan maaie 2018 dy't Maduro mei in ierdferskowing wûn, en sei dat kiezers "troch de presidintsferkiezings moasten gean. reade stip om har stim te registrearjen." De reade stippen ("reade punten") binne kiosken de oerheid hat altyd opset tichtby stimsintrum foar útgongspeiling. Sels in anty-Maduro skriuwer dy't oanfallen dizze kiosken as "chantage" joech ta dat it regear net kin witte hoe't minsken stimden.
It is ek djip hypokritysk om te beweare dat Maduro kiezers twong, wylst se de foar de hân lizzende bedriging negeare dy't de FS sûnt 2017 Fenezuëlaanske kiezers hawwe stjoerd: dat ferlammende ekonomyske oarlochsfiering tsjin Fenezuëla sil trochgean en yntinsivearje oant Maduro wurdt omkeard.
Yn alle gefallen wie Maduro syn stimmen yn 2018 yn oerienstimming mei it nivo fan stipe a Pew Research poll (haast in pro-Maduro outfit) suggerearre hy hie ferskate moannen letter. It fûn dat 33% fan Fenezuëlanen "de nasjonale regearing fertrouwe om te dwaan wat goed is foar Fenezuëla." Dat is ek in nivo fan stipe ûnder kiezers dy't yn oanmerking komme dat regelmjittich ferkiezings wint yn Kanada, de FS en it Feriene Keninkryk (Mint Press News, 1/28/19).
In diel fan 'e westerske mediakeppel
Yn 'e hiele film fersterkje ferskate klips fan grutte media de ûnearlikens fan' e film. Fox News Korrespondint Bryan Llenas seit, "Fenezuëla is oan it brokkelen ûnder it gewicht fan it ûnderdrukkende rezjym fan Maduro." IN BBC sjoernalist sjocht Maduro mei keizerlike ferachting oan, om't hy, frij jildich, de bewearing ôfwiist dat syn werferkiezing yn 2018 yllegitiem wie.
Westerske media hawwe lang in soarte fan shorthand ûntwikkele, einleaze werhelle, dy't totale straffeloosheid easket foar US-stipe politisy lykas Leopoldo López yn Fenezuëla. Alle juridyske gefolgen foar sedysje dy't troch de Feriene Steaten stipe wurde wurde ôfbylde as ûnderdrukking (FAIR.org, 4/23/18).
US entertainment media hawwe ek bydroegen oan 'e misledigingskampanje tsjin Maduro's regear (FAIR.org, 9/18/19). Ôfrûne jier Ethan Hawke die in fûleindich ynterview mei López (in âlde freon dy't Hawke moete doe't hy op in privee middelbere skoalle yn New York gie). It is hiel maklik om te sjen wêrom HBO Max soe fiele noflik streaming in dokumintêre sa bespotlik as A La Calle.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes