Boarne: FAIR
Men kin yntinke in redakteur fan de Londen-basearre Fâd (3/17/21) treurich har holle skodde doe't se de koptekst typte: "Cycle of Retribution bringt Bolivia's Ex-President from Palace to Prison Cell." De subhead fertelde lêzers: "De regearing fan Jeanine Áñez hat ienris besocht de eardere lieder fan it lân Evo Morales te finzenjen foar terrorisme en sedysje - no stiet se foar deselde oanklagers."
De Fâd artikel troch Tom Philips wol dat wy beklage in sabeare ûnfermogen fan Boliviaanske regearingen om op te hâlden mei it ferfolgjen fan tsjinstanners as se ienris har kantoar nimme. Wy wurde ferteld dat de regearing fan Áñez it die, en dat no it regear fan presidint Luis Arce (keazen yn in lânslid win op 18 oktober 2020) docht it ek.
It útgongspunt fan it artikel is in leagen, en de liberale Fâd hat amper de ienige outlet west dy't it fersprieden, mei help fan Jose Miguel Vivanco, Amerikaansk direkteur fan Human Rights Watch (HRW), dy't Philips oanhelle. In teampoging tusken westerske media en NGO's lykas HRW fersterket faaks de opfettings fan 'e Amerikaanske regearing (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5/31/2o, 11/3/18).
Áñez wie a US-stipe diktator ynstallearre nei in militêre steatsgreep stjoerde demokratysk keazen presidint Evo Morales út Bolivia te flechtsjen foar syn libben op 10. novimber 2019. Ien kear oan 'e macht beloofde Áñez daliks feiligensmacht juridyske immuniteit lykas se fermoarde tsientallen demonstranten. Sy is no belêste mei terrorisme (njonken sedysje en kriminele gearspanning) oer har besykjen om de macht te hâlden troch it publyk te terrorisearjen. Har arrestaasje is goed nijs foar minsken dy't demokrasy en minskerjochten stypje.
Mar no, lykas doe't de steatsgreep plakfûn yn 2019, wurde de meast foar de hân lizzende konklúzjes ûntwykt as se ynkompatibel binne mei it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten (FAIR.org, 11/11/19). Dat soe nimmen fernuverje moatte Amerikaanske amtners hawwe útspraken makke dy't har arrestaasje ôfbyldzje as politike ferfolging.
Fjochtsje om in eks-diktator te springen
By it downgradearjen fan 'e steatsgreep dy't Áñez ynstallearre ta in inkelde beskuldiging tsjin Áñez, Reuters (3/13/21), de Financial Times (3/13/21), de Washington Post (3/13/21), CNN (3/15/21) en Kanada Nasjonale Post (3/13/21) hawwe allegear artikels útfierd dy't Vivanco fan HRW sitearje dy't har arrestaasje kritisearje. CNN sitearre him:
De arrestaasjebefelingen tsjin Añez en har ministers befetsje gjin bewiis dat se de misdied fan "terrorisme" hawwe begien. Om dy reden generearje se goed ûnderboude twifels dat it in proses is dat basearre is op politike motiven.
De Washington Post artikel, waans kop bewearde in "crackdown op opposysje", brûkte in koartere ferzje fan itselde sitaat út Vivanco.
Wylst alle artikels de steatsgreep beskreau as in beskuldiging, CNN stiet út om it meast bespotlik te wurden mei syn ûntkenning:
Doe-haad fan 'e Boliviaanske Armed Forces, Cmdr. Williams Kaliman, frege Morales om ôf te stappen om stabiliteit en frede te herstellen; Morales stimde op 10 novimber "foar it goede fan Bolivia."
Mar politike bûnsmaten hâlde derfan út dat hy út 'e macht waard ferwidere as ûnderdiel fan in steatsgreep orkestreare troch konservativen, wêrûnder Áñez.
Hat Kaliman moatte wurde filme sette in gewear direkt nei Morales holle foar CNN tajaan dat it in steatsgreep wie?
Taheakjen oan de disinformation loop fan syn eigen platfoarm op Twitter, Vivanco spread an Americas Quarterly op-ed by Raul Peñaranda (3/16/21) dy't de arrestaasje fan Áñez oankundige. Peñaranda ienris sei dat de demokrasy fan Bolivia "rêden" waard de dei dat Morales waard omkeard, en syn resinte op-ed schildert de steatsgreep fan novimber 2019 ôf as in juridyske oerdracht fan macht.
Yn 2019, it leger iepenbier "oandreaune" Morales om ûntslach, om't sawol it leger as de plysje dúdlik makken dat se him net soene beskermje tsjin gewelddiedige rjochtse demonstranten, wêrfan guon syn hûs trochrûn. Áñez, in rjochtse senator waans partij allinnich krige 4% fan de nasjonale stimmen yn 'e wetjouwende ferkiezings fan 2019, hie de presidintssash op har pleatst troch militêren, wylst wetjouwers fan 'e partij fan Evo Morales (Movimineto al Socialismo, of MAS), de mearderheid yn' e wetjouwende macht, wiene ôfwêzich: guon yn ûnderdûkers, oaren wegerje om by te wenjen sûnder garânsjes fan har feiligens en har famyljes'.
Negearje al dat, de Fâd artikel fan Tom Philips ferwiist nei "beweart dat de eardere senator [Áñez] belutsen wie by it plot fan 'e rjochtse steatsgreep dy't Bolivia syn hjoeddeistige regear claims brocht har oan 'e macht." (Myn klam.) Redakteurs binne meastentiids grutte fans fan beknoptheid. De markearre wurden moatte wiske wurde moatte. In ekstra foardiel soe krektens west hawwe.
Fansels is it makliker te ûntkenne dat Áñez belutsen wie by it plotjen fan 'e steatsgreep dy't har oan 'e macht sette (hast in stik) as jo net iens akseptearje dat in steatsgreep plakfûn. Reuters pleatste skrik-quotes om it wurd "coup" yn koppen oer de arrestaasje fan Áñez: "Boliviaanske eks-presidint Áñez begjint fjouwer moannen detinsje oer beskuldigingen fan 'coup'" (3/16/21); "Boliviaanske eks-presidint Áñez begjint finzenisstraf as rjochtengroepen slam 'coup'-probe" (3/14/21).
Reuters (3/14/21) en CNN (3/15/21) melde ek kritikeleas it yngeand debunkearre foarwendsel foar de steatsgreep. CNN rapportearre, "Hoewol in ynternasjonale kontrôle letter de resultaten soe fine, koene de ferkiezings fan 2019 net validearre wurde fanwegen 'serieuze ûnregelmjittichheden', ferklearre [Morales] himsels de winner, wêrtroch massive protesten rûn it lân opdroegen. (De "ynternasjonale kontrôle" is it wiidweidige debunked rapport fan 'e OAS.) Reuters sei gewoan dat de Organisaasje fan Amearika Steaten (OAS) "in offisjele monitor wie fan 'e ferkiezings fan 2019 en hie fûn dat it frauduleus wie."
Syklus fan ûnearlikens
De steatsgreep waard oanstien troch trochsichtich ûnearlike oanspraken hieltyd wer makke troch OAS-monitors oer de presidintsferkiezings wûn troch Morales op oktober 20, 2019. Trije dagen nei de ferkiezing bewearden se dat d'r in "drastysk", "ûnferklearber" en "dreech te ferklearjen" wie ferheging fan 'e foarsprong fan Morales yn' e stimmentelling (FAIR.org, 12/17/19).
It Washington, DC-basearre Sintrum foar Ekonomysk en Beliedsûndersyk daliks oanwiisd dat dit folsleine ûnsin wie. Mar yn 'e krúsjale moannen nei Morales' ôfsetting, winkels lykas Reuters hieltyd shielded de OAS fan ferneatigjende krityk. Uteinlik groeide saakkundige krityk op 'e OAS kontinu op en fersteurde de mediastilte. Details fan 'e ferkiezingsresultaten yn 2020, wêryn't de partij fan Evo Morales mei in noch gruttere marzje triomfearre as yn 2019, fierder bleatsteld OAS ûnearlikens.
lykas Reuters, de wiid oanhelle Jose Miguel Vivanco fan HRW ferspraat fraude oanspraken doe't it it meast yn 2019. De dei nei de ferkiezing wûn troch Morales, Vivanco tweeted yn it Spaansk dat "alles oanjout dat [Evo Morales] fan doel is de ferkiezings te stellen." Oant desimber 2019 wie HRW-útfierend direkteur Ken Roth ek it befoarderjen fan OAS oanspraken sûnder it minste spoar fan skepsis. Moannen yn 'e moardlike illegitime regel fan Áñez, ferwiisde Vivanco eksplisyt nei Bolivia as in "demokrasy". Dat die er yn in Spaansktalich ynterview mei BrujulaDigital (5/15/20), in outlet bewurke troch Raul Peñaranda, de steatsgreep oanhinger waans Americas Quarterly op-ed Vivanco koartlyn promovearre on Twitter. Undertusken, op Twitter, Vivanco ferwiist hieltyd nei de regearingen fan presidint Nicolás Maduro yn Fenezuëla, en presidint Daniel ortega yn Nikaragûa - twa demokratysk keazen presidinten wol de Amerikaanske regearing omkeard wurde - as "dictaduras" (diktatueren).
De New York Times redaksje iepentlik stipe de steatsgreep dy't Morales yn 2019 ferdwûn:
De twongen ôfsetting fan in keazen lieder is per definysje in tsjinslach foar demokrasy, en dus in momint fan risiko. Mar as in lieder taflecht ta brutale misbrûk fan 'e macht en ynstellings dy't yn syn soarch troch de kiezers set binne, lykas presidint Evo Morales die yn Bolivia, is it hy dy't syn legitimiteit ferliest, en him út te twingen wurdt faak de ienige oerbleaune opsje. Dat is wat de Bolivianen dien hawwe, en wat bliuwt is te hoopjen dat de hear Morales freedsum yn ballingskip giet yn Meksiko en om Bolivia te helpen syn ferwûne demokrasy te herstellen.
Sa foarsisber genôch, a kear artikel (3/12/21) oer de resinte arrestaasje fan Áñez ferwiisde vague nei de folslein ûntsleine OAS-fraudebewearingen ("in betwiste stimmentelling") en naam itselde soarte fan ûnearlike hâlding as HRW en oare westerske media troch in troch de Feriene Steaten stipe diktatuer lyk te meitsjen oan in demokratysk keazen regearing waans útsette de FS stipe: "Sawol de hear Morales as frou Añez brûkten de rjochterlike macht om har kritisy te folgjen."
De Washington Post redaksje board (3/18/21) kaam út mei in wylde ferdigening fan Añez, mei de kop: "De Boliviaanske regearing is op in wetleaze kursus. Syn demokrasy moat bewarre wurde." Meast onheilspellend, sei de redaksje, "De Biden-administraasje soe in regionale poging moatte liede om demokratyske stabiliteit yn dit langlijige lân te behâlden, dat de krisis net yn katastrofe feroaret." Ynformearre minsken kinne hjir in pear sekonden om laitsje - oant se har betinke dat de minsken fan Bolivia úteinlik tsjinkomme kinne deadlike Amerikaanske sanksjes foar it doarsten om moardners foar rekken te hâlden. Unbestriden litten, dat is de katastrofe dy't sa'n propaganda bringe koe.
Brutale diktators stipe troch Washington hawwe gjin reden om te twifeljen dat festigingssjoernalisten en grutte NGO's heul hurd sille besykje om se út 'e finzenis te hâlden. It fuortheljen fan 'e bedriging fan steatsgrepen dy't troch de Feriene Steaten stipe wurde út' e wrâld sil in konstante striid belûke tsjin westerske media en de boarnen dy't se ús as betrouber presintearje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes