It wie maklik te missen it wolkom nijs fan it Ynternasjonaal Hof fan Justysje (ICJ) op freed te midden fan de grutte weach fan teloarstelling dat sweefde Palestinen en in protte fan 'e watching wrâld doe't syn rjochters net slagge om in direkte halt te bestellen Israel's slachting yn Gaza.
De rjochters fan it Wrâldgerjocht besletten, mei in oerweldigjende mearderheid, dat Súd-Afrika hie in plausibele saak makke dat Israel genoside pleegt tsjin de Palestinen fan Gaza.
Dêrby hawwe in protte leden fan it 17-koppige panel de regearingen fan har eigen lannen iepentlik taret, en ferlegen, - net yn it minst de presidint fan 'e rjochtbank, Joan Donoghue fan 'e Feriene Steaten.
Amerikaanske presidint Joe Biden's administraasje hie neamd De saak fan Súd-Afrika "fertsjintwurdich, kontraproduktyf en folslein sûnder basis yn feite".
Yn in teken fan hoe isolearre Israel - en de Feriene Steaten - is op 'e juridyske feiten, syn arguminten fûnen allinich foardiel by syn eigen beneamde, Aharon Barak, en Oeganda syn rjochter. Sels wie Barak it iens dat guon fan 'e foarriedige maatregels tsjin Israel nedich wiene om boargers te beskermjen.
De ICJ oardiele dat Israel moat harkje it Genocide Konvinsje, driuwende stappen nimme om it deadzjen en skea fan boargers te foarkommen. It moat ek foarkomme dat omstannichheden yn Gaza kreëarje dy't it libben ûnmooglik meitsje kinne foar Palestinen op it grûngebiet.
De rjochtbank neamd opmerkings fan de presidint fan Israel, Isaac Herzog, en syn minister fan definsje, Yoav Gallant, dat Israel de ôfrûne trije en in heale moanne krekt it tsjinoerstelde dien hie. Harren útspraken suggerearren dat de bedoeling wie om boargers te straffen en Gaza ûnbewenber te meitsjen.
De rjochters ymplisearren sterk dat Israel oant no ta net syn juridyske ferplichtingen ûnder de konvinsje hie eare en soe binnen in moanne oan 'e rjochtbank moatte bewize dat it fan koers feroare wie.
Hast wis sil Israel de rjochtbank útdaagje en trochgean lykas earder. Yn 'e rin fan' e tuskentiidske útspraak, Israelyske premier Benjamin Netanyahu ferwûne trochgean oant "absolute oerwinning".
Moraal riedsel
De ICJ hat Israel yn feite foar de rjochter steld foar de meast ôfgryslike misdieden, en ien dy't Israel al lang hat oanhelle - yn 'e foarm fan' e Nazi Holocaust - as de reden foar har eigen oprjochting as in needsaaklik hillichdom foar Joaden út Jeropeesk antisemitisme .
Op foarsisbere manier, Netanyahu neamd de genoside oanklacht "skande" en "in teken fan skande" op 'e rjochtbank. Hy besocht te bewapenjen it feit dat de folgjende deis wie Holocaust oantinkensdei, ymplisearjend dat allinich in antisemityske aginda liede koe ta de konklúzje dat it Israel wie, net Hamas, dy't in genoside útfierde.
Yn feite, it Wrâldgerjocht hat brocht yn it hurde ljocht fan de dei in morele conundrum westerske machten hawwe lang besocht te ferbergjen.
Is in sels ferklearre Joadske steat net it middel wurden wêrmei't de slachtoffers fan ien genoside in oar troch de deadzjen, ferminking en etnysk skjinmeitsjen fan Palestinen yn 'e sân desennia sûnt de oprjochting fan Israel op' e ruïnes fan it Palestynske heitelân?
Wat der hjoed mei Gaza bart, is ommers net út it neat ûntstien.
Israel hat Palestina en it Palestynske folk aktyf ferdwûn foar mear as trijekwart ieu. D'r hawwe ôfleverings west fan yntinsive oarlochsmisdieden, lykas de etnyske reinigingsoperaasjes fan 1948 en 1967, lykas de ynvaazje en besetting fan Libanon yn 'e iere jierren '1980.
Dy eveneminten binne ôfwiksele mei lange perioaden fan in oanhâldende, slow-motion misdie - dat fan apartheid - ûntworpen om de Palestinen as folk te ferdielen, ghettoiseare en te wiskjen.
Werom yn 2006, yn in besykjen om de gefoelichheid fan Israeli's te omgean, lykas ek oerseeske Joaden en westerske publyk, provozearre troch in direkte beskuldiging fan genoside, de ferneamde Israelyske gelearde Baruch Kimmerling karakterisearre Israel syn misdieden as "politykide". Hy die dat it jier foar't Israel har ôfgryslik begon 17 jier belegering fan Gaza, omsette it effektyf yn in konsintraasjekamp.
Neffens Kimmerling kamen de aksjes fan Israel noch foar it belis en de hjoeddeiske massale slachterij yn Gaza lykwols út op wat ticht by genocide.
Rjochtbank op proses
Foar de kommende jierren fan 'e beraadslagingen fan' e rjochtbank sil de fraach oft Israel de "misdied fan misdieden" begiet it front en sintrum wêze fan in juridysk debat.
Dat sil in bytsje treast wêze foar de Palestinen, dy't in real-time genocide sille moatte trochhâlde, wylst it Wrâldgerjocht it bewiis sift oer oft Israel eins útfiert wat de rjochters al ymplisyt tajaan tige op in genoside liket.
Mar de rjochters sille ûnder intense druk stean om rapper te bewegen dan it gewoane slakketempo. De rjochtbank sels, en it systeem fan justysje dat it nei alle gedachten hanthavenet, is ek terjochte. It moat dwaan wat it moat te dwaan: stopje in genoside dy't ûntploffe, net jaan it label neidat it hat al plakfûn.
Noch mear op proef binne alle steaten dy't de slachting fan Israel yn Gaza fasilitearre, sponsore en besocht hawwe te beskermjen tsjin juste kontrôle. Se binne no op juridyske melding dat se ûndersocht wurde kinne foar medeplichtigens oan genoside, gearspanning ta genoside en oantrún ta genoside.
Ja, it proefproses sil fierstente lang duorje. Mar it is no in wolk dy't oer elke Israelyske aksje hinget. Elke oanfal op in sikehûs, de oanhâldende ûntkenning fan iten, wetter en macht oan 'e befolking fan Gaza, de bombardeminten fan "feilige sônes" wêrnei't Israel de Palestinen besteld hat om te flechtsjen, sille wurde neamd en ûndersocht as bewiis fan in genoside.
En tagelyk sil de druk flink tanimme op it folle swakkere sustergerjocht fan it ICJ yn Den Haach, it International Criminal Court (ICC), om de persoanen efter dy oarlochsmisdieden te identifisearjen.
Súd-Afrika, it Wrâldgerjocht is it iens, makke in plausibele saak. As Israel 15 fan 'e 17 rjochters fan' e Wrâldgerjocht oertsjûge hat dat d'r in risiko is dat in genoside plakfynt, soe it ICC aktyf moatte sykje nei dejingen dy't skuldich binne oan 'e protte oarlochsmisdieden wêrop dy beoardieling basearret.
Komplisite steaten
Israel sil besykje in protte fan it feit te meitsjen dat der gjin opdracht makke waard om har militêre oanfal te stopjen.
De ûnwilligens fan 'e rjochtbank om dizze fraach út Súd-Afrika te stypjen, waard sûnder mis oandreaun troch politike oerwagings. As it dat dien hie, hie it it risiko riskearre yn direkte konfrontaasje te kommen mei de echte dieder: Washington.
Israel soe wegere hawwe om syn oanfallen te beëinigjen, en de saak soe dan wurde ferwiisd nei de Feiligensried foar hanthavening. Op syn beurt soe de Biden-administraasje twongen wêze om har veto út te oefenjen om har kliïntsteat te beskermjen.
Hoe dan ek, der soe gjin ein west hawwe oan de slachting fan de Palestinen. Mar as de rjochtbank in halt hie besteld, soe it noch dúdliker west hawwe as no dat it de FS is, mear dan Israel, dy't soargje dat de genoside ûnûnderbrutsen trochgiet. Sûnder Amerikaanske jild en wapens soe Israel yn gjin posysje wêze om Gaza troch te bombardearjen.
It liket derop dat it identifisearjen fan Washington as de sponsor fan genoside de limyt fan 'e moed fan it Wrâldgerjocht markearre.
Dochs binne de FS en har bûnsmaten no yn in lestige posysje. De dei foar de útspraak fan ICJ, de krante Haaretz rapportearre dat Israel en it Pentagon in grutte wapenakkoart finalisearje.
Israel sil in diel fan 'e enoarme sommen "help" brûke dy't it elk jier fan Washington ûntfangt om 50 jachtfleantugen en 12 oanfalshelikopters te keapjen makke troch Lockheed Martin en Boeing. It keapet ek mear "loftmunysje" om't har foarrieden leech binne fan har ûnferbidlike bombardeminten fan Gaza.
Neffens Haaretz is de needsaak foar mear oanfalshelikopters, benammen, "in direkte les út 'e hjoeddeistige oarloch yn Gaza", wêr't besteande fleantugen binne brûkt om "fijân doelen te reitsjen en IDF-grûnmacht te helpen".
It papier rapportearre senior Israelyske amtners dy't seine dat de Biden-administraasje "in tasizzing hie útsprutsen om de rappe levering fan wapens en munysje oan Israel te garandearjen om de IDF te helpen yn 'e hjoeddeistige oarloch".
It Wrâldgerjocht sil no ûndersiikje oft dy ynset yn feite medeplichtigens - of sels in gearspanning - is om genoside te dwaan.
Juridyske gefaar
De útspraak fan it ICJ bestiet net yn in juridysk fakuüm. Op deselde dei, in federale arrondissemintsrjochtbank yn Kalifornje hearde in saak brocht tsjin de Biden-administraasje foar medeplichtigens en mislearring om in "ûntwikkeljende genoside" yn Gaza te foarkommen.
Oare steaten binne yn ferlykbere gefaar. Foar de útspraak koene de bûnsmaten fan Israel oannimlik beweare dat harren oerdracht fan wapens nei Israel yn goed leauwe dien wie, ek al waard letter oantoand dat guon fan dy wapens úteinlik brûkt waarden, ûnbedoeld of oars, by it plegen fan oarlochsmisdieden.
Mar in fertinking troch it Wrâldgerjocht fan genoside betsjut dat oare steaten folle foarsichtiger moatte hannelje om it risiko te foarkommen dat se beskuldige wurde fan meiwurking. De justysjes hawwe in reade flagge opstutsen oer it gedrach fan Israel. Oare steaten binne ferplichte om notysje te nimmen.
De measte Europeeske lannen hawwe west oanbiede Israel mei jierrenlang wapens dy't brûkt binne tsjin Palestinen. Mar guon, net allinich de FS, helpe Israel aktyf om't it Gaza slacht, en helpe by te dragen oan it deadetal fan teminsten 26,000 Palestinen oant no ta, de measten fan har froulju en bern.
De UK hat in loftmachtbasis yn Syprus brûkt om tsientallen ferkenningsmisjes oer Gaza te fleanen yntelliginsje fynsten wurde dield mei Israel. Dútslân, yntusken, is rapportearre om tankskelpen nei Israel te ferstjoeren om syn útputte foarrieden oan te foljen.
Westerske lieders binne gelyk bleatsteld foar har rol by it retorysk en diplomatysk stimulearjen fan Israel's oanfal op Gaza. Negearje fan it massale oantal Palestynske slachtoffers, lykas ek de juridyske status fan Israel as besetter en har stridich belegering fan 'e enklave, hawwe in protte prioritearre ynstee fan in ferûnderstelde Israelysk "rjocht op selsferdigening".
De graad wêryn't se mooglik kwea hannelje, waard ferline wike ûnderstreke doe't bliken die dat in groep Nederlânske amtners en diplomaten in klokkenluider wurden wie.
Se hawwe bewiis yntsjinne by Den Haach mei it argumint dat harren premier, Mark Rutte, in offisjele fynst dat Israel oarlochsmisdieden begien, foar it publyk besocht te ferbergjen.
Neffens it bewiis hat Rutte frege syn ministearje fan juridyske saken: "Wat kinne wy sizze om it derút te meitsjen dat Israel gjin oarlochsmisdieden begaat?"
Media skamje
De útspraak moat westerske media-organisaasjes ek skande meitsje.
It kin tefolle ferwachtsje dat de BBC en oaren no, as se ferwize nei Israel, in beskriuwing sille taheakje dat it "ûndersocht wurdt foar genoside" - krekt sa't se Hamas op it stuit refleksyf beskriuwe as "oanwiisd in terroristyske organisaasje troch it Feriene Keninkryk en oare oerheden."
Mar de ICJ hat set in hurde spotlight op nijsstjoerders lykas de BBC dy't de lêste wiken amper besjogge wat der yn Gaza bart.
It Wrâldgerjocht is benaud dat der in genoside plakfynt, en dochs binne de festigingsmedia al gau wurch wurden om it te dekken - hiel oars as har einleaze weryndieling fan 'e barrens fan hast fjouwer moanne lyn, doe't Hamas-fjochters Israel oanfallen, en har rapporten oer de it lot fan 'e Israelyske finzenen yn Gaza; en, lit ús ek opmerke, hiel oars as syn jier of mear fan headline nijs oer Ruslân syn ynvaazje fan Oekraïne.
Grutte mediakorporaasjes hawwe personiel út 'e loft helle dy't wurde sjoen as te kritysk oer de slachting fan Israel - insinuearje dat har kontrôle wurdt dreaun troch foaroardielen ynstee fan in wurdearring fan ynternasjonaal rjocht.
ABC, de Australian Broadcasting Corporation, ûntslein in priiswinnende Australysk-Libaneeske host, Antionette Lattouf, neidat hege nivo Israel lobbyists bedrige juridyske aksje as se waard net fuorthelle.
Benammen Mehdi Hasan, dy't tweeted oer Lattouf syn ûntslach, wie ien fan trije moslim ankers op MSNBC fuorthelle út de radio yn de ôfrûne wiken. Hasan hie makke krantekoppen mei konfrontearjende ynterviews mei Israelyske wurdfierders lykas Mark Regev.
Sosjale media bedriuwen hawwe net better west. In resinte Human Rights Watch melde fûn dat Meta, dy't Facebook en Instagram hat, systematysk ynhâld oer Palestinen en Gaza ûnderdrukt, wêrtroch it makliker is foar Israel om iepenbiere kontrôle fan har misdieden te ûntkommen.
Incitement striid
Miskien net ferrassend, neidat Gallant en Herzog's genocidale opmerkings sa prominint oanhelle waarden troch de rjochtbank, Netanyahu warskôge syn ministers om kommentearje te foarkommen oer it beslút fan 'e ICJ.
Of it moast wêze dat de rjochtbank úteinlik fynt dat it bewiis tsjin Israel de hege latte foar genocide passet, it oanmoedigjen ta genoside moat folle makliker te bewizen wêze. De petysje fan Súd-Afrika oan 'e rjochtbank omfette side nei side fan genoside-útspraken makke troch senior Israelyske amtners, ynklusyf Netanyahu sels.
Israel koe dy bepaalde slach folle flugger ferlieze.
Mar, fansels, Israelyske amtners sille it dreech fine om har ophitsing werom te regearjen, ynklusyf tsjin de rjochtbank.
Gallant reagearre beide troch calling De saak fan Súd-Afrika "antisemitysk" en troch te suggerearjen dat de ICJ mar al te leuk wie om dat antisemitisme te ferjaan.
Wat de ICJ hat fersekere is dat de smoargens op Israel net fuortgiet. De fraach is no, hoe fier sil de skande en skande ferspriede?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes