Israel hat lang de ûndergong fan UNRWA pland, bewust dat it ien fan 'e grutste obstakels is foar it útroegjen fan de Palestinen as folk
Der is in wichtige eftergrûn foar it beslút troch de Feriene Steaten en oare liedende westlike steaten, it Feriene Keninkryk ûnder harren, om befrieze finansiering oan it Agintskip foar Relief en Wurken fan 'e Feriene Naasjes (UNRWA), it haadkanaal wêrmei't de UN fiedings- en wolwêzenstsjinsten ferspriedt oan 'e meast wanhopige en earme Palestinen.
De finansieringsbesuniging - dy't ek is oannommen troch Dútslân, Frankryk, Japan, Switserlân, Kanada, Nederlân, Itaalje, Austraalje en Finlân - waard oplein, ek al hat it Ynternasjonaal Hof fan Justysje (ICJ) freed oardiele dat Israel kin wurde genoside begean yn Gaza. De World Court rjochters quoted lang om let UN-amtners dy't warskôge dat de aksjes fan Israel hast alle 2.3 miljoen ynwenners fan 'e enklave op' e râne fan in humanitêre katastrofe, ynklusyf hongersneed, litten hiene.
It swakke foarwendsel fan it Westen foar wat in oarloch tsjin UNRWA is, is dat Israel beweart dat 12 pleatslike UN-meiwurkers - fan 13,000 - belutsen binne by de útbraak fan Hamas út 'e iepenloftfinzenis fan Gaza op 7 oktober. wurde twongen bekentenissen, wierskynlik wûn troch marteling, fan Palestynske fjochters dy't dy dei troch Israel finzen binne.
De UN ûntslein fuortendaliks al it beskuldige personiel, skynber sûnder behoarlik proses. Wy kinne oannimme dat wie om't de flechtling agintskip wie bang syn al threadbare lifeline oan de minsken fan Gaza, likegoed as miljoenen oare Palestynske flechtlingen oer de regio - yn 'e West Bank, Libanon, Jordaanje en Syrië - soe wurde fierder bedrige. It hoecht gjin soargen te hawwen. Westerske donorsteaten besunigje har finansiering yn elts gefal, dy't Gaza djipper yn 'e ramp ferdjipje.
UNRWA-libbenshelp is op it punt om te einigjen nei besluten fan lannen om har finansiering oan it Agintskip te besunigjen.
— Philippe Lazzarini (@UNLazzarini) Jannewaris 27, 2024
Us humanitêre operaasje, wêrfan 2 miljoen minsken ôfhinklik binne as in lifeline yn Gaza, is ynstoart. Ik bin geschokt dat sokke besluten wurde nommen basearre op sabeare gedrach fan in ...
Se diene dat sûnder rekken te hâlden mei it feit dat har beslút kollektyf bestraft: sa'n 2.3 miljoen Palestinen yn Gaza hawwe te krijen mei úthongering en de fersprieding fan deadlike sykte, wylst nochris 4 miljoen Palestynske flechtlingen yn 'e regio op dreigend risiko binne om iten, sûnenssoarch en skoalle.
Neffens rjochtsprofessor Francis Boyle, dy't sa'n twa desennia lyn in genosidesaak foar Bosnië yntsjinne by it Wrâldgerjocht, feroaret dat de measte fan dizze westerske steaten fan har besteande medeplichtigens oan 'e genoside fan Israel (troch wapens te ferkeapjen en help en diplomatike dekking te jaan) nei direkte en aktyf dielname oan de genoside, troch it ferbod fan 'e Genocide-konvinsje fan 1948 te oertrêdzjen op "opsetlik oanmeitsjen fan 'e groep [yn dit gefal, Palestinen] libbensbetingsten dy't berekkene binne om har fysike ferneatiging folslein of foar in part te bringen."
It Wrâldgerjocht ûndersiket Israel foar genoside. Mar it koe syn ûndersyk maklik útwreidzje om westlike steaten op te nimmen. De bedriging foar UNRWA moat yn dat ljocht sjoen wurde. Net allinich is Israel de noas foar it Wrâldgerjocht en ynternasjonaal rjocht, mar steaten lykas de FS en it Feriene Keninkryk dogge dat ek, troch har finansiering te besunigjen oan it flechtlingagintskip. Se slaan de rjochtbank yn it gesicht, en jouwe oan dat se fjouwerkant efter de misdieden fan Israel sitte, sels as se sjen litte dat se genosideal fan aard binne.
Israel syn skepsel
It folgjende is de juste kontekst om te begripen wat der echt bart mei dizze lêste oanfal op UNRWA:
1. It buro waard makke yn 1949 - tsientallen jierren foar de hjoeddeiske militêre slachting fan Israel yn Gaza - om te soargjen foar de basisbehoeften fan Palestynske flechtlingen, ynklusyf essensjele fiedselfoarsjenning, sûnenssoarch en ûnderwiis. It hat in grutte rol yn Gaza, om't de measte Palestinen dy't dêr wenje ferlearen, of ôfkomstich binne fan famyljes dy't ferlern hawwe, alles yn 1948. Dat wie doe't se wiene etnysk skjinmakke troch it jonge Israelyske leger út it grutste part fan Palestina, yn in barren dat by Palestinen bekend is as de Nakba, of Katastrofe. Harren lannen waarden feroare yn wat de lieders fan Israel omskreau as in eksklusyf "Joadske steat". It Israelyske leger sette de stêden en doarpen fan 'e Palestinen yn dizze nije steat te ferneatigjen, sadat se noait werom koenen.
2. UNRWA stiet los fan it wichtichste flechtelingeagintskip fan de UN, de UNHCR, en behannelt allinnich Palestynske flechtlingen. Hoewol't Israel net wol dat jo it witte, is de reden dat d'r twa UN-flechtlinge-ynstânsjes binne om't Israel en har westerske stipers yn 1948 oanstien op de divyzje. Wêrom? Om't Israel bang wie dat de Palestinen ûnder de ferantwurdlikens falle fan de foarrinner fan 'e UNHCR, de International Refugee Organization. De IRO waard oprjochte yn it direkte spoar fan 'e Twadde Wrâldoarloch foar in grut part om te gean mei de miljoenen Jeropeeske Joaden dy't flechtsje nei nazi-gruweldammen.
Israel woe net dat de twa gefallen as fergelykber behannele wurde, om't it hurd oanstie dat joadske flechtlingen fêstige wurde op lannen dêr't it krekt Palestinen út ferdreaun hie. In diel fan 'e missy fan 'e IRO wie om de repatriaasje fan Jeropeeske Joaden te sykjen. Israel wie benaud dat it prinsipe brûkt wurde koe om it de Joaden te ûntkennen dat it Palestynsk lân kolonisearje woe en it te twingen om de Palestynske flechtlingen werom te litten nei har eardere huzen. Dus yn echte sin is UNRWA it skepsel fan Israel: it is opset om de Palestinen in saak apart te hâlden, in anomaly.
Finzeniskamp
3. Dochs gongen dingen net krekt neffens plan foar Israel. Sjoen syn wegering om de flechtlingen werom te litten, en de ûnwilligens fan oanbuorjende Arabyske steaten om complict te wêzen yn 'e oarspronklike aksje fan Israel fan etnyske suvering, sloech de Palestynske befolking yn' e flechtlingekampen fan UNRWA in ballon. Se waarden in spesjaal probleem yn Gaza, dêr't sa'n twatredde fan 'e befolking flechtling is of ôfkomstich is fan flechtlingen. De lytse kustenklave hie net it lân of middels om te gean mei de rap útwreidzjende oantallen dêr. De eangst yn Israel wie dat, doe't it lot fan 'e Palestinen fan Gaza wanhopiger waard, de ynternasjonale mienskip Israel drukke soe ta in fredesakkoart, wêrtroch't de flechtlingen weromkamen nei har eardere huzen.
Dat moast foar elke priis stoppe wurde. Yn 'e iere 1990's, doe't it sabeare Oslo "fredesproses" waard ûntbleate, begon Israel de Palestinen fan Gaza yn in stielen koai te skriuwen, omjûn troch geweartuorren. Sa'n 17 jier lyn hat Israel in blokkade tafoege dy't de beweging fan 'e befolking yn en út Gaza foarkaam, ynklusyf fia de kustwetters en de loften fan' e strip. De Palestinen waarden finzen yn in gigantysk konsintraasjekamp, wegere de meast basale keppelings nei de bûtenwrâld. Israel allinnich besleat wat yn en út mocht. In Israelyske rjochtbank learde letter dat fan 2008 ôf it Israelyske leger Gaza sette op wat in honger dieet troch iten foarrieden te beheinen.
D'r wie hjir in strategy dy't it meitsjen fan Gaza befette ûnbewenber, wat de UN begon te warskôgjen oer yn 2015. Israel's spielplan liket sa te wêzen:
Troch Palestinen yn Gaza hieltyd wanhopiger te meitsjen, wie it wis dat militante groepen lykas Hamas dy't ree binne om te fjochtsjen om de enklave te befrijen, yn populariteit winne soene. Op syn beurt soe dat Israel it ekskús jaan om de beheiningen op Gaza fierder oan te skerpjen om te gean mei in "terrorismebedriging", en om Gaza tuskenskoften te wrakjen yn "wraak" foar dy oanfallen - of wat Israelyske militêre kommandanten ferskate neamden "it gers snije"En"Gaza werom nei de Stientiid”. De oanname wie dat de militante groepen fan Gaza har enerzjy sille útputte by it behearen fan 'e konstante "humanitêre krizen" dy't Israel makke hie.
Tagelyk koe Israel twillingferhalen befoarderje. It koe iepenbier sizze dat it ûnmooglik wie om ferantwurdlikens te nimmen foar de minsken fan Gaza, jûn dat se sa dúdlik ynvestearre wiene yn joadenhaat en terrorisme. Underwilens soe it de ynternasjonale mienskip partikulier fertelle dat, sjoen hoe ûnbewenber Gaza waard, se driuwend in oplossing moatte fine dy't Israel net belutsen. De hope wie dat Washington dat kin arm-twist of omkeapje oanbuorjende Egypte om it grutste part fan 'e behoeftige befolking fan Gaza te nimmen.
Masker ôfbrutsen
4. Op 7 oktober berikten Hamas en oare militante groepen wat Israel oannommen hie dat it ûnmooglik wie. Se bruts út harren konsintraasjekamp. De skok fan 'e Israelyske lieding is net allinich oer it bloedige karakter fan' e break-out. It is dat Hamas op dy dei it hiele feiligenskonsept fan Israel smiet - ien ûntworpen om de Palestinen ferpletterd te hâlden, en Arabyske steaten en de oare fersetsgroepen fan 'e regio hopeleas. Ferline wike, yn in knock-out klap, it Wrâldgerjocht ynstimd om Israel foar de genoside yn Gaza te setten, wêrtroch de morele saak foar in eksklusive Joadske steat boud op 'e ruïnes fan' e heitelân fan 'e Palestinen.
De hast unanymlike konklúzje fan 'e rjochters dat Súd-Afrika in plausibele saak makke hat foar it pleegjen fan genoside fan Israel, soe in opnij beoardielje moatte twinge fan alles dat earder gie. Genocides komme net allinich út 'e loft. Se barre nei lange perioaden wêryn't de ûnderdrukkergroep in oare groep dehumaniseart, der tsjin oanstiet en misbrûkt. It Wrâldgerjocht hat ymplisyt tajûn dat de Palestinen gelyk hienen doe't se derop stienen dat de Nakba - de massale ûnteigening en etnyske reiniging fan Israel fan 1948 - nea einige. It naam gewoan ferskate foarmen oan. Israel waard better yn it ferbergjen fan dy misdieden, oant it masker waard ôfskuord nei de útbraak fan 7 oktober.
5. De ynspanningen fan Israel om UNRWA kwyt te reitsjen binne net nij. Se datearje in protte jierren werom. Om in oantal redenen is it UN-flechtlingagintskip in toarn yn 'e kant fan Israel - en des te mear yn Gaza. Net it minst hat it dêr in libbensline foar de Palestinen levere, har hâlden en iten en fersoarge, en wurkgelegenheid jaan oan in protte tûzenen pleatslike minsken op in plak dêr't de wurkleazens ûnder de heechste yn 'e wrâld hearre. It hat ynvestearre yn ynfrastruktuer lykas sikehûzen en skoallen dy't it libben yn Gaza draagliker meitsje, doe't it doel fan Israel al lang west hat om de enklave ûnbewenber te meitsjen. UNRWA's goed rinnende skoallen, bemanne troch pleatslike Palestinen, leare de bern har eigen skiednis, oer wêr't har pake en beppe eartiids wennen, en fan Israel's kampanje fan ûnteigening en etnyske reiniging tsjin har. Dat is direkt yn striid mei de beruchte sionistyske slogan oer de identiteitsleaze takomst fan de Palestinen: "De âlden sille stjerre en de jonges ferjitte."
Diel en hearskje
Mar de rol fan UNRWA is grutter dan dat. Unyk is it it ienige buro dat Palestinen ferieniget wêr't se ek wenje, sels as se skieden wurde troch nasjonale grinzen en de fersnippering fan Israel fan it gebiet dat it kontrolearret. UNRWA bringt Palestinen byinoar, sels as har eigen politike lieders binne manipulearre ta einleaze fraksjefoarsizzing troch Israel's ferdieling en hearske belied: Hamas is nominaal de baas yn Gaza, wylst Mahmoud Abbas' Fatah pretendearret de Westbank te bestjoeren.
Dêrnjonken hâldt UNRWA it morele gefal yn libben foar in Palestynsk rjocht op weromreis - in prinsipe erkend yn ynternasjonaal rjocht, mar lang lyn ferlitten troch westerske steaten.
Sels foar 7 oktober wie UNRWA in obstabel wurden dy't fuorthelle moast as Israel oait Gaza etnysk soe reinigje. Dêrom hat Israel ferskate kearen lobbiede om de grutste donateurs, benammen de FS, te stopjen mei finansiering fan UNRWA. Werom yn 2018, bygelyks, waard it flechtlingeburo yn in eksistinsjele krisis bedoarn doe't presidint Donald Trump ynstimd oan Israelyske druk en besunigje al har finansiering. Sels nei't it beslút weromdraaid waard, hat it buro finansjeel hingjen bleaun.
6. No is Israel yn folsleine oanfalmodus tsjin it Wrâldgerjocht, en hat noch mear te winnen fan it ferneatigjen fan UNRWA as it earder die. De befriezing yn finansiering, en de fierdere ferswakking fan it flechtlingagintskip, sille de stipestruktueren foar Palestinen yn it algemien ûndergrave. Mar yn it gefal fan Gaza sil de ferhuzing spesifyk hongersneed en sykte fersnelle, wêrtroch de enklave rapper ûnbewenber wurdt.
Mar it sil mear dwaan. It sil ek tsjinje as in stok om it Wrâldgerjocht te ferslaan as Israel besiket it genoside-ûndersyk te bestriden. De amper sluierde claim fan Israel is dat 15 fan 'e 17 rjochters fan it Ynternasjonaal Hof fan Justysje foelen foar it sabeare antisemityske argumint fan Súd-Afrika dat Israel genoside pleegt. De rjochtbank sitearre wiidweidich fan UN-amtners, ynklusyf it haad fan UNRWA, dat Israel aktyf wie in ungewoane humanitêre krisis yn Gaza. No, as eardere UK-ambassadeur Craig Murray noats, de twongen bekentenissen tsjin 12 UNRWA personiel tsjinje om "foarsjen in propaganda tsjinferhaal oan it ICJ oardiel, en te ferminderjen de leauwensweardigens fan UNRWA syn bewiis foar de rjochtbank".
Ongelooflijk. De BBC hat krekt har nijs liede mei in 8 minuten lang segmint oer de ûnbewiisde beskuldigingen fan belutsenens fan UNRWA-personiel by Hamas.
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) Jannewaris 28, 2024
Folle gruttere dekking dan se joegen oan 'e ynterim-beslút fan' e ICJ dat Israel oannimlik genoside pleegt.
De BBC is in folsleine skande.
Bûtengewoan hawwe de westerske media it PR-wurk fan Israel dêrfoar dien, lokkich mear omtinken te rjochtsjen op de oanspraken fan Israel oer in hantsjefol UNRWA-meiwurkers dan it hat oer it beslút fan it Wrâldgerjocht om Israel foar genoside te stellen.
Likegoed foar Israel is it feit dat foaroansteande westerske steaten har kleuren sa gau oan 'e mêst hawwe pinne. De finansiering befrieze cements harren lot oan Israel. It stjoert in berjocht dat se mei Israel stean sille tsjin it Wrâldgerjocht, wat it ek beslút. Harren oarloch tsjin UNRWA is bedoeld as in aksje fan kollektive yntimidaasje rjochte op 'e rjochtbank. It is in teken dat it Westen wegeret te akseptearjen dat ynternasjonaal rjocht dêrop jildt, of har kliïntsteat. It is in oantinken dat westerske steaten gjin beheining wegerje op har frijheid fan hanneljen - en dat it Israel en har sponsors binne dy't de wiere rogue steaten binne.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes