De akseptearingsspraak fan filmregisseur Jonathan Gazer gie firaal. Mar Joadske mienskipslieders witte dat d'r gjin profesjonele skea sil wêze foar it ferkeard foarstellen fan syn wurden
Filmregisseur Jonathan Glazer stiek dizze wike in hoarnnet mei syn akseptaasjetaspraak doe't hy in Oscar wûn foar De Sône fan Belang, in film oer de famylje fan 'e Nazi-kommandant fan Auschwitz dy't freedsum yn in ommuorre tún libje, ôfsnien fan 'e ferskrikkingen krekt de oare kant.
Glazer seit dat it punt fan 'e film net gewoan is om in skiednisles nei hûs te riden. It is "net te sizzen: 'Sjoch wat se doe diene.' Leaver, 'Sjoch wat wy no dogge.'
D'r koe gjin pithier gearfetting wêze fan it ferskil tusken de universele morele ympuls fûn yn joaden lykas Glazer, en de partikularistyske sionistyske ympuls fûn yn 'e minsken dy't lawaaierich beweare dat se foar de Joadske mienskip prate - en dy't maklik in bullhorn krije om dat te dwaan troch western fêstigings.
De earste groep seit: "Nea wer." De twadde groep ropt: "Nea wer, útsein as it de belangen fan Israel tsjinnet."
En sjoen de desennia-lange begearte fan Israel om de Palestinen fan har hiele heitelân te ûntnimmen, is dat twadde "Nea wer" sa goed as weardeleas. Palestinen stiene altyd yn gefaar om te wiskjen - net allinnich territoriaal, sa't it barde yn 1948 en 1967, mar eksistinsjeel, sa't no bart - troch in steat dy't him misleidend as Joadsk ferklearre.
Universele etyk sidelined
De oanname fan in protte wie dat it Westen nea tolerearje soe dat in oare genoside yn syn namme útfierd wurdt.
Hoe mispleatst wie dy wissichheid. It Westen bewapene en finansiert de genoside yn Gaza, en leveret diplomatike dekking by de Feriene Naasjes. Syn ynset om Israel te helpen massaal slach út te fieren is sa dat in protte westerske steaten hawwe beferzen harren finansiering oan it UN-helporganisaasje UNRWA, dat spesifyk belêste is mei it hâlden fan Palestinen yn Gaza fied en yn libben.
Waarnimmers ûnderskatten hoe fier dingen wiene ferskood. Oer in protte desennia waard in universele etyk dy't luts op 'e lessen fan' e Holocaust - en fersterke yn ynternasjonaal rjocht - mei opsetsin ûndergraven, sidelined en ferfongen troch in partikularistyske sionistyske "etyk".
Dy werynrjochting barde mei de aktive oerienkomst fan westerske machten, dy't gjin belang hiene by it befoarderjen fan de universele lessen fan 'e resinte skiednis. Foar har eigen selsbelangjende redenen hawwe se de partikularistyske aginda fan it sionisme foarkar. It siet maklik mei it oanstean fan it Westen dat har privileezjes trochgeane: it rjocht om oarloggen te fieren en de middels fan oaren te stellen, de mooglikheid om lânseigen folken te traapjen, en de krêft om de planeet en oare soarten te ferneatigjen.
Ideology foar tsjustere tiden
Yn feite wie it sionisme nea sintraal oer Israel. It is in folle bredere ideology, woartele yn westerske tradysje en op maat makke foar de tsjustere tiden dy't wy yngeane, wêryn systemen ynstoarten - fan ekonomyen, fan klimaatstabiliteit, fan gesach - nije útdagings stelt foar westerske festigingen.
Sionisme begon as in kristlike lear ieuwen lyn, en bloeide yn it Viktoriaanske tiidrek ûnder Britske politisy. It besjocht joaden foaral as in auto om in brutale, eintiidske ferlossing te befoarderjen wêryn se de wichtichste offeroffers moatte wêze.
Hoewol minder opfallend hjoed, Kristlik sionisme jout noch altyd foarm oan it klimaat dêr't de hjoeddeiske politisy yn operearje - sa't it grutte oantal "freonen fan Israel" yn beide grutte partijen tsjûget. Kristlik sionisme is de sels-professionele werjefte te fan in protte tsientallen miljoenen rjochtse evangelisten yn 'e FS en op oare plakken.
Oft yn syn kristlike of joadske ynkarnaasjes, sionisme wie altyd in "macht is rjocht", "wet fan 'e jungle" lear, tekening op Alde Testamint-styl ideeën fan útkard-ness, godlik doel, en rationalisaasjes foar geweld en wyldens. It sit al te noflik mei it útroegjen fan Palestinen yn Gaza.
Gjin skande of skande
Joadske lieders en beynfloeders yn it Westen dy't mear, net minder, genoside yn Gaza foarfjochtsje, steane noch skande noch skande. Se wurde net skûle foar it jubeljen fan belied dat oant no ta it slachtsjen, ferminking en weeswêzen fan op syn minst 100,000 Palestynske bern meibrocht hat. Wêrom? Om't se in op Israel rjochte ferzje fan in ideology artikulearje dy't kreas past by it wrâldbyld fan westerske festigingen.
Om dizze reden ferlearen Joadske ynfloeders gjin tiid om Glazer as in selshatende Joad te smarjen troch syn taspraak ferkeard foar te stellen - letterlik troch de dielen út te bewurkjen dy't net passe yn har partikularistyske, anty-universele aginda.
Ferwizend nei de slachtoffers sawol fan 7 oktober as fan 'e oanfal fan Israel op Gaza, fertelde Glazer it publyk fan' e Oscars: "Op it stuit steane wy hjir as manlju dy't har Joadskheit en de Holocaust wjerlizze dy't wurde kaapt troch in besetting dy't late ta konflikt foar safolle ûnskuldige minsken ."
Hy wie útdruklik tsjin dat syn Joadskdom wapene waard yn stipe fan in genoside. Hy stie apart fan in protte joadske mienskipslieders en beynfloeders dy't har eigen joadens bewapene hawwe om geweld tsjin boargers te rjochtfeardigjen. Hy herinnerde ús dat de les fan 'e Holocaust is dat ideologyen ús minskdom nea moatte oerwinne, nea moatte wurde brûkt om it kwea te rationalisearjen.
Dit alles foarmet in grutte bedriging foar dyjingen yn 'e Joadske mienskip dy't jierrenlang har joadskheit foar politike doelen krekt bewapene hawwe - yn tsjinst fan Israel en har desennia-âlde projekt om it Palestynske folk út har histoaryske heitelân te ferwiderjen.
De echte morele rot
Yn in momint fan suvere projeksje, bygelyks, Rabbi Shmuley Boteach, troch de media neamd as "de meast ferneamde rabbyn yn Amearika", kastiel Glazer foar sabeare "eksploitearjen fan 'e Holocaust" en foar trivialisearjen fan "it ûnthâld fan' e 6 miljoen slachtoffers troch wa't hy Hollywood gloarje fûn".
Boteach kin blykber net begripe dat it hy is, net Glazer, dy't de Holocaust eksploitearret - yn syn gefal, al tsientallen jierren yn tsjinst fan it beskermjen fan Israel tsjin elke krityk, sels no't it in genoside begien.
Underwilens bruts Batya Ungar-Sargon, opinyredakteur by Newsweek, mei alle sjoernalistike noarmen om de taspraak fan Glazer folslein ferkeard foar te stellen, beskuldige him fan "morele rot" om't er sabeare syn joadskheit ôfwiisde. Leaver, lykas hy al te dúdlik makke, fersmite hy hoe't syn joadskdom en de Holocaust waarden kaapt troch genocide-apologeten lykas Ungar-Sargon om in gewelddiedige ideologyske aginda te befoarderjen.
De Newsweek-redakteur wit dat de taspraak fan Glazer it meast beharke en besprutsen momint fan 'e Oscars wie. D'r binne in pear dy't har tweeted opmerking lêze dy't net foar harsels hearden wat Glazer sei yn syn taspraak yn stee fan 'e ferkearde ynformaasje dy't Ungar-Sargon deroer hat.
Liegen oer syn útspraken hie in hanneling fan profesjonele selsskea wêze moatten. It hie in donkere smet wêze moatten op har sjoernalistike leauwensweardigens. En dochs liet Ungar-Sargon grutsk har tweet op, sels om't it X's fernederende "Readers tafoege ..."-fuotnoot ûntfong dy't har bedrog bleatstelle.
Ik kin gewoan de morele rot yn 'e siel fan ien dy't har liedt om in priis te winnen foar in film oer de Holocaust en mei it platfoarm dat har jûn is, om dy priis te akseptearjen troch te sizzen: "Wy steane hjir as manlju dy't har Joadens wjerlizze."
— Batya Ungar-Sargon (@bungarsargon) Maart 11, 2024
Dat die se om't dy tweet har visitekaart is. It ferklearret har net in talintfolle of soarchfâldige sjoernalist, mar as wat folle nuttichs: ien dy't alles dwaan sil om foarút te kommen. Lykas Shmuley, projektearre se - yn har gefal, mei de beskuldiging fan "morele rot". Se makke reklame dat se in morele kompas mist, en dat se ree is om te dwaan wat nedich is om de belangen fan 'e festiging te befoarderjen.
Lykas dejingen dy't liigden oer wapens fan massa ferneatiging yn Irak, sil d'r gjin priis wêze om te beteljen foar dizze al te sichtbere mislearrings, of foar it befoarderjen fan in katastrofe foar in folk waans libben en lot fan gjin belang binne foar it Westen.
Shmuley en Ungar-Sargon binne besletten om de ommuorre tún te stypjen, ús te beskermjen fan it lijen, de eangsten, oanbrocht troch it Westen krekt bûten it sicht.
Dizze hovelingen en sjarlatanen moatte skande wurde en mijd wurde. Wy moatte ynstee harkje nei dyjingen lykas Glazer dy't besykje de muorre del te brekken om ús de realiteit bûten te sjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes