Fan it ferbergjen fan de rol fan it Westen yn it úthongeren fan Gaza oant sensasjonele rekken fan massaferkrêfting troch Hamas, sjoernalisten spylje de rol fan propagandisten, net ferslachjouwers.
De ôfrûne fiif moanne binne opheldering. Wat ferburgen wêze soe, is yn it ljocht stutsen. Wat fertsjustere wurde soe, is skerp yn fokus kommen.
Liberale demokrasy is net wat it liket.
It hat himsels altyd definiearre yn tsjinstelling ta wat it seit dat it net is. Wêr't oare regimes wreed binne, is it humanitêr. Wêr't oaren autoritêr binne, is it iepen en tolerant. Wêr't oaren krimineel binne, is it wethâldend. As oaren striidber binne, siket it frede. Of sa stelle de hânboeken fan liberale demokrasy.
Mar hoe it leauwe te behâlden as de liedende liberale demokrasyen fan 'e wrâld - altyd oantsjutten as "it Westen" - medeplichtich binne oan it misdied fan misdieden: genoside?
Net allinnich oertrêdzjen fan de wet of in misdriuw, mar it útroegjen fan in folk. En net allinich fluch, foardat de geast tiid hat om de swierte en omfang fan 'e misdied op te nimmen en te weagjen, mar yn stadige beweging, dei nei dei, wike nei wike, moanne nei moanne.
Hokker soart systeem fan wearden kin fiif moanne lang it ferpletterjen fan bern ûnder puin tastean, de detonaasje fan fragile lichems, it fergriemjen fan poppen, wylst se noch altyd beweare humanitêr, tolerant, fredessykjen te wêzen?
En net allinne tastean dit alles, mar aktyf bystean yn it. Leverje de bommen dy't dy bern yn stikken blaze of huzen op har delbringe, en ferbrekke de bannen mei it ienige helpburo dat hoopje kin se yn libben te hâlden.
It antwurd, liket it, is it weardesysteem fan it Westen.
It masker is net gewoan glide, it is ôfskuord. Wat der ûnder leit is yndie ûnsjogge.
Depravity op show
It Westen besiket wanhopich om te gean. As de westerske ferneatiging folslein te sjen is, moat de blik fan it publyk stevich earne oars rjochte wurde: nei de wiere kweade.
Se krije in namme. It is Ruslân. It is Al Qaida, en Islamityske Steat. It is Sina. En no is it Hamas.
Der moat in fijân wêze. Mar dizze kear is it eigen kwea fan it Westen sa dreech te ferklaaien, en de fijân is sa min - in pear tûzen ûndergrûnske jagers yn in finzenis belegere foar 17 jier - dat de asymmetry lestich te negearjen is. De excuses binne dreech te slikken.
Is Hamas echt sa kwea, sa slûch, safolle fan in bedriging dat it massaal slacht nedich is? Leaut it Westen wirklik dat de oanfal fan 7 oktober it fermoardzjen, ferminking en wezen fan in protte, in protte tsientûzenen bern as antwurd garandearret?
Om sokke gedachten út te drukken, hawwe westerske elites twa dingen dwaan moatten. Earst hawwe se besocht har publyk te oertsjûgjen dat de hannelingen wêryn se gearwurkje net sa slim binne as se lykje. En dan dat it kwea dat troch de fijân dien is sa útsûnderlik is, sa ûnbewust dat it in antwurd yn natura rjochtfeardiget.
Dat is krekt de rol dy't westerske media de ôfrûne fiif moanne spile hawwe.
Ferhongere troch Israel
Om te begripen hoe't westerske publyk wurde manipulearre, sjoch gewoan nei de dekking - foaral fan dy ferkeappunten dy't it nauwst ôfstimd binne net mei it rjocht, mar mei sabeare liberale wearden.
Hoe hawwe de media omgien mei de 2.3 miljoen Palestinen fan Gaza dy't stadichoan ferhongere wurde troch in Israelyske helpblokkade, in aksje dy't gjin dúdlik militêr doel mist dan it talitten fan in wrede wraak op Palestynske boargers? Ommers, Hamas-fjochters sille de jonge, de siken en de âlderein oerlibje yn elke midsieuske styl, attritional oarloch dy't Gaza iten, wetter en medisinen wegeret.
A kop yn de New York Times, bygelyks, fertelde de lêzers ferline moanne, "Starvation is stalking Gaza's children", as wie dit in hongersneed yn Afrika - in natuerramp, of in ûnferwachte humanitêre katastrofe - ynstee fan in belied dat fan tefoaren ferklearre waard en soarchfâldich orkestreare troch de top fan Israel .
De Financial Times deselde perverse oanbean framing: "Starvation stalks bern fan noardlik Gaza".
Mar honger is gjin akteur yn Gaza. Israel is. Israel kiest der foar om de bern fan Gaza úthongere. It fernijt dat belied elke dei op 'e nij, folslein bewust fan' e skriklike priis dy't oan 'e befolking wurdt tabrocht.
As haad fan medyske help foar Palestinen warskôge fan ûntwikkelingen yn Gaza: "Bern wurde úthongere mei it rapste taryf dat de wrâld ea sjoen hat."
Ferline wike ferklearre Unicef, it needfûns fan 'e Feriene Naasjes, dat in tredde fan bern ûnder twa jier yn noardlik Gaza akuut ûndervoed wie. Syn útfierende direkteur, Catherine Russell, wie opklearje: "In direkte humanitêre wapenstilstân bliuwt de ienige kâns om it libben fan bern te rêden en har lijen te einigjen."
As it wirklik ferhongering wie dy't de stalking docht, ynstee fan dat Israel ferhongering oplizze soe, soe de machteloosheid fan it Westen mear begryplik wêze. Dat is wat de media nei alle gedachten wolle dat har lêzers ôflei.
Mar it Westen is net machteleas. It makket dizze misdied tsjin it minskdom mooglik - dei nei dei, wike nei wike - troch te wegerjen syn macht út te oefenjen om Israel te straffen, of sels te driigjen it te straffen, foar it blokkearjen fan help.
Net allinich dat, mar de FS en Jeropa hawwe Israel holpen om de bern fan Gaza úthongere troch finansiering te wegerjen oan it UN-flechtlingagintskip, UNRWA, de wichtichste humanitêre lifeline yn 'e enklave.
Dit alles wurdt fertsjustere - bedoeld om te ferbergjen - troch koppen dy't it buro foar úthongere bern oerdrage nei in abstrakt haadwurd ynstee fan in lân mei in grut, wraaksuchtich leger.
Oanfal op helpkonvoai
Sokke mislieding is oeral - en it is folslein mei opsetsin. It is in playbook dat wurdt brûkt troch elke westerske media. It wie al te sichtber doe't in helpkonvoai ferline moanne Gaza City berikte, wêr't nivo's fan troch Israel feroarsake hongersneed it ekstreem binne.
Yn wat troch Palestinen bekend wurden is as de "Flour Massacre", skeat Israel yn grutte skaren dy't wanhopich besochten itenpakketten te krijen fan in seldsume helpkonvooi om har úthongerige famyljes te fieden. Mear as 100 Palestinen waarden fermoarde troch it gewearfjoer, of ferplettere troch Israelyske tanks of rekke troch frachtweinen dy't it toaniel flechten. In protte hûnderten oaren rekken slim ferwûne.
It wie in Israelyske oarlochsmisdie - sjitten op boargers - dy't boppe op in Israelyske misdied tsjin 'e minskheid kaam - twa miljoen boargers dea úthongere.
"De Israelyske oanfal op dyjingen dy't wachtsje op help wie gjin ienmalige"
De Israelyske oanfal op dyjingen dy't op help wachtsje, wie gjin ienmalige. It is ferskate kearen werhelle, hoewol jo it amper witte soene, sjoen it gebrek oan dekking.
De ferneatiging fan it brûken fan helpkonvooien as trapen om Palestinen nei har dea te lokjen is hast te folle om te begripen.
Mar dat is net de reden dat de krantekoppen dy't dit ôfgryslike ynsidint begroeten, de misdied fan Israel sa unifoarm ferburgen of sêft soapden.
Foar elke sjoernalist soe de kop himsels skreaun hawwe moatte: "Israel beskuldige fan it fermoardzjen fan mear as 100 as mannichte wachtet op help fan Gaza." Of: "Israel sjit yn itenhelpfolk. Hûnderten fermoarde en ferwûne"
Mar dat soe agintskip krekt hawwe oerdroegen oan Israel - de besetter fan Gaza foar mear as in heale ieu, en har belegerder foar de lêste 17 jier - yn 'e dea fan dyjingen dy't it hat beset en belegere. Wat ûnfoarstelber foar de westerske media.
De fokus moast dus earne oars ferpleatst wurde.
BBC contortions
De Fâd's contortions wiene foaral spektakulêr: "Biden seit dat deaden relatearre oan itenhelp yn Gaza komplisearje petearen oer wapenstilstân."
It bloedbad troch Israel waard ferdwûn as mysterieuze "deaden yn ferbân mei itenhelp", dy't op syn beurt sekundêr waard Fâdsyn fokus op 'e diplomatike fallout.
Lêzers waarden troch de kop stjoerd om oan te nimmen dat de wiere slachtoffers net de hûnderten Palestinen wiene dy't troch Israel fermoarde en ferminske wiene, mar de Israelyske gizelders waans kânsen om befrijd te wurden "yngewikkeld" wiene troch "deaden yn ferbân mei itenhelp".
De kop op in BBC analysis fan deselde oarlochsmisdie - no reframed as in skriuwer-minder "trageedzje" - werhelle de New York Times' trúk: "Hulpkonvooi-trageedzje lit sjen dat eangst foar honger yn Gaza spoeket".
In oare favorite manoeuvre, wer pionier troch de Fâd, wie de ferantwurdlikens te wolken foar in dúdlike oarlochsmisdie. De kop fan 'e foarside lêze: "Mear as 100 Palestinen stjerre yn gaos om 'e Gaza-helpkonvooi".
"It bloedbad troch Israel waard ferdwûn as mysterieuze 'deaden yn ferbân mei itenhelp'"
Op 'e nij waard Israel fan it plak fan misdied ferwidere. Sterker noch, it plak fan misdied waard ek fuorthelle. Palestinen "stoaren" blykber fanwegen min helpbehear. Miskien wie UNRWA de skuld.
Gaos en betizing waarden brûkbere refreinen foar media-outlets dy't skerper wiene om skuld te ferbergjen. De Washington Post ferklearre: "Chaotyske helpferliening wurdt deadlik as Israelyske, Gazanske amtners hannelje skuld". CNN naam deselde line, downgrading in oarlochsmisdie oan in "gaotysk ynsidint".
Mar sels dizze tekoarten wiene better dan de rap ôfnimmende belangstelling fan 'e media, om't Israel's bloedbaden fan Palestinen dy't help sochten routine waarden - en dêrom dreger te mystifisearjen.
In pear dagen nei de Flour Massacre, in Israelyske loftoanfal op in help frachtwein yn Deir al-Balah fermoarde op syn minst njoggen Palestinen, wylst ferline wike mear as 20 hongerige Palestinen waarden fermoarde troch Israelyske helikopter gunfire wylst se wachte op help.
Bloedbaden yn ferbân mei itenhelp - dy't rap like normalisearre wiene wurden as de ynfallen fan Israel yn sikehûzen - fertsjinnen gjin serieuze oandacht mear. In sykopdracht suggerearret dat de BBC it slagge om foar te kommen dat elke ynsidint online signifikante dekking joech.
Iten-drop teater
Underwilens hawwe de media Washington goed bystien yn har ferskate ôfwikingen fan 'e gearwurkjende misdied tsjin 'e minskheid fan Israel, dy't in hongersneed op Gaza oplizze, fersterke troch de FS en Jeropa dy't UNRWA definansiere, it ienige buro dat dizze hongersneed koe ferminderje.
Britske en Amerikaanske omroppen entûsjast tegearre loftbemanning doe't har militêren mei grutte buik fleantugen oer de strannen fan Gaza fleagen, mei grutte kosten, om ienmalige klearmakke mielen oan in pear fan 'e úthongerige Palestinen hjirûnder te fallen.
Sjoen dat in protte hûnderten frachtweinen oan help per dei nedich binne gewoan om te stopjen dat Gaza djipper yn hongersneed glydt, wiene de drippen net mear as teater. Elk levere op syn bêst in solitêre frachtwein oan help - en dan allinich as de paletten net yn 'e see foelen, of de Palestinen fermoarde dy't se bedoeld wiene om te profitearjen.
De operaasje fertsjinne net folle mear as spot.
Ynstee dêrfan, dramatyske bylden fan heldhaftige loftmannen, ôfwiksele mei útdrukkingen fan soarch oer de swierrichheden om de "humanitêre krisis" yn Gaza oan te pakken, de oandacht fan 'e sjoggers nuttich ôfliede net allinich fan' e futiliteit fan 'e operaasjes, mar fan it feit dat it Westen wirklik besletten wiene om help, it koe Israel sterk bewapenje om op in momint fan in momint folle mear help troch lân yn te litten.
De media waarden like opswaaid troch it twadde, noch frjemder skema fan 'e Biden-administraasje om hongerige Palestinen te helpen. De FS sil in tydlike driuwende pier bouwe foar de kust fan Gaza, sadat helpferstjoeringen fan Syprus kinne wurde levere.
De plot gatten wiene gapjend. De pier sil twa moannen of mear duorje om te bouwen, as de help no nedich is. Op Syprus, lykas by de lânoergongen yn Gaza, sil Israel de lieding hawwe oer ynspeksjes - de wichtichste oarsaak fan hold-ups.
En as de FS no tinke dat Gaza in haven nedich hat, wêrom dan net ek oan it wurk oan in mear permaninte haven?
It antwurd kin fansels it publyk herinnerje oan 'e situaasje foar 7 oktober, doe't Gaza ûnder in ferstikkende 17-jierrich belegering wie troch Israel - de kontekst foar de oanfal fan Hamas dy't de westerske media noait de romte fine om te neamen.
Foar tsientallen jierren hat Israel Gaza alle ferbiningen mei de bûtenwrâld wegere dy't it net kin kontrolearje, ynklusyf it foarkommen fan in seehaven fan boud en bombardearjen fan de ienige fleanfjild fan 'e enklave werom yn 2001, koart nei't it waard iepene.
En dochs, tagelyk, wurdt it oanstean fan Israel dat it Gaza net langer beset - krekt om't it dat sûnt 2005 op earmlange dien hat - sûnder twifel akseptearre yn media-dekking.
Nochris, de FS hat beslissende ynfloed op Israel, har klantsteat, as se beslute om it út te oefenjen - net yn 't minst miljarden oan help en it diplomatike veto dat it sa regelmjittich útoefenet út namme fan Israel.
De fraach dy't de media stelle moat oer elk stik oer "honger stalking Gaza" is wêrom't de FS dy leverage net brûke.
Yn in typysk ademloos stik titele "Hoe't it Amerikaanske militêr fan plan is in pier te bouwen en iten yn Gaza te krijen", negearre de BBC it grutte byld om entûsjast nei de details fan "enoarme logistike" en "feiligensútdagings" foar Biden's projekt te gean.
It artikel besjogge presedinten fan rampenhelpoperaasjes yn Somaalje en Haïty oant de D-Day Normandje-landings yn 'e Twadde Wrâldoarloch.
Gelokkige sjoernalisten
Yn stipe fan dizze ôfliedingstaktiken moasten de media ek de grouwerijen fan 'e oanfal fan Hamas op 7 oktober aksintuearje - en de needsaak om de groep by elke beurt te feroardieljen - om dizze misdieden te kontrastearjen fan wat oars miskien noch slimmer gruweldaden lykje begien troch Israel op de Palestinen.
Dat hat in ûngewoan grutte doasis goedleauwichheid easke fan sjoernalisten dy't faker as hurdbiten skeptisy presintearje.
Babys wêzen ûnthalze, of set yn ovens, of hong út op klean linen. Gjin útfûne skande troch Hamas hat te ûnwierskynlik west om behanneling op 'e foarside wegere te wurden, allinich om letter rêstich te fallen doe't elk krekt sa fabrisearre wie as it soe moatte klinke foar elke ferslachjouwer dy't bekend wie mei de manier wêrop propagandisten de mist eksploitearje fan oarloch.
Likemin hat it hiele Westerske parsekorps moannen fan Israelyske media-iepenbieringen op 'e nij negearre dy't de ferantwurdlikens stadichoan ferpleatst hawwe foar guon fan 'e meast grouwélige ynsidinten fan 7 oktober - lykas it ferbaarnen fan hûnderten lichems - fan 'e skouders fan Hamas ôf en op dy fan Israel.
Hoewol westerske media mislearre de betsjutting fan syn opmerkingen te notearjen, Israelyske wurdfierder Mark Regev admitted dat de nûmering fan Israel fan syn deaden fan 7 oktober ôf mei 200 fermindere wurde moast, om't in protte fan 'e slim verkoolde oerbliuwsels Hamas-fjochters bliken te wêzen.
Tsjûgenissen fan Israelyske kommandanten en amtners show dat, blynsided troch de Hamas-oanfal, Israelyske troepen wyld sloegen út mei tankshells en Hellfire-raketten, dy't Hamas-fjochters en harren Israelyske finzenen sûnder ûnderskied ferbaarnen. De ferbaarnde auto's dy't opsteapele binne as in fisuele betsjutting fan it sadisme fan Hamas binne, yn feite, bewiis fan, op syn bêst, Israel's inkompetinsje en, yn 't slimste, har wreedheid.
It geheime militêr protokol dat it belied fan Israel op 7 oktober rjochte hat - de beruchte Hannibal-proseduere om te stopjen dat elke Israelyske finzenis nommen wurdt - liket net te ferjitten troch de Fâd of de BBC yn harren acres fan 7 Oktober dekking.
Nettsjinsteande har einleaze weryndieling fan 'e 7 oktober-eveneminten, hat gjinien fit sjoen melde op de groeiende easken fan Israelyske famyljes foar in ûndersyk nei oft harren leafsten waarden fermoarde ûnder Israel syn Hannibal proseduere.
Ek hawwe beide de BBC of de Fâd rapportearre oer de comments fan 'e etyksjef fan it Israelyske leger, prof Asa Kasher, beklaget it leger syn taflecht ta de Hannibal-proseduere op 7 oktober as "ferskriklik" en "yllegaal".
Oanspraken fan bistialiteit
Ynstee dêrfan hawwe liberale westerske media útspraken werhelle dat se bewiis hawwe sjoen - bewiis dat se lykje net te dielen - dat Hamas bestelde ferkrêfting systematysk te brûken troch har fjochters as oarlochswapen. De amper fersluierde ymplikaasje is dat sokke djipten fan ferneatiging de skaal en wreedheid fan 'e reaksje fan Israel ferklearje, en mooglik rjochtfeardigje.
Tink derom dat dizze claim hiel oars is as it argumint dat d'r mooglik gefallen west hawwe fan ferkrêfting op 7 oktober.
Dat is foar goede reden: der binne genôch oanwizings dat Israelyske soldaten regelmjittich ferkrêfting en seksueel geweld brûke tsjin Palestinen. A UN melde yn febrewaris oanpakken fan beskuldigings dat Israelyske solders en amtners hie bewapene seksueel geweld tsjin Palestynske froulju en famkes sûnt 7 Oktober elicited net ien fan 'e krantekoppen en skande út de westerske media rjochte op Hamas.
Om in plausibele saak te meitsjen dat Hamas dy dei de regels fan oarloch feroare, is folle gruttere ôfwiking en sûnde nedich. En de liberale westerske media hawwe reewillich spile harren rol troch recycling oanspraken fan massa, systematyske ferkrêfting troch Hamas, kombinearre mei lurid oanspraken fan necrophilic perversions - wylst suggerearret elkenien dy't freget om bewiis is condoning sa'n bistialiteit.
Mar de oanspraken fan 'e liberale media fan Hamas "massaferkrêftingen" - inisjearre troch in aginda-ynstellingsstik troch de New York Times en nau echo troch de Fâd wiken letter - hawwe ôfbrokkelje by nauwer ynspeksje.
Unôfhinklike ferkeappunten lykas Mondoweiss, Electronic Intifada, de Grayzone en oaren hawwe it ferhaal fan Hamas-massaferkrêfting stadichoan útinoar helle.
Mar faaks it meast skealik fan alle hat west in ûndersyk troch de Intercept dy't iepenbiere dat it senior wie kear redakteuren dy't in begjinnende Israelyske sjoernalist rekrutearren - in eardere Israelyske ynljochtingeamtner mei in skiednis fan it stypjen fan genoside-útspraken tsjin de minsken fan Gaza - om it fjildwurk te dwaan.
Noch skokkender wie it de redaksje fan 'e krante dy't har doe druk sette om it ferhaal te finen. Yn striid mei ûndersiiksnormen waard it ferhaal omkeard makke: fan boppen ôf oplein, net fûn troch rapportaazje op 'e grûn.
'Conspiracy of silence'
De New York Times' ferhaal ferskynde ein desimber ûnder de kop "'Screams Without Words': How Hamas bewapene seksueel geweld op 7 oktober". De Fâd's ferfolch heal jannewaris lûkt sa nau op 'e kear' meldt dat it papier is beskuldige fan plagiaat. Its kop wie: "Bewiis wiist op systematyske gebrûk fan ferkrêfting en seksueel geweld troch Hamas yn 7 oktober oanfallen".
Lykwols, ûnder fraach fan de Intercept, in wurdfierder fan de New York Times gie de oarspronklike wissichheid fan 'e krante maklik werom, en joech ynstee ta dat "dêr kin west hawwe systematysk gebrûk fan seksueel oantaasting." [klam taheakke] Sels dat liket in te sterke konklúzje.
Gatten yn de kear' rapportaazje bliek gau sa skerp dat syn populêre deistige podcast learde de stekker op in ôflevering wijd oan it ferhaal nei syn eigen feit check.
De rookie-reporter dy't oan 'e taak is tawiisd, Anat Schwartz, hat tajûn dat se nettsjinsteande it skoaren fan de relevante ynstellingen yn Israel - fan medyske ynstellingen oant krisissintra foar ferkrêfting - se gjinien fûn dy't dy dei ien foarbyld fan seksueel oantaasting koe befestigje. Se koe ek gjin forensyske befestiging fine.
Se fertelde letter in podcast mei Israel's Channel 12 dat se it gebrek oan bewiis seach as bewiis fan "in gearspanning fan stilte".
Ynstee fertroude Schwartz's rapportaazje op in hantsjefol tsjûgenissen fan tsjûgen waans oare maklik te bewizen bewearingen har leauwensweardigens yn twifel soene hawwe moatten. Slimmer, har akkounts fan gefallen fan seksuele oantaasting slaggen net yn oerienstimming mei de bekende feiten.
Ien paramedicus, bygelyks, bewearde dat twa teenage famkes wiene ferkrêfte en fermoarde by Kibbutz Nahal Oz. Doe't dúdlik waard, paste nimmen de beskriuwing dêr, hy feroare it kriminele plak nei Kibbutz Beeri. Gjinien fan de deaden dêr paste ek by de beskriuwing.
Dochs leaude Schwartz dat se einlings har ferhaal hie. Se fertelde Channel 12: "Ien persoan seach it barre yn Be'eri, dus it kin net mar ien persoan wêze, om't it twa famkes binne. It binne susters. It is yn 'e keamer. Iets derfan is systematysk, der is wat oan dat it net samar is.”
Schwartz krige fierdere befêstiging fan Zaka, in partikuliere ultra-ortodokse rêdingsorganisaasje, fan waans amtners al bekend wiene dat se op 7 oktober Hamas-gruweldheden makke hawwe, ynklusyf de ferskate oanspraken fan ferneatige dieden tsjin poppen.
Gjin forensysk bewiis
Ynteressant, hoewol de wichtichste oanspraken fan Hamas-ferkrêfting har rjochte hawwe op it Nova-muzykfestival oanfallen troch Hamas, wie Schwartz ynearsten skeptysk - en foar goede reden - dat it de side wie fan seksueel geweld.
As Israelyske ferslachjouwing hat bliken dien, feroare it festival gau yn in slachfjild, mei Israelyske befeiligingswachten en Hamas dy't gewearfjoer útwikselen en Israelyske oanfalshelikopters dy't oer de holle rûnen om alles wat beweecht.
Schwartz konkludearre: "Elkenien mei wa't ik spriek ûnder de oerlibbenen fertelde my oer in efterfolging, in race, lykas, oer it ferpleatsen fan plak nei plak. Hoe soene se [de tiid hân hawwe] om mei in frou te rommeljen, lykas - it is ûnmooglik. Of jo ferbergje, of jo - of jo stjerre. Ek is it iepenbier, de Nova ... sa'n iepen romte.”
Mar Schwartz liet har skepsis sakke sa gau't Raz Cohen, in feteraan fan 'e spesjale troepen fan Israel, ynstimd hie om mei har te praten. Hy hie yn eardere ynterviews in pear dagen nei 7 oktober al beweard dat er by Nova meardere ferkrêftingen sjoen hie, wêrûnder liken dy't ferkrêfte waarden.
Mar doe't er mei Schwartz spruts koe hy mar ien ynsidint ûnthâlde - in ôfgryslike oanfal dy't belutsen wie by it ferkrêftsjen fan in frou en har dan dea te deadzjen. Undermining de New York Times' sintrale claim, hy skreau de ferkrêfting net oan Hamas, mar oan fiif boargers, Palestinen dy't yn Israel streamden neidat Hamas-fjochters troch it hek om Gaza hinne bruts.
Opmerklik joech Schwartz oan Channel 12 ta dat gjin fan 'e oare fjouwer minsken dy't yn' e bush mei Cohen ferburgen wiene de oanfal seach. "Elkenien oars sjocht yn in oare rjochting," sei se.
En dochs yn de kear' ferhaal, Cohen's akkount wurdt befêstige troch Shoam Gueta, in freon dy't sûnt ynset is nei Gaza wêr't, lykas de Intercept opmerkt, hy fideo's pleatst fan himsels dy't troch ferneatige Palestynske huzen rommele.
In oare tsjûge, allinich identifisearre as Sapir, wurdt troch Schwartz oanhelle as tsjûge fan in frou dy't ferkrêfte wurdt by Nova tagelyk as har boarst wurdt amputearre mei in doaskesnijder. Dat rekken waard sintraal yn de Fâd's ferfolchrapport yn jannewaris.
Dochs is gjin forensysk bewiis produsearre om dit akkount te stypjen.
Ferhaal útfûn
Mar de meast damning krityk fan 'e kear' rapportaazje kaam fan 'e famylje fan Gal Abdush, it kopslachoffer yn it ferhaal "Screams without Words". Har âlden en broer beskuldige de New York Times fan it útfinen fan it ferhaal dat se op it Nova-festival ferkrêfte wie.
Even foardat se troch in granaat fermoarde waard, hie Abdush har famylje berjochten stjoerd en gjin melding makke fan in ferkrêfting of sels in direkte oanfal op har groep. De famylje hie gjin suggestje heard dat ferkrêfting in faktor wie yn 'e dea fan Abdush.
In frou dy't it papier tagong hie jûn ta foto's en fideo's fan Abdush dy't dy dei makke wiene, sei dat Schwartz har druk hie om dit te dwaan op 'e grûn dat it "Israelyske hasbara" soe helpe - in term dy't propaganda betsjuttet ûntworpen om bûtenlânske publyk te swaaien.
Schwartz neamde it Israelyske ministearje fan wolwêzen as beweare dat d'r fjouwer oerlibbenen wiene fan seksueel oantaasting fan 7 oktober ôf, hoewol gjin details mear binne kommen fan it ministearje.
Werom yn begjin desimber, foardat de kear ferhaal, Israelyske amtners tasein se hiene "sammele" tsientûzenen" tsjûgenissen fan seksueel geweld begien troch Hamas ". Gjin fan dy tsjûgenissen is materialisearre.
Gjinien sil ea, neffens Schwartz syn petear mei Channel 12. "Der is neat. D'r wie gjin samling bewiis fan it toaniel, "sei se.
Nettsjinsteande, Israelyske amtners bliuwe te brûken de rapporten troch de New York Times, de Fâd en oaren om te besykjen om grutte lichems foar minskerjochten te pesten om yn te stimmen dat Hamas seksueel geweld systematysk brûkte.
Wat kin ferklearje wêrom't de media grif de kâns grypten om har trage narrative wer op te wekken doe't UN-amtner Pramila Patten, har spesjale fertsjintwurdiger oer seksueel geweld yn konflikt, echoed guon fan harren diskreditearre oanspraken yn in rapport publisearre dizze moanne.
De media negearre lokkich it feit dat Patten gjin ûndersyksmandaat hie en dat se holle wat is yn feite in advokategroep binnen de UN. Wylst Israel UN-organen hat hindere dy't sokke ûndersiiksmooglikheden hawwe, ferwolkomme it Patten, nei alle gedachten op 'e oanname dat se soepeler wêze soe.
Yn feite, hja die net folle mear as werhelje deselde unevidented oanspraken út Israel dy't foarme de basis fan de kear en Fâdsyn diskredytearre rapportaazje.
Utspraken ynlutsen
Dochs hat Patten wichtige warskôgings opnommen yn 'e lytse print fan har rapport dy't de media graach oersjen wolle.
Op in parsekonferinsje werhelle se dat se gjin bewiis hie sjoen fan in gedrachspatroan troch Hamas, of fan it brûken fan ferkrêfting as oarlochswapen - de bewearingen dy't de westerske media al wiken beklamme.
Se konkludearre yn it rapport dat se net yn steat wie om "de prevalens fan seksueel geweld fêst te stellen". En fierder joech se ta dat it net dúdlik wie as seksueel geweld dat plakfûn op 7 oktober de ferantwurdlikens wie fan Hamas, of oare groepen of yndividuen.
Dat alles waard negearre troch de media. Op typyske wize, a Fâd artikel oer har rapport bewearde ferkeard yn har kop: "FN fynt 'oertsjûgjende ynformaasje' dat Hamas Israelyske gizelders ferkrêfte en martele".
De primêre boarne fan ynformaasje fan Patten, joech se ta, wiene Israelyske "nasjonale ynstellingen" - amtners fan 'e steat dy't alle stimulâns hiene om har te mislieden yn' e befoardering fan 'e oarlochsdoelen fan it lân, lykas se earder dien hiene mei in konforme media.
Lykas de Amerikaanske Joadske gelearde Normal Finkelstein hat oanjûn, fertroude Patten ek op iepen boarne materiaal: 5,000 foto's en 50 oeren fideomateriaal fan bodycams, dashcams, mobile tillefoans, CCTV en ferkearstafersjochkamera's. En dochs dat fisuele bewiis levere gjin inkeld byld fan seksueel geweld. Of sa't Patten it formulearde: "Der koe gjin taastbere oanwizings fan ferkrêfting wurde identifisearre."
Se joech ta dat se gjin forensysk bewiis sjoen hie fan seksueel geweld, en hie gjin inkelde oerlibbene fan ferkrêfting of seksuele oantaasting moete.
En se merkte op dat de tsjûgen en boarnen mei har team spriek - deselde persoanen wêrop't de media fertrouden - ûnbetrouber bleken. Se "oannommen yn 'e rin fan' e tiid in hieltyd foarsichtiger en foarsichtiger oanpak oangeande ferline akkounts, ynklusyf yn guon gefallen it weromlûken fan earder makke ferklearrings".
Kollusion yn genoside
As der wat is fûn dat systematysk is, dan binne it de mislearrings yn 'e dekking fan' e westerske media fan in plausibele genoside dy't ûntdutsen yn Gaza.
Ferline wike in berekkening analysis fan de New York Times' rapportaazje die bliken dat it trochgie om swier te fokusjen op Israelyske perspektiven, sels om't de ferhâlding fan deadetal oantoande dat 30 kear safolle Palestinen waarden fermoarde troch Israel yn Gaza as Hamas hie fermoarde Israelis op 7 oktober.
It papier quoted Israeli's en Amerikanen in protte kearen faker as se Palestinen diene, en doe't Palestinen waarden ferwiisd wie it altyd yn 'e passyf lûd.
Yn Brittanje hat de Muslim Council of Britain's Center for Media Monitoring hast 177,000 clips analysearre fan TV-útstjoerings dy't de earste moanne nei de oanfal fan 7 oktober dekke. It fûn Israelyske perspektiven wiene trije kear faker as Palestynske.
In soartgelikens studearje troch de Glasgow Media Group fûn dat sjoernalisten geregeldwei feroardielingstaal brûkten foar it fermoardzjen fan Israelis - "moardlik", "massamoard", "brutale moard" en "meardeleaze moard" - mar nea doe't Palestinen waarden fermoarde troch Israel. "Moardslaggen", "gruweldaden" en "slachtsjen" waarden allinnich ea útfierd tsjin Israelis, net tsjin Palestinen.
Te krijen mei in plausibele gefal fan genoside - ien dy't moannen op 'e televyzje wurdt útstjoerd - hawwe sels de liberale eleminten fan 'e westerske media sjen litten dat se gjin serieuze ynset hawwe foar de liberale demokratyske wearden dy't se nei alle gedachten dêr moatte hanthavenje.
Se binne gjin wachthûn op macht, itsij de macht fan it Israelyske leger of westerske steaten dy't gearwurkje yn 'e slachting fan Israel. Earder steane de media sintraal om de gearspanning mooglik te meitsjen. Se binne der om it te ferklaaien en te ferwite, om it akseptabel te meitsjen.
Yndied, de wierheid is dat, sûnder dy help, de bûnsmaten fan Israel lang lyn yn aksje komme soene, om de slachting en úthongering te stopjen. De hannen fan 'e westerske media binne bevlekt yn it bloed fan Gaza.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes