It soe gjinien moatte fernuverje dat de priiswedstriid striid foar de hearskippij fan ynternasjonaal rjocht hat pit Israel en Súd-Afrika tsjin elkoar by it Ynternasjonaal Hof fan Justysje yn Den Haach.
De wrâld is ferdield tusken dejingen dy't in selsbedienende wrâldwide en regionale oarder hawwe makke dy't har straffeloosheid garandearret, wat har misdieden ek binne, en dyjingen dy't de priis betelje foar dy regeling.
No fjochtsje de langjierrige slachtoffers werom by it saneamde Wrâldgerjocht.
Ferline wike presintearre elke kant har arguminten foar en tsjin oft Israel in genoside belied hat ymplementearre yn Gaza oer de ôfrûne trije moannen.
De saak fan Súd-Afrika moat iepen en sluten wêze. Oant no hat Israel hast 100,000 fermoarde of slim ferwûne Palestinen yn Gaza, hast ien op elke 20 ynwenners. It hat skansearre of ferneatige mear as 60 persint fan de huzen fan de befolking. It hat de lytse "feilige sônes" bombardearre wêrnei't it sa'n twa miljoen Palestinen bestelde om te flechtsjen. It hat se bleatsteld oan honger en deadlike sykte troch help en wetter ôf te snijen.
Underwilens hawwe senior Israelyske politike en militêre amtners iepenlik en kearen genoside yntinsjes útsprutsen, lykas de yntsjinjen fan Súd-Afrika sa foarsichtich dokumintearret.
Werom yn septimber, foardat Hamas 'útbrekken fan' e Gaza finzenis op 7 oktober, hie Israelyske premier Benjamin Netanyahu de Feriene Naasjes in kaart sjen litten fan syn aspiraasje foar wat hy neamde "it Nije Midden-Easten”. De Palestynske gebieten Gaza en de Westbank wiene fuort, ferfongen troch Israel.
Nettsjinsteande de massa fan bewiis tsjin Israel, kin it jierren duorje foar it Ynternasjonaal Gerjocht fan Justysje (ICJ) om in definityf oardiel te berikken - op hokker tiid, as dingen trochgeane sa't se binne, d'r miskien gjin betsjuttingsfolle Palestynske befolking mear wêze om te beskermjen.
Súd-Afrika hat dêrom ek driuwend in interim-befel oanfrege dy't effektyf fereasket dat Israel syn oanfal stopje.
Opposing hoeken
De folken fan Israel en Súd-Afrika drage noch altyd de wûnen fan 'e misdieden fan systematysk Europeesk rasisme: yn it gefal fan Israel, de Holocaust wêryn't de nazi's en har kollaborateurs seis miljoen joaden útroege; en yn dat fan Súd-Afrika, it blanke apartheidsrezjym dat desennialang de swarte befolking oplein waard troch in kolonisearjende blanke minderheid.
Se binne yn tsjinoerstelde hoeken, om't elk in oare les luts út har respektivelike traumatyske histoaryske legaten.
Israel hat har boargers grutbrocht om te leauwen dat joaden meidwaan moatte oan 'e rasistyske, ûnderdrukker folken, en in "might makes right" oanpak oannimme foar buorsteaten. In sels ferklearre Joadske steat sjocht de regio as in nul-sum slachfjild wêryn oerhearsking en brutaliteit de dei winne.
It wie ûnûntkomber dat Israel úteinlik, yn Hamas en groepen lykas Hezbollah yn Libanon, bewapene tsjinstanners soe spawn dy't har konflikt mei Israel yn in fergelykber ljocht sjogge.
Súd-Afrika, yn tsjinstelling, hat stribbe om de mantel te dragen fan 'e "morele beacon" naasje, dat westerske steaten sa maklik taskriuwe oan har top-hûn, nukleêre bewapene Midden-Easterske klant steat, Israel.
De earste post-apartheid-presidint fan Súd-Afrika, Nelson Mandela, ferneamd observearre yn 1997: "Wy witte te goed dat ús frijheid ûnfolslein is sûnder de frijheid fan 'e Palestinen."
Israel en apartheid Súd-Afrika wiene nauwe diplomatike en militêre bûnsmaten oant de fal fan apartheid 30 jier lyn. Mandela begriep dat de ideologyske fûneminten fan sionisme en apartheid boud waarden op in ferlykbere rasiale supremasistyske logika.
Hy waard eartiids cast as in terroristyske smjunt foar it fersetten fan 'e apartheidslieders fan Súd-Afrika, sa't Palestynske lieders hjoed troch Israel binne.
Jackboot fan kolonialisme
It moat ek net fernuverje ús dat lined yn Israel syn hoeke is it grutste part fan it Westen - ûnder lieding fan Washington en Dútslân, it lân dat de Holocaust oanstie. Berlyn frege ôfrûne freed te wêzen beskôge as in tredde partij yn Israel syn ferdigening by Den Haach.
Underwilens wurdt de saak fan Súd-Afrika stipe troch in protte fan wat de "ûntwikkeljende wrâld" neamd wurdt, dy't al lang de jackboot fan westersk kolonialisme - en rasisme - op syn gesicht fielde.
benammen, Namybje wie razend troch de stipe fan Dútslân foar Israel by de rjochtbank, jûn dat oan it begjin fan de 20e ieu, it koloniale Dútske rezjym yn súdwestlik Afrika in protte tsientûzenen Namybiërs yn deadekampen, it ûntwikkeljen fan de blauprint foar de genoside fan Joaden en Roma soe it letter yn 'e Holocaust ferfine.
De Namibyske presidint, Hage Geingob, Sei: "Dútslân kin net morele tawijing útdrukke oan it Konvinsje fan 'e Feriene Naasjes tsjin genoside, ynklusyf fersoening foar de genoside yn Namybje, wylst it ekwivalint fan in holocaust en genoside yn Gaza stipet."
It panel fan rjochters - 17 fan har yn totaal - bestean net yn ien of oare rarified bubble fan juridyske abstraksje. Yntinse politike druk yn dizze polarisearre striid sil op har drage.
As eardere UK-ambassadeur Craig Murray, dy't de twa dagen fan harksittingen bywenne, observearre: de measte rjochters seagen út oft se "echt net yn 'e rjochtbank woene".
'Nimmen sil ús stopje'
De realiteit is dat, hoe't de mearderheid yn 'e rjochtbank ek swingt yn har beslút, de ferpletterjende krêft fan it Westen om syn sin te krijen sil foarmje wat dan bart.
As de measte fan 'e rjochters it oannimlik fine dat d'r in risiko is dat Israel genoside pleegt en insistearje op in soarte fan tydlike wapenstilstân oant it in definitive útspraak kin meitsje, sil Washington hanthavening blokkearje troch har feto by de UN Feiligensried.
Ferwachtsje dat de FS, lykas Jeropa, hurder wurkje dan ea om ynternasjonaal rjocht en har stypjende ynstellingen te ûndergraven. Imputaasjes fan antisemitisme fan 'e kant fan' e rjochters dy't de saak fan Súd-Afrika stypje - en de steaten dêr't se ta hearre - sille frijwat ferspraat wurde.
Al hat Israel Súd-Afrika beskuldige fan in "bloed laster", wat suggerearret dat syn motiven by de ICJ wurde dreaun troch antisemitisme. Yn syn taspraak foar de rjochtbank stelde Tal Becker fan it Israelyske ministearje fan Bûtenlânske Saken dat Súd-Afrika optreedt as in juridysk surrogaat foar Hamas.
De FS hawwe in protte itselde ymplisearre troch de sekuere sammeljen fan bewiis fan Súd-Afrika te neamen "fertsjinsteleas".
Op sneon, yn in taspraak fol mei misleidingen, beloofde Netanyahu dat negearje de rjochtbank syn útspraak as it net nei de smaak fan Israel wie. "Nimmen sil ús stopje - net Den Haach, net de as fan it kwea, en net ien oars," sei er.
Oan 'e oare kant, as de ICJ op dit stadium wat minder regelet dan dat d'r in plausibele saak is foar genoside, sille Israel en de Biden-administraasje it oardiel oangripe om de oanfal fan Israel op Gaza ferkeard te karakterisearjen as it ûntfangen fan in skjinne rekken fan sûnens fan 'e wrâld Rjochtbank.
Dat sil in leagen wêze. De rjochters wurde allinich frege om te beslissen oer de kwestje fan genoside, de grêfste fan 'e misdieden tsjin 'e minskheid, wêr't de evidinsjebalke yndie heul heech is.
Yn in ynternasjonaal juridysk systeem wêryn naasjesteaten folle mear rjochten wurde takend as gewoane minsken, is de prioriteit it jaan fan steaten de frijheid om oarloggen te fieren wêryn boargers wierskynlik de swierste priis betelje. De gigantyske winsten fan it militêr-yndustriële kompleks fan 'e Westen binne ôfhinklik fan dizze opsetlike lakune yn' e saneamde "regels fan oarloch".
As de rjochtbank fynt - itsij om politike as juridyske redenen - dat Súd-Afrika net slagge is om in plausibele saak te meitsjen, sil it Israel net ûntslaan fan oarlochsmisdieden en misdieden tsjin 'e minskheid. It is ûnbestriden dat it beide útfiert.
Fuot slepen
Dochs sil elke retinsje fan 'e kant fan' e ICJ behoarlik wurde opmurken troch it International Criminal Court (ICC), har swier kompromittearre sustergerjocht. Har taak is net om te oardieljen tusken steaten lykas it Wrâldgerjocht, mar om bewiis te sammeljen foar de ferfolging fan persoanen dy't oarlochsmisdieden bestelle of útfiere.
It is op it stuit sammelje bewiis om te besluten of Israelyske en Hamas-amtners te ûndersykjen oer de barrens fan 'e ôfrûne trije moannen.
Mar al jierren hat deselde rjochtbank west de fuotten slepe oer it ferfolgjen fan Israelyske amtners oer oarlochsmisdieden dy't lang foarôfgeand binne oan 'e hjoeddeistige oanfal op Gaza, lykas de desennia fan Israel fan it bouwen fan yllegale joadske delsettings op Palestynsk lân, en it 17-jierige belegering fan Gaza fan Israel - de selden neamde kontekst foar de útbraak fan Hamas op 7 Oktober.
It ICC hat op deselde manier bûgd om Amerikaanske en Britske amtners te ferfolgjen oer de oarlochsmisdieden dy't har steaten útfierden by it ynfallen en Afganistan besette en Irak.
Dat folge op in yntimidaasjekampanje út Washington, dy't sanksjes oplein op 'e rjochtbank twa heechste amtners.
Terror kampanje
It sintrale argumint fan Israel tsjin genoside ferline wike wie dat it himsels ferdigenet neidat it waard oanfallen op 7 oktober, en dat de echte genoside wurdt útfierd troch Hamas tsjin Israel.
Sa'n eask moat rûnom ôfwiisd wurde troch it Wrâldgerjocht. Israel hat gjin rjocht om har desennialange besetting en belis fan Gaza te ferdigenjen, de eftergrûn fan 'e barrens fan 7 oktober. En it kin net beweare dat it rjochtet op in pear tûzen Hamas-fjochters as it de hiele boargerbefolking fan Gaza bombardearret, ferpleatst en ferhongert.
Sels as de militêre kampanje fan Israel net bedoeld is om de Palestinen fan Gaza út te wiskjen, sa't alle útspraken fan it Israelyske kabinet en militêre amtners oanjaan, is it dochs noch foaral rjochte op boargers.
Op de meast woldiedige lêzing, sjoen de feiten, wurde Palestynske boargers bombardearre en massaal fermoarde om terreur te feroarsaakjen. Se wurde etnysk skjinmakke om Gaza te ûntfolkjen. En se wurde ûnderwurpen oan in skriklike foarm fan kollektive straf yn 'e "folsleine belis" fan Israel dy't har iten, wetter en macht ûntsiket - wat liedt ta honger en bleatstelling oan deadlike sykte - om har wil te ferswakjen om har besetting te ferset en befrijing te sykjen fan it absolute Israelyske Kontrolearje.
As dit alles de iennichste manier is wêrop Israel "Hamas útroege" kin - har útstelde doel - dan ûntbleatet it wat Israel en har westerske begeunstigers leaver wolle dat wy allegear negearje: dat Hamas sa djip ynbêde is yn Gaza, krekt om't har ûnferbidlik ferset liket op de ienige reedlike reaksje op in Palestynske befolking dy't hieltyd mear fersmoarge wurdt troch de oanskerping fan 'e ûnderdrukking dy't Israel al tsientallen jierren oan Gaza hat tabrocht.
Israel syn wiken fan tapyt bombardeminten binne ferlitten Gaza ûnbewenber foar de grutte mearderheid fan 'e befolking, dy't gjin wenten hawwe om nei werom te kommen en net folle yn' e manier fan funksjonearjende ynfrastruktuer. Sûnder massive en konstante help, dy't Israel blokkearret, sille se stadichoan stjerre fan útdroeging, hongersneed, kjeld en sykte.
Yn dizze omstannichheden is de eigentlike ferdigening fan Israel tsjin genoside in folslein betingst: it pleitet gjin genoside allinich as it korrekt hat rûsd dat genôch druk op Egypte sil tanimme dat it him twongen fielt - of pesten - om har grins mei Gaza te iepenjen en de befolking te ûntkommen.
As Kairo wegeret, en Israel net feroaret fan koers, binne de minsken fan Gaza feroardiele. Yn in rjocht oardere wrâld soe in bewearing fan roekeleaze ûnferskilligens oft de Palestinen fan Gaza stjerre oan betingsten dy't Israel makke hat gjin ferdigening wêze moatte tsjin genoside.
Oarloch bedriuw as gewoanlik
De swierrichheid foar it Wrâldgerjocht is dat it safolle as Israel op proef is - en sil ferlieze hokker manier it ek regelet. Juridyske feiten en de leauwensweardigens fan 'e rjochtbank binne yn direkte konflikt mei westerske politike prioriteiten en winsten fan' e oarlochssektor.
It risiko is dat de rjochters meie fiele dat de feilichste kursus is om "it ferskil te splitsen".
Se meie Israel frijmeitsje fan genoside op basis fan in technyk, wylst se oanstriid om mear te dwaan fan wat it hielendal net docht: it beskermjen fan 'e "humanitêre behoeften" fan 'e minsken fan Gaza.
Juridyske feiten en de leauwensweardigens fan 'e rjochtbank binne yn direkte konflikt mei westerske politike prioriteiten en winsten fan' e oarlochssektor
Israel dangle krekt sa'n technyk foar de rjochters ferline wike as in sappige woartel. Syn advokaten bewearden dat, om't Israel net hie reagearre op 'e genoside-saak makke troch Súd-Afrika op' e tiid fan har yntsjinjen, d'r gjin skeel wie tusken de twa steaten. It Wrâldgerjocht, suggerearre Israel, ûntbrekt dêrom jurisdiksje, om't har rol is om sokke skeel op te lossen.
As akseptearre, soe it betsjutte, as eardere ambassadeur Murray opmurken, dat, absurd, steaten koenen wurde frijsteld fan genoside gewoan troch te wegerjen om mei har beskuldigers te gean.
Aeyal Gross, heechlearaar ynternasjonaal rjocht oan 'e Universiteit fan Tel Aviv, sei de krante Haaretz hy ferwachte dat de rjochtbank alle beheiningen op Israels militêre operaasjes ôfwize soe. It soe ynstee rjochtsje op humanitêre maatregels om it lot fan 'e befolking fan Gaza te ferminderjen.
Hy konstatearre ek dat Israel soe oanhâlde dat it al foldien wie - en trochgean lykas earder.
It iene stokpunt, suggerearre Gross, soe in eask wêze fan it Wrâldgerjocht dat Israel ynternasjonale ûndersikers tagong ta de enklave tastean om te beoardieljen oft oarlochsmisdieden binne begien.
It is krekt dit soarte fan "oarlochsbedriuw as gewoanlik" dat de rjochtbank - en it ynternasjonaal humanitêr rjocht dat it moat hanthavenje, diskreditearje.
Fakuüm fan liederskip
Lykas altyd is it net it Westen wêr't de wrâld nei kin sykje foar betsjuttingsfolle liederskip op 'e swierste krizen dy't it tsjinkomt of foar ynspanningen om konflikt te de-eskalearjen.
De ienige akteurs dy't elke oanstriid sjen om de morele ferplichting yn 'e praktyk te bringen dy't op steaten falle moatte om yn te gripen om genoside te stopjen binne de "terroristen".
Hezbollah yn Libanon set druk op Israel troch stadichoan in twadde front yn it noarden te bouwen, wylst de Houthis yn Jemen har eigen foarm fan ekonomyske sanksjes ymprovisearje op ynternasjonale skipfeart dy't troch de Reade See passe.
De FS en Brittanje reagearren yn it wykein mei loftoanfallen op Jemen, wêrtroch de waarmte noch heger waard en drige de regio yn in bredere oarloch te tippen.
Mei syn eigen ynvestearrings yn it Suezkanaal bedrige, liket Sina, yn tsjinstelling ta it Westen, wanhopich om dingen ôf te koelen. Beijing foarstelde dizze wike in Israel-Palestina fredeskonferinsje mei in folle bredere sirkel fan steaten.
It doel is om de kweade wurgens fan Washington los te meitsjen op pretend "fredesmeitsjen" en bine alle partijen oan in tasizzing om in Palestynske steat te meitsjen.
It ferhaal fan it Westen is dat elkenien bûten har klub - fan Súd-Afrika en Sina oant Hezbollah en de Houthis - de fijân is, en driget de "regels-basearre oarder" fan Washington.
Mar it is krekt dy oarder dy't hieltyd mear selsbetsjinning en diskredyt sjocht - en de basis foar in genoside dy't de Palestinen fan Gaza yn 'e heule dei oanbrocht wurdt.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes