Op 4 septimber 1973 gie in enoarme mannichte Silenen - ik wie ien fan harren - de strjitten fan Santiago yn om it belegere regear fan Salvador Allende te stypjen. Sûnt hy trije jier earder it presidintskip wûn hie mei 36.6 prosint fan 'e stimmen yn in trijekantige race, hienen krêften fan binnen en bûten it lân gearspand om syn besykjen - de earste yn 'e wrâldskiednis - om in sosjalistyske steat op te bouwen troch te ferneatigjen. net-geweldige, demokratyske middels. Ien gjalp fan in koar fan stimmen echo troch de loft: "Allende, Allende, el pueblo te defiende," beklamme de needsaak om de presidint te ferdigenjen. Nei tûzen dagen fan oanhâldende opposysje, liken syn fijannen ticht by it orkestrearjen fan in steatsgreep dy't "de marxistyske kanker" foar altyd út 'e Sileenske maatskippij soe wiskje.
Allende fielde har yn 'e hoeke. Ik wist dit om't ik, hoewol mar ienentritich doedestiids, de foargeande twa moannen yn it presidintspaleis fan La Moneda wurke hie as kultureel en parseadviseur fan Fernando Flores, it haad fan it personiel fan Allende, en ús rapporten jouwe oan dat in protte admiralen en generaals makken iepenlik komplot tsjin him. Allende bleau dochs hoopfol. Oars as dat fan safolle Latynsk-Amerikaanske folken, hie it militêr fan Sily in lange tradysje fan respekt foar konstitúsjonele regel, mei glêde oergongen tusken presidinten garandearre troch har strikte net-yntervinsje yn politike saken. Oant no ta wie it leger, teminsten, trochgien mei loyaliteit oan it regear te bekennen. Ik herinner my dat Flores my mei blydskip fertelde dat generaal Augusto Pinochet, it haad fan it leger, yn syn bûse siet, moai bûn: “Este Pinoccho! Lo tengo en este bolsillo, bien amarrado." Allende leaude ek dat dit it gefal wie, mar hy pleatste syn echte leauwen yn 'e mobilisaasje fan it doarp (in term dy't ferskate betsjuttingen omfettet yn it Spaansk: de minsken, de massa's, de earmen, de grutte ûnwaske). En de Sileenske doarp hie in protte redenen om it Allende-eksperimint te stypjen.
Syn kabinet - de earste dy't in boer en in yndustriële arbeider as ministers befette - hie in searje herfoarmings ûndernommen, wêrfan de meast yndrukwekkende de nasjonalisaasje wie fan 'e enoarme koperminen, oant dan yn eigendom fan rôfdierige Amerikaanske korporaasjes. It hie ek de mining fan mineralen lykas nitraat en izer nasjonalisearre, lykas ek in protte banken en grutte fabriken, wêrfan in oantal waarden bestjoerd troch dyjingen dy't yn har wurken.1 In ambisjeuze agraryske herfoarming hie latifundios - grutte plattelânsgoederen - oerlevere oan de boeren dy't der fan âlds oan wurke hiene; troch 1973 hast 60 prosint fan Sily syn akkerbou lân wie ûnteigend.
Hoewol guon fan dizze inisjativen (en flaters troch it relatyf dysfunksjonele regear fan 'e Unidad Popular, de alliânsje fan linkse partijen dy't Allende foar presidint hiene stipe) ekonomyske en finansjele fersteuringen feroarsake, wie d'r in opmerklike werferdieling fan ynkomsten en tsjinsten oan' e meast underserved leden fan 'e maatskippij. Oare maatregels lieten de prioriteiten fan Allende sjen: in heale liter molke deistich foar elk bern; hutten oprjochte troch de oseaan sadat arbeiders koenen fakânsje mei harren húshâldings (de measten hie noch nea sjoen de Stille Oseaan foar); de erkenning fan lânseigen identiteiten en talen; it útjaan fan miljoenen goedkeape boeken dy't ferkocht waarden by krantekiosken; en grutte foarútgong yn sûnens, betelbere iepenbiere húsfesting, ûnderwiis, en berne-opfang. Dit alles waard begelaat troch in bloei fan kultuer, benammen yn muzyk, muorreskilderijen en dokumintêre film. Mar miskien wichtiger as dizze materiële foardielen wie de weardichheid dy't fielde troch safolle neidielige boargers, harren gefoel dat se no de sintrale karakters fan harren naasje syn skiednis.
Ik hie ien fan 'e meast oangripende epifanies fan myn libben yn' e nacht fan 'e ferkiezings fan Allende op 4 septimber 1970. el compañero presidente doe't er yn twa moanne tiid La Moneda binnenkaam, swalke ik mei myn frou en freonen lâns de strjitten fan Santiago en seach de wûnder, grutskens en fêststelling op 'e gesichten fan arbeiders en har famyljes doe't se troch it sintrum fan 'e stêd rûnen. Net ferrassend, dan krigen de Unidad Popular-partijen yn april 1971 hast 50 prosint fan 'e stimmen - in meartalichheid - by gemeentlike ferkiezings, wat ynterpretearre waard troch De New York Times as "in populêr mandaat om foarút te gean mei [Allende's] revolúsjonêre sosjalistyske programma."
Momentum like te wêzen mei ús, mar formidabele barriêres bleaunen. Moannen foar de oerwinning fan Allende, op 27 juny 1970, joech Henry Kissinger, de nasjonale feiligensadviseur fan presidint Nixon, oan wat Amerikaansk belied wêze soe oangeande de Sileenske wei nei sosjalisme: “Ik sjoch net yn wêrom’t wy stean moatte en sjen hoe’t in lân giet. kommunistysk fanwegen de ûnferantwurdlikens fan har folk. De problemen binne folle te wichtich foar de Sileenske kiezers om sels te besluten." Sadree't Allende wûn - nettsjinsteande in Amerikaanske finansierde kampanje fan ferkearde ynformaasje dy't him ôfbylde, in man fan ûnberikbere demokratyske referinsjes, as in kommunistyske stooge - wie de folgjende stap om te besykjen syn ynauguraasje te stopjen. In CIA-finansierde terroristyske groep fermoarde generaal René Schneider, de opperbefelhawwer fan it leger, dy't him ynsette foar de rjochtssteat. Doe't Allende lykwols op 3 novimber beëdige waard, waarden geheime operaasjes lansearre om "de ekonomy te skriemen", neffens Nixon's ynstruksjes.
Yn 'e folgjende jierren smiet in ynternasjonale kredytsqueeze fan sawol partikuliere as publike fûnsen Sily. Ynspanningen om de bûtenlânske skuld op 'e nij te ûnderhanneljen waarden hindere, kopereksport waard stoppe yn represaille foar nasjonalisaasje, technologyske ekspertize waard wegere, en essensjele ymporten (ynklusyf ûnderdielen dy't nedich binne om masines en frachtweinen te reparearjen) waarden foarkommen om it lân te berikken. Yn desimber 1972 ferklearre Allende op 'e Algemiene Gearkomste fan' e FN, "foar it gewisse fan 'e wrâld", dat syn lân ûnderwurpen waard oan in ûnsichtbere blokkade út it bûtenlân dy't bedoeld wie om gaos te meitsjen en in steatsgreep te stimulearjen.3
Sokke gaos koe net bloeie sûnder bûnsmaten yn Sily. De FS lutsen fûnsen út om de rjochtse Partido Nacional te stypjen en de sintralistyske Christen-Demokratyske Partij te oertsjûgjen om Allende te fersetten. Like konsekwint wie substansjele stipe foar de media dy't fijannich wiene oan it sosjalistyske projekt, benammen De Merkurius, Sily syn wichtichste krante. Al dizze aksjes beynfloede de publike miening lykas it Kongres, wêr't de Unidad Popular in minderheid wie.
In steatsgreep like altyd in mooglikheid.4 Mar de fijannen fan Allende yn Sily hopen him troch juridyske middels te ferdriuwen troch in mearderheid te winnen yn 'e parlemintêre ferkiezings fan maart 1973, wêrtroch't se him yn steat stelde om him te impeach en him út it amt te ferwiderjen. De ekonomyske sitewaasje wie dreech doe't dy ferkiezings nadere. Galoppearjende ynflaasje, in bloeiende swarte merk, en kritysk tekoart oan iten en krûden liken de populariteit fan 'e regearing te erodearjen. De ûnwissichheid waard fersterke troch opstannige stakingen troch rjochtse ûndernimmers, mynwurkers en frachtweinsjauffeurs dy't swiere klappen oanmeitsje foar produksje en distribúsje. En wiidweidige sabotaazje en terroristyske dieden waarden útfierd troch fascistyske milysjes dy't nazi-parafernalia pronken.
Net alle problemen fan Allende kamen fan 'e fijannen oan syn rjochterkant. Noch foar syn oerwinning yn 1970 hienen in protte linkse militanten mei erchtinken sjoen syn fertrouwen dat er it boargerlike rjochtssysteem brûke koe om radikale feroaring te berikken. Dat wie allinnich mooglik, bewearden se, as de totale macht yn hannen wie fan de arbeidersklasse en har revolúsjonêre foarhoede, wat in ûnûntkombere konfrontaasje mei it leger betsjutte soe. Dit proefskrift waard stipe troch in protte binnen Allende's Sosjalistyske Partij, mar benammen troch de Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR, de Revolúsjonêre Linkse Beweging), dy't, lykas safolle groepen fan myn generaasje yn Latynsk-Amearika, ynspirearre waard om wapene striid te omearmjen troch it foarbyld fan Fidel Castro en Kuba.
Sadree't Allende keazen waard, drukte de MIR oanhâldend op de regearing om bûten de grinzen fan har eigen programma te gean. Wis dat Allende, hoe "reformistysk" hy ek wêze soe, se net ûnderdrukke soe (se hiene gelyk), de MIR stimulearre arbeiders oan om fabriken te besetten dy’t yn de partikuliere sektor bliuwe moasten en stimulearren boeren op it plattelân en de dakleaze earmen yn 'e grutte stêden om lân yn beslach te nimmen dat net as doel wie foar ûnteigening. Dizze situaasje - onheilspellend fersterke troch de media dy't subsidieare troch de CIA - joech de yndruk dat de presidint de kontrôle oer syn eigen partisanen ferlern hie en dêrom net by steat wêze soe (of miskien net wolle) syn gelofte te earjen om binnen it juridyske systeem te bliuwen. Dit fermindere it fertrouwen fan dy boargers - meast út 'e middenstân (lytse ûndernimmers en winkellju, professionals, technici), mar ek arbeiders en shantytownbewenners dy't anty-marxistysk en ek patriottysk en antyligarchysk wiene - waans stipe essensjeel wie, alteast yn teory , foar de Unidad Popular om in mearderheid yn it parlemint te winnen. De ûnfeiligens dy't ûntstien is troch de aksjes fan 'e ekstreme lofterkant, dy't troch de regearing tolerearre waarden, brocht yn 'e warskôging dy't in protte Silenen al hiene oer in administraasje dy't fol wie mei kommunisten dy't trou wiene oan Moskou en sosjalisten fereale op Che Guevara.
En dochs, nettsjinsteande al dizze swierrichheden, krige Allende's koälysje sitten yn it Kongres yn maaie 1973 mei 44.23 prosint fan 'e stimmen, del fan hast 50 prosint twa jier earder, mar omheech acht prosintpunten fan Allende's show yn' e presidintsferkiezings fan 1970. Nei't er net slagge om in veto-bewiisde mearderheid te berikken, konsintrearre de opposysje, ynstee fan te wachtsjen op 'e presidintsferkiezings fan 1976 om de Unidad Popular te ferslaan, no op it kreëarjen fan de betingsten foar in militêr útspraak, sa't in putsch faak neamd wurdt yn Spanje en Latynsk-Amearika, dêr't wapene troepen tradisjoneel sprekke foardat se in regearing ôfsette, wurden útsprekke om har motiven oan te jaan.
Mar it folk koe ek útprate. Dy show fan populêre stipe foar Allende op it tredde jubileum fan syn oerwinning op 4 septimber markearre in lêste gelegenheid foar in mobilisearre befolking om in berjocht fan krêft en útdaagjen te stjoeren nei de wapene troepen, en warskôge se net te ferneatigjen de demokrasy dy't se sward hiene te hâlden.
Hoewol't ik oerdeis by La Moneda wurke, kaam ik dy nacht by in lûdroftige groep fan compañeros en militanten dy't de Alameda delgongen, de sintrale avenue fan 'e haadstêd, oeren te wachtsjen om troch it presidintspaleis te gean en in glim fan ús lieder te fangen. . Sadree't wy him njonken syn frou Tencha seagen, mei in bûsdoek swaaiend fan in balkon dat útsjocht oer de Plaza de la Constitución, fersterken wy ús sang, ús gelofte dat de doarp soe Allende ferdigenje.
Wy bleauwen dy eed razen, ek nei't wy de hoeke omdraaiden en him efterlitten hiene, en doe diene wy wat dat ik my noch wol fyftich jier letter mei in tij fan nostalgy en emoasje dien hat. Wy gongen om it blok en smokkelen ússels yn it folgjende kolossale kontingint militanten, sadat wy itselde plak wer foarby koenen, as woene wy der wis fan wêze dat hy der noch wie - hoewol ek as soene wy ôfskied nimme fan ús presidint . Wy wisten net - of hienen wy in oantrún? - dat wy ek ôfskie namen fan ússels, fan wa't wy west hiene en wat wy neistribbe hiene, ôfskied fan in libbenswize en dreamen, ôfskied nei it lân dat gau feroarje soe.
Wy hawwe miskien in yntuysje hân dat de striid om it ûnthâld - in slach dy't oant hjoed de dei trochgie - al begûn. Wy besochten dat momint te reparearjen, sadat it net fergetten wurde soe, sadat wy, doe't it ferhaal ferteld waard dat Allende allinnich west hie doe't de steatsgreep materialisearre en gjinien te rêden kaam, wy op dy mars en op safolle aksjes tidens dy jierren yn ferdigening fan wêr't er foar stie, brûk dat ûnthâld om de leagens fan syn fijannen en de eroazje fan 'e tiid te ûntkennen. Wy soene him ferdigenje moatte as er fuort wie. Miskien wie dat wat wy, efterôf, echt diene: in takomst foarsjoen mei en sûnder him.
Miskien wisten wy al dat wy ferlieze soene.
Ien wike letter, op 11 septimber 1973, in militêre junta, ûnder lieding fan ús sabeare man-in-the-pocket, Augusto Pinochet, en fertsjintwurdige de folsleine fury fan it leger, marine, loftmacht, en carabineros (nasjonale plysje), makke syn útspraak, dy't oanmerklik sterker bliken te wêzen as de wurden dy't troch ús ferspraat kiel nei de wyn rôpen: Allende wie ôfset en de junta soe regearje "allinnich sa lang as de omstannichheden it freegje." Doe't de presidint wegere te ûntslach, de militêren beskûle it paleis út 'e loft en de grûn. Nei in protte oeren fan gefjochten wêrby't Allende, mei in hantsjefol liifwachten, funksjonarissen en neiste freonen, dwaande wie mei wapene ferset, lei La Moneda yn smoutende ruïnes en wie de presidint dea.
It wie net oant de oare deis, nei't Allende syn lichem begroeven wie yn in net markearre grêf op in begraafplak oan 'e kust yn Viña del Mar, dat de junta ferklearre dat hy selsmoard pleegd hie, in claim dy't in protte jierren waard ôfwiisd troch syn famylje en folgers likegoed as troch publike miening wrâldwiid. Stadichoan begûn de elite fan links yn Sily, ynklusyf Allende syn widdo, te akseptearjen dat hy syn eigen libben naam hie, hoewol't der noch in protte twifels bliuwe, en de measte Silenen fan alle ideologyske streken, dy't ik yn 'e rin fan' e jierren rieplachte haw, stean der op dat hy fermoarde wie, eat dat de measte minsken yn it bûtenlân ek leauwe.5
Wat de oarsaak ek wie, de dea fan Allende wie de earste fan in protte dy't kamen. It leger hie net aarzele om it moaie neoklassisistyske gebou te ferneatigjen dat sûnt 1845 de sit fan it regear fan 'e naasje west hie en dat yn 'e koloniale tiid as munt fan Sily tsjinne hie (dêrfandinne syn namme, La Moneda), en it wie grif net weromhâldend om te straffen en Allende syn supporters ferfolgje. Troch in keatling fan gelokkige ûngemakken oerlibbe ik de steatsgreep, mar de measte fan dejingen dy't mei my tsjinne as adviseurs by La Moneda waarden hast daliks eksekutearre, wylst Allende syn foaroansteande ministers en neiste freonen nei in konsintraasjekamp op in befriezen, wynswipt eilân flein waarden yn Patagoanje.
Boeken waarden iepenbier ferbaarnd, shantytowns oerfallen, studinten en heechleararen ferdreaun fan skoallen en universiteiten. Detinsjesintra wêryn't finzenen martele en terjochtsteld waarden, ûntstienen oer it lân. (Yn Santiago waard it Nasjonaal Stadion omboud ta ien.) De frijheid fan parse en gearkomste waard ôfskaft; Kongres waard ûntbûn, lykas alle politike partijen, fakbûnen en net-gûvernemintele organisaasjes. De iennichste ynstelling dy't op it plak bleau, wie de rjochterlike macht, dy't de maatregels fan Allende ferset hie en al gau syn tsjinstberheit oan 'e nije masters fan Sily toande: doe't famyljeleden in petysje oan de rjochtbanken diene om te witten wêr't har fermiste sibben wiene, waard gjin habeas corpus útjûn. Yndied wiene d'r gelegenheden doe't de rjochters de froulju bespotten, en suggerearje dat se sa ûnsjoch wiene dat it gjin wûnder wie dat har manlju fuort wiene.
It ferdwinen waard de byldbepalende foarm fan ûnderdrukking fan it rezjym. It stelde de autoriteiten yn steat om ûnrêstmakkers te eliminearjen sûnder ferantwurding te hâlden, en lieten famyljes en freonen yn 'e inferno litte fan nea te witten oft de leafste dea wie of noch libbe en einleaze martele waard. D'r wie gjin grêfplak of rou, allinich de ûngemaklike eangst dat dit soarte fan ferjilding útdield wurde koe oan elkenien dy't it minste teken fan dissidensje toande.
Njonken in manier om fertriet en skrik te fersprieden, hawwe ferdwiningen bleatlein wat de diktatuer, rieden troch aartskonservative boargers, fan doel wie om Sily sels oan te bringen: syn ferline ferdwine, systematysk alle oerbliuwsels fan 'e fersoargingssteat ôfbrekke, in ferskaat oan boargerrjochten dy't generaasjes hie fochten foar, en in mienskiplik begryp fan in lân dat soarge foar har eigen. Yn it plak waard Sily in laboratoarium foar it neoliberalisme fan Milton Friedman. It nije rezjym tapast de pine fan 'skokterapy' op in finzene lân.6 Yn stee fan in ljochtsjend foarbyld fan in lân dat freedsum nei in radikaal rjochtfeardige sosjale oarder stribbe koe, waarden wy feroare yn in model fan ekstreme frije merkekonomy dy't oer de hiele wrâld neimakke waard.7
Elke útdaging foar de nije hearskers of har "rekonstruksje" fan Sily om de belangen fan bûtenlânske bedriuwen en pleatslike monopoaljes te tsjinjen, waard moete mei maksimaal geweld. Efter sa'n brutaliteit skûle der in eangst - miskien in wissichheid - dat dy miljoenen Allandista's net maklik ôfskrikke wurde soene, dat se fersette soene, dat ús presidint noch libbe yn 'e utopy fan ús hert, dat wy út 'e skaden komme soene.
Dejingen dy't Allende ferrieden en omkeard hawwe, kinne, lykas wy wiene, troch syn lêste wurden út La Moneda dy dei, krekt foardat de lêste loyalistyske radio stil waard: "El metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes" (Jo sille net mear it serene metaal fan myn stim hearre). Yn dy taspraak skriuwt Allende it leger út en belooft se dat se yn 'e takomst ien of oare foarm fan straf krije sille, al is it mar in morele. Hy fertelt syn folgers har net te fernedere te litten, mar ek foar te kommen dat se konfrontearre wurde mei de soldaten dy't de stêd en it plattelân patrolearje - advys dat tûzenen libbens rêde. Mar wat it meast resonearre hat, de wurden dy't hûnderten monuminten fersiere dy't oprjochte binne op pleinen, strjitten en boartersplakken oer de hiele wrâld, is syn profesije dat ienris de grandes alamedas, de grutte leanen omseame mei beammen, soene iepenje foar de frije minsken fan moarn om troch te rinnen.
Hy hie gelyk om ús hoop te jaan, dy profesije oan te bieden tidens syn lêste ôfskied. Mar doe't er dea wie, wie it oan 'e roulju dy't er efterlitte om út te finen hoe't se oerlibje en fersette en in alliânsje smeden dy't de diktatuer ferslaan en miskien dy ljochte wurden oer de grandes alamedas útkomme.
Op 4 septimber 1990 krige Allende úteinlik de triomfantlike begraffenis dy't syn fijannen him wegere hiene. Nettsjinsteande in gearwurkjende ynspanning om him fan 'e dei fan syn dea ôf te denigrearjen (der waard sein dat hy in korrupte, leffe dronkaard wie, in seksuele ôfwikende dy't orgyen hie mei nubile famkes, in ferrieder dy't geheime plannen hie om de offisieren fan 'e wapene troepen te fermoardzjen en har famyljes en om it lân yn in twadde Kuba te feroarjen), wie syn mytyske statuer allinich yn 'e rin fan' e jierren groeid, en kulminearre yn dizze iepenbiere huldiging. It waard orkestrearre troch it regear fan 'e kristen-demokratyske presidint Patricio Aylwin, dy't it oernommen hie fan in weromhâldende en yn 'e striid tsjin Pinochet doe't de demokrasy yn maart 1990 werombrocht waard. de ferkiezings fan 1970.
Doe't ik troch de gigantyske, siedende, rûzige mannichte waadde dy't yn 'e Plaza de Armas gearkommen wie yn' e hoop in glim te fangen fan 'e kiste fan 'e deade presidint doe't it de katedraal ferliet, wêr't in mis ta syn eare fierd waard, foar in momint hie de yllúzje dat de tiid stilstien hie. It gesang fan Allende, Allende, el pueblo te defiende brocht my werom nei dy mars santjin jier earder foar La Moneda, en hjir wie dat wer doarp, mishannele en ferwûne en ferfolge; hjir wiene dizze manlju en froulju en har neiteam dy't mei enoarme offers en moed en slûchslimens de oanslach fan 'e diktatuer ferset hiene en dizze dei mooglik makken troch te wegeren har deade lieder te ferjitten.
De yllúzje koe net duorje. Der wie te folle feroare. Dy skaren waarden strak kontrolearre, hâlden fuort fan 'e offisjele seremoanjes - sawol by de katedraal as op it begraafplak dêr't de oerbliuwsels waarden dellein yn in spesjaal ûntwurpen mausoleum. Yn 'e katedraal, njonken Allende syn famylje en syn meast foaroansteande kollaborateurs, stiene guon fan syn fûlste rivalen, meast beruchte Aylwin, dy't as haad fan 'e Senaat yn 1973 it oanbod fan Allende wegere hie om te ûnderhanneljen oer in resolúsje fan 'e grûnwetlike krisis dy't konfrontearre waard. it regear en it Kongres, dêrmei it fasilitearjen fan de steatsgreep.8 Yn syn taspraak dy deis op it begraafplak hat Aylwin syn ferskillen mei de âld-presidint net ferburgen, wylst er de klam op Allende syn steatsmanlike kwaliteiten en tsjinst oan de demokrasy lein hat. Mar wy moatte net stilhâlde by it ferline dat ús ferdielt, sei er. Dizze gelegenheid wie in reuny, in reüny en fersoening tusken Silenen waans ûnienigens oer de diktatuer brocht hie.
Dat reuny wie net maklik. It brocht fan ús in pynlike besinning mei oer de flaters: wy hienen it paradys tasein en kamen yn 'e hel. D'r wiene twa haadanalyses fan wat misgien wie. De MIR argumintearre dat it útgongspunt dat radikale feroaring kin wurde ûndernommen fia de stimbus de skuld wie, en dat dêrtroch de ienige wei foarút wie in wapene striid foar totale macht, sûnder wifkjen om geweld te brûken tsjin genedeleaze en hypokrityske fijannen dy't de demokrasy hiene ferlitten sa gau tsjinne it harren belangen net.9
Dit suicidale proefskrift wie net wat úteinlik oerhearske ûnder de measte fan Allende syn folgers. Djippe feroarings koenen net oplein wurde fanút in minderheidsposysje; in grutte multiclass alliânsje wie nedich.10 Ferset tsjin 'e diktatuer moat basearre wurde op in berop op' e bliuwende respekt fan Sileen foar demokratyske tradysjes en ynstellingen dy't woartels hiene yn in ieu fan net-geweldige boargerstriid, in ideaal dield troch de middenklassen en guon arbeiders ferfrjemde troch it tempo fan Allende's revolúsje. De measten fan harren waarden fertsjintwurdige troch de reformistyske kristen-demokraten, dy't faaks foarútstribjend belied foardroegen hiene (harren programma yn 1970 hie mar mar mar in bytsje oars west fan dat fan 'e Unidad Popular), mar dy't fielden dat it revolúsjonêre regear it lân ruïnearre. Under lieding fan eardere presidint Eduardo Frei hienen se it paad foar de steatsgreep pleatst, yn betrouwen dat it leger ynkoarten ferkiezings útroppe soe dy't se handich winne soene.11 Guon linkse leden fan 'e partij hiene de junta fûleindich ôfwiisd en al gau fersmiten de measte oaren har reaksjonêre belied aktyf, wat har iepene foar ferfolging.12
De stadige konverginsje fan sosjalisten en kristendemokraten, dy't in protte jierren fan bittere konflikten oerwinne, wie spektakulêr suksesfol: Pinochet waard yn in plebiscite fan 1988 ôfpraat oer de fraach oft hy presidint bliuwe soe doe't it sivile bewâld wer werombrocht waard, en doe waard hy wer fernedere doe't Aylwin it presidintskip wûn. . Der wiene fansels grinzen oan wat de nije koälysje tabringe koe. Dit wie foar in part fanwegen hoe't de frauduleuze grûnwet fan 'e diktator út 1980 grutte feroaringen yn neoliberaal belied tsjinwurke en it ûntmanteljen fan ferskate autoritêre enklaves yn' e Senaat, de Constitutional Council, de burokrasy en de striidkrêften foarkaam, mar ek troch foarsichtigens fan 'e kant fan de politike elite fan it sintrum-links. Se fielden dat it sels suggerearjen fan eventuele werhelling fan it Allende-eksperimint of besykjen om dejingen te oardieljen dy't minskerjochten-skendingen hawwe útfierd, de prekêre oergong dy't ûnderhannele waard mei it wachseljende militêr, noch altyd ûnder lieding fan Pinochet, yn gefaar bringe, en ek de ûndernimmers dy't, nei't se hawwe fergrutte harren rykdom en macht ûnder de diktatuer, holden de kaaien foar de ekonomy.
D'r wiene yn feite twa Allendes dy't stoaren by La Moneda. Ien wie de man dy't syn libben jûn hie foar demokrasy. De oare wie de revolúsjonêr en anty-ymperialist dy't leaude dat d'r gjin oplossing wêze koe foar de kwalen dy't in lân lykas Sily (en safolle oaren yn wat doe de tredde wrâld neamde), gjin manier wêze om fan earmoede, ûngelikens, en eksploitaasje oars as it radikale transformaasje fan it kapitalistyske systeem. Syn begraffenis markearre de apoteose fan Allende, de demokraat, yn it neidiel fan 'e revolúsjonêr, dy't sanearre wie, ôfwettere fan alle subversive, ûnregelmjittige trekken, en noflik opnaam yn it nasjonale pantheon. Wat de hûnderttûzenen oangiet dy't de koarte freugde krigen hiene om dizze begraffenis fan fierren te sjen en de chimera oanbeanen dat har oantinkens fan belang wiene, se moasten no ûntbine en it bestjoer oerlitte oan 'e saakkundigen. De strjitten wiene net foar marsjearjen en it stellen fan ûnmooglike easken.
Foar de kommende trije desennia holp dat kompromis - ja foar in kontrolearre, beheinde demokrasy, nee foar it risikofolle aventoer fan in revolúsje - by it skeppen fan politike stabiliteit en wankeljende ekonomyske en sosjale herfoarmingen dy't it libben fan 'e mearderheid ferbettere, mar ien fan' e meast ûngelikense systemen fan ynkommen distribúsje yn 'e wrâld. Yn dy jierren sakke de reputaasje fan Pinochet nei hieltyd legere djipten, en berikte syn djipte doe't hy yn 1998 yn Londen waard arresteare as folterer, yn in saak dy't de publike opiny wrâldwiid elektrisearre en it presedint fêststelde dat doe't eardere steatshoofden misdieden tsjin 'e minske begien. , it minskdom hat it rjocht en de plicht om har oer de nasjonale grinzen te ferfolgjen.13 Pinochet syn imago waard fierder fermindere doe't yn 2005 die bliken dat hy en syn famylje hie yllegaal opslein mear as $ 17 miljoen yn ferburgen akkounts by Riggs Bank.
Underwilens waard Allende hyltyd legindarysker, hyltyd heldhaftiger, hyltyd eareder - en hyltyd fierhinne.
Doe, yn oktober 2019, skodde in opstân Sily. Studinteprotesten, wreed ûnderdrukt troch de plysje, feroare yn in folsleine populêre opstân. Alles waard ûnderfrege: de penurious systemen foar ûnderwiis, sûnens en húsfesting; de pensjoenen dy't, privatisearre ûnder de diktatuer, de bedriuwen ferrike en de âlderein ferearme; de marginalisaasje fan froulju en lânseigen mienskippen; de ferfolging fan homo's en lesbiennes; in maatskippij fan habsucht en konsumpsje en rampant yndividualisme.
En sjuch, der waard nij libben ynblaasd yn Allende, de fisioenêre profeet fan in nije oarder. Syn foto waard op tûzenen plakkaten hâlden yn 'e freedsume marsen dêr't miljoenen oan meidienen, syn opstekke wurden fersierden ûntelbere muorren, en syn namme waard oanroppen troch maskere militanten dy't de barrikaden bemanne en de plysje bestriden mei kasseien en molotovcocktails.
Om de ûntefredenens fan dizze frustrearre en ynienen wekker populaasje te kanalisearjen, waard in plebiscite organisearre dy't kiezers frege oft se de grûnwet fan Pinochet ferfange woene. Yn oktober 2020 passearre de maatregel mei 78 prosint fan 'e stimmen en waard yn maaie 2021 folge troch de ferkiezing fan ôffurdigen dy't in nije grûnwet soene skriuwe, mei in oerweldige mearderheid foar it drastysk feroarjen fan hoe't it lân himsels foarstelde.
As wie dizze fernijing fan Sileenske dreamen fan gerjochtichheid en gelikensens net genôch, yn desimber 2021 waard Gabriel Boric, in karismatysk, tatoeëarre, fiifentritich jier âlde eardere studintelieder, keazen ta presidint, en fersloech syn rivaal, José Antonio Kast, in ultrarjochte bewûnderer fan Pinochet, mei hast 56 prosint fan de stimmen. It like derop dat de gelofte fan Boric dat "as Sily de wieg fan it neoliberalisme wie, it ek syn grêf wêze sil" op it punt wie om wier te wurden.
No wie Allende net allinnich op 'e strjitte en yn 'e grûnwetlike konvinsje, mar ek noch ien kear yn La Moneda. Op 'e dei fan' e ynhuldiging fan Boric bruts de nije presidint it protokol: ynstee fan direkt it presidintspaleis yn te rinnen, gie hy it plein oer om in minút te meditearjen foar it stânbyld fan Allende dat by it balkon oprjochte wie wêrfan hy swaaide ôfskied fan syn doarp trettjin jier foar't Boric berne waard. De fakkel waard trochjûn oan in nije generaasje, iets dat Boric beklamme oan 'e ein fan syn taspraak dy jûn:
As Salvador Allende foarsei hast fyftich jier lyn, wy binne wer, oare boargers, it iepenjen fan de grandes alamedas dêrtroch sil de frije man, de frije manlju en froulju, trochgean om in bettere maatskippij op te bouwen.
Dizze fyzje fan in oar Sily waard belichaamd yn 'e grûnwet skreaun yn dy moannen, dy't rjochten tadielde oan Natuer, froulju en lânseigen mienskippen, en makke de steat - net de merk - ferantwurdlik foar it wolwêzen fan 'e minsken. Ik seach it as geunstich dat de datum fan it referindum om dy nije grûnwet te ratifisearjen 4 septimber 2022 wie. Wat is in bettere manier om, twaenfyftich jier nei Allende syn oerwinning en twaëntritich nei syn begraffenis, te fieren dat it lân dêr't er ferwachte hie, wie as sawol in demokraat as in revolúsjonêr in werklikheid wurden? Hokker better momint om ôfskied te nimmen, net fan Allende sa't wy diene doe't wy foarby syn weromrinnende figuer marsjearden, mar oan 'e ynfloed fan 'e diktatuer? It wie net te wêzen. De grûnwet dy't Allende fereare soe hawwe en dy't de dreamen fan Boric belibbe, waard troch hast 62 prosint fan de kiezers ôfwiisd.
Slimmer soe komme. Op 7 maaie fan dit jier hat de kiezers de fyftich ôffurdigen keazen dy't nochris besykje om in nije grûnwet te skriuwen. De rjochtse partijen krigen in oerweldigjende mearderheid fan fjouwerentritich sitten, wêrfan trijeentweintich fan harren hearden ta de Partido Republicano ûnder lieding fan Kast, dy't mei klam slein wie troch Boric en dy't in protte kearen ferklearre hat dat hy it leafst de grûnwet fan Pinochet hâldt .
It is te gau om te foarsizzen wat dizze skitterjende feroaring yn 'e ferbylding fan' e kiezers foarkomt. Betsjut it dat wy kinne ferwachtsje dat Kast de folgjende presidint fan it lân wurdt, noch ien Trump-imitator op it súdlik healrûn, in oare Bolsonaro? Betsjut it in djippe weryndieling fan 'e Sileenske polityk en prioriteiten, mei miljoenen Sileenen dy't net earder stimd hiene no har konservative mieningen útdrukke? Of wiene dizze ferkiezingsresultaten gewoan in tydlike blip, in protest tsjin it ûnfermogen fan Boric om in searje kaskadearjende krises te behearjen (kriminaliteit, ymmigraasje, ynflaasje en gewelddiedige konflikten tusken de steat, grutte lâneigners en lânseigen mienskippen)? Sil hy in manier fine om syn programma te herformuleren en it inisjatyf werom te winnen?
De echte fraach is wêr't de wiere identiteit fan Sily leit, in fraach dy't wer besprutsen sil wurde as it fyftichjierrich jubileum fan 'e steatsgreep oankomt. Hat Pinochet's neoliberale belied - en de terreur dy't hy feroarsake - sa djip yn 'e maatskippij trochdrongen dat takomstige projekten fan radikale feroaring feroardiele binne te mislearjen? Of binne Allende's grandes alamedas noch winkt al dy jierren letter? Sille de ferskrikkingen fan 'e diktatuer noch ien kear beklamme wurde en Silenen oertsjûgje dat se elkenien ôfwize moatte dy't de misdieden fan 'e Pinochet-jierren net sterk feroardielet?14 Of sille de flaters fan 'e Allende-revolúsje front en sintrum wêze, as in wurge boarger siket in lân dat noait wer sa polarisearre wurde sil?
De wûnen fan Sily binne djip, mar nettsjinsteande hoe't Silenen beslute om te gean mei ús trauma en konflikten, kin Allende's neilittenskip wat ynfloed hawwe bûten de grinzen fan syn lân. De needsaak foar radikale feroaring troch net-geweldigens dy't dizze unike steatsman stelde - en in heale ieu lyn net berikte - is wer it krúsjale probleem fan ús tiidrek wurden. Mei nije farianten fan Pinochet dy't safolle lannen lestich falle, is Allende syn ynsistinsje syn hiele libben dat foar ús dreamen om frucht te dragen wy mear demokrasy nedich binne en nea minder - altyd, altyd mear demokrasy - relevanter as ea. Hy ropt ús op dat d'r gjin oplossing kin wêze foar de dilemma's dy't de planeet pleage - oarloch, ûngelikens, massale migraasje, de twa bedrigingen fan klimaatferoaring en nukleêre ferneatiging - sûnder de aktive dielname fan grutte mearderheden fan eangstleaze en entûsjaste manlju en froulju dy't marsjeare foarby de balkons fan 'e takomst.
Fyftich jier nei syn dea praat Salvador Allende noch tsjin ús.
—24 augustus 2023
Notes
1Dit late ta fassinearjende eksperiminten yn selsbehear. See Peter Winn, Weavers of Revolution: The Yarur Workers and Sily's Road to Socialism (Oxford University Press, 1986)
2Allende, in dokter, hie him sûnt syn jeugd wijd oan it tsjinjen fan Sileenen dy't libje yn wat hy "ûnderminsklike omstannichheden" neamde. Sawol as minister fan sûnens en sosjaal wolwêzen fan 'e Folksfront-regearing (fan 1939 oant 1942) en doe as senator, hie hy ynstrumintal west yn it meitsjen fan sosjale feiligens en nasjonale sûnenssystemen, en altyd beklamme dat de bêste manier om folkssûnens te garandearjen wie foar minsken, benammen berntsjes en memmen, om goed fiede te wurden. As minister (op 'e leeftyd fan ienentritich jier) hie hy ferklearre: "Foar el pueblo haw ik leaver in plaat linzen boppe in fleske tonikum medisinen." Foar dyjingen dy't ynteressearre binne yn it libben fan Allende, is de bêste ynlieding Mario Amorós, Allende (Barcelona/Madrid: Ediciones B, 2013), ien fan in grut tal oare teksten oer it ûnderwerp yn it Spaansk. De ienige (relatyf koarte) biografy fan Allende publisearre yn it Ingelsk is Victor Figueroa Clark, Salvador Allende: Revolutionary Democrat (Pluto, 2013). In treflike biografyske ynlieding is beskikber yn in blomlêzing fan syn politike gedachte, de Salvador Allende Reader: Chile's Voice of Democracy, bewurke troch James D. Cockcroft (Ocean, 2000).
3De taspraak, dy't in tsien minuten steande ovaasje krige, is te finen yn 'e Salvador Allende Reader. Paul E. Sigmund argumentearre yn syn essay "The 'Invisible Blockade' and the Overthrow of Allende" (Bûtenlânske Saken, Jannewaris 1974) dat sûnder de omfang fan 'e geheime aksje fan 'e Feriene Steaten tsjin Sily te ûntkenne, de steatsgreep syn sukses te tankjen oan ynterne earder as eksterne faktoaren. Foar de folsleine omfang fan 'e ekonomyske oarloch fan Amearika op Sily, sjoch Peter Kornbluh, The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability (New Press, 2003). Sjoch ek Marc Cooper, "Kissinger en de CIA yn Sily: in ynterview mei Peter Kornbluh," Truthdig, Juli 6, 2023.
4Wylst de measte finansjele help en ynvestearrings oan Sily ôfskrikke waard, naam Amerikaanske help oan it leger dramatysk ta tusken 1970 en 1973.
5Oer de evoluearjende ynterpretaasjes fan Allende syn dea, sjoch myn memoires, Nei it suden, nei it noarden sjen: in twatalige reis (Farrar, Straus en Giroux, 1998), s. 51–59. Foar in gearfetting fan de tal fan teksten oer dit probleem, ynklusyf krityk op 'e selsmoardteory en in wiidweidige bibliografy, sjoch Hermes Benítez, Las muertes de Salvador Allende: Una research crítica de las principales versiones de sus últimos momentos (Valparaíso: RIL, 2013).
6Sjoch Naomi Klein, De Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism (Metropolitan, 2007). Foar in mear nuansearre werjefte fan Friedman syn ynfloed op Pinochet syn belied, sjoch Sebastian Edwards, It Sily-projekt: It ferhaal fan 'e Chicago Boys en de ûndergong fan neoliberalisme (Princeton University Press, 2023).
7Oan 'e ein fan' e desennia lei Margaret Thatcher dit eksperimint op har lân op, en koart dêrnei wie it de beurt fan Ronald Reagan.
8Under auspysjes fan 'e foarútstribjende katolike kardinaal Raúl Silva Henríquez moete Allende temûk mei Aylwin op 17 augustus 1973. Hoewol't se gjin oerienkomst berikke koenen, stjoerde Allende fiif dagen letter in lange brief oan Aylwin mei útlis hoe't de problemen oplost wurde koene. Aylwin hat nea antwurde.
9Guon jierren letter waard dit proefskrift oannommen troch de Kommunistyske Partij, dy't, bang dat it proses tefolle versnelt, de meast matige krêft west hie yn 'e koälysje fan Allende.
10It mislearjen fan de Sileenske wei nei it sosjalisme hie gefolgen fier bûten syn grinzen. Allende syn freedsume revolúsje waard begroete mei sympaty troch dy krêften oer de hiele wrâld, benammen yn Europa. Eurokommunisme, de histoaryske ferskowing yn de machtige kommunistyske partijen yn Itaalje, Frankryk en Spanje nei in projekt dat tichter by de sosjaal-demokrasy stie as by radikale revolúsje, ûntstie út in earlike analyze fan de redenen wêrom't it projekt fan Allende sa hertbrekkend einige wie, in ferskowing dy't soe it politike lânskip en de alliânsjes yn dy lannen feroarje.
11De effekten foar harren fan dit misoard waarden skerp opmurken troch Larry Birns yn "The Death of Chile," De New York Review, 1 novimber 1973.
12In rjochter bepaalde yn 2019 dat Frei yn 1982 waard fermoarde troch de befeiligingsmachten fan 'e diktator wylst hy yn in sikehûs wie foar in sabeare feilige operaasje. Hoewol in rjochtbank fan berop dizze útspraak twa jier letter ynlutsen hat en it Supreme Court koartlyn de ynlûking befêstige op in technyk, bliuwt it bewiis fan dy moard, neffens in protte saakkundigen en eachtsjûgen, ûnbestriden. Sjen Magnicidio: La historia del crimen de mi padre (Madrid: Aguilar, 2017) troch Carmen Frei, de dochter fan 'e eardere presidint.
13Foar mear oer dizze arrestaasje en de gefolgen dêrfan, sjoch myn Exorcising Terror: The Incredible Unending Trial of Augusto Pinochet (Sân ferhalen, 2002).
14It is fan betsjutting dat Sebastián Piñera, de iennichste kandidaat fan it rjocht om presidint te wurden (twa kear) sûnt de demokrasy werombrocht waard, ek tsjin Pinochet stimde yn 'e plebiscite fan 1988. De omearming fan 'e partij fan Kast fan Pinochet sil net ûnbestriden gean. En doe't Luis Silva, de Republikein dy't de measte stimmen helle yn 'e resinte ferkiezings foar de Constitutional Council, syn bewûndering útsprutsen foar Pinochet om't hy in steatsman wie, merkte presidint Boric skerp op dat Pinochet net allinich in diktator wie, mar "korrupt en in dief, en ... nea in echte steatsman.
Ariel Dorfman, in Distinguished Professor of Literature at Duke, is de skriuwer fan it stik Dea en de faam, de dichtbondel Stimmen fan 'e oare kant fan 'e dea, en, meast resint, de roman It selsmoardmuseum. (septimber 2023)
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Ik wenne in protte jierren yn Latynsk-Amearika. Ik moat noch folslein besykje te skriuwen en te beskriuwen wat ik tsjûge en learde. It wie in djippe ûnderfining. Ik hie sels, foardat ik dêr wenne doe't ik tocht dat it de rest fan myn libben sa lang duorje soe as dat wêze soe, yn 'e lêste tiid fan 'e Pinochet-regearing yn Sily west doe't it, sa die bliken, offisjeel ta in ein kaam . Der wie in spannende frede, nimmen wist echt wat der komme soe. Bewapene militêr en plysje wiene oeral yn Santiago. Ik fûn mysels sels, tafallich leaude ik doe, de loop fan in gewearloop del te sjen. Frjemden op 'e strjitte soene gjin eachkontakt mei my meitsje, en as se dat diene, wiene de eagen daliks omlaat. Letter learde ik fan in Sileenske skriuwer dat dizze foar de hân lizzende en ûnnatuerlike reaksje iets wie dat yn 'e Pinochet-jierren fan regearing ûntwikkele foar it normaal freonlike Sileenske folk. Ik lês al jierren de ferhalen fan Dorfman oer it libben en de betsjutting yn syn bertelân Sily. Dy besite oan Sily makket it mooglik om te fielen wêr't er oer skriuwt.