It rjocht hat gjin skamte toand yn har ûnmeilydsum stribjen nei de politike skalp fan Jones. Sy hawwe makke fan hiele doek details fan syn libben, neamde him in feroardiele misdiediger en oanstichter fan 'e 1992
Se hawwe oare aspekten fan Jones's ferline ferdraaid, wat suggerearret dat syn koarte stint mei in pseudo-maoïstyske groep him in geheime kommunist makket yn it hert fan 'e regearing, dit nettsjinsteande syn mear resinte brek mei sokke groepen en filosofyen, yn it foardiel fan in ynset foar eko- freonlik, duorsum kapitalisme. Se hawwe him in swarte nasjonalist neamd, dy't hy jout ta dat hy yn syn jeugd in firtuele politike minút west hat, en hawwe suggerearre dat hy in "wierheid" is (ien dy't leaut dat George W. Bush de oanfallen fan 9/11 masterminde hat as in "inside job" "). Wat dizze lêste oanklacht oanbelanget, har bewiis bestiet út Jones's hantekening op in petysje, dy't oarspronklik allinich rôp foar mear iepenheid oer de pre-9/11 yntelliginsje beskikber foar de eardere administraasje, mar dy't letter waard feroare om de konspiratoryske waansin fan har makkers te reflektearjen. . Jones, en in protte oaren dy't de ûnsin fan 'e wierheden ôfwize, waarden ferrifelje om te ûndertekenjen en wiene ferbjustere troch it definitive produkt. Mar neat fan dit docht rjochts. Want ommers, neat fan it wie ea it punt.
It giet hjir net om feroardiele misdiedigers. It rjocht hâldt fan feroardiele felons, sa lang as harren nammen binne Oliver North en G. Gordon Liddy. De eardere fan dizze (waans oertsjûgingen úteinlik op in technysk nivo waarden ferlitten) holp in yllegale oarloch fan it Reagan Wite Hûs te regissearjen, dat it libben easke fan tsientûzenen ûnskuldige Nikaragûanen. En de lêste holp it plannen fan 'e Watergate-ynbraak, pleite foar politike moard yn syn tiid yn it Nixon Wite Hûs, en sels advisearre minsken oer hoe't se federale aginten kinne deadzje ferskate jierren lyn, út syn radio show perch ("head shots" hy raasde). Mar gjinien fan syn freonen oan 'e rjochterkant hat oait suggerearre dat soks praat him boppe it bleek sette, of dat er ta it swijen soe liede.
It giet hjir net om it hawwen fan in arrestaasjerekord. Ommers, der binne in protte anty-abortus iver mei arrestaasje records, helle yn en dan úteinlik frijlitten nei blokkearjende tagong ta famylje planning clinics. Mar Glenn Beck makket har gjin publike fijân nûmer ien. Ek soe hy, of ien fan syn politike soulmates, net besykje om te foarkommen dat sokke persoanen rollen hawwe yn in takomstige presidintsadministraasje. Yndied soene se sa'n rekord wierskynlik beskôgje as in bonafide-kwalifikaasje foar heger amt.
Dit is net oer it leauwen yn gearspanningsteoryen. Fansels net. Beck fan alle minsken kin dêr amper ien foar feroardielje - sels as Jones har yntekene op sokke dingen, wat hy net docht - want it is hy dy't ûnder oaren leaut dat Obama fan plan is om in ferplichte sivile ferdigeningskorps te meitsjen, dat sil wêze as Hitler's SS, dat Obama "wite minsken haat" en in "djippe sittende haat foar wite kultuer" hat, dat Obama sûnenssoarch allinich opdrukt as in manier om reparaasjes foar swarte minsken te krijen, en dat hy temûk de ekonomy fallyt wol om elkenien te twingen om te wurkjen foar ACORN. It is Beck dy't ûnder de liedende stimmen is dy't suggerearje dat de kommende taspraak fan 'e presidint oan skoalbern - wêryn hy har sil smeekje om hurd te studearjen - is eins gewoan in besykjen om se te yndoktrinearjen yn in nije ferzje fan 'e Hitler-jeugd. Nee, dizze minsken hâlde fan ûnsinnige gearspanningsteoryen. It is har brea en bûter. It is alles wat se hawwe, yn feite.
Dit is ek net oer de opmerkingen fan Jones yn in taspraak, jûn foardat se diel útmeitsje fan 'e administraasje, mei as gefolch dat de reden dat Republikeinen dingen dien krije is dat se ree binne om "assholes" te wêzen, wylst in protte demokraten, ynklusyf Obama, binne' t. Konservativen hawwe gjin lêst fan dat soarte praat. Se hâlde derfan doe't Dick Cheney sei besoademiterje dysels" oan senator Patrick Leahy yn 2004. Om net te ferjitten, rjochtseilannen sizze folle mear oanfallende dingen dan dat, op in reguliere basis, mar bliuwe yn goede steat, en wurde grif nea feroardiele troch harren kollega reaksjes. Wat slimmer is: Jones neamt Republikeinen ezels, of Rush Limbaugh seit dat de measte liberalen moatte wurde fermoarde, mar dat wy "genôch moatte litte sadat wy twa op elke kampus kinne hawwe - libbene fossilen - dus sille wy noait ferjitte wêr't dizze minsken foar stiene?" **
Wat is slimmer, Jones syn asshole opmerking, of Anne Coulter seit, ûnder de protte giftige lettergreepsnaren dy't fan har lippen omkaam binne, dat it iennichste wat Tim McVeigh ferkeard die wie keas om it op te blazen
Dit giet net oer sosjalisme, om't Jones gjin sosjalist is. Oh wis, hy is ferbûn mei guon, en kin noch altyd freonen wêze mei ferskate oant hjoed de dei. En dus wat? Martin Luther King Jr. assosjearre mei sosjalisten en kommunisten om't se de boargerrjochtestriid en de swarte frijheidsbeweging stipen yn in tiid dat de rabiate anty-kommunisten op 'e foargrûn stiene fan besykjen om formele blanke supremacy te behâlden. Dat wol sizze dat de sosjalisten en de kommunisten oan de goede kant wiene, en de reade-baiters oan de ferkearde kant. Wat ek wier wie oer de striid foar de 40-oeren wurkwike, de 8-oeren dei, it ein fan bernearbeid, it rjocht fan froulju om te stimmen, en elke oare foarútgong foar frijheid en gerjochtichheid yn dizze naasje yn 'e ôfrûne 100 jier . Mar fansels ferklearre Glenn Beck op 'e radio dizze ôfrûne 4 july dat hy "de lêste 100 jier fan 'e Amerikaanske skiednis haat", dus ik tink dat wy witte oan hokker kant hy soe west hawwe yn al dy fjildslaggen.
Lit ús dúdlik wêze, dit giet mar oer ien ding: nammentlik it besykjen fan it rjocht om blanke reaksjeêre eangsten oer swarte militanty te eksploitearjen. It is deselde taktyk dy't se besochten mei dûmny Jeremiah Wright yn 2008. Se konfrontearren it ferhaal fan Wright net - wêrfan de krektens folle sterker wie dan se wolle tajaan - en se wrakselje ek net mei Jones syn ideeën (it is twifelich dat Beck hat sels it bêstferkeapjende boek fan Jones lêzen, bygelyks). Leaver, se presintearje in karikatuer, in bogey man mei swarte hûd, sa no en dan scowl, en in hâlding. Lilk, konfrontearjend, "upity", en te ticht by de presidint. Wat betsjut dat Wright=Obama=Jones=Malcolm X. It is in trope dat de rjochter jierrenlang hat banked op: it brûken fan rassiale memes en symboalen om Jim en Susie Suburb bang te meitsjen. Set it gesicht fan swarte grime derút en sjoch hoe jo devotees reagearje lykas Pavlov's hûn.
It is wat ik foar it earst fan tichtby en persoanlik seach yn 1992. De frou mei wa't ik op dat stuit date wie in ynterieurûntwerper en hie in kontrakt skoard om de VIP-lounges by de Houston Astrodome te fersieren foar de GOP National Convention. Ik seach it as in geweldige kâns om wat fijânferkenning te dwaan, dat ik loerde om 'e literatuertafels hinne en naam de bylden yn dy't út 'e jumbotrons strielden nei de gearstalde konvinsjonelearders. Op in middei kamen wy oan foardat de grutte seal iepene waard foar de ôffurdigen, en doe't ik nei de skermen boppe de flier seach, seach ik it byld dat der wêze soe om har te begroetsjen as se in healoere letter binnenkamen: in massale, pixillated byld fan hip-hop artyst Ice-T, waans speed metal band Bodycount hie koartlyn krige yn de problemen foar harren ferske, "Cop Killer." De Republikeinen woene har ôffurdigen witte wa't de fijân wie. Net allinnich Ice-T, mar elkenien dy't harke nei syn muzyk, elkenien dy't like him.
En dêr giet de oanfal op Van Jones oer: it benutten fan blanke eangsten en eangsten. eangsten oer in swarte presidint, eangsten oer in basket-case-ekonomy (dy't se besykje de swarte presidint de skuld te jaan, ek al wie it goed yn 'e krapper foardat hy kaam), eangsten oer in feroarjend demografysk lykwicht yn' e naasje (dy't animearret harren eangst en lilkens oer ymmigraasje), eangsten oer in populêre kultuer waans ikoanen lykje minder en minder op harren as de jierren gean foarby. En sa spylje se it militante swarte guy-byld op, en meitsje fan in leech-nivo burokraat in "Griene Jobs Czar," (de lêste fan hokker term se hawwe besocht te spinnen yn in kommunistysk ding, nettsjinsteande it feit dat de Russyske tsaren eins wiene de royalistyske bargen dy't troch de Russyske lofterkant útsmiten waarden, in lyts histoarysk detail dat foar analfabeeten fansels net útmakket), en meitsje him de minne keardel dy't de Obama-administraasje fan efter de skermen beheart.
Nee, it is net allinnich oer ras. Mar as jo tinke dat it gewoan in tafal is dat it rjocht hat besocht om Jones sa'n probleem te meitsjen - yn stee fan guon fan 'e oare amtners fan' e administraasje dy't se no driigje te "bleatsjen" (wêrfan twa wyt binne) - dan binne jo net west omtinken te jaan oan Republikeinske en konservative polityk foar de ôfrûne fjirtich jier. Dit is wat se dogge. It is de ienige taal dy't se prate, teminsten floeiend. Dat is wêrom doe't John McCain - ta syn kredyt - besocht in bytsje fuort te gean fan dizze metoade, en wegere it Jeremiah Wright-tema yn 'e algemiene ferkiezingskampanje te triuwen, safolle op 'e hurd-rjochts bekritisearren him. Se woene net dat hy praat oer Bill Ayers: se woene dat hy praat oer Wright. Al wie Ayers dejinge mei it kriminele rekord en de keppelings nei polityk geweld, wylst Wright de militêre feteraan en predikant wie mei in ferhaalde skiednis fan bydragen oan 'e mienskip. Wêrom? Om't se wisten dat Wright it bettere byld wêze soe. Om Obama te keppeljen oan in blanke radikale is ien ding. Mar om him te keppeljen oan in swart ien? Och, folle, folle better. Dit is wêrom, yn it instant gefal, se hâlden triuwe Van Jones syn net-besteand ferbining mei de
Dit is, sa docht bliken, de opkommende politike aginda fan 'e Republikeinske Partij, en seker har rjochterkant: in groep dy't blykber hat besletten om alles yn te gean as in partij fan lilke blanke minsken (en de pear minsken fan kleur dy't ree binne om sjoch foarby harren oanhâldende race-baiting). Se hawwe om de weinen rûn, mar opjûn om swarte en brune kiezers te berikken, en sette al har chips op wyt.
En alles wat se sizze oer Van Jones, wie wat minsken lykas harren seine oer boargerrjochtenlieders yn 'e jierren 50 en 60: oer Dr King en Ralph Abernathy, en John Lewis, en Fannie Lou Hamer. Se wiene kommunisten, en revolúsjonêren, en in gefaar foar de republyk. Meitsje gjin flater, as se yn dy dagen âld genôch west hawwe, soene Beck en elke moderne bewegingskonservative mei de segregationisten stien hawwe, mei de bigots, mei de skaren dy't de bussen ferbaarnen mei frijheidsriders. Se soene by de plysje yn stien hawwe
(**) Dit sitaat, dat stiet yn it boek fan David Neiwert De Eliminaristen waard rapportearre oarspronklik yn 'e Denver postDesimber 29, 1995.
Tim Wise is de skriuwer fan fjouwer boeken oer ras. Syn lêste is Tusken Barack en in hurd plak: rasisme en wite ûntkenning yn 'e tiid fan Obama ( City Lights / Iepen Media Series: 2009; www.citylights.com).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes