NEW YORK, 5 jannewaris 2005 - It haadferhaal út Atjeh yn 'e hjoeddeiske Washington Post is libbendich: De subhead biedt syn útsjochpunt "Boppe Yndoneezje.
"LAMNO, Yndoneezje, 4 jannewaris - Fan 'e loften boppe de ferwoaste westlike kustline fan Atjeh bliuwt gjin teken fan beskaving oer, útsein de ûnfruchtbere betonnen fûneminten fan skjinne huzen en houten ôffal ferspraat as mearkleurige konfetti. Å . De grins tusken libben en dea wie dúdlik te sjen tiisdei nei it plattelân fan ien fan de Seahawks... . "
It is kleurich skriuwen en grafysk, mar ek folslein ûnfoldwaande foar de taak om ús te helpen te begripen wat op 'e grûn bart yn' e katastrofe dy't de regio hat troffen mei in krêft fan bibelske proporsjes.
Dit is in foarbyld fan helikoptersjoernalistyk en distansjearre rapportaazjes fan "bûten-in" dy't tagong krije ta in pear as ienige boarnen yn it lân sels, de taal net sprekt en net folle útleit oer wat der bart. It is as de bûtenlânske korrespondint dy't foar in middei in konfliktsône ynfljocht en syn measte ynformaasje krijt fan in taksysjauffeur.
As jo de dekking sjogge, sjogge jo einleaze ferhalen fan Colin Powell dy't troch de ferwoasting toerneet of Kofi Annan dy't yn Jakarta oankomt en mei de parse praat. Jo hearre de lûdbiten fan 'e elite en hege en machtige, dy't de neiging hawwe om de wrâld fan 30,000 fuotten te sjen - krúsjen yn earste klasse - en fier fan 'e pine fan' e echte wrâlden hjirûnder.
En, ja, jo sjogge ek Amerikaanske soldaten dy't help leverje, dy't it faaks út 'e loft falle. Jo hearre oer it UN Food-programma mei genôch iten foar 100,000 minsken. (As jo tichterby lêze, learje jo dat de fiedselfoarsjenning mar in wike sil duorje!)
It liket sa yndrukwekkend - en op in protte manieren is it it. Mar de ferslachjouwers op it terrein sizze dat der noch grutte problemen binne om de meast need te berikken. En dy minsken stjerre en binne yn gefaar fan in epidemy fan sykte.
Se sizze dat de krisis slimmer wurdt, net better.
As de krisis ferdjippet, hat de sjoernalistyk net.
De rapportaazje is faak grafysk dan ynformatyf, lykas de Indian Express opmurken:
"Miskien is it tiid dat kanalen in blauprint meitsje fan dekkingsnormen foar ferskate eveneminten / ynsidinten / rampen dy't geweld, dea en ekstreem lijen befetsje. Miskien, lykas de printe media, moatte ferslachjouwers of in team fan ferslachjouwers har spesjalisearje op bepaalde fjilden - lykas se al dogge yn sport en bedriuw - sadat se op sokke mominten wat begryp hawwe fan it probleem, witte wat se moatte freegje of sizze . Sis net dat iten, medisinen en foarrieden nedich binne, identifisearje hokker iten, hokker medisinen en de aard fan foarrieden, sadat wy noardlingen gjin bajra donearje, fitamine C en waarme kleanÅ Expertise kin helpe om de hystery fan minder ynformearre rapportaazjes te minimalisearjen.
Wêrom is it sa dreech foar westerske nijsorganisaasjes om kontakt te meitsjen mei pleatslike sjoernalisten dy't it ferhaal faaks it bêste kenne? Wat wy nedich binne is "binnen-bûten" en dekking fan ûnderen nei boppen - net allinich berjochten fan 'e wolken.
In foarbyld fan hoe't dat ús begryp kin fersterkje. Wylst wy foarbylden fan help ûnderweis waarden sjen litten, biede de lokale media in oar ferhaal oan - in ferhaal fan gaos.
"De massive reliëfoperaasje foar tsunami-troffen gebieten yn Atjeh is op 'e râne fan gaos mei it ûntbrekken fan ien autoriteit dy't de helpynspanning rjochtet," rapportearre The Jakarta Post. "Fise-presidint Jusuf Kalla, wegere suggestjes net dat yn 'e earste wike nei de ferwoasting de koördinaasje tusken regearingsynstânsjes min wie, as net ôfwêzich."
Wy hawwe heard fan al it jild dat ophelle wurdt, mar wêr giet it hinne en hoe moat it besteegje?
Wat hawwe de minsken te sizzen dy't it measte witte fan it leverjen fan help. Hoe sit it mei de ynstânsjes dy't Aceh it bêste kenne dy't rapportearje dat it Yndonesyske leger de krisis brûkt om har oarloch tsjin pleatslike rebellen te hâlden?
Wa tinkt oer langere termyn rekonstruksje? En wat binne se fan plan?
Hoe sit it mei organisaasjes yn Yndoneezje dy't it lân it bêste kenne, groepen lykas United in Diversity. Wêrom jouwe har gedachten en aksjes net mear sichtberens? Se sille libje mei de krisis lang nei't CNN har kamera's ynpakt en nei hûs giet.
Hoe sit it mei wat eftergrûn oer de Amerikaanske skiednis mei Yndoneezje werom nei de stipe fan Washington foar de diktator Suharto en de ynvaazje fan Yndoneezje fan East-Timor. Dat soe de opmerkingen fan steatssekretaris Colin Powell oer "Amerikaanske wearden" yn in Yndonesyske kontekst sette - net allinich oer de oarloch tsjin terreur. Binne wy sa idealistysk as in protte media-akkounts it ferskine?
It dekken fan in krisis lykas dizze is taai en hertbrekkend. It is maklik om fan in ôfstân te kritisearjen. Mar d'r binne parallellen tusken de dekking fan dizze ramp en dy yn it ferline. Se diele problemen mienskiplik.
Kinne wy de lessen fan it ferline leare en de grinzen fan 'parachute'-rapportaazje korrigearje foardat it wrâldparsekorps weromkomt op 'e helikopters foar de lange rit nei hûs?
--
Bewurker, Mediachannel.org
GLOBALVISJE
575 8th Avenue
New York, New York l0018
212 246-0202×3006
FOAR WMD INFO, sjoch
http://www.wmdthefilm.com
Besykje "DISSECTORVILLE"
Danny Schechter's wurk en tiden
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes