New York, New York: Skande is it antwurd west op rapporten, noch in dei letter offisjeel net befêstige, dat de maniaken fan 'e Islamityske Steat-Isis yn Irak in Amerikaanske sjoernalist ûnthoofden. Oars as Amerikaanske politisy dy't wolle dat wy leafhawwe, yn 'e media teminsten, wolle dizze islamityske ekstremisten allinich benaud wurde. Wy hiene skok en eangst; se hawwe allinnich shock.
De moard troch dekapitaasje fan Global Post freelancer, James Foley, dy't earder in ûntfiering fan fjouwer moannen hie trochmakke, wie opsetlik ôfgryslik, wêrtroch't eardere CIA- en NSA-direkteur en no in profitable, partikuliere yndustry securocrat, Michael Hayden, op Fox eksplodearre. Nijs troch te drukken op de eigenrjochtlike eangstknop en warskôgje "se komme foar ús allegear." (Ik bin der wis fan dat se him net ôfwize!)
No hat presidint Obama weage, sizzende, de "hiele wrâld is ôfgryslik" en dat de moard "it gewisse fan 'e hiele wrâld skokt." It is net wis hoefolle skok d'r is om hinne te gean, nei it oanhâldende bloedbad fan Gaza dêr't hy net folle oer sein hat en de krisis yn Ferguson dêr't oant no ta net folle dien hat. Hy hat tasein "gerjochtichheid" foar Foley, net de oare konflikt sônes.
Fansels is dit earder bard mei sjoernalisten, foaral mei de Amerikaanske sjoernalist Danny Pearl yn Pakistan, in barren dêr't ik oer holp om te rapportearjen foar in HBO-film, en wit sa persoanlik de ûnútspreklike eangst dy't elkenien doe fielde, benammen syn âlden. Dat is de eangst dy't wy hjoed fiele.
Foley's nijsferslach Global Post rapporteart, "Fideo fan Foley dy't beweart te sjen dat syn ûnthoofding is op tiisdeitemiddei op YouTube upload en letter fuorthelle. De FBI evaluearret de ynhâld fan 'e fideo.
De fideo beweart dat de sabeare moard op Foley is in wraak foar resinte loftoanfallen troch de Feriene Steaten tsjin IS-militanten yn Noard-Irak. Dêryn makket Foley, knibbeljend neist in skynbere IS-militant, opmerkings tsjin de FS foar har aksjes. De militant beweart ek sjoernalist Steven Joel Sotloff te hâlden, dy't in jier lyn fermist waard yn Syrië, en jout in direkte útdaging oan presidint Barack Obama dat it lot fan Sotloff sil ôfhingje fan 'e "folgjende beweging" fan 'e presidint.
Obama is pland om hjir oer te sprekken, en it is it type heech profyl en visceraal walgelijk ynsidint dat wierskynlik sil liede ta in eskalaasje fan Amerikaanske bombardeminten en mear grouwerijen op 'e grûn, neat nij yn dizze simmer fan grouwels yn Gaza, Syrië, Irak en Ferguson Mo.
De passende namme Daily Beast neamde it evenemint "midsieuske", mei Christopher Dickey opmurken "it ôfgryslike sêne makke de wrâld siik, en dat is krekt wat ISIS wol."
Fansels is d'r al fergriemd fingerwiisd nei it "ûnbeskaafde gedrach." Se dogge harren killing mei it soarte fan "ferskriklik swift swurd" dat wy sjonge oer yn 'e Slachhymne fan 'e Republyk, Wylst wy leaver gjin direkte kontakt mei ús slachtoffers, fertrouwe op saneamde "chirurgyske" loft oanfallen en drone oanfallen.
Nettsjinsteande it gebrek oan ferifikaasje yn 'e neisleep fan' e You Tube-posting fan in groteske fideo - sûnt fuorthelle - blazen de measte media út mei rapporten dy't de claim fan ISIS aksepteare sûnder befêstiging. De Global Post wie foarsichtiger, lykas de AP, foar in part, om't de famylje noch hoop hie dat it net sa wie.
Syn leafsten ûnthâlden him mei grutskens, "Wy hawwe noch noait grutter west op ús soan en broer Jim. Hy joech syn libben besykje de wrâld bleat te lizzen oan it lijen fan it Syryske folk. Wy smeekje de kidnappers om it libben fan 'e oerbleaune gizelders te sparjen. Lykas Jim, se binne ûnskuldich. Se hawwe gjin kontrôle oer it Amerikaanske regearingsbelied yn Irak, Syrië of oeral yn 'e wrâld.
Wa hat "kontrôle" oer dit Amerikaanske regearingsbelied, en hoe wurdt it begelaat? Is it alles wat de presidint docht, of is hy "fongen", lykas in protte fermoedzje, troch it Military Industrial Complex? Hoefolle ferantwurding is der? Willam Astore, in eardere loftmacht luitenant skriuwt op Tom Dispatch, dat d'r in "Amerikaanske kultus" is oer bombardeminten, en ferklearret wêrom:
"Fansels binne d'r ferbjustere bedragen jild te fertsjinjen troch de fetisj fan Amearika foar bommewerpers te fieden. Mar de Amerikaanske kultus fan loftmacht en har wyld djoere persistinsje fereasket fierdere útlis. Op ien nivo binne eksoatyske en djoere oanfalsfleantugen lykas de F-35 of de takomstige "lange berik strike bomber" (LRS-B yn bloedleaze akronym-sprekke) it militêr ekwivalint fan hillige kij. Se binne ôfgoaden om te oanbidden (en finansierd) sûnder fraach. Mar se binne ek symptomen fan in gruttere sykte - de oerlêst fan 'e ôfdieling fan definsje. Yn 'e post-9/11 wrâld is dit sa útsprutsen wurden dat it militêr-yndustriële-kongreskompleks dúdlik leaut dat it rjocht hat op in trog fol mei jild mei praktysk gjin ferantwurding foar de Amerikaanske belestingbeteller.
No, nei de kwestje fan beskaafd gedrach, tsjin ûnbeskaafde moard. It wie Shakespeare of Alice In Wonderland dy't ús earst de útdrukking joech, "ôf mei har hollen."
Elkenien ûnthâlde, Hindrik VI, diel III, dêr't de leafste Margaretha fan 'e kening, neffens in ynterpretaasje op 'e webside, smoop ("Wy Speak Student") racked in protte fijannen.
"As se him hjir yn 'e finzenis opsyket, nimt Margaret in hanky dy't yn Rutland's bloed dipped is en swaait it yn it gesicht fan Richard syn heit. Um, ja - net sa moai. Nei wat nammen en kroanmeitsjen fan papier-maché, eksplodearret York, en neamt Margaret ûnder oare abnormaal.
De klassike reaksje fan Margaret is ienfâldich: se deadet him en sette syn holle op 'e stedspoarten foar elkenien om te sjen.
De Frânsen joegen ús de guillotine foar ûnthoofding op mear yndustriële skaal, mar de skiednis fan dizze wreedheid giet fier werom en yn 'e hjoeddeiske, mei Britten dy't Yndiaanske ferset tsjin har bewâld yn 'e Amerikaanske koloanjes ûnthakken, en de hollen fan 'e keninklike famyljes út 'e foardiel hakken yn it memmelân, en dan, mear resint, doe't in Braziliaanske fuotbaltrener yn 2013 in spiler fermoarde, moast syn holle fuort.
Hy wie net allinnich. Besjoch de list fan Wikipedia mei minsken dy't yn ús lân en oaren ûnthoofd binne. No, dat is bang! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_were_beheaded
Ek wy binne obsedearre mei de holle, miskien om't safolle fan ús leech binne.
Yn 'e spraak fan' e War on Terror, hoefolle kearen hawwe jo heard oer it gean foar lieders lykas Bin Laden mei de idele hoop dat as jo ienris de "kop fan 'e slang" ôfhakt hawwe, alles goed sil wêze. It bart noait. Dochs, lykas wy ek witte, liedt brutaliteit ta mear brutaliteit en geweld ta mear geweld.
Lit ús ek net ferjitte, bin Laden waard bestimpele as "Geronimo" troch de Navy Seals dy't nei syn "scalp" gie en him terjochtstelde. Letter neamde Steven Newcomb, in kollumnist foar it wykblêd Indian Country Today, it brûken fan de namme fan 'e frijheidsstrider respektleas. "Blykber is it hawwen fan in Afro-Amerikaanske presidint yn it Wite Hûs net genôch om de mear as 200-jierrige Amerikaanske tradysje om te kearen fan Yndianen as fijannen fan 'e Feriene Steaten te behanneljen en te tinken," sei hy.
Ferjit de lêzingen. Litte wy echt wurde. Hanging waard offisjeel favorisearre as in eksekúsjestrategy yn 'e Feriene Steaten foar in protte desennia, oant, syn offshoot - net-offisjele lynching - waard te grafysk om te dragen.
Wy stipe it ophingjen fan Saddam Hussein yn Irak, dy't op syn minst in skyn fan in proef hie foardat hy nei de galg gie mei de weardichheid dy't syn beulen en Amerikaanske cheerleaders miste.
Bin laden waard delsketten, wy wurde ferteld yn syn sliepkeamer nachts en dan ôfset, Mafia styl, om "swimme mei fisken. Jierren earder rapportearre de Daily Mail, "Te midden fan 'e betizing dy't direkt nei de oanfallen op 11 septimber kaam, hie de CIA-sjef fan terrorismebestriding ien dúdlik doel.
'Ik wol dat jo de holle fan Bin Laden ôfsnije, it op droech iis sette en it nei my stjoere, sadat ik de presidint sjen kin,' sei Gary Schroen, in CIA-operatyf stjoerd nei Afganistan wiken foardat de oarloch offisjeel begon.
Jierren lyn bombardearren wy it saneamde "haadkantoar" fan 'e Viet Cong yn' e jungles fan Kambodja, sûnder baten.
Binne der oait lessen leard, of binne wy feroardiele om deselde bommen fuort strategy te sjen, recycled troch ús en ús Israelyske bûnsmaten. wa sprekke fan bombardeminten as in manier om fijannen te "ûntkapjen"?
Lit ús ûnthâlde, en respektearje de ynset fan sjoernalisten, lykas James Porter dy't de risiko's nimme dy't de measten fan ús net soene nimme, om onaangename wierheden mei ús te dielen.
Wy moatte ek yn 'e spegel sjen foardat wy op ús eigen hege hynders klimme dy't sa faaks mei hypokrisy besunige wurde by it benutten fan sensaasje.
Nijs Dissector Danny Schechter blogs deistich op Newsdissector.net, en wurket op Mediachannel.org. Opmerkings oan [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
James Foley waard fermoarde troch it Amerikaanske ymperialisme.