New York, New York: As sjoernalist waard ik wat fan in ekspert foar lichemtelling. It begon mei de Fietnamoarloch, wêr't ik al gau learde om de oerdreaune tellen fan fijânske deaden te mistrouwen makke troch ús selsstylde "yntelliginsje"-ynstânsjes.
Dat betsjutte net dat minsken, helaas, net yn kloften stjerre, mar net krekt de minsken dy't se bewearden te hawwen fermoarde, sels as it geweldige oantal desensibilisearjend wie en dreech om te relatearjen.
It is noch altyd sa, wat mei de deistige droneslachtoffers, rûzings fan collateral skea en killings op slachfjilden en doarpen út Afganistan, Pakistan, Syrië en Irak.
No kinne wy Nigearia tafoegje oan 'e lannen yn pine mei bloedbaden troch de Boko Harum, en har eigen militêre goons, en mei it ynstoarten fan in megatsjerke yn Lagos dy't like op' e 'plande sloop' fal fan gebou 7, dy't it libben opeaske fan 67 besykje Súd-Afrikanen en wy witte noch net hoefolle Nigerianen. Dat Hûs fan God, bekend as in Synagogetsjerke, koe biddende parochianen net beskermje tsjin de slach.
Dit alles is grimmitich, en in tryste reklame foar wat wy eartiids "beskaving" neamden, mar it is noch altyd abstrakt, as it dêr bart, om harren, minsken dy't jo net kenne by namme.
It wurdt al gau in bytsje surrealistysk, sels in foarm fan oarlochspornografy. D'r is in protte skuld om te gean, en it bloedige spoar bringt jo faaks direkt werom yn it hert fan "it heitelân."
Ik seach krekt in James Bond wannabe-film mei de namme November Man oer in CIA-moardner, dy't, neist syn non-stop auto-achterfolgen en shoot-em-ups, suggerearre dat de FS mei Ruslân wurke om de grouwélichheit te fieren dy't de bloedige twadde Tsjetsjeens begon Oarloch. Mooglik? Wa wit?
As jo op syk binne nei minne jonges dizze dagen, Jo hoege net te sjen te fier. Besykje jo fokus te ferpleatsen yn 'e beltway wêr't in lange finzene presidint skarrelt om syn eigen krêft opnij te befestigjen mei in mear spierstrategy fan yntervinsje ûntworpen om sjen te litten dat hy "wat" docht.
It probleem dat hy hat is net allinich persoanlik, hoewol syn eigen beslutenens en slaafske trou oan 'e "unifoarmen" him yn (wy songen eartiids yn in eardere oarloch) in "hometown jam".
Oant no, neist de politike problemen fan it oertsjûgjen fan rjochts en lofts, binne de taktyk oant no ta, neffens Jason Ditz fan Anti-war.com, backfiring: "Amerikaanske loftoanfallen tsjin ISIS yn Irak, fier fan "degradearje" de organisaasje , jouwe ISIS eins in geweldich skot yn 'e earm, neffens FBI-direkteur James Comey, dy't tsjûge foar it Kongres.
ISIS "groeiende online-stipe fersterke nei it begjin fan Amerikaanske loftoanfallen yn Irak," befêstige Comey, en sei dat de groep wierskynlik soe besykje har ynspanningen op te heljen om mear Amerikaanske gizelders nei foaren te nimmen om mear publisiteit te krijen.
It liket as de minsken dy't moatte witte wat te dwaan, net. Immanuel Wallerstein, de briljante wittenskipper fan wrâldsystemen, seit "se sitte fêst fanwegen djipper systemyske problemen dy't de measte media misse."
Hy skriuwt: "De útlis is ienfâldich. De Feriene Steaten binne yn serieuze ferfal. Alles giet ferkeard. En yn 'e panyk binne se as in bestjoerder fan in krêftige auto dy't de kontrôle deroer ferlern hat en net wit hoe't se it fertrage kinne. Dat ynstee is it flugger en giet it nei in grutte crash. De auto draait alle kanten op en slipt. It is selsdestruktyf foar de bestjoerder, mar it ûngelok kin ek ramp bringe foar de rest fan 'e wrâld."
In soad omtinken is rjochte op wat Obama hat en net dien hat. Sels syn neiste ferdigeners lykje him te twifeljen. In Australyske kommentator, skriuwt yn 'e Financial Times, hat it yn ien sin gearfette: "Yn 2014 is de wrâld ynienen wurch wurden fan Barack Obama." Ik freegje my ôf oft Obama Obama net wurch is wurden. Mar it is in flater om de skuld krekt op him te lizzen. Frijwol gjinien ûnder Amerikaanske lieders hat alternative útstellen dien dy't ferstanniger binne. Krektoarsom. D'r binne de krigers dy't wolle dat hy elkenien en daliks bombardearret. D'r binne de politisy dy't echt tinke dat it in protte ferskil sil meitsje wa't de folgjende ferkiezings yn 'e Feriene Steaten winne sille.
Is dit in gefal fan in ryk yn ferfal? In oare gelearde, James Petras, tinkt dat. Hjir is syn take: "de resultaten fan hjoeddeistige Amerikaanske militêre yntervinsjes en ynfallen steane yn skril kontrast mei dy fan eardere keizerlike machten. De doelen fan militêre agresje wurde selektearre op basis fan ideologyske en politike kritearia. ...Hjoedtiidske yntervinsje fan 'e Feriene Steaten besiket net it besteande militêre en boargerlike steatsapparaat te befeiligjen en oer te nimmen; ynstee fragmentearje de ynfallers de ferovere steat, desimearje har kaders, professionals en saakkundigen op alle nivo's, en jouwe dêrmei in yngong foar de meast retrograde etno-religieuze, regionale, tribale en clanlieders om mei te dwaan oan intra-etnyske, sektaryske oarloggen tsjin elkoar, mei oare wurden - chaos ....
"De FS beweart op 'wrâldliederskip' is eksklusyf basearre op mislearre ryksbou fan 'e steat. Dochs bliuwt de dynamyk om troch te gean mei útwreidzjen nei nije regio's, om militêr en polityk yn te gripen en nije kliïntentiteiten te fêstigjen. En, it wichtichste, dizze ekspansjonistyske dynamyk ûndermynt de ynlânske ekonomyske belangen fierder, dy't teoretysk en histoarysk de basis foarmje foar it ryk. Wy hawwe dêrom imperialisme sûnder ryk, in vampiersteat dy't de kwetsberen proaiet en har eigen yn it proses opslokt.
Hmm, dat is in soad om te fertarren, mar nim mar oan dat hy wat dwaande is, om te erkennen dat Amerikaanske militêre yntervinsje net kin wurkje, en dat de iennichste oplossing polityk is, sels as dat yn it gesicht fan 'e oertsjûgingen en ynvestearrings troch de Saûdy's en Kataren en Islamomanen dy't allinich de holle fan Assad op in stôk wolle, en gjin delsetting wolle dy't Syrië op ien of oare manier fersterket.
Myn tredde favorite gelearde dy't de regio goed ken, Vijay Prashad, fertelde The Real News Network: "Se binne net ree om te erkennen dat in politike oplossing nedich is. Dizze politike oplossing leit al mear as in jier op tafel. De eardere gesant fan 'e FN en de Arabyske Liga, de hear Lakhdar Brahimi, sei op ferskate punten dat d'r genôch grûn is om te begjinnen te wurkjen nei in soarte fan delsetting. Wy kinne net in delsetting hawwe, oan 'e oare kant, salang't de Saudis, de Qataris en oaren trochgean mei it finansierjen fan de milysjes yn Syrië en jo trochgeane om gruwelden oan beide kanten te sjen. Dus in polityk proses is nedich. As it Westen serieus is oer it oanpakken fan de Islamityske Steat, moat it de gaos yn Syrië ferminderje.
Dat is krekt wat it Amerikaanske belied is NET dwaan. En dat is de reden wêrom't de lichemtellingen sille trochgean te klimmen, sels as wy termen as "sjirurgyske stakingen" en oarloch tsjin "kwea" bliuwe hearre. It is hast as de Amerikaanske strategen hawwe ûnthalze harsels as it giet om in fashioning in ferstannige strategy dy't koe wurkje ynstee fan de hjoeddeiske ien dat wurdt garandearre net.
Nijs Dissector Danny Schechter blogt op Newsdissector.net en bewurket Mediachannel.org. Opmerkings oan [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes