Edward Snowden is de meast socht en meast bewûndere whistleblower fan ús tiid. No yn ballingskip yn Moskou hâldt hy syn horloazje op 'e Amerikaanske tiid, om better yn kontakt te bliuwen mei syn heitelân en syn feiligensopstelling.
Noch nea wie ien dy't ûnderdûkt sa sichtber wie, hast as as er syn eigen mediakanaal operearret om nije eartiids geheime, yntriges dreaun yntriges út te kanalisearjen, en dan sjoernalisten mei wa't er ynterviews docht, soms oeren, soms dagenlang. .
Njonken de sjoernalisten dy't hy hat kultivearre lykas Glenn Greenwald en Laura Poitras dy't in oerdrachtriem fan iepenbieringen hawwe ûntdutsen út syn skynber einleaze argyf, is d'r Barton Gellman, de wûnderlike nasjonale feiligensûndersiker foar de Washington Post, oare topjourno's lykje te trekken nei en troch syn nije wenplak yn 'e Russyske haadstêd.
•Brian Williams fan NBC die syn grutte "get" as ynterviews binne bekend yn 'e TV netwurk nijs wrâld. Dat hat him wierskynlik syn grutste publyk krigen, om't hy iepenbiere dat hy mear wie as in rouge Krypto-geek, mar in folweardige oplaat spion.
•En doe krige Alan Russbridger, de redakteur fan 'e Guardian, de krante dy't it ferhaal yn Hongkong troch Glenn Greenwald brocht, him einliks oantlit ta oantlit tegearre mei syn lange tiid redakteur-korrespondint, Ewen MacAaskill. Tegearre fierden se in ynhâldlik petear dat in moaie sprieding oplevere kompleet mei in fideo- en fotosesje. Se hawwe oeren tegearre mei Snowden trochbrocht, in pear nije "bomshells" dellein en nije sappige details levere oer hoe't hy omgiet yn Ruslân. It antwurd: blykber hiel goed.
•Net te oertsjûgjen, WIRED magazine, de publikaasje dy't spesjalisearre is yn technologyferhalen, stjoerde James Bamford dy't iere ûndersiiksboeken oer it Nasjonaal Feiligens Agency skreaun hie nei Moskou om him te sjen.
Bamford wie de meast ynformearre veteran journo fan it lot, en Snowden wijde dagen oan him en syn foto en fideo team. Hy moat al in WIRED aficionado west hawwe, en wie bliid om in omslachferhaal te krijen kompleet mei in foto fan him mei in Amerikaanske flagge.
Dat moat syn âlde NSA-maten pissearre hawwe fanwegen de chutzpah fan syn wurde ôfbylde as in patriottyske dekjonge doe't se him seagen as in ferrieder of slimmer.
Snowden is bekend om syn gefoel foar humor, neamt himsels "The Big Hooha" online, en wenje mei in freondinne bekend om pole dancing en selfie-foto's yn har ûnderguod. Se wie in keunstner dy't ek yn 'e Cindy Lauper-geast gewoan wille hawwe woe. Dat, Snowden posearje mei in flagge wie net út karakter. It makke him gewoan noch 'cooler' foar syn fans.
Snowden hat ek konferinsje-hopping fia satellyt as online oerdracht mei optredens op grutte konferinsjes lykas TED en oaren om prizen foar frijheid fan spraak te akseptearjen.
Dizze eveneminten joegen net allinich tûzenen oanhingers in kâns om him te sjen en te hearren, mar legitimearre syn imago fierder in strider tsjin spionaazje en foar privacy en frijheid, wylst de regearing suggestjes bleau lekken dat hy nei de oare kant wie gien, Hy ûntkent wurkjen mei elke bûtenlânske ynljochtingetsjinst, en d'r is gjin bewiis west dat hy dat dien hat.
Dit betsjut net dat elkenien him respektearret foar syn moed en it iepenbier meitsjen fan tafersjochgeheimen. Fragen oer syn polityk en strategy wurde no binnen de brede digitale frijheidsbeweging steld.
Om te begjinnen, hat Snowden noait geheim makke fan syn libertêre oanstriid, sels as hy ferskynde mei radikalen lykas anty-oarlochsaktivist / whistleblower Daniel Ellsberg. Ik seach him live fia fideo op 'e Hackers on Planet Earth Conference (HOPE) yn New York yn in hotel wêr't desennia earder Frank Olson, in slachtoffer fan CIA LSD-eksperiminten út in finster nei syn dea stoarte.
As eardere netwurkprodusint kin ik mei wat ûnderfining sizze hoe goed hy wurden is yn it brûken fan mediaplatfoarms, ek al sei er earst dat hy dat oan oaren oerlitte soe. Yn 'e leeftyd fan ferneamdens oandreaune televyzje koe hy net lang anonym bliuwe. Hy wit it medium goed te brûken mei stadige en deliberative reaksjes. Syn telegenysk wêzen docht gjin sear.
Snowden en Ellsberg hienen in soiree foar wjerskanten bewûndering, en foar de hiele wrâld like it as wie hy radikalisearre en wie no tsjin it Amerikaanske bûtenlânsk belied en stipe grutte herfoarming fan regearing.
Mar doe, doe't er ynterviewd waard troch James Bamford, sei hy dat hy syn fertrouwen sette yn technology, net Washington.
"Wy hawwe de middels en wy hawwe de technology om massa tafersjoch te beëinigjen sûnder wetjouwende aksje hielendal, sûnder beliedsferoarings ... Troch yn prinsipe wizigingen oan te nimmen lykas it meitsjen fan fersifering in universele standert - wêr't alle kommunikaasje standert fersifere is - kinne wy massa tafersjoch beëinigje net allinich yn 'e Feriene Steaten, mar om' e wrâld."
Surveillance kritisy lykas William Blunden fine syn narratyf "te ferienfâldige en gefaarlik," taheakjen, "As Snowden is noch in libertarian dan hy soe wolle downplay de rol regear; beliedsfoarmjende struktueren oan te fallen sûnder wegen fan herfoarming oan te pakken.
Skriuwen op Counterpunch, foege hy ta, "Om taflecht te sykjen yn sterke fersifering is te ûntkommen yn ûntkenning. It fersterkjen fan feiligens en it beskermjen fan ús boargerlike frijheden sil it publyk fereaskje om de politike ympuls te mobilisearjen en te generearjen om de Deep State oan te nimmen. ”
Oaren dy't Snowden bewûnderje, twifelje syn distribúsjestrategy om dokuminten út te dribbeljen nei selektive nijsposten. Earst wie it gewoan de Guardian, fia Glenn Greenwald, en doe The Intercept finansierd troch Pierre Olmidiyar. Letter iepenbiere Bart Gellman fan Washington Post fan Washington Post dat hy ek in argyf hie.
Nei't se konfrontearre waarden troch de Britske regearing dy't guon hurde skiven fan 'e kompjûter smieten, waard die bliken dat de Guardian syn Snowden-gegevens by de New York Times opslein hat foar befeiliging. Dat d'r is wat proliferaasje west, mar ûnder strakke as konkurrearjende mediakontrôle.
Skriuwend yn 'e Berliner Gazette seit Krystian Woznick "Iepenje de Snowden-bestannen!" freget: "Wêrom hat d'r gjin massaprotest west? Wêrom gjin grutte opskuor?”
“Myn proefskrift: De publike belangstelling is noch net útput. Dit hat ek te krijen mei it feit dat de tagong ta de dokuminten fan de NSA-Poarte sletten bliuwt. Materiaal, dat ien útsûnderlik
dappere boarger gearstald "op it gefaar fan syn libben" (Constanze Kurz) om't hy achte dat it fan publyk belang wie - dit materiaal is no net beskikber foar it publyk. It is rendered
Wer ûnberikber, sûnder publike kontrôle. Dit blokkearret it demokratyske potensjeel fan 'e iepenbieringen fan Snowden.
Allinnich in hiel lyts persintaazje fan dy bestannen is oant no ta beskikber steld foar it publyk. In lytse rûnte fan minsken beslút dêroer, kinne tagong krije ta, lêze, analysearje, ynterpretearje en publisearje fan de Snowden-bestannen. Dejingen dy't hearre ta de lytse rûnte fan minsken hawwe de neiging om te arguminten, dat dit te krijen hat mei feiligensredenen. Yn dizze sin kin men sizze dat de útlekte bestannen "befeilige" binne om gruttere skea te foarkommen. D'r is ek it foar de hân lizzende argumint dat dizze metoade it langduorjende mediaferhaal mooglik makket - in oanhâldende sichtberens dy't guon waarnimmers identifisearje as de libbensfersekering fan 'e whistleblower. Mar wat as, yn 'e heule sin dat "gegevens de oalje fan' e 21e ieu binne" - wat as de Snowden-bestannen privatisearre binne troch minsken dy't besykje se te eksploitearjen neffens har eigen belangen? "
Guon websiden lykas Cryptome ûndersiikje iverich hoefolle fan 'e dokuminten dy't hy lekt binne frijlitten, en easkje ynformaasje fan media dy't se net ûntfange. Hjir is har tal fan augustus 2014:
It Snowden-model fan kontrolearre fersprieding wurdt no útdage troch it Assange/Wikileaks-model fan it pleatsen fan alle dokuminten, miskien mei wat fersifering en, dan, lit de chips falle wêr't se kinne. It nije haad fan 'e NSA minimalisearret ek de ynfloed fan' e Snowden-ûntslutingen op syn buro.
Dit is in floeiende situaasje wêr't alles koe barre, en wierskynlik sil.
Nijs Dissector Danny Schechter skriuwt in boek foar Seven Stories Press on Surveillance en hat krekt in tv-searje oer it ûnderwerp foltôge. Hy bewurket Mediachannel.org en blogs by newsdissector.net. Opmerkings oan [e-post beskerme].
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes