Fenezuëlaanske presidint Nicolas Maduro hat besocht foar te kommen slachtoffers fan de gewelddiedige protesten dy't waarden laat troch de finzene opposysjelieder Leopoldo Lopez yn 2014 fan it ferjitten - spesifyk de plysjes en regearingssupporters dy't waarden fermoarde en dy't ferantwurdzje foar sawat de helte fan de protestrelatearre deaden. Slachtoffers lykas Gisella Rubilar, mem fan fjouwer, dy't waard fermoarde troch in gewearskot oan 'e holle wylst wiskjen fuort in barrikade oprjochte yn har buert troch demonstranten, binne makke ûnsichtber troch de ynternasjonale media - komselden registrearje as statistiken folle minder as minsken. Lopez, oan 'e oare kant, is konstant ôfbylde as in pro-demokrasy-held en as in slachtoffer.
Dat is wêrom ik wie skrokken dat Foreign Policy publisearre Roberto Lovato syn lange en ferneatigjende exposé fan Leopoldo Lopez. Wannear Desmond Tutu, in fatsoenlike persoan dy't net op 'e uterste rjochts is, fergeliket Leopoldo Lopez mei Martin Luther King dy't jo fertelt hoe komysk iensidich en ûnearlik de portrettearjen fan Lopez fan' e ynternasjonale media west hat. In resint, en folle mear typysk, stik bûtenlânsk belied oer Lopez rûn mei de titel "De lêste hope fan Fenezuëla". De titel vat dat stik perfekt gear mar it lit ek sjen hoe't de ynternasjonale parse de Fenezuëlaanske opposysje sûnt teminsten 2001 ôfbylde hat.
Yn 'e UK Guardian, dy't sawat sa liberaal is as in bedriuwswinkel wurdt, wie dekking sawat 85% fijannich foar de Fenezuëlaanske regearing fan 2006 nei 2012. De publikaasje fan it stik fan Lovato is in lytse kraak yn in propaganda-gebou dat oer in protte jierren boud is. Guon fan 'e reaksjes fan' e Fenezuëlaanske opposysje op it Lovato-stik litte sjen hoe folslein se binne kommen om de ynternasjonale media as har turf te beskôgjen. De reaksjes hawwe ek de divyzjes binnen de opposysje bleatsteld dy't Lovato beskreau.
Lovato ferklearre dat Lopez en syn nauwe bûnsmaten meidienen oan in militêre steatsgreep yn 2002 dy't twa dagen lang de lette Hugo Chavez - de demokratysk keazen presidint fan Fenezuëla op dat stuit en mentor fan Nicolas Maduro, ferdreaun. Lovato beskriuwt hoe't Leopoldo Lopez de "arrestaasje" fan in regearingsminister liedde tidens de steatsgreep. Hjir is in fideo fan Lopez dy't de kidnapping liede. In oare fideo lit sjen dat Lopez grutsk jout ferslachjouwers in detaillearre rekken fan it. Op sawat de 19 sekonden fan noch in oare fideo, Lopez is op it toaniel fan 'e ûntfiering dy't sjoernalisten fertelle dat "President Carmona is bywurke". "President" Pedro Carmona wie de lieder fan 'e saaklike federaasje dy't himsels krekt diktator fan Fenezuëla salve hie.
Foardat Chavez weromkaam yn it amt, annulearre it beruchte Carmona-beslút yllegaal de grûnwet fan Fenezuëla, dy't ratifisearre wie yn in referindum fan 1999. It dekreet waard tekene troch de ekstreem rjochtse politikus Maria Corina Machado, troch de heit fan Leopoldo Lopez, en troch oare nauwe bûnsmaten fan Lopez neamd troch Lovato. De ûndertekeners fan it Carmona-beslút hawwe beweare dat se har nammen gewoan op in presintaasjeblêd sette - in oanwêzigensblêd foar in blide pep-rally foar in diktator. Dizze fideo bleat de "oanwêzigens sheet" claim as in leagen. Op oer de 19:30 punt, fuort nei't it dekreet foarlêzen is, wurde de oanwêzigen, dy't wyld jubelen hiene nei't elk artikel lêzen wie, frege it te ûndertekenjen. Op oer de 20:40 punt fan 'e fideo, Carmona neamt Leopoldo Martinez, in politike bûnsmaat fan Leopoldo Lopez op it stuit, as syn minister fan Finânsjes. Martinez wurdt dan sjen litten sizzen dat hy fan doel is om in leech profyl te hâlden as ien fan 'e ministers fan' e diktator. Op likernôch de 24:00 punt kinne jo koart sjen Lopez op in TV show knikke mei goedkarring direkt nei Fenezuëla syn privee media wurdt priizge foar syn bydrage oan de steatsgreep.
De advokaten fan Leopoldo Lopez liegen brutaal doe't, lykas Lovato neamde, se beweare "López wie gjin oanhinger fan 'e steatsgreep". Lopez wie in supporter en in dielnimmer, lykas Lovato dúdlik makket. De ynternasjonale parse ferberget dit regelmjittich foar har publyk bûten Fenezuëla. It komt dêrom fuort mei it ôfwizen fan 'e saak fan' e regearing tsjin Lopez foar kriminele gearspanning yn ferbân mei gewelddiedige protesten yn 2014. De media komme ek fuort mei it gewoan reagearje wat syn ûnearlike advokaten sizze oer Lopez's saak. Binnen Fenezuëla is it lykwols net mooglik om de wierheid te ferbergjen. Minsken lykas Leopoldo Lopez prominint bliuwe binnen de opposysje is in serieus probleem foar harren.
Bygelyks, Juan Nagel, in opposysje blogger, oanbean wat kwalifisearre lof foar Lovato syn stik. Yn antwurd op in floed fan krityk yn 'e opmerkingsdiel, ferklearre Nagel dat de koppige oandwaning op it negearjen fan' e steatsgreep en de rol fan Lopez dêryn "ús in ton skea dien hat." Mar Nagel sprekt himsels tsjin troch Lovato ek te beskuldigjen fan in "cryptochavista fixation" op 'e steatsgreep - as wie de gewelddiedige omkearing fan 'e regearing in trivialiteit.
Nagel's kollega-blogger, Francisco Toro, ûntsloech it stik fan Lovato gewoan as in "afschuwelijke hit-job lutsen troch in fijannige yntellektueel" en "ferfelende crap yn in publikaasje dy't folle better soe moatte witte". Ik skreau oer Francisco Toro hjir, spesifyk in blog post fan syn dêr't er pleitet "Ugly winnen" - net eins in steatsgreep útfiere, mar ree wêze om te kapitalisearjen op ien as it bart.
Troch Leopoldo Lopez te wytwaskjen, witeket de hiele westerske festiging – Amerikaanske regearing, ynternasjonale bedriuwsmedia, ûnder oaren de minskerjochte-yndustry – himsels ek.
Human Rights Watch en de Inter-American Commission on Human Rights beide reagearren ôfgryslik op de steatsgreep fan 2002. Gjin fan beide groepen rôp Carmona op om te ûntslach en dat Chavez wer ynsteld waard. Gjin fan beide groepen rôp oare regearingen op om de erkenning fan 'e diktatuer fan Carmona te ûntkennen. De New York Times redaksje iepenlik applaudearre de steatsgreep. As ik útlein hjir, it Office of Inspector General fan 'e US State Department stelde dat de Bush-administraasje "aktyf belutsen" wie.
Leopoldo Lopez ûntsnapte om elk momint yn 'e finzenis te tsjinjen foar syn rol yn' e steatsgreep troch in wiidweidige amnesty dy't Hugo Chavez de dieders ferliende. Mei it foardiel fan jierren fan efterút, liket it in flater west te hawwen, ien Nicolas Maduro liket heul fêststeld om net te herheljen.
Sa wolkom as Lovato's stik bûtenlânsk belied is, moat men realistysk wêze oer de koarte termyn ynfloed. Propaganda wurket benammen troch werhelling. In ynsidintele crack yn in enoarm propaganda-gebou kin gau wurde reparearre of sels negeare. Wy moatte net fernuverje as Bûtenlânske Belied in ekskús fynt om it artikel fan Lovato yn te lûken of, wierskynliker, mei wraak weromkomt op it soarte propaganda dat Lopez en de Amerikaanske regearing bliid hâldt. Dat sei, oanhâldend wurk lykas dat fan Lovato soe oaren moatte oanmoedigje. Jo witte noait wannear't skuorren yn in gebou sille propagearje en de heule rotte struktuer nei ûnderen bringe.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes