Ien fan 'e leagens dy't it meast relentlessly peddeld oer Fenezuëla troch de ynternasjonale parse is dat de opposysje stimleaze is. It is grif wier dat de regearing, sûnt de steatsgreep fan 2002 dy't it koart ôfset, agressyf wurke hat om it medialânskip te feroarjen. It is gien fan ien wêr't in media yn eigendom fan oligarch safolle macht hie dat it in steatsgreep liede koe, nei de situaasje hjoed - ien wêryn de opposysje noch altyd in foarsprong hat as jo goed sjogge nei in detaillearre stúdzje fan 'e TV media troch de Carter Center, mar neat as it foardiel it hie in tsien jier lyn.
Soarch media stúdzjes aside, it gemak wêrmei de opposysje, yn maaie, ferspraat de Mario Silva opname dat it op ien of oare manier yn 'e Fenezuëlaanske media oernommen is, yllustrearret dramatysk hoe fier fan stimleas it is.
Afkear fan 'e partikuliere media fielde troch in enoarm segmint fan' e befolking hat ek feroaring yn 'e ôfrûne desennia dreaun, net allinich oerheidsaksje.
De partikuliere media leine net allinnich in steatsgreep yn 2002. It stipe ek massale ekonomyske sabotaazje. De ynternasjonale parse hat apokalyptyske taal brûkt om de hjoeddeistige ekonomyske problemen fan Fenezuëla te beskriuwen, nettsjinsteande it feit dat de ekonomy groeid is yn 2013. Yn tsjinstelling, tidens de oanfal fan partikuliere media yn 'e iere 2000's, ekonomy kontraktearre mei 30% ûnder de kombinearre ynfloed fan de steatsgreep en ekonomyske sabotaazje. Dizze media liede ferneatiging fertsjinne parsebaronnen en sjoernalisten enoarme fijânskip fan miljoenen minsken dy't it serieus sear die.
Dit AP artikel is typysk yn 'e manier wêrop it de Fenezuëla-regearing útbyldet dy't "har grip op' e media fersterket. In heul nijsgjirrige sin komt lykwols yn dit rapport foar:
"De oprjochters fan Cadena Capriles binne net direkt relatearre oan de politikus dy't har efternamme dielt."
Mei oare wurden, de oprjochters fan it grutste printmediakonglomeraat fan Fenezuëla binne besibbe oan Henrique Capriles, de lieder fan 'e Fenezuëlaanske opposysje. De skriuwer fan dit artikel, Fabio Sanchez, wurdt twongen om dat beskamsume feit te neamen. It soe lestich wêze, sels foar AP, om hielendal neat te sizzen oer wêrom't dit grutte mediakonglomeraat syn namme dielt mei de lieder fan 'e opposysje. Sels tafallige en net heul goed ynformeare lêzers kinne har holle krassen litte. Sanchez koe ek net wierlik skriuwe "gjin relaasje", sadat se skreau "net direkt relatearre" yn in swakke besykjen om in lytse oanwizing te ûnderdrukken oer de echte aard fan 'e Fenezuëlaanske media.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
2 Comments
Reuters meldt dat sels Reporters Without Borders krityk binne op oerheidsferstikkende media-ôfkomst.
Oare ferslachjouwers ek: "... ferslachjouwers ferbûn mei in oare wiid lêzen krante, Ultimas Noticias, skreaunen ferline wike in ferwoaste brief dy't in feroaring fan 'e lêste minút oan' e dekking fan it geweld fan woansdei blaze. …. "It miljeu foar de Fenezuëlaanske parse wurdt mei de dei ferstikkend," lies de brief ûndertekene troch 96 ferslachjouwers. "Televyzje en radio binne ienfâldige repeaters wurden fan 'e wurden fan' e regearing, en kranten binne op itselde paad."
Binne al dizze ferslachjouwers ynklusyf AP, Reuters, BBC - gewoan kapitalistyske ark fan propaganda dy't lizze oer Fenezuëla - of d'r kin wat wêze oan har ferhaal?
http://www.reuters.com/article/2014/02/20/us-venezuela-protests-media-idUSBREA1I1E220140220
It soe nijsgjirrich wêze om in fergelykjende stúdzje te sjen fan 'e manier wêrop Ekwador en Fenezuëla dizze kwestje benadere hawwe en konsekwint resultaten.