Koska monet ihmiset kohtaavat loputtoman uutisvirran rodullisista konflikteista ja väkivallasta, monet ihmiset vaativat meitä pääsemään historiamme ulkopuolelle ja etsimään ratkaisuja nykypäivään, konkreettisia toimia, joihin voimme ryhtyä välittömästi, tapoja ilmaista rakkautta juuri nyt, jotta voimme selviytyä ongelmasta. kipu.
Tämä kaipuu on ymmärrettävää, mutta on aivan yhtä tärkeää, että painiskelemme historian kanssa, ymmärrämme mahdollisten toimiemme riittämättömyyden tänään ja hyväksymme rakkauden rajat poliittisten ja taloudellisten realiteettien edessä. Parempi, että aloitamme ankaralla, mutta rehellisellä arvioinnilla: Yhdysvallat on aina ollut ja tulee todennäköisesti aina olemaan valkoisten ylivaltaa ajava maa.
Aloita (1) muistamalla, että Yhdysvallat on maailman historian rikkain ja voimakkain maa, ja (2) ymmärtämällä, että tämä rikkaus ja valta on riippunut ajatuksesta valkoisten ylivallasta. Ymmärrä, että Yhdysvaltojen aineellinen mukavuus on tulosta kolmesta rodullisista holokaustista, joita rationalisoi valkoisten ylivalta.
Yhdysvaltojen maapohjan hankkiminen vaati ihmiskunnan historian laajimman kansanmurhan, kampanjan alkuperäiskansojen poistamiseksi ja mahdolliseksi eurooppalaisten ja heidän jälkeläistensä vaatia maan ja sen resurssien omistusta ja hyödyntää niitä. Tämä prosessi tappoi miljoonia ja tuhosi kokonaisia yhteiskuntia.
Yhdysvallat 19th vuosisata siirtyi teolliseen aikakauteen suurelta osin halvalla puuvillalla, joka tarjosi raaka-aineen koillisosien tehtaille ja ratkaisevan kovaa valuuttaa viennistä Eurooppaan. Tämä ei ollut vapaan markkinatalouden tulos, vaan Atlantin orjakauppa, prosessi, joka tappoi miljoonia ja tuhosi kokonaisia yhteiskuntia.
Yhdysvallat 20th luvulla tuli lopulta globaali valta käyttämällä avointa sotilaallista hyökkäystä, salaisia operaatioita ja välimiesten väkivaltaa ylläpitääkseen maailmanjärjestystä, joka on vieraanvarainen Yhdysvaltojen taloudellisille eduille. ”Meidän takapihallamme” Keski-Amerikasta Etelä-Afrikkaan Lähi-idän ja Aasian kautta Yhdysvaltojen politiikka ajoi kohti dominanssia, prosessia, jota oli helpompi myydä yleisölle, koska miljoonat tapetut ja tuhotut yhteiskunnat olivat melkein kaikki ei-valkoisia.
Kaikissa näissä pyrkimyksissä eurooppalaiset ja heidän jälkeläisensä eivät hallinneet ja tuhonneet, koska he vihasivat ei-valkoisia kansoja, vaan vaurauden ja vallan halusta. Valkoisen ylivallan ideologia kehitettiin oikeuttamaan muiden ihmisten ylivalta ja tuhoaminen. Eurooppalaisilla on myös pitkä historia toisiaan kohtaan väkivallasta, mutta ei-valkoisten kansojen valloitus kaikkialla maailmassa sai aikaan valkoisten ylivallan omaleimaisen patologian.
Koska Yhdysvaltojen rikkaus ja valta ovat niin syvästi juurtuneet valkoisten ylivaltaan, tuosta patologiasta luopuminen johtaisi väistämättä vaikeisiin kysymyksiin maan moraalisista ja aineellisista velvollisuuksista ei-valkoisia ihmisiä kohtaan kotimaassa ja ulkomailla. Jos köyhät ja työväenluokan valkoiset ihmiset sanoisivat: "Mutta odota, en ole voinut lunastaa suurta osaa tästä omaisuudesta", se johtaisi väistämättä kysymyksiin kapitalismin patologiasta. Jos naiset sanoisivat: "Mutta odota, olipa rotu- ja luokkahierarkia mikä tahansa, kohtaamme silti endeemistä väkivaltaa ja halveksuntaa", se johtaisi väistämättä kysymyksiin patriarkaatin patologiasta.
Kaikki laittoman auktoriteetin järjestelmät, jotka antavat joillekin ihmisille ansaitsematonta varallisuutta ja valtaa, perustuvat samanlaiseen patologiaan, joka yrittää naturalisoida hierarkian ja riiston. Vedä yhdestä narusta, ja rationalisointikangas kaikille ylivalta-/alistumisjärjestelmille alkaa purkautua.
Yhdysvallat tulee todennäköisesti aina olemaan valkoisten ylivaltaa kannattava kansakunta, koska meillä ei ole älyllisiä tai moraalisia perinteitä käsitellä näitä ankaria todellisuuksia. Maana olemme älyllisesti laiskoja ja moraalisesti heikkoja. Valtavirran politiikka, konservatiivinen ja liberaali, pelkää tunnustaa nämä tosiasiat, ja siksi heidät työnnetään marginaaliin.
Vuonna 1962 James Baldwin kirjoitti: ”Kaikkea, mitä kohtaamme, ei voida muuttaa; mutta mitään ei voida muuttaa ennen kuin se kohtaa." Yhdysvallat ei ole vieläkään kohdannut tätä historiaa ja nykyajan todellisuutta.
Se ei tarkoita, että emme olisi edistyneet. Kukaan tuntemani ei halua palata vuoteen 1962. Vapaustaistelun saavutukset, lynkkauksen vastaiset kampanjat ja kansalaisoikeusliike eivät ole merkityksettömiä. Se, että musta ihminen istuu Valkoisessa talossa, ei ole triviaali.
Mutta se ei muuta valkoisten ylivallan juuria ja Yhdysvaltain nykytodellisuutta eikä juurtunutta vastustusta varallisuuden ja vallan perustavanlaatuisen jakautumisen muutoksille.
Tuossa esseessä Baldwin ehdotti, että kirjoittajien tulisi "kerrota niin paljon totuutta kuin jaksaa, ja sitten vähän enemmän".
Tähän mennessä Yhdysvallat on hylännyt Baldwinin haasteen. En näe nykykulttuurissa todisteita siitä, että olisimme lähempänä totuuden kertomista. Se tarkoittaa, mitä tahansa tekoja teemmekin tänään, riippumatta siitä, miten me teemme rakkauttamme todelliseksi maailmassa, meidän täytyy työntää toisiamme kohtaamaan historiamme ja itsemme.
Robert Jensen on professori Teksasin yliopiston Journalismikoulussa Austinissa ja hallituksen jäsen Kolmannen rannikon aktivistien resurssikeskus Austinissa. Hänen viimeisin kirjansa on Pelkkä radikaali: Elä, rakasta ja opi poistumaan planeetalta sulavasti (Counterpoint/Soft Skull, 2015), ja hän on myös kirjoittanut Valkoisuuden sydän: rodun, rasismin ja valkoisen etuoikeuden kohtaaminen (City Lights, 2005). Jensen on tavoitettavissa osoitteessa [sähköposti suojattu] ja hänen artikkeleita löytyy netistätai liity sähköpostilista uusien artikkeleiden vastaanottamiseksi. Twitter: @jensenrobertw.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
2 Kommentit
Jensenillä on rohkeutta sanoa asia sellaisena kuin se on. Meidän on jatkettava taistelua oikeudenmukaisemman maan puolesta, mutta pelkään, että hän on oikeassa, pysymme valkoisena ylivallan maana, jonka on määrä taantua ja joka todennäköisesti hajoaa lopulta. Tätä meidän ei tarvitse pelätä, mutta me pelkäämme.
Emme voi pyyhkiä pois väkivallan ja tuhon historiaa, perintöä, joka on tehnyt tästä maasta sen, mikä se on.
Luulen, että valkoista ylivaltaa ei voida erottaa patriarkaattista ja luokasta, kun keskustellaan Yhdysvaltojen (ja suuren osan maailmasta) kehityshistoriasta.
Mitä tulee Jensenin kysymykseen otsikossa, meidän on ”kansana” ylitettävä valkoisten, omaisuutta omistavien miesten ylivalta tai me kuolemme.
Koko historiamme on ollut kamppailua sen suhteen.
Vastaukset tulevat suuren enemmistön meistä, jotka eivät ole valkoisia mieskapitalisteja (ja ammatti-/poliisi-/sotilasmielisiä) yhteistoiminnassa, jotka tekevät lupauksensa.