Palestiinalaisten elämän ja omaisuuden päivittäinen verenvuoto kiihtyy ilman hengähdystaukoa. Sekä arabien että länsimaiset tiedotusvälineet raportoivat kauhistuttavan sensaatiomaisista itsemurhapommituksista, joissa on kuvia ja uhrien nimiä sekä raadollisia yksityiskohtia. En epäröi todeta nyt uudelleen, että nämä pyrkimykset ovat moraalisesti vastenmielisiä ja poliittisesti tuhoisia kaikenlaisista syistä. Mutta mielestäni aivan yhtä kauheaa on se, että Israel tappaa paljon suuremman joukon enimmäkseen aseettomia palestiinalaisia siviilejä – 90-vuotiaan miehen täällä, koko perheen siellä, henkisesti vammaisen nuoren tänään, sairaanhoitajan eilen ja niin edelleen. – ja kieltäytyy pysäyttämästä tai millään tavalla rajoittamasta joukkojaan, jotka ovat vieraillut palestiinalaisten sekasortossa aivan liian monen viime kuukauden ajan. Suurimman osan ajasta näistä kauheista teurastuksista kuitenkin kerrotaan sanomalehtien takasivuilla, eikä niitä koskaan mainita televisiossa. Mitä tulee lainvastaisten salamurhien jatkuvaan käytäntöön, Israelin sallitaan päästä eroon toimittajilta, jotka käyttävät sellaisia sanoja kuin "väitetty" tai "virkamiehet sanovat" peitelläkseen omaa vastuuttomuuttaan toimittajina. New York Times erityisesti se on nyt niin täynnä tällaisia lauseita Lähi-itää (Irak mukaan lukien) koskevissa raporteissa, että se voitaisiin yhtä hyvin nimetä uudelleen "virkamiehet sanoivat".
Toisin sanoen se tosiasia, että Israelin laittomat käytännöt jatkavat tarkoituksellisesti verenvuotoa Palestiinan siviiliväestöstä, on hämärtynyt, piilotettu näkyviltä, vaikka se jatkuu tasaisesti koko ajan: 65 prosenttia työttömyys, 50 prosenttia köyhyys (ihmiset elävät alle 2 dollarilla vuodessa). päivä), koulut, sairaalat, yliopistot, yritykset jatkuvassa sotilaallisessa paineessa, nämä ovat vain ulkoinen ilmentymä Israelin rikoksista ihmisyyttä vastaan. Yli 40 prosenttia palestiinalaisväestöstä on aliravittua ja nälänhätä on nyt todellinen uhka. Jatkuvat ulkonaliikkumiskiellot, loputon maiden pakkolunastus ja siirtokuntien rakentaminen (nyt lähes 200), satojen, puiden ja talojen tuhoaminen ovat tehneet tavallisten palestiinalaisten elämän sietämättömäksi. Monet ovat lähdössä, tai kuten Yanunin kylän asukkaiden kohdalla, heidän on poistuttava, koska siirtokuntien terrori heitä kohtaan, heidän talonsa polttaminen ja heidän henkensä uhkaukset tekevät jäämisen mahdottomaksi. Etnisestä puhdistuksesta tässä on kyse, vaikka Sharonin demoninen suunnitelma on tehdä se pienissä päivittäisissä osissa, joista ei raportoida kunnolla ja joita ei koskaan nähdä kumulatiivisesti osana yleistä mallia. Kun Bushin hallinto tukee hänen politiikkaansa ehdoitta, ei ole ihme, että Sharonilla on varaa sanoa "emme rajoita toimintaamme". Israelilla ei ole paineita. Kukaan ei arvostele meitä tai hänellä ei ole oikeutta tehdä niin. Puhumme tässä Israelin oikeudesta suojella kansalaisiaan. (Reuters, IHT 15. marraskuuta 2002). Se, miksi tällainen ylimielisyys jää ilman vastausta tai sitä ei yhdistetä välittömästi sellaisiin asioihin, joista Slobodan Milosevicia nyt tuomitaan Haagissa, on merkki siitä, kuinka valheellista kansainvälisestä yhteisöstä on tullut. Sharon tappaa palestiinalaisia halutessaan Yhdysvaltain peitossa terrorismin vastaisen taistelun varjolla.
Ellei tämä olisi tarpeeksi huono, on lisäksi olemassa Palestiinan ja arabien politiikan surkea tila, monet sen johtajat ja eliitti eivät koskaan ole korruptoituneempia, harvoin vahingollisempaa kansalleen kuin nyt. Nämä ihmiset eivät kollektiivisesti tai erikseen ole esittäneet mitään systemaattista strategiaa, saati jopa järjestelmällistä protestia Washingtonin ilmoittamia suunnitelmia piirtää Lähi-idän kartta uudelleen Irakin hyökkäyksen jälkeen. Kaikki nämä hallitukset voivat nyt tehdä joko markkinoidakseen itseään välttämättömiksi Yhdysvalloille tai tukahduttaa kaikki erimielisyyden merkit keskuudessaan. Tai molemmat yhdessä. Irakin opposition sopimaton riitely ja järjettömyys Lontoossa – yhdysvaltalaisen Zalmay Khalizadin, AUB:sta valmistuneen, aikoinaan naapurini New Yorkissa, nykyisen Cheneyn ja Wolfowitzin uuskonservatiivisen suojelijana, tarkkaavaisen silmän alla antaa erinomaisen käsityksen. siitä, missä olemme kansana. Edustajat, jotka edustavat vain itseään, alentuva keisarillinen suojelus valtaa kohtaan, joka on tuhoamassa maan saadakseen sen resurssit, tyrannilliset, huonoon arvoon saaneet paikallishallinnot (joista Saddamin pahin on), jotka hallitsevat terrorin kautta, minkään näennäisyyden puuttuminen demokratiaa tällaisten järjestelmien sisällä ja niiden ulkopuolella – nämä eivät ole vakuuttavia tulevaisuudennäkymiä. Erityisen huomionarvoista yleisessä tilanteessa on ihmisten ylivoimaisen enemmistön voimattomuus ja hiljaisuus, koska he kärsivät nöyryytyksensä yleisen välinpitämättömyyden ja sorron verhossa. Kaikki arabimaailmassa tehdään joko ylhäältä periaatteessa valitsemattomien hallitsijoiden toimesta tai verhon takana nimeämättömien, vaikkakin kekseliäiden välimiesten toimesta. Resursseja vaihdetaan tai myydään ilman vastuuta; poliittiset tulevaisuudet on suunniteltu vaikutusvaltaisten ja heidän paikallisten alihankkijoidensa avuksi; inhimillisellä myötätunnolla ja kansalaisten hyvinvoinnista huolehtimisella on vain vähän instituutioita, jotka vaalivat heitä.
Palestiinan tilanne ilmentää kaikkea tätä hätkähdyttävällä draamalla. 35 vuotta kestäneen sotilaallisen miehityksensä huipentumana Israelin armeija on viimeiset yhdeksän kuukautta tuhonnut siviilielämän alkeellista infrastruktuuria Länsirannalla ja Gazassa: siellä ihmiset elävät itse asiassa häkeissä, joissa on sähkö ja betoni. aidat tai Israelin joukot vartioimaan ja estämään heidän vapaan liikkumisensa. Yasser Arafat ja hänen miehensä, jotka ovat vähintään yhtä vastuussa nykyisestä halvaantumisesta ja tuhosta, joka johtuu siitä, mitä he allekirjoittivat Oslossa, sekä siitä, että he ovat antaneet legitimiteetin Israelin miehitykselle, näyttävät joka tapauksessa pitävän kiinni, jopa poikkeuksellisina tarinoita heidän elämästään. korruptio ja laittomasti hankittu omaisuus leviävät kaikkialle Israelin, arabien ja kansainväliseen tiedotusvälineeseen. On syvästi huolestuttavaa, että monet näistä miehistä ovat viime aikoina olleet mukana salaisissa neuvotteluissa EU:n, CIA:n ja Skandinavian maiden kanssa aiemman uskottavuutensa perusteella Arafatin sijaisjäseninä ja palvelijoina. Sillä välin Palestiina itse jatkaa käskyjen ja naurettavien irtisanomisten antamista, jotka kaikki ovat joko turhia tai vuosia vanhentuneita; hänen äskettäinen hyökkäys Osama Bin Ladenia vastaan on yksi esimerkki, samoin kuin hänen takautuva hyväksyntä Clintonin vuoden 2000 suunnitelmaan. Silti hän ja hänen kätyrinsä, kuten synkkä Mohamed Rashid (alias Khalid Salam) käyttävät edelleen suuria rahasummia lahjoakseen korruptoituneita ja pidentääkseen heidän valtaansa yli kaiken säädyllisyyden. Kukaan ei näytä kiinnittävän huomiota, sillä surullisen kuuluisa kvartetti ilmoittaa yhtenä päivänä rauhankonferenssista ja uudistuksesta yhdellä äänellä, peruuttaa suunnitelman seuraavana päivänä ja rohkaisee Israelia sen sortotoimiin kolmantena päivänä.
Mikä voisi olla järjettömämpää kuin Palestiinan vaalien kutsu, jonka Israelin paheen vangittu Arafat kaikista ihmisistä ilmoittaa, peruuttaa, lykkää ja ilmoittaa uudelleen. Kaikki puhuvat uudistuksesta, paitsi ne ihmiset, joiden tulevaisuus riippuu siitä, eli Palestiinan kansalaiset, jotka ovat kestäneet ja tehneet niin paljon, vaikka heidän köyhtymisensä ja kurjuutensa lisääntyy. Eikö ole ironista, etten sanoisi groteskia, että tuon pitkämielisen kansan nimissä hallitaan kaikkialla, paitsi tuo kansa itse? Varmasti ruotsalaiset, espanjalaiset, britit, amerikkalaiset ja jopa israelilaiset tietävät, että Palestiina on Lähi-idän tulevaisuuden symbolinen avain, ja siksi he tekevät kaikkensa varmistaakseen, että palestiinalaiset säilyvät. mahdollisimman kaukana tulevaisuutta koskevista päätöksistä. Ja tämä kiihkeän Irakin vastaisen sodan aikana, jonka aikana monet amerikkalaiset, eurooppalaiset ja israelilaiset ovat avoimesti todenneet, että nyt on aika piirtää Lähi-idän kartta uudelleen ja tuoda "demokratia" sisään.
Keisari, joka väittää käyttävänsä uusia vaatteita, jota hän kutsuu demokratiaksi, on tullut aika paljastua sille sarlataanille, joka hän todella on. Demokratiaa ei voi tuoda maahan tai pakottaa: se on kansalaisten etuoikeus, jotka voivat tehdä sen ja haluavat elää sen alaisuudessa. Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien arabimaat ovat eläneet erilaisissa "hätätiloissa", mikä on antanut niiden hallitsijoille luvan tehdä mitä haluavat turvallisuuden nimissä. Jopa Oslon alaisuudessa oleville palestiinalaisille määrättiin hallinto, joka oli olemassa ennen kaikkea palvelemaan Israelin turvallisuutta ja toiseksi palvelemaan (ja auttamaan) itseään.
Kaikenlaisista syistä, muun muassa siitä, että Palestiinan asia (kuten Etelä-Afrikan apartheidin vapauttaminen) on aina toiminut mallina arabeille ja reilumielisille idealistisille ihmisille kaikkialla, on nykyään välttämätöntä, että palestiinalaiset ryhtyvät toimiin muodin palauttamiseksi. kohtalostaan omiin käsiinsä. Palestiinan poliittinen näyttämö on nyt jaettu kahden epämiellyttävän ja elinkelpoisen vaihtoehdon välillä. Toisella puolella on auktoriteetti ja Arafat, toisella islamilaiset puolueet. Kumpikaan ei voi mitenkään turvata kunnollista tulevaisuutta Palestiinan kansalaisille. Viranomainen on niin huono-arvoinen, sen epäonnistuminen rakentaa instituutioita niin perustavanlaatuisina, sen korruptoitunut ja kyyninen historia on niin kaikin tavoin vaarantunut, että sille ei voida uskoa tulevaisuutta. Vain roistot teeskentelevät toisin, kuten jotkut sen turvallisuuspäälliköt ja näkyvät neuvottelijat nyt teeskentelevät. Mitä tulee islamilaisiin puolueisiin, ne johdattavat epätoivoiset yksilöt loputtoman uskonnollisen kiistan ja antimodernin rappeutumisen negatiiviseen tilaan. Jos puhumme sionismista epäonnistuneena poliittisesti ja sosiaalisesti, kuinka voi olla hyväksyttävää kääntyä passiivisesti toisen uskonnon puoleen ja etsiä sieltä maallista pelastusta? Mahdotonta. Ihmiset luovat oman historiansa, eivät jumalia, taikuutta tai ihmeitä. Maan puhdistaminen "muukalaisista", puhuivatpa siitä muslimit, kristityt tai juutalaiset, saastuttaa ihmiselämää, koska sitä elävät miljardit rodun, historian, etnisen identiteetin, uskonnon tai kansallisuuden sekoittuneet ihmiset.
Mutta suuri enemmistö palestiinalaisista ja luullakseni israelilaisista tietää nämä asiat. Ja onneksi on jo olemassa poliittinen vaihtoehto, joka ei ole Hamasin eikä Arafatin auktoriteetti. Puhun tässä vaikuttavasta palestiinalaismuodostelmasta miehitetyillä alueilla, jotka tämän vuoden kesäkuussa ilmoittivat uudesta Palestiinan kansallisesta aloitteesta (moubadara wataniya). Sen johtajia ovat tohtori Mustafa Barghouti ja tohtori Haidar Abdel-Shafi, Rawia Al-Shawa ja monet muut riippumattomat, jotka ymmärtävät, että sen heikentyneessä tilassa Palestiinan yhteiskunta on "uudistuksen" kohteena puolueilta, joiden todellinen etu on Palestiinan likvidointi. poliittista ja moraalista voimaa tuleviksi vuosiksi. Arafatin ja hänen luutnanttiensa turhan puheen vaaleista on tarkoitus vakuuttaa ulkopuolisille, että demokratia on tulossa. Kaukana siitä – nämä ihmiset haluavat vain jatkaa korruptoituneita ja konkurssiin menneitä tapojaan kaikin mahdollisin keinoin, mukaan lukien suorat petokset. Muistettakoon, että vuoden 1996 vaalit käytiin Oslon prosessin pohjalta, jonka päätavoitteena oli jatkaa Israelin miehitystä toisella nimikkeellä. Lakiasäätävä edustajakokous (al majlis al-tashri'i) oli todellisuudessa voimaton sekä Arafatin käskyn että Israelin veto-oikeuden edessä. Se, mitä Sharon ja kvartetti nyt ehdottavat, on saman ei-hyväksyttävän hallinnon jatkaminen. Tästä syystä kansallisesta aloitteesta on tullut väistämätön valinta palestiinalaisille kaikkialla.
Ensinnäkin, toisin kuin viranomainen, se ehdottaa vapautumista Israelin miehityksestä eikä yhteistyötä sen kanssa. Toiseksi se edustaa laajaa kansalaisyhteiskuntaa, joten se ei sisällä sotilaita tai turvahenkilöitä eikä Arafatin hovin ripustajia. Kolmanneksi se puolustaa vapautumista eikä miehityksen mukauttamista eliittien ja VIP-henkilöiden mukaiseksi.
Tärkeintä on, että aloite – jota kannatan mielelläni innostuneesti – esittää ajatuksen kansallisesta yhtenäisestä auktoriteetista, joka on valittu palvelemaan kansaa ja sen vapautta, demokraattisia vapauksia sekä julkista keskustelua ja vastuullisuutta. Näitä asioita on lykätty aivan liian kauan. Vanhat erimielisyydet Fatahin, kansanrintaman, Hamasin ja kaikkien muiden välillä ovat merkityksettömiä nykyään. Meillä ei ole varaa sellaiseen naurettavaan postaukseen. Miehitettynä kansana tarvitsemme johtajuutta, jonka päätavoitteena on päästää meidät eroon Israelin ryöstöistä ja miehityksistä ja tarjota meille järjestys, joka voi täyttää tarpeemme rehellisyyden, kansallisen ulottuvuuden, läpinäkyvyyden ja suoran puheen suhteen. Arafatilla on kaksinkertaisen puheen historia. Barghouti puolestaan - käytän häntä tässä esimerkkinä - ottaa periaatteellisen linjan, puhui hän sitten palestiinalaisista, israelilaisista tai ulkomaisista tiedotusvälineistä. Hän kunnioittaa kansansa kylissä suoritettujen sairaanhoitopalveluidensa ansiosta, ja hänen rehellisyytensä ja johtajuutensa ovat inspiroineet kaikkia, jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisissä. Mielestäni on myös erittäin tärkeää, että Palestiinan kansaa johtavat nyt nykyaikaiset, hyvin koulutetut ihmiset, joille kansalaisuuden arvot ovat keskeisiä heidän visiossaan. Nykyiset hallitsijamme eivät ole koskaan olleet kansalaisia, he eivät ole koskaan seisoneet jonossa ostaakseen leipää, he eivät ole koskaan maksaneet omia sairaanhoito- tai koululaskujaan, he eivät ole koskaan kestäneet mielivaltaisten pidätysten, heimokiusaamisen, salaliiton vallankaappausten epävarmuutta ja julmuutta. Barghoutin ja Abdel-Shafin esimerkit, samoin kuin kaikkien aloitteen päähenkilöiden esimerkit, puhuvat tarpeestamme mielen riippumattomuuteen ja vastuulliseen, moderniin kansalaisuuteen. Vanhat ajat ovat ohi ja ne pitäisi haudata mahdollisimman nopeasti.
Lopuksi totean, että todellinen muutos voi tapahtua vain, kun ihmiset aktiivisesti muuttavat, tekevät sen mahdolliseksi itse. Irakin oppositio tekee kauhean virheen antamalla kohtalonsa amerikkalaisten käsiin ja kiinnittäen siten riittämättömästi huomiota Irakin todellisen kansan tarpeisiin, jotka nyt kärsivät itsevaltiuden kauhistuttavista vainoista ja joutuvat kohtaamaan yhtä kauhean. USA:n pommitukset. Palestiinassa pitäisi olla mahdollista järjestää vaalit nyt, mutta ei vaaleja Arafatin repaleisen miehistön uudelleen asettamiseksi, vaan pikemminkin edustajien valitsemiseksi perustuslailliseen ja todella edustavaan kokoukseen. On valitettavaa todellisuutta, että Arafat esti 10 vuotta kestäneen huonon hallintonsa aikana aktiivisesti perustuslain luomista huolimatta kaikesta naurettavasta "palestiinalaisesta demokratiasta" puhumisestaan. Hänen perintönsä ei ole perustuslaki eikä edes peruslaki, vaan vain rappeutunut mafia. Siitä huolimatta ja huolimatta Sharonin kiihkeästä toiveesta tehdä loppu palestiinalaisten kansalliselle elämälle, suositut ja siviililaitoksemme toimivat edelleen äärimmäisten vaikeuksien ja pakotteiden alla. Jotenkin opettajat opettavat, sairaanhoitajat sairaanhoitajat, lääkärit lääkärit ja niin edelleen. Nämä jokapäiväiset toimet eivät ole koskaan lakanneet, jos vain siksi, että välttämättömyys sanelee väsymättömän ponnistuksen. Nyt niiden instituutioiden ja ihmisten, jotka ovat todella palvelleet yhteiskuntaansa, on nostettava itsensä eteenpäin ja tarjottava moraaliset ja älylliset puitteet vapautumiselle ja demokratialle rauhanomaisin keinoin ja aidolla kansallisella tarkoituksella. Tässä pyrkimyksessä miehitetyillä palestiinalaisilla ja shatatissa tai diasporassa olevilla on yhtäläinen velvollisuus ponnistella. Ehkä tämä kansallinen aloite voi olla demokraattinen esimerkki myös muille arabeille.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita