Bushin hallinnon hellimätön yksipuolinen marssi kohti sotaa on syvästi huolestuttavaa monista syistä, mutta sikäli kuin Amerikan kansalaiset ovat huolissaan, koko groteski esitys on valtava epäonnistuminen demokratiassa. Äärimmäisen rikkaan ja voimakkaan tasavallan on kaapannut pieni yksilöiden salaliitto, jotka kaikki eivät ole valittuja eivätkä siksi ole reagoineet julkiseen painostukseen, ja se on yksinkertaisesti kääntynyt päälaelleen. Ei ole liioittelua sanoa, että tämä sota on modernin historian epäsuosituin. Ennen sodan alkamista yksin tässä maassa on protestoinut enemmän ihmisiä kuin Vietnamin sodan vastaisten mielenosoitusten huipulla 60- ja 70-luvuilla. Huomaa myös, että nuo mielenosoitukset pidettiin sen jälkeen, kun sota oli kestänyt useita vuosia: tämä ei ole vielä alkanut, vaikka Yhdysvallat ja sen uskollinen koiranpentu, Iso-Britannia ovat jo ottaneet suuren määrän avoimen aggressiivisia ja sotatoimia. yhä naurettavamman Tony Blairin hallitus.
Minua on äskettäin arvosteltu sodanvastaisesta kannastani lukutaidottomat, jotka väittävät, että se, mitä sanon, on implisiittistä Saddam Husseinin ja hänen kauhistuttavan hallintonsa puolustamista. Pitääkö minun kuwaitilaisia arvostelijoitani muistuttaa, että vastustin julkisesti Ba'athi Irakia ainoalla vierailullani Kuwaitiin vuonna 1985, kun avoimessa keskustelussa silloisen opetusministerin Hassan Al-Ibrahimin kanssa syytin häntä ja hänen arabifasismia tukemassa Saddam Husseinin taloudellisessa tukemisessa? Minulle kerrottiin silloin, että Kuwait oli ylpeä sitoutuneensa miljardeja dollareita Saddamin sotaan "persialaisia" vastaan, kuten heitä silloin halveksivasti kutsuttiin, ja että se oli tärkeämpi taistelu kuin minun kaltaiseni voisi käsittää. Muistan selvästi, että varoitin Saddam Husseinin kuwaitilaisia akolyyttejä hänestä ja hänen pahasta tahdostaan Kuwaitia vastaan, mutta turhaan. Olen ollut Irakin hallinnon julkinen vastustaja siitä lähtien, kun se tuli valtaan 70-luvulla: en ole koskaan käynyt paikassa, en ole koskaan ollut sen sekularismin ja modernisoinnin väitteiden huijatuksi (vaikka monet aikalaiseni joko työskentelivät Irakin hyväksi tai juhlivat Irakia sen nimissä. pääase arabien arsenaalissa sionismia vastaan, tyhmä idea, ajattelin), ei koskaan salannut halveksuntaani sen hallintomenetelmiä ja fasistista käyttäytymistä kohtaan. Ja nyt kun puhun mielipiteistäni joidenkin Irakin opposition jäsenten naurettavasta näkemyksestä USA:n imperialismin onnettomina työvälineinä, minulle sanotaan, etten tiedä mitään elämästä ilman demokratiaa (mitä lisää myöhemmin), enkä siksi pysty arvostamaan heidän sielunsa jalonsa. Vain vähän huomiota kiinnitetään siihen tosiasiaan, että tuskin viikko sen jälkeen, kun professori Makiya ylisti presidentti Bushin sitoutumista demokratiaan, tuomitsee nyt Yhdysvallat ja sen suunnitelmat Saddamin jälkeisestä sotilaallisesta Ba'athi-hallituksesta Irakissa. Kun yksilöt tottuvat vaihtamaan jumalia, joita he palvovat poliittisesti, heidän tekemiensä muutosten määrällä ei ole loppua, ennen kuin he vihdoin lepäävät täydellisessä häpeässä ja ansaitussa unohduksessa.
Mutta palatakseni Yhdysvaltoihin ja sen nykyisiin toimiin. Kaikilla kohtaamisillani ja matkoillani en ole vielä tavannut henkilöä, joka kannattaisi sotaa. Vielä pahempaa on, että useimmat amerikkalaiset kokevat nyt, että tämä mobilisaatio on jo mennyt liian pitkälle pysähtyäkseen ja että olemme maan katastrofin partaalla. Ajattele ensinnäkin sitä, että demokraattinen puolue, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, on yksinkertaisesti siirtynyt presidentin puolelle väärän isänmaallisuuden ytimekkäästi osoittaen. Mihin tahansa katsotkin kongressissa, siellä on merkkejä joko sionistien aulassa, oikeistolaisista kristityistä tai sotilas-teollisesta kompleksista, kolmesta tavattoman vaikutusvaltaisesta vähemmistöryhmästä, jotka jakavat vihamielisyyttä arabimaailmaa kohtaan, ja hillittömän tuen äärisionismille. , ja mieletön vakaumus siitä, että he ovat enkelien puolella. Jokaisella tämän maan 500 kongressipiiristä on puolustusteollisuus, joten sodasta on tehty kysymys työpaikoista, ei turvallisuudesta. Mutta voisi hyvinkin kysyä, kuinka uskomattoman kalliin sodan, esimerkiksi talouden taantuman, sosiaaliturvajärjestelmän lähes varman konkurssin, kasvavan valtionvelan ja julkisen koulutuksen massiivisen epäonnistumisen, hoitaminen auttaa? Mielenosoituksia pidetään yksinkertaisesti eräänlaisena huonontuneena väkijoukkotoimintana, kun taas tekopyhimmät valheet ohittavat absoluuttisen totuuden, ilman kritiikkiä ja vastustusta.
Mediasta on yksinkertaisesti tullut osa sotatoimia. Televisiosta on kadonnut kokonaan kaikki, mikä muistutti jatkuvasti eriävää ääntä. Jokainen suuri kanava työllistää nyt eläkkeellä olevia kenraaleja, entisiä CIA:n agentteja, terrorismin asiantuntijoita ja tunnettuja uuskonservatiiveja "konsultteina", jotka puhuvat kapinallista ammattikieltä, joka on suunniteltu kuulostamaan arvovaltaiselta mutta todellisuudessa tukemaan kaikkea Yhdysvaltojen tekemistä YK:sta Arabian hiekkaan. Vain yksi suuri päivälehti (Baltimoressa) on julkaissut mitään Yhdysvaltojen salakuuntelusta, puhelinkuuntelusta ja viestien sieppauksesta kuuden turvallisuusneuvoston jäsenmaan pienessä maassa, joiden äänet ovat epäselviä. Ei sodanvastaisia ääniä luettavana tai kuulla missään tämän maan tärkeimmistä tiedotusvälineistä, ei arabeja tai muslimeja (jotka on lähetetty joukoittain tämän maailman fanaatikkojen ja terroristien joukkoon), ei Israelin arvostelijoita, ei Julkinen yleisradio, ei The New York Timesissa, New Yorkerissa, US News and World Reportissa, CNN:ssä ja muissa. Kun nämä järjestöt mainitsevat Irakin 17 YK:n päätöslauselman pilkkaamisen tekosyynä sodalle, Israelin (USA:n tuella) halveksimia 64 päätöslauselmaa ei koskaan mainita. Ei myöskään mainita Irakin kansan valtavia inhimillisiä kärsimyksiä viimeisten 12 vuoden aikana. Mitä tahansa pelätty Saddam on tehnyt Israel ja Sharon ovat myös tehneet amerikkalaisten tuella, mutta kukaan ei sano mitään jälkimmäisestä, kun hän puhuu entisestä. Tämä tekee täydellisestä pilkkaa Bushin ja muiden pilkkaamisesta, jonka mukaan YK:n pitäisi noudattaa omia päätöslauselmiaan.
Amerikan kansalle on siis tarkoituksella valehdeltu, heidän etunsa on kyynisesti esitetty väärin ja raportoitu väärin, tämän Bushin pojan ja hänen junttansa yksityissodan todellisia tavoitteita ja aikomuksia on salattu täydellisellä ylimielisyydellä. Älä välitä siitä, että Wolfowitz, Feith ja Perle, kaikki vaaleilla valitut virkamiehet, jotka työskentelevät valitsemattomalle Donald Rumsfeldille Pentagonissa, ovat jo jonkin aikaa avoimesti kannattaneet Israelin Länsirannan ja Gazan liittämistä ja Oslon prosessin lopettamista, ovat vaatineet sota Irakia (ja myöhemmin Irania) vastaan ja laittomien israelilaisten siirtokuntien rakentaminen heidän ominaisuudessaan (Netanyahun onnistuneen pääministerikampanjan aikana vuonna 1996) hänen yksityisinä konsultteinaan, ja siitä on nyt tullut USA:n politiikkaa.
Älä välitä siitä, että Israelin pahantahtoista palestiinalaisiin kohdistuvaa politiikkaa, josta kerrotaan vain artikkeleiden lopussa (kun niistä ylipäänsä raportoidaan) niin monina erilaisina siviilikuolemina, ei koskaan verrata Saddamin rikoksiin, jotka vastaavat tai joissakin tapauksissa ylittävät. Niistä loppujen lopuksi yhdysvaltalainen veronmaksaja on maksanut ilman kuulemista tai hyväksyntää. Yli 40,000 2,500 palestiinalaista on haavoittunut vakavasti viimeisen kahden vuoden aikana, ja noin XNUMX XNUMX tapettu tahattomasti israelilaissotilaiden toimesta, joita on ohjeistettu nöyryyttämään ja rankaisemaan kokonaista kansaa nykyaikaisen historian pisin sotilaallisen miehityksen aikana.
Älä välitä siitä, ettei ainuttakaan kriittistä arabien tai muslimien ääntä ole nähty tai kuultu amerikkalaisissa suurissa tiedotusvälineissä, liberaaleissa, maltillisissa tai taantumuksellisissa, millään säännöllisyydellä sen jälkeen, kun sodan valmistelut ovat menneet viimeiseen vaiheeseensa. Ajattele myös, että kukaan tämän sodan suurista suunnittelijoista, ei varmastikaan niin sanotut asiantuntijat, kuten Bernard Lewis ja Fouad Ajami, joista kumpikaan ei ole niinkään asunut arabimaailmassa tai tullut sen lähelle vuosikymmeniä, eivätkä sotilaat ja poliittiset ihmiset. kuten Powell, Rice, Cheney tai suuri jumala Bush itse, tietävät muslimi- tai arabimaailmasta mitään muuta kuin mitä he näkevät Israelin tai öljy-yhtiön tai sotilaslinssien läpi, ja siksi heillä ei ole aavistustakaan, mitä tämän suuruinen sota Irakia vastaan saa aikaan. siellä todellisuudessa asuville ihmisille.
Ja harkitse myös Wolfowitzin ja hänen avustajiensa kaltaisten miesten silkkaa, koristamatonta röyhkeyttä. Heidän on pyydetty todistamaan suurelta osin uneliaalle kongressille sodan seurauksista ja kustannuksista, ja heidän sallitaan paeta antamatta mitään konkreettisia vastauksia, mikä käytännössä hylkää todisteet armeijan esikuntapäällikköstä, joka on puhunut 400,000 10 sotilaan miehitysjoukoista XNUMX vuoden ajan. lähes biljoonan dollarin kustannuksilla.
Demokratia syrjäytettiin ja petettiin, demokratiaa juhli, mutta itse asiassa nöyryytti ja tallasi pieni joukko miehiä, jotka ovat yksinkertaisesti ottaneet tämän tasavallan hallintaansa ikään kuin se ei olisi mitään muuta kuin arabimaa? On oikein kysyä, kuka on vastuussa, koska Yhdysvaltojen kansa ei selvästikään ole asianmukaisesti edustettuna sodassa, jonka tämä hallinto on menettämässä maailmaan, joka on jo nyt kärsinyt liian suuresta kurjuudesta ja köyhyydestä kestääkseen enemmän. Ja amerikkalaisia on palvellut huonosti media, jota hallitsee lähinnä pieni ryhmä miehiä, jotka muokkaavat kaikkea, mikä saattaisi aiheuttaa hallitukselle pienintäkin huolta tai huolta. Mitä tulee demagogiin ja orjaintellektuelleihin, jotka puhuvat sodasta mielikuvitusmaailmansa yksityisyydestä, kuka antoi heille oikeuden seurustella miljoonien ihmisten ihastuksissa, joiden suurin rikos näyttää olevan se, että he ovat muslimeja ja arabeja? Kuka amerikkalainen, lukuun ottamatta tätä pientä epäedustavaa ryhmää, on vakavasti kiinnostunut kasvattamaan maailman jo ennestään runsasta amerikkalaisvastaisuuden varastoa? Tuskin luulisin.
Jonathan Swift, sinun pitäisi elää tätä hetkeä.
© Copyright Al-Ahram Weekly. Kaikki oikeudet pidätetään
Al-Ahram Weekly Online: 6.–12. maaliskuuta 2003 (numero 628) Sijaitsee osoitteessa: http://weekly.ahram.org.eg/2003/628/op2.htm
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita