Tästä on vihdoin tullut sietämätöntä kuunnella tai katsoa uutisia tässä maassa. Olen sanonut itselleni yhä uudelleen ja uudelleen, että joka ilta pitäisi selata päivälehtiä ja laittaa televisio päälle kansallisia uutisia varten saadakseen selville mitä "maa" ajattelee ja suunnittelee, mutta kärsivällisyydellä ja masokismilla on rajoja. Colin Powellin YK-puhe, jonka tarkoituksena oli ilmeisesti raivota amerikkalaiset ja saada YK sotaan, näyttää minusta olleen uusi alakohta moraalisessa tekopyhässä ja poliittisessa manipuloinnissa. Mutta Donald Rumsfeldin luennot Münchenissä kuluneen viikonlopun aikana menivät askeleen pidemmälle kuin hämmentävä Powell hillittömässä saarnaamisessa ja kiusaamisessa. Tällä hetkellä jätän huomiotta George Bushia ja hänen neuvonantajien, henkisten mentoreiden ja poliittisten johtajien, kuten Pat Robertsonin, Franklin Grahamin ja Karl Roven, joukkoa: he näyttävät minusta vallan orjilta täydellisesti ilmentyneinä heidän kollektiivisen edustajansa Arin toistuvaan monotoniin. Fliescher (jonka uskoakseni on myös Israelin kansalainen). Bush on sanonut olevan suorassa yhteydessä Jumalaan tai jos ei Jumalaan, niin ainakin Providenceen. Ehkä vain israelilaiset uudisasukkaat voivat keskustella hänen kanssaan. Valtio- ja puolustusministerit näyttävät kuitenkin lähtöisin todellisten naisten ja miesten maallisesta maailmasta, joten saattaa olla sopivampaa viipyä jonkin aikaa heidän sanoistaan ja toimistaan.
Aluksi muutama alustava tilanne. Yhdysvallat on selvästi päättänyt sodasta: siinä ei näytä olevan kahta tapaa. Mutta se, tapahtuuko sota todella vai ei (kun otetaan huomioon kaikki toiminta, jonka aloittavat arabivaltiot, jotka tavalliseen tapaan näyttävät horjuvan ja halvaantuneen samaan aikaan, vaan Ranskan, Venäjän ja Saksan toimesta), on taas jotain muuta. . Siitä huolimatta 200,000 XNUMX sotilaan kuljettaminen Kuwaitiin, Saudi-Arabiaan ja Qatariin pienemmät sijoitukset Jordaniaan, Turkkiin ja Israeliin voi tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Toiseksi tämän sodan suunnittelijat, kuten Ralph Nader on painokkaasti sanonut, ovat kanahaukkoja, toisin sanoen haukkoja, jotka ovat liian pelkurimaisia taistellakseen itse. Wolfowitz, Perle, Bush, Cheney ja muut tuon täysin siviiliryhmän jäsenet olivat miehelle, joka kannatti voimakkaasti Vietnamin sotaa, mutta jokainen heistä sai etuoikeuteen perustuvan lykkäyksen, eivätkä he siksi koskaan taistelleet tai jopa palvelleet asevoimissa. voimat. Heidän sotatyönsä on siksi moraalisesti vastenmielistä ja kirjaimellisesti äärimmäisenä antidemokraattista. Sillä, mitä tämä epäedustamaton salaliitto pyrkii Irakin sodassa, ei ole mitään tekemistä todellisten sotilaallisten näkökohtien kanssa. Irak, olivatpa sen valitettavan hallintonsa inhottavia ominaisuuksia tahansa, ei yksinkertaisesti ole välitön ja uskottava uhka naapureille, kuten Turkille, Israelille tai edes Jordanialle (joista jokainen voisi helposti käsitellä sitä sotilaallisesti) tai varmasti Yhdysvalloille. Mikä tahansa päinvastainen väite on yksinkertaisesti järjetön, täysin kevytmielinen väite. Muutama vanhentunut Scud ja pieni määrä kemiallista ja biologista materiaalia, joista suurin osa on toimitettu USA:lta aikaisempina päivinä (kuten Nader on sanonut, tiedämme sen, koska meillä on kuitit siitä, mitä yhdysvaltalaiset yritykset myivät Irakiin) , Irak on ja on ollut helposti hallittavissa, vaikkakin kohtuuttomilla kustannuksilla pitkään kärsineelle siviiliväestölle. Tästä kauheasta asiaintilasta on mielestäni täysin totta sanoa, että Irakin hallinnon ja läntisten pakotteiden toimeenpanijoiden välillä on ollut salaista yhteistyötä.
Kolmanneksi, kun suurvallat alkavat haaveilla hallinnon muutoksesta - prosessista, jonka tämän maan Perles ja Wolfowitz ovat jo aloittaneet - loppua ei yksinkertaisesti näy. Eikö olekin pöyristyttävää, että niin arveluttavan kaliiperin ihmiset itse asiassa huutavat demokratian, modernisoinnin ja vapauttamisen tuomisesta Lähi-itään? Jumala tietää, että alue tarvitsee sitä, kuten monet arabi- ja muslimintellektuellit ja tavalliset ihmiset ovat sanoneet yhä uudelleen ja uudelleen. Mutta kuka nimesi nämä hahmot edistyksen agenteiksi? Ja mikä oikeuttaa heidät paavin toimiin niin häpeämättömällä tavalla, kun heidän omassa maassaan on jo niin paljon epäoikeudenmukaisuutta ja väärinkäyttöä korjattavana? On erityisen ärsyttävää, että Perle, suunnilleen niin pätemätön henkilö kuin on kuviteltavissa missä tahansa demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta koskevissa aiheissa, olisi pitänyt olla Netanyahun äärioikeistolaisen hallituksen vaalineuvonantajana vuosina 1996–9, jossa hän toimi neuvonantajana. luopuneet israelilaiset hylkäämään kaikki rauhanyritykset, liittämään Länsirannan ja Gazan liittoon ja yrittämään päästä eroon mahdollisimman monista palestiinalaisista. Tämä mies puhuu nyt demokratian tuomisesta Lähi-itään, ja tekee niin ilman pienintäkään vastalausetta yhdeltäkään mediamieheltä, joka kohteliaasti (haluttavasti) kyselee häntä kansallisessa televisiossa.
Neljänneksi Colin Powellin puhe monista heikkouksistaan, plagioiduista ja teollisista todisteistaan, konfektoiduista ääninauhoistaan ja kaaretuista kuvistaan huolimatta oli oikeassa yhdessä asiassa. Saddam Husseinin hallinto on rikkonut lukuisia ihmisoikeuksia ja YK:n päätöslauselmia. Siitä ei voi väitellä, eikä tekosyitä voida sallia. Mutta mikä on niin monumentaalisen tekopyhää Yhdysvaltain virallisessa kannassa, on se, että kirjaimellisesti kaikki, mistä Powell on syyttänyt baatheja, on ollut jokaisen Israelin hallituksen kauppatavaraa vuodesta 1948 lähtien, eikä koskaan räikeämmin kuin vuoden 1967 miehityksen jälkeen. , laiton pidätys, salamurha, siviileihin kohdistuvat hyökkäykset ohjuksilla, helikoptereilla ja suihkuhävittäjillä, alueiden liittäminen, siviilien kuljettaminen paikasta toiseen vangitsemista varten, joukkomurha (kuten Qana, Jenin, Sabra ja Shatilla vain mainitakseni ilmeisin), vapaan kulkemisen ja esteettömän siviilien liikkumisen, koulutuksen, lääkintäavun, siviilien käyttö ihmiskilpinä, nöyryyttäminen, perheiden rankaiseminen, talojen massiiviset purkutyöt, maatalousmaan tuhoaminen, veden pakkolunastus laittomat siirtokunnat, taloudellinen köyhtyminen, hyökkäykset sairaaloihin, lääkintätyöntekijöihin ja ambulansseihin, YK:n henkilöstön tappaminen, mainitakseni vain kaikkein törkeimmät väärinkäytökset: kaikki nämä, on korostettava, on toteutettu liittovaltion täydellä, ehdottomalla tuella. Yhdysvallat, joka ei ole vain toimittanut Israelille aseita tällaisiin käytäntöihin ja kaikenlaiseen sotilaalliseen ja tiedusteluapuun, vaan se on myös antanut maalle yli 135 miljardin dollarin taloudellista apua mittakaavassa, joka kerjää Yhdysvaltojen käyttämän suhteellisen määrän asukasta kohti. hallitus omista kansalaisistaan.
Tämä on järjetön ennätys Yhdysvaltoja vastaan ja herra Powellia sen ihmissymbolina erityisesti. Yhdysvaltain ulkopolitiikasta vastaavana henkilönä hänen erityinen velvollisuutensa on noudattaa tämän maan lakeja ja varmistaa, että ihmisoikeuksien noudattaminen ja vapauden edistäminen – julistettu Yhdysvaltain ulkopolitiikan keskeinen linja klo. vähintään 1976 — sovelletaan yhdenmukaisesti poikkeuksetta tai ehtoja. Se, miten hän ja hänen pomonsa ja työtoverinsa voivat nousta maailman edessä ja vanhurskaasti saarnata Irakia vastaan jättäen samalla täysin huomiotta Yhdysvaltojen jatkuvan kumppanuuden ihmisoikeusloukkauksissa Israelin kanssa, uhmaa uskottavuutta. Ja silti kukaan, kaikessa oikeutetussa Yhdysvaltain kannan kritiikissä, joka on ilmaantunut Powellin suuren YK-puheensa jälkeen, ei ole keskittynyt tähän asiaan, eivät edes aina rehelliset ranskalaiset ja saksalaiset. Palestiinalaisalueet ovat tänään todistamassa massanälänhädän alkamista; on olemassa katastrofaalinen terveyskriisi; Siviiliuhrien määrä on vähintään tusinasta 20:een viikossa; talous on romahtanut; sadat tuhannet viattomat siviilit eivät pysty työskentelemään, opiskelemaan tai liikkumaan, koska ulkonaliikkumiskielto ja vähintään 300 barrikadia haittaavat heidän jokapäiväistä elämäänsä; taloja räjäytetään tai puskutetaan massaperusteisesti (60 eilen). Ja kaikki se yhdysvaltalaisilla laitteilla, Yhdysvaltain poliittisella tuella ja Yhdysvaltain rahoituksella. Bush julistaa, että Sharon, joka on sotarikollinen millä tahansa tasolla, on rauhan mies, ikään kuin sylkeäkseen Sharonin ja hänen rikollisen armeijansa menettämien ja tuhoamien viattomien palestiinalaisten elämään. Ja hän uskaltaa sanoa, että hän toimii Jumalan nimessä ja että hän (ja hänen hallintonsa) toimii palvellakseen "oikeudenmukaista ja uskollista Jumalaa". Ja mikä vielä hämmästyttävämpää, hän luennoi maailmalle Saddamin YK:n päätöslauselmien rikkomisesta, vaikka hän tukee maata, Israelia, joka on rikkonut vähintään 64:ää niistä päivittäin yli puolen vuosisadan ajan.
Mutta arabihallitukset ovat nykyään niin haluttomia ja tehottomia, etteivät he uskalla sanoa mitään näistä asioista julkisesti. Monet heistä tarvitsevat Yhdysvaltain taloudellista apua. Monet heistä pelkäävät omaa kansaansa ja tarvitsevat Yhdysvaltain tukea hallintonsa tukemiseksi. Monia heistä voitaisiin syyttää samoista rikoksista ihmisyyttä vastaan. Joten he eivät sano mitään, vaan toivovat ja rukoilevat, että sota menee ohi, samalla kun he lopulta pitävät heidät vallassa sellaisinaan.
Mutta on myös hieno ja jalo tosiasia, että ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen järjestetään joukkomielenosoituksia sotaa vastaan. ennen eikä itse sodan aikana. Tämä on ennennäkemätöntä, ja siitä pitäisi tulla keskeinen poliittinen tosiasia uudella, globalisoituneella aikakaudella, johon Yhdysvallat ja sen suurvalta-asema on työntänyt maailmamme. Tämä osoittaa, että huolimatta Saddamin ja hänen amerikkalaisten vastustajiensa kaltaisten autokraattien ja tyrannien mahtavasta vallasta huolimatta joukkotiedotusvälineiden osallisuudesta, joka on (tahaan tai tahtomattaan) jouduttanut sotaan, huolimatta monien välinpitämättömyydestä ja tietämättömyydestä. ihmiset, joukkotoiminta ja joukkomielenosoitus ihmisyhteisön ja ihmisen kestävyyden perusteella ovat edelleen valtavia inhimillisen vastarinnan välineitä. Kutsukaa heitä heikkojen aseiksi, jos haluatte. Mutta se, että he ovat ainakin peukaloineet Washingtonin kanahaukkien ja heidän yritystukijoidensa suunnitelmia sekä miljoonien uskonnollisten monoteististen ääriliikkeiden (kristityt, juutalaiset, muslimit), jotka uskovat uskonnonsotiin, on suuri toivon majakka aikamme. Minne tahansa menen luennoimaan tai puhun näitä epäoikeudenmukaisuuksia vastaan, en ole löytänyt ketään, joka olisi tukenut sotaa. Meidän tehtävämme arabeina on yhdistää vastustamme Yhdysvaltain toimintaan Irakissa tukemme ihmisoikeuksille Irakissa, Palestiinassa, Israelissa, Kurdistanissa ja kaikkialla arabimaailmassa – ja myös pyytää muita pakottamaan sama yhteys kaikkiin, arabeihin ja amerikkalaisiin. , afrikkalainen, eurooppalainen, australialainen ja aasialainen. Nämä ovat maailmankysymyksiä, inhimillisiä kysymyksiä, eivät vain strategisia asioita Yhdysvalloille tai muille suurvalloille.
Emme voi millään tavalla hiljentää sotapolitiikkaa, jonka Valkoinen talo on avoimesti ilmoittanut sisältävänsä 800–48 risteilyohjusta päivässä (joista 1991 sodan ensimmäisen 41 tunnin aikana), jotka sataa siviiliväestöä vastaan. Bagdadissa tuottaakseen "Shock and Awe" tai jopa inhimillisen kataklysmin, joka kerskevänä suunnittelijanaan tietyn herra (vai onko se tohtori?) Harlan Ullman sanonut, Hiroshima-tyylisen vaikutuksen Irakin kansaan. Huomaa, että vuoden 6000 Persianlahden sodan aikana XNUMX päivää kestäneen Irakin pommituksen jälkeen ei edes lähestytty tämän mittakaavan inhimillistä tuhoa. Ja Yhdysvalloilla on XNUMX "älykästä" ohjusta valmiina tekemään työn. Millainen Jumala haluaisi tämän olevan muotoiltu ja ilmoitettu politiikka Hänen kansalleen? Ja millainen Jumala väittäisi, että tämä toisi demokratian ja vapauden paitsi Irakin myös muun Lähi-idän kansalle?
Nämä ovat kysymyksiä, joihin en edes yritä vastata. Mutta tiedän, että jos jotain tällaista tullaan vierailemaan missä tahansa maan väestössä, se olisi rikollista tekoa, ja sen tekijät ja suunnittelijat sotarikolliset Nürnbergin lakien mukaan, joiden muotoilussa Yhdysvallat itse oli ratkaiseva. Kenraali Sharon ja Shaul Mofaz eivät turhaan toivottaneet sotaa tervetulleiksi ja kehuvat George Bushia. Kuka tietää, mitä muuta pahaa tehdään hyvän nimissä? Jokaisen meistä täytyy korottaa äänemme ja marssia protestina aina ja uudelleen ja uudelleen. Tarvitsemme luovaa ajattelua ja rohkeaa toimintaa torjuaksemme nöyrän, ammattitaitoisen henkilöstön suunnittelemia painajaisia sellaisissa paikoissa kuin Washington, Tel Aviv ja Bagdad. Sillä jos he tarkoittavat sitä, mitä he kutsuvat "suuremmaksi turvallisuudeksi", sanoilla ei ole mitään merkitystä tavallisessa merkityksessä. On selvää, että Bush ja Sharon halveksuvat tämän maailman ei-valkoisia ihmisiä. Kysymys kuuluu, kuinka kauan he voivat päästä eroon siitä?
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita