روبرتو آزودو، رئیس سازمان تجارت جهانی، با علم به اینکه سرپیچی هند از قوانین سازمان تجارت جهانی در مورد ذخیره مواد غذایی میتواند نتیجه نشست آتی وزیران سازمان تجارت جهانی را که در هفته اول دسامبر در بالی برگزار میشود، از مسیر خارج کند، از هند خواست تا «بند صلح» را بهعنوان گزینهای در نظر بگیرد. حمایت از یارانه ها تحت قانون پیشنهادی امنیت غذایی ملی. "امنیت غذایی یک دایره مربع است. مرز بین حمایت قیمت و امنیت غذایی بسیار ضعیف است و به راحتی ترسیم نمی شود. این یک کار پیچیده خواهد بود." او در دهلی نو گفت.
اکنون این جمله بعدی است که نگرانکنندهتر است: «آنچه در ژنو به توافق رسیدیم این است که روی یک بند صلح کار میکنیم که به مذاکرهکنندگان اجازه میدهد راهحل دائمیتری برای درازمدت پیدا کنند. صنعت هند (CII). مذاکرات برای توافق در نشست بالی بر سر تصدی قطعنامه موقت در مورد تقاضای کشورهای در حال توسعه G-33 در مورد امنیت غذایی انجام شده است. در حالی که G-33 خواستار تداوم بند صلح به 10 سال باشد، کشورهای توسعه یافته مانند ایالات متحده آماده پذیرش فقط یک دوره 2-3 ساله هستند.
بند صلح برای کشورهایی که از یارانه صادراتی فراتر از حد مجاز برای کشاورزی استفاده می کردند، معافیت قائل شد. این کشورها در طول دوره "بند صلح" نمی توانستند در مقابل هیئت مناقشه به چالش کشیده شوند. در سال 2003 منقضی شد.
مصالحه ای که هند برای اطمینان از اینکه مذاکرات بالی بدون هیچ مشکلی پیش می رود، اکنون مایل است انجام دهد، اکنون میلیون ها گرسنه را در بلوک خرد کردن به ارمغان خواهد آورد. همچنین امنیت معیشتی میلیونها کشاورز کوچک را که حداقل قیمت حمایتی مطمئن برای محصولات زراعی خود دریافت میکنند، تهدید میکند. در حال حاضر، طبق محاسبات سازمان تجارت جهانی، کشاورزان در هند 24 درصد کمترین قیمت حمایتی را برای محصول شالیزاری از دوره پایه 1986-88 دریافت کردهاند. مطابق با معیارهای WTO، ماده 6.4 (ب) موافقتنامه کشاورزی، حمایت کل را از 10 درصد ارزش کل تولید برای اکثر اعضای در حال توسعه (به استثنای چین، که 8.5 درصد به عنوان بخشی از تعهدات الحاق آن).
من در مورد پیشنهاد بحث برانگیز ارائه شده توسط کشورهای G-33 صحبت می کنم، که گروهی از کشورها از جمله چین، هند، اندونزی، پاکستان و سایر کشورها برای حفاظت از امنیت غذایی، معیشت و توسعه روستایی در برنامه توسعه دوحه گرد هم آمده اند، به دنبال اصلاحیه هایی هستند. در پیش نویس اصلاح شده دوحه برای روش های کشاورزی. هند با علم به اینکه خرید گندم و برنج تحت لایحه امنیت غذایی ملی چندین برابر خواهد شد، میخواهد یارانههای افزایشیافته برای تهیه غذا از کشاورزان کوچک به عنوان یک حمایت یارانهای که تجارت را مخدوش میکند، دیده نشود. این یارانه ها، که برای رفع نیازهای امنیت غذایی جمعیت گرسنه لازم است، باید خارج از حداکثر حد «اندازه گیری کلی حمایت» (AMS) باشد که هر کشور باید به آن پایبند باشد.
قبلاً پیشنهادی برای افزایش این میزان به 15 درصد وجود داشت، اما به نوعی در تجدید نظر بعدی پیش نویس روش ها حذف شد. مذاکره کنندگان هندی می گویند که افزایش در کمترین معیارهای 10 تا 15 درصد می تواند راه حل ممکن باشد. اما هند تحت فشار شدید ایالات متحده و اتحادیه اروپا قرار دارد. از سوی دیگر، در تحلیلی که توسط ژاک برتلو فرانسوی ارائه شد، میانگین کمک های غذایی در سال 2010 که هند به 475 میلیون نفر خود (65 میلیون خانواده زیر خط فقر به اضافه 10 میلیون بالای خط فقر) برای تامین نیازهای امنیت غذایی خود داد. به میزان 58 کیلوگرم برای هر نفر. در مقایسه، ایالات متحده 385 کیلوگرم به ازای هر نفر به 65 میلیون نفر خود که تحت چندین برنامه مانند کوپن غذا، برنامه تغذیه کودکان و غیره کمک های غذایی دریافت کردند، ارائه می دهد.
به عبارت دیگر، آمریکا 7 برابر بیشتر غذای یارانه ای را بر اساس سرانه به گرسنگان خود می دهد.
بهترین راه حل تغییر سال مرجع از 1986-88 به جایی نزدیک تر است، به ویژه پس از سال 2007 که جهان شاهد یک بحران جهانی غذا بود که منجر به شورش های غذایی در 37 کشور شد. با توجه به اینکه بین سال های 1986-88 تا 2013، قیمت برنج و گندم بیش از 300 درصد افزایش یافته است و قیمت نهاده هایی مانند کود در همین دوره 480 درصد افزایش یافته است (اطلاعات قیمت کالاهای بانک جهانی)، پایه دوره 1986-88 قطعا منسوخ شده است. اکنون اینجا جایی است که هند به جای پذیرش بند صلح به عنوان یک راه حل، نیاز به اعمال فشار دارد، زیرا این بند به دولت حاکم UPA قبل از انتخابات 2014 یک دوری آسان می دهد.
به تعویق انداختن موضوع مورد مناقشه راه حل نیست. هند باید بایستد و در برابر فشار کشورهای توسعه یافته مقاومت کند. به هر حال، این وظیفه هند است که به جمعیت گرسنه خود غذا بدهد و همچنین امنیت معیشتی 600 میلیون کشاورز خود را تضمین کند. حتی اگر نشست وزیران بالی شکست بخورد، هند نمی تواند سرنوشت 2/3 جمعیت خود را به خطر بیندازد. گرسنگان هند را نمی توان در قربانگاه توسعه داد و ستد کرد.
در همین حال، یارانه های کشاورزی در کشورهای توسعه یافته از 350 میلیارد دلار در سال 1996 به 406 میلیارد دلار در سال 2011 رسیده است. در واقع، یارانه های کشاورزی کشورهای توسعه یافته حتی به عنوان موضوع مورد بحث در مذاکرات در نشست وزیران بالی فهرست نشده است.
بنابراین، هند نباید نگران آینده سازمان تجارت جهانی باشد. حتی جاگدیش باگواتی، اقتصاددانی که از حامیان سرسخت یک رژیم تجاری معیوب بوده است، سرانجام اذعان کرد که "سیستم تجاری چندجانبه مرده است." او در 27 سپتامبر در نیویورک سخنرانی می کرد. "Tمعامله دوحه لایت که در بالی انجام می شود، مانند یک قهوه بدون کافئین و سبک است و ما در تلاشیم تا دور دوحه را نجات دهیم، که مشابه اقدامات انجام شده برای نجات دور کانکون در مورد مسائل مربوط به تغییرات آب و هوایی است.
بنابراین چرا هند باید تلاش کند تا با قربانی کردن میلیون ها گرسنه خود از جمله کشاورزان و ماهیگیران، اسب مرده را زنده کند؟ چرا نمی تواند در عوض تلاشی برای یافتن محل دفن بهتر برای آنچه من همیشه به عنوان سازمان تجارت اشتباه نامیده ام، انجام دهد؟
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا