موج اخیر خودکشی که در کارناتاکا در جنوب هند آغاز شد، بخشی از یک رقص سریال مرگ که همچنان در استانهای آندرا پرادش، ماهاراشترا، مادیا پرادش، اوریسا، پنجاب و هاریانا اجرا میشود، نتوانست ملت را تحریک کند. در سالهای آینده، کشاورزان بیشتری تنها مسیر موجود را برای فرار از گرسنگی به دنبال بدهی فزاینده ناشی از تغییر به سمت کشاورزی تجاری و رژیم واردات آزاد انتخاب خواهند کرد.
بیتفاوتی و ریا فزاینده آنچنان است که جز تشکیل معمول کمیتههای قانونگذاری و حذف وامهای معوقه، حتی مرگ هزاران کشاورز فقیر، ملتی ناسپاس را تکان نداده است. با وجود انکار دولت، هزاران کشاورز از سال 1987 در ایالت های تامیل نادو، آندرا پرادش، کارناتاکا، کرالا، ماهاراشترا، مادهیا پرادش، گجرات، راجستان، اوریسا، بنگال غربی، اوتار پرادش و حتی در خط مقدم کشاورزی خودکشی کرده اند. ایالت پنجاب در طول سالها، رشد افسارگسیخته گرسنگی و فقر باعث ایجاد مصونیت در برابر شفقت انسانی شده است. بنابراین، مرگهای خودکشی نتوانسته واکنش شدیدی را برانگیزد.
در زمانی که همه احزاب سیاسی ملی برای بقا میجنگند، و با نیروهای مستحکم سیاسی که درگیر حفاظت از موقعیت نفوذ خود هستند، اپیدمی خودکشی نتوانسته است گلوله برفی را به یک موضوع مهم سیاسی-اقتصادی تبدیل کند. بنابراین مرگ صدها کشاورز بیهوده بوده است. و در این معامله، آنچه به نظر می رسد بزرگترین تراژدی از روزهای انقلاب سبز است، همچنان در زیر بی تفاوتی رسمی مدفون است.
اکثریت کشاورزان پنبه که تنها در آندرا پرادش جان خود را از دست دادند، یک خانواده پنج نفره و بدهی پرداخت نشده به طور متوسط بین 60,000 تا 80,000 روپیه را پشت سر گذاشتند. به جز در پنجاب و هاریانا که سطح بدهی کمی بالاتر از 1,20,000 روپیه یا بیشتر است، کشاورزان در سایر نقاط کشور نیز به طور متوسط 80,000 روپیه بدهی معوقه داشته اند. اینکه هیچ کارمند دولت یا بخش خصوصی هرگز به فکر پایان دادن به زندگی خود در چنین سطح بدهکاری "کم" نیست، نشانگر واقعیت های بدی است که در روستاها وجود دارد.
بدهی پرداخت نشده ای که توسط کشاورزان بدشانس باقی مانده است، در واقع طی سال ها انباشته شده است. در ابتدا، تمام چیزی که ممکن است از طریق اعتبار مزرعه نیاز داشته باشند، ممکن است بیش از چند هزار روپیه نباشد. اما هندی
سیستم بانکی چنین سطوح پایینی از اعتبارات خرد را به رسمیت نمی شناسد. در نتیجه،
کشاورزان چاره ای جز طلب رحمت وام دهندگان ندارند. و حتی اگر بانکها از طریق تعاونیها به کشاورزان اعتبار بدهند، قصور در زمانهای شکست محصول بهانهای نیست.
به طور قابل توجهی، کسانی که زندگی خود را با نوشیدن آفت کش ها به پایان رساندند، می دانستند که مرگ تنها راه برای فرار از تحقیر ناشی از متخلف بودن است. آنها که انتظار داشتند دولت پس از مرگ بدهی های معوقه را به نام آنها حذف کند، می دانستند که چنین فداکاری افراطی برای افراد تحت تکفل آنها هوای تازه خواهد داشت. و این تفاوت بین زندگی انسان در جنوب آسیا و آسیای جنوب شرقی است. در اندونزی، کشته شدن 500 معترض در تظاهرات چند روزه، خودکامه ترین رژیم های منطقه را سرنگون کرد. در هند، مرگ چندین برابر کشاورزان حتی منجر به انتقال مرسوم بوروکرات ها و مقامات مربوطه نشده است.
شکست محصول ناشی از تجدید حیات یک آفت مخوف محصول، قطعاً تحریکی برای اقدام افراطی برای خودکشی نیست. و با این حال، صدها کشاورز جان خود را فدا کرده اند که نتوانسته اند از مزایای تجاری سازی فزاینده کشاورزی هند بهره مند شوند. و در پس افزایش تعداد تلفات، داستان زشتی وجود دارد که شاید بتوان آن را به عنوان بزرگترین کلاهبرداری هند طبقه بندی کرد.
غذا دادن به کشاورزان: پنجاه و پنج سال پس از آنکه کشاورزان هندی میلیونها نفر را که همیشه گرسنه بودند را از چنگال وجود «کشتی به دهان» بیرون کشیدند، اکنون نوبت آنهاست که سیر شوند. برای جلوگیری از گرسنگی در میان جامعه کشاورز، دولت تامیل نادو در جنوب هند در ماه ژانویه یک برنامه غذای رایگان میان روز را برای کشاورزان کوچک و حاشیه ای، کارگران کشاورزی و خانواده های آنها راه اندازی کرد.
واژگونی غم انگیز و تکان دهنده نقش - تغذیه کشاورزانی که در تمام این سال ها غذای کشور را تغذیه کرده اند - نتیجه اوج سیاست های ملی است که در پی جهانی شدن و آزادسازی اقتصادی از کشاورزی و کشاورزی غافل شده اند. تصمیم شجاعانه تامیل نادو برای ارائه وعده غذایی ظهر رایگان به کشاورزان و خانواده های آنها به زودی باعث ایجاد یک اثر دومینو خواهد شد و بسیاری از ایالت های دیگر برنامه های مشابهی را برای کشاورزان در مضیقه اعلام می کنند.
برای کشوری که 600 میلیون کشاورز و 200 میلیون کارگر کشاورزی دیگر دارد، هزینه آزادسازی اقتصادی معیوب تازه نشان داده شده است. با برداشتن حمایت دولت از کشاورزی و کشاورزی، و رها کردن بیش از پیش کشاورزان در دام باران های موسمی و بازارها، سیاست های ملی در واقع برای تغییر منابع ملی به نفع خانه های تجاری و صنعتی ترسیم شد. دولتهای متوالی، از زمانی که دکتر مانموهان سینگ، اقتصاددان مشهور به عنوان وزیر دارایی، در سال 1991 اشتباه حمایت از صنعت به قیمت کشاورزی را مرتکب شد، تنها با انتقال منابع کمیاب برای تقویت صنعت، بحران را تشدید کردند. در حالی که کشاورزی همچنان نادیده گرفته میشد، صنعت همچنان از تعطیلات مالیاتی، اعتبار ارزانتر، زمینهای یارانهای بالا و معافیت از عوارض مالیاتی برخوردار بود.
ملتی ناسپاس، کشاورزی را نادیده گرفت. در واقع، برخی از اقتصاددانان طرفدار لیبرالیسم حمله به کشاورزی را رهبری کردند و گفتند که این کشاورزان فقیر نیستند که به زیرساخت های کافی، اعتبار ارزان، بازار مطمئن و قیمت سودمند نیاز دارند، بلکه درصد کمی از صنعتگران ثروتمند، تجارت و تجارت هستند که نیاز دارند. خزانه داری دولت دوش بگیرد. نتیجه این است که در حالی که دارایی های غیرجاری بانک های ملی شده در هند به 100,000 کرور روپیه (10,00,000 میلیون روپیه) افزایش یافت - نمی توانید آن را تقلب بانکی بنامید، همانطور که توسط ثروتمندان انجام شده است - با نکول بسیاری از صنعتگران. بانک ها به مبلغ 500 کرور (5000 میلیون روپیه)، بازپرداخت بدهی های معوق از کشاورزان کوچک و حاشیه ای همچنان در محدوده 85 درصد بود. "عشق سخت"، اینطور نیست؟ سخت برای فقرا و گرسنه ها و عشق به ثروتمندان و نخبگان!
اعتبارات کشاورزی در اولویت پایینی قرار گرفت و برخی از کمیته ها پیشنهاد کردند که حمایت اعتباری از کشاورزان برداشته شود. اعتبار برای مسکن و خرید خودرو با نرخ بهره 9 تا 11 درصد در دسترس است در حالی که وام محصولات کشاورزی به کشاورزان سود سنگین 17 درصدی دارد. در واقع، کشاورزان در وضعیت بدتری قرار داشتند و تقریباً 60 درصد آنها به وام دهندگان خصوصی وابسته بودند. هر چه سطح فقر بیشتر باشد، نرخ بهره نیز بیشتر می شود. در کمربند بدنام کالاهندی اوریسا، که بیشتر به خاطر گرسنگی و گرسنگی شهرت دارد، کشاورزانی را می شناسم که از وام دهندگان خصوصی وام هایی با نرخ بهره شگفت انگیز 460 درصد دریافت می کنند. در همسایگی مادیا پرادش، نرخ بهره از 160 درصد تا 250 درصد متغیر است و در جارکند، قبایل در ناحیه پالامائو با نرخ بهره فوق العاده 130 درصد بازپرداخت می کنند.
کشاورزانی که از بانکها و وامدهندگان خصوصی (با بدهیهای معوقه ناچیز) عقبنشینی میکردند، جمعآوری و پشت میلهها قرار گرفتند. هزاران کشاورز در مضیقه، به جای مواجهه با تحقیر همراه با بدهکاری، ترجیح دادند خودکشی کنند. از سوی دیگر، صنعتگرانی که از بانک ها کلاهبرداری کردند، کمیته های دولتی را زینت می دهند و حتی ریاست فدراسیون اتاق های بازرگانی و صنایع هند (FICCI) را بر عهده دارند. کشاورزان خطاکار به دنبال قانون سختی که در دوران راج بریتانیا وضع شده بود، پشت میله های زندان قرار می گیرند. بین سالهای 1904 و 1912، بریتانیاییها قانون بازیابی تقاضای عمومی را تنظیم کرده بودند که بر اساس آن کشاورزان میتوانستند به دلیل عدم پرداخت مبلغ ناچیز از دولت به زندان بیفتند. به حدی که حتی هزینه زندان هم بر عهده کشاورزان بود. نیتیش کومار، وزیر سابق کشاورزی، از دولتهای ایالتی خواسته بود (از آنجایی که کشاورزی یک موضوع ایالتی است) قانون منسوخ شده را لغو کنند، اما چنان بیتفاوتی بیرحمانهای است که هیچ یک از دولتهای ایالتی حتی اهمیتی به این نامه ندادند. این در سال 1991 بود. از آن زمان، هزاران کشاورز به دلیل ناتوانی در بازپرداخت وام های کوچک به زندان فرستاده شده اند.
دولت با علم به اینکه هدف سازمان تجارت جهانی (WTO) از بین بردن پایههای خودکفایی غذایی است که در سه دهه گذشته بهطور جدی ساخته شده است، دولت با خوشحالی به دنبال برچیدن تختههای امنیت غذایی است و در این فرآیند میلیونها کشاورز را از این کشور بیرون میکند. دارایی های اندک زمین خود را به مراکز شهری به دنبال مشاغل پست. کشاورزی به جای آن به شرکت ها و خانه های تجاری واگذار می شود. دولت پولی برای خرید غلات غذایی از کشاورزان ندارد، کسری مالی آن زمانی افزایش مییابد که کشاورزان تقاضای افزایش 10 روپیهای در قیمت تدارکات را داشته باشند (افزایش 10 روپیه به معنای بار 100 کرور روپیه - 1000 میلیون روپیه است)، اما حتی از آن هم کوتاه نمیآید. در حالی که 140,000 کرور (14,00,000 میلیون روپیه) برای صنعت کشاورزی برای ده سال آینده اختصاص میدهد.
حمله به دهقانان هندی نه تنها از سوی سازمان تجارت جهانی، بلکه از جانب صنعت مهندسی ژنتیک نیز صورت می گیرد که هر دو در کنار هم کار می کنند. کل جامعه علمی (از جمله شورای تحقیقات کشاورزی هند) و بوروکراسی در سطح ملی و ایالتی برای هموار کردن راهی برای ورود آرام محصولات دستکاری شده ژنتیکی به صف شده اند. دانشمندان کشاورزی با انحراف بسیار راحت توجه ملی را از بحران شدیدتری که بخش کشاورزی را تحت تأثیر قرار داده است، به کمپین سازماندهی شده برای وارد کردن محصولات تراریخته ملحق شده اند و نیازهای غذایی رو به رشد کشور را در سال 2030 حفظ می کنند. تلاش واحد جامعه تحقیقات کشاورزی کشورها برای رسیدگی به بحران شرم آور که همچنان روستاها را آزار می دهد.
اگر تنها تلاشی که برای آوردن محصولات تراریخته انجام می شود برای توزیع کوه های مازاد غلات غذایی (بیش از 38 میلیون تن در حال حاضر) که در فضای باز پوسیده می شوند، هدایت می شد، اکثریت 320 میلیون گرسنه در هند می توانستند باشند. به اندازه کافی تغذیه شود اگر فقط هزینه بیهوده 100 تا 300 کرور روپیه (1000 تا 3000 میلیون روپیه) که صرف توسعه یک محصول تراریخته می شود، که مزیت کمی برای کشاورزان دارد یا هیچ مزیتی ندارد، اما با هدف به ارمغان آوردن سود بیشتر برای شرکت ها انجام می شود، برای این کار استفاده می شد. با کمک به جوامع کشاورز، کشور می توانست پایه های محکمی برای «انقلاب همیشه سبز» بنا کند.
تصمیم تامیل نادو برای باز کردن مراکز غذای رایگان، که برای 7.5 میلیون دانشآموز ناهار فراهم میکند، برای کشاورزان نیز از روز مبارک «پونگال» در 15 ژانویه، یک زنگ بلند و واضح «بیداری» است. شرکتی کردن کشاورزی، خصوصیسازی آب، و وادار کردن کشاورزان به رویارویی با هوسبازیهای بازار، همگی با هدف بیرون راندن کشاورزان از کشاورزی است. از قضا، بزرگترین شرکت خصوصی جهان، با توجه به اینکه هر چهارم کشاورز هندی است، در معرض تهدید خصوصی سازی قرار دارد. بنابراین هدف آزادسازی اقتصادی از بین بردن پایههای سیستمهای کشاورزی است و در نتیجه راه را برای تصاحب کشاورزی هند توسط شرکتها هموار میکند.
اما قبل از اینکه جلوتر برویم، ابتدا نگاهی به حماسه بزرگ انقلاب سبز بیندازیم - آنچه باعث شد این کشور از چنگال گرسنگی و گرسنگی بیرون بیاید.
به سوی خودکفایی غذایی: وزیر سابق کشاورزی، مرحوم سی. سوبرامانیام در کنار کارکنان ارشد خود نشسته بود. تنش در هوا بود. بسته به غلات وارداتی که از 12,000 مایل دورتر می آمدند، و به ویژه هنگامی که به دنبال دستور رئیس جمهور ایالات متحده لیندون جانسون مبنی بر «درسی دادن به هند» به صورت قطره ای وارد می شد، به اندازه کافی تحقیرآمیز بود. چیزی که سوبرامانیام را نگران کرد این بود که ذخایر مواد غذایی به حدی ناپایدار رسیده بود که فقط برای دو هفته دیگر کافی بود و بدتر از آن، هیچ چیز در حال حمل و نقل نبود. به عنوان آخرین راه حل، من به مقامات و کارشناسان خود گفتم که نزدیک ترین کشتی های حامل مواد غذایی را در اقیانوس در سراسر جهان شناسایی کنند. من گفتم نزدیکترین کشتیهای حامل گندم به کشورهای دیگر را شناسایی میکنیم و از رئیسجمهور آمریکا درخواست میکنیم که اگر کشورهای دیگر شش تا هشت هفته دیگر منتظر بمانند، آن را به هند هدایت کند.
این در سال های 1966-67 بود، سال بحرانی خشکسالی که هند 11 میلیون تن غلات غذایی وارد کرد. یک سال قبل، هند 10 میلیون تن غلات غذایی وارد کرده بود. تقریباً در این زمان بود که برادران پادوک که اغلب از آنها به عنوان «پیامبران عذاب» یاد میشود، در کتاب قحطی 1975 به این نتیجه رسیدند که تا اواسط دهه هفتاد حداقل نیمی از هند به کشتارگاه هدایت میشوند. قبل از سال 1947، تاریخ هند مملو از قحطی، خشکسالی و کمبود مواد غذایی بود. بین سالهای 1770 و 1880، 27 فقر غذا و قحطی ثبت شد. در حدود 20 قحطی که از سال 20 به بعد رخ داد، حداقل 1850 میلیون نفر در هند جان باختند.
از زمان انقلاب سبز در اوایل دهه 1970، هند به خوبی توانسته است از قحطی و گرسنگی حاد جلوگیری کند. بذر انقلاب سبز واقعاً در اواسط دهه 60 کاشته شد. آنچه بعداً دنبال شد در حال حاضر بخشی از تاریخ معاصر است. هند نه تنها در غلات غذایی «خودکفا» شد، بلکه به یک صادرکننده خالص نیز تبدیل شد.
استراتژی اجتناب از قحطی که هند راهاندازی کرد، تمام اجزای لازم را داشت که تلاشی پایدار را به همراه داشت. در سال 1965، کمیسیون قیمت های کشاورزی با هدف اصلی تضمین قیمت های عادلانه برای محصولات کشاورزی تشکیل شد. کمیسیون، یک نهاد مستقل، هزینه کشت 22 کالای کشاورزی را تعیین می کند و قیمتی را به دولت پیشنهاد می کند که شامل سود است که باید به عنوان انگیزه ای برای رشد بیشتر باشد. به عنوان مثال، قیمت اداره شده گندم بین سال های 71 و 1972 به میزان 1981 درصد افزایش یافت. به طور مشابه، قیمت برنج نیز در همان دوره 81 درصد افزایش یافت.
بعدها برای حفظ سرعت انقلاب برنج، ساختار قیمت نسبی به نفع آن تغییر یافت. در مرحله اولیه انقلاب سبز، سیاست قیمت به نفع گندم بود، اما پس از اواسط دهه هفتاد به نفع برنج متمایل شد. و برای دانه های روغنی و حبوبات برعکس عمل شد. قیمت های حمایتی نسبتاً بالایی در اوایل دهه 90 اعلام شد تا کشت آنها سودآور باشد.
بزرگترین دستاورد سیاست غذایی هند، که بیش از پیش به ذخیره سازی بافر و نگهداری عملیاتی سهام وابسته است، اجتناب از شرایط قحطی مانند بوده است. سیستم توزیع عمومی (PDS) با هدف اساسی محدود کردن مصرف و تضمین توزیع عادلانه منابع غذایی موجود، به ویژه در مناطق کمبود و در میان اقشار فقیرتر جامعه معرفی شد. منابع PDS همچنین برای برنامه "غذا در برابر کار" و همچنین سایر برنامه های ضد فقر استفاده شد. در حال حاضر، PDS بیش از 80 میلیون خانواده را پوشش می دهد و کل غلات غذایی توزیع شده از طریق شبکه ای متشکل از 40,000 فروشگاه قیمت منصفانه بیش از یک سوم کل تجارت غلات غذایی را تشکیل می دهد.
از بین بردن امنیت غذایی: تجدید ساختار اقتصاد هند تمرکز را به سمت صادرات محصولات کشاورزی معطوف کرده است. کشت مواد غذایی اصلی با محصولات نقدی جایگزین شده است، گوجه فرنگی به جای گندم، گندم دوروم (برای اهداف نانوایی) جایگزین گندم به عنوان یک رژیم غذایی اصلی در پنجاب و هاریانا، گل به جای برنج و غیره می شود. در نواحی ساحلی، شرکت خصوصی صید ماهی را از بین می برد و جوامع محلی را از معیشت و تنها منبع تغذیه محروم می کند. در کرالا، مناطق وسیعی از جنگل ها و شالیزارها به مزارع لاستیک، قهوه و نارگیل تبدیل شده است. هر ساله حدود 25,000 هکتار از اراضی شالیزاری مرغوب به منظور غیرشالیزاری تغییر کاربری داده می شود.
دگرگونی ساختاری تنها مختص کرالا نیست. تقریباً در تمام ایالت ها این اتفاق می افتد. محصولات تجاری در زمین های حاصلخیز که برای رشد غلات ضروری است می خورند و در نتیجه باعث می شود ایالت ها بیشتر به PDS متکی باشند. انحراف زمین های کشاورزی خوب، که در هر صورت محدود است، به کشاورزی تجاری و حتی صنایع، توانایی رشد کافی غلات غذایی را محدودتر می کند.
راهبرد دیگر برای از بین بردن پایه های مستحکم خودکفایی غذایی، کناره گیری از اعلام قیمت های تدارکاتی برای کالاهای کشاورزی است. پس دولت هیچ تعهدی برای خرید مازادی که به مندی ها سرازیر می شود ندارد. بنابراین، کشاورزان تحت سلطه تجارت و نیروهای بازار رها میشوند و اگر تجربه گذشته نشانهای باشد، به سادگی به معنای آسیبپذیر کردن جامعه کشاورز در برابر بهرهکشی است و در نتیجه خودکفایی غذایی کشور را تهدید میکند، به طوری که در سه سال گذشته با پشتکار ساخته شده است. دهه ها پس از آن میلیون ها کشاورز کشاورزی را رها کرده و در جستجوی مشاغل پست به مراکز شهری نقل مکان خواهند کرد.
درخواست نخست وزیر آقای آتال بیهاری واجپایی گاهی اوقات به دولت ایالتی برای اتخاذ سیستم غیرمتمرکز تهیه و توزیع غلات غذایی نیز با هدف اساسی از بین بردن صفحه اصلی سیستم امنیت غذایی کشور طراحی شده بود. واجپایی در کنفرانسی در دهلی نو در مورد «توافقنامه سازمان تجارت جهانی در مورد کشاورزی و مدیریت غذا» در اوایل سال 2002، خطاب به وزرای ارشد دولت، در واقع به دنبال حمایت سیاسی بود، با تشویق وزرای ارشد به فراتر رفتن از سیاست های حزبی، برای «برنامه اقدام اجماع». در مورد برخی الزامات حیاتی.»
نخست وزیر با بیان اینکه WTO و مسائل مدیریت مواد غذایی در کشاورزی و اقتصاد ملی کشور مرکزی هستند، دستور کار را برای اقدام مشخص کرده بود، که در واقع چیزی کمتر از دستور العمل برای فاجعه نیست. به عنوان اولین گام، ما پیشنهاد میکنیم که سازمان غذای هند (FCI) را بازسازی کنیم. بودجه امسال از یک سیستم جدید تدارکات و توزیع غیرمتمرکز در سطح دولتی رونمایی کرده است. به جای ارائه غلات یارانه ای از استخر مرکزی، کمک های مالی به دولت های ایالتی ارائه خواهد شد تا آنها بتوانند غلات غذایی را با نرخ های یارانه ای برای خانواده های زیر خط فقر تهیه و توزیع کنند.
چیزی که نخست وزیر مشخص نکرد این بود که سازمان تجارت جهانی (WTO) برای کشورهایی مانند هند ضروری است که ماشین آلات تدارکات را از بین ببرند. بر این اساس، غلات برای بافر غذایی باید به قیمت بازار خریداری شوند و رها شده از بافر (بخوانید FCI) نیز باید به قیمت بازار باشد، به استثنای کسانی که زیر خط فقر زندگی می کنند. در دو سال گذشته، دولت تلاش کرده است تا با حذف خانوادههای بالای خط فقر (APL) از دریافتکننده جیرههای یارانهای، سیستم توزیع عمومی را مطابق هنجارهای سازمان تجارت جهانی «تجدید ساختار» کند.
برای ائتلاف حاکم، مرحله بعدی در روند برچیدن سیستم تهیه مواد غذایی، «متمرکززدایی» آن است. وزرای ارشد این پیشنهاد را به این دلیل رد کردند که آنها منابع مالی و زیرساخت لازم را برای تهیه، ذخیره و توزیع غلات غذایی به تنهایی ندارند. پراکاش سینگ بدال، وزیر ارشد سابق پنجاب، به شدت به نفع ادامه سیستم فعلی تدارکات استدلال کرده بود. وی با بیان اینکه حرکت تمرکززدایی «غیرعملی و غیرقابل توصیه» خوانده می شود، نسبت به هرگونه تغییر در سیاست موجود هشدار داده بود. "در عوض، دولت باید نقش بازاریابی فعال تری را به نفع کشاورزان ایفا کند."
با کمال تعجب، نظرات آقای بادال مورد حمایت قوی وزیر ارشد آندرا پرادش، آقای چاندرابابو نایدو قرار گرفت، که حرکت تمرکززدایی را "نقص" خواند. آقای نایدو احساس کرد که باید بیشتر بر افزایش کارایی FCI به جای تمرکززدایی از عملیات تدارکات و توزیع تاکید شود. وزرای ارشد هاریانا، کرالا، کارناتاکا، اوریسا و بنگال غربی به آنها پیوستند. وزرای ارشد رژیم سازمان تجارت جهانی را تهدیدی برای کشاورزی کشور میدانستند، حتی در حالی که نخستوزیر تلاش میکرد تا ترس آنها را از این موضوع کاهش دهد.
آنچه وزرای ارشد را بر آن داشت تا پیشنهاد نخستوزیر را اژدر کنند، نه تنها اقتصاد معقول بود، بلکه یک فروپاشی از واقعیتهای زمینی سیاسی بود. برخلاف نخست وزیر، که همیشه سعی می کند تقصیر هر تصمیم اشتباهی را به گردن اعضای ائتلاف خود بیندازد، وزرای اصلی آن راه فرار را ندارند. علاوه بر این، و آشکارا مهمتر از آن، وزرای ارشد از افزایش مخالفت ها علیه سیاست های طرفدار WTO دولت مرکزی آگاه هستند. برای وزرای ارشد، پذیرش سیاست فاجعهبار عدم تمرکز سیستمهای تهیه غذا، مانند ارتکاب یک هاراکیری سیاسی است.
عملیات تدارکات مواد غذایی، مرتبط با اعلام قیمت های تضمین شده برای کالاهای کشاورزی، دو لایه استراتژی «قحطی گری» بود که هند در پی انقلاب سبز اتخاذ کرده بود. چه اقتصاددانان آن را دوست داشته باشند یا نه، این واقعیت باقی می ماند که ترکیبی از این سیاست ها به هند کمک کرد تا از روزهای تاریک وجود «کشتی به دهان» بیرون بیاید. و چرا صندوق بین المللی پول، بانک جهانی و سازمان تجارت جهانی با آن مخالفت می کنند؟ پاسخ ساده است. عملیات های گسترده تهیه مواد غذایی هند در مسیر گسترش تجارت مواد غذایی است که ایالات متحده و اتحادیه اروپا به دنبال آن هستند. و اگر ایالات متحده در کشوری به بزرگی هند، با یک ششم جمعیت جهان، بازار مواد غذایی مطمئنی پیدا نکند، این احتمال وجود دارد که کشاورزی خود زیر بار مصنوعی یارانه های فدرال خود از هم بپاشد.
تولید کنید و از بین بروید: در اوج فصل برداشت شالی در سپتامبر 2000، صدها هزار کشاورز در ایالت های کشاورزی خط مقدم پنجاب، هاریانا و غرب اوتار پرادش، در شمال غربی هند، بیش از سه هفته منتظر ماندند تا سازمان های دولتی منتظر بمانند. مجبور به خرید سهام مازاد شد. به مدت سه هفته، کشاورزان با صبر و حوصله روی انبوهی از شلتوک در بازارهای غلات نشستند. حداقل صد کشاورز که قادر به تحمل بار اقتصادی ناشی از کشت محصولات نبودند، ترجیح دادند با نوشیدن آفت کش ها خودکشی کنند. در آندرا پرادش، در جنوب هند، هیچ خریدار برای پنج میلیون تن مازاد برالی وجود نداشت. حتی در کمربند فقر زده بیهار و اوریسا، در شمال مرکزی هند، کشاورزان بیپایان منتظر خریداران بودند.
خودکشی کشاورزان شاید بازتابی از فروپاشی شبکه های ایمنی سازمانی باشد که در گذشته تأثیر بحران کشاورزی را کاهش داده است. دولت ایالت آندرا پرادش علناً از کشاورزان خواسته است که شلتوک بیشتری تولید نکنند. در پنجاب، ارگ انقلاب سبز، از کشاورزان خواسته می شود که از غذاهای اصلی مانند گندم و شلتوک به محصولات نقدی روی آورند. با این حال، دانشمندان کشاورزی از کشاورزان میخواهند که با در نظر گرفتن پیشبینیهای کسری برای سال 2015، به تولید غلات غذایی بیشتری ادامه دهند. به نظر می رسد که در نحوه حمایت کورکورانه دانشمندان، صنعت و برنامه ریزان از پیشرفت های بیوتکنولوژیکی به نام تغذیه جهان، مشکلی وحشتناک وجود دارد، در حالی که اربابان سیاسی در جهان در حال توسعه در واقع از کشاورزان می خواهند که بیشتر تولید نکنند.
آنچه در پیش است ترسناک است. دولت متعهد به سازمان تجارت جهانی، در واقع از قبل شروع به رفع موانع تجاری کرده است. روغن های خوراکی را در نظر بگیرید، دولت تعرفه های گمرکی را بیشتر کاهش داده و در نتیجه کشور را برای واردات گسترده باز کرده است. هند در دهه گذشته بدون توجه به تأثیری که چنین واردات ارزان روی امنیت معیشتی میلیونها کشاورز دانههای روغنی داشته است، از موضع قدرت، به یک واردکننده اصلی روغنهای خوراکی تبدیل شده است. با توجه به اینکه انقلاب آبی قبلاً توسط صنعت آبزی پروری خشک شده است، انقلاب زرد در دانه های روغنی بی رنگ شده است، و انقلاب سفید مورد حمله صنایع لبنی خصوصی و واردات ارزان قرار گرفته است، اکنون همه نگاه ها معطوف به از بین بردن دستاوردهای سبز بسیار تحسین شده است. انقلاب
وضعیت زیر را در نظر بگیرید: در زمان استقلال در سال 1947، هند حدود پنج میلیون مزرعه داشت. در اوایل دهه 1980، این تعداد به حدود 90 میلیون افزایش یافته بود و تخمین زده می شود که اکنون حدود 110 میلیون مزرعه در کشور وجود دارد. امروزه هر چهارم کشاورز در جهان یک هندی است و تقریباً نیمی از زمین های کشور برای تولید محصولات زراعی استفاده می شود. در حال حاضر جمعیت از مرز یک میلیارد عبور کرده است. در عین حال، هند نیز 20 درصد از جمعیت حیوانات جهان را دارد. با توجه به استانداردهای ضعیف تغذیه، بیش از 320 میلیون نفر، عمدتاً زنان و کودکان از گرسنگی مزمن رنج می برند. و آن هم در زمانی که سیلوهای غلات از درز می ترکند.
بنابراین، انتخاب محدود است. تنها راه مناسب برای حفظ منابع طبیعی برای برآوردن نیازهای جمعیت رو به رشد برای مواد غذایی و سایر کالاهای کشاورزی، در افزایش پتانسیل کشاورزی داخلی است. ترکیب درستی از سیاست ها، همراه با استراتژی هایی که درخشش را به کشاورزی باز می گرداند، پاسخی به بحران غذایی هند است. این نیاز به فناوریها و بستههای تولیدی خاص مکانی دارد که آرزوی اکثر کشاورزانی را که به طور متوسط کمتر از ۲ هکتار دارند، برآورده کند.
سعی کنید اشک چشم کشاورز را پاک کنید و بقیه کار را انجام خواهند داد. آنها این کار را در گذشته انجام داده اند و توانایی تغذیه ملت را برای آینده دارند. #
(دویندر شارما یک تحلیلگر برجسته سیاست غذایی و تجارت است. در میان آخرین کارهای او دو کتاب وجود دارد: GATT to WTO: Seeds of Despair و In the Famine Trap. پاسخ ها باید به آدرس زیر ارسال شوند: [ایمیل محافظت شده] )
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا