این اخلاق گرایان یهودی، یک دسته نگران کننده. درست زمانی که فکر می کنید پروپاگاندای آنها را پایین آورده اید، یک تغییر در قدرت ایالات متحده اتفاق می افتد و آنها کل بازی را وارونه می کنند.
به یاد دارید زمانی که تشبیه ارتش اشغالگر اسرائیل به نازی ها شکل بدی بود؟ خاخام شمولی بوتچ (که تعداد بیشتری از مردم را به یهودستیزی متهم کرده است) اظهار داشت که از سختگیری های راجر واترز علیه او شوکه شده است. اجرای برنامه در فلسطین اشغالی معادل «بازی [بازی] برای دولت ویشی در فرانسه اشغالی».
برای «شبیه کردن یهودیان به همدستان نازیها» نوشت واترز، یک بوتچ خشمگین، «بوی تعفن» بود که سزاوار - و دریافت - یک سخنرانی با انگشت از سوی خاخام بود: «شما نجابت ندارید، قلب ندارید، روح ندارید».
خب اون موقع بود امروز دیوید فریدمن، منتخب دونالد ترامپ برای سفیر آمریکا در اسرائیل است علنا متهم می کند یهودیان لیبرال-صهیونیست J Street of حتی بودن بدتر "از کاپوها - یهودیانی که یهودیان همکار خود را در اردوگاه های مرگ نازی تحویل دادند." اما این روزها، "تشبیه یهودیان به همدستان نازی ها" گناه نابخشودنی نیست - حداقل، نه بر اساس Rabbi Boteach، که اصرار دارد که اگرچه "زبان او نامناسب بود"، فریدمن "مرد خوبی" است، که لکه گیری او "با دیدگاه اکثر یهودیان و اسرائیلی ها مطابقت دارد."
شاید فکر می کنید که Boteach بسیار آسان است؟ اما او تنها کسی نیست که این بازی را انجام می دهد. ناتان دیامنت، مدیر اجرایی اتحادیه ارتدکس برای سیاست عمومی، چیزی جز تمجید از فریدمن نداشته است. گفتن به JTA اینکه سفیر آینده دقیقاً بیانگر عقاید یهودیانی است (به گفته دیامنت اکثریت جامعه ارتدوکس) که به ترامپ رای داده اند. ایرا استول، روزنامهنگار جناح راست، در ارتدکسها حتی فراتر رفت الگماینر, دود که نیویورک تایمز تنها با گزارش تهمت «بدتر از کاپو» فریدمن، «سوگیری» را علیه «یهودیان طرفدار اسرائیل» نشان داد. (استول همچنین به دیکتاتوری سرکوبگر آذربایجان - از همه چیز - احتمالاً به این دلیل که بار گزارش، دولت آن "در ازای نفت، سیستم های تسلیحاتی پیشرفته را از اسرائیل می خرد.")
حالا، لازم نیست نابغه باشید تا الگوی پشت این همه عقب نشینی را انتخاب کنید. درست همانطور که تعصب فزاینده ضد مسلمانان دونالد ترامپ، ضعف های اخلاقی او را در چشم یک خاخام ارتدوکس اسلام هراس تحت الشعاع قرار داد، حمایت بیش از حد دیوید فریدمن از اشغال غیرقانونی اسرائیل، کارشناسان یهودی را وادار کرد که در مورد بیزاری خود از مقایسه بین یهودیان و نازی ها تجدید نظر کنند. تا زمانی که مقایسه ها به نام دولت یهود انجام شود.
فقط اگر کسی هنوز موضوع را از دست بدهد، ارتدکس مطبوعات یهودی خنده دار فریدمن قبلاً "طرحی" را برای خاورمیانه ترسیم کرده است که طبق آن، به قول خودش، "تروریست های فلسطینی رادیکالیزه شده باید ریشه کن و از بین بروند" تا "بقیه - شاید اکثریت - فلسطینی ها" بتوانند. "منفعت" از جذب اسرائیل از کل کرانه باختری. لحظه ای در مورد معنای آن کلمات فکر کنید – «تروریست هایی» که باید «از بین بروند»، «شاید» کمتر از نیمی از کل جمعیت فلسطین را تشکیل می دهند – و متوجه خواهید شد که این دیپلمات احتمالی ممکن است واقعاً نسلکشی تشویقکنندهاش را ثبت کند، تا چیزی از تحقیر مطلق او نسبت به قوانین بینالمللی نگویم. و این، خانم ها و آقایان، دقیقاً به همین دلیل است که مردم خدا دوست در مطبوعات یهودی نگران نباشید که فریدمن تابوی قدیمی در مورد «تشبیه یهودیان به همکاران نازی» را نیز نقض کند.
اما درباره یهودستیزی ساده و قدیمی چطور؟ مطمئناً اخلاقگرایان یهودی هنوز آن را تأیید نمیکنند که?
خوب، دیگر نه - نه اگر از طرف ترامپ و شرکت باشد. شکایت کرد او پس از توئیت چند کامنت انتقادی درباره نامزد انتخاباتی «که اوایل این ماه یک اسلحه خریدم» با «یهودستیزی وحشتناک و عمیق» از سوی حامیان ترامپ مواجه شد. مندل خاطرنشان کرد که «اخبار بریتبارت، که اکنون چیزی بیش از یک پلتفرم برای تقویتکنندگان ترامپ است»، منبع مورد علاقه برای آزار و اذیت یهودیستیزانه است.
La هیولایی روزانه موافق با ماندل، جزئیات نحوه Breitbart - و رئیس اجرایی آن، استیو بنن - در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری، «اوباش نفرت» را به سمت منتقدان خود رها کرد. را جانور به نقل از جان پودهورتز، نومحافظهکار یهودی، که پس از انتقاد از ترامپ و بریتبارت، درگیری با «نئونازیهای برتریطلب سفیدپوست به معنای واقعی کلمه» را توصیف کرد. پودهورتز گفت: «اینجا [با بریتبارت و ترامپ] همپوشانی هایی وجود دارد. من فکر نمیکنم که بتوانم طرفدار ترامپ بودن را به تایید کننده یا بیان کننده این عقاید نسبت دهم، اما چیزی توسط او از بین رفت.»
پس چه اتفاقی افتاد که خود استیو بنن - مجری در مرکز این طعمههای ضد یهود - به عنوان یکی از نزدیکترین مشاوران رئیسجمهور منتخب ترامپ معرفی شد؟
در حال حاضر، شما پاسخ را می دانید: حتی یهودستیزی هم اگر برچسب ترامپ را داشته باشد، مفید است.
قابل پیش بینی بود که Rabbi Boteach جزو اولین خریداران این برند جدید بود. گذاشتن عکس های خودش در کنار سونگالی، راستگرایان، و افزود: «استیو بنن حمایت بزرگی از اسرائیل نشان داده و این دولت قول میدهد برای دولت یهود بسیار قوی باشد». توجه داشته باشید، این همان بوتچ بود که علنا مورد سرزنش قرار گرفت یکی از دوستان قدیمی، سناتور کوری بوکر، زمانی که سناتور از توافق هسته ای پرزیدنت اوباما با ایران حمایت کرد. بدیهی است که Boteach تنها زمانی وارد حالت بخشش و فراموشی می شود که توسعه طلبی اسرائیل سودمند باشد.
لوری لوونتال مارکوس دفاع از بنن در مطبوعات یهودی شرمآورتر بود، نه تنها به این دلیل که قربانیان طعمهگذاری یهودیان را به خاطر «انرژی منفی» خود سرزنش میکرد، بلکه به این دلیل که شهادت صریح در مورد بیزاری بنن از یهودیان را به عنوان «ادعاهای مطرح شده توسط همسر سابق در جریان دادرسی طلاق» رد کرد. ” انکارکنندگان هولوکاست از اتهامات انتقام جویانه ضد یهود شکایت دارند و غیرقابل اعتماد بودن "زن طرد شده" مورد علاقه زن ستیزان است. اما یافتن یک روزنامهنگار یهودی زن که هر دو کلیشه را میپذیرد، فقط برای تبلیغ شخصی با سابقه ناخوشایند بنن، بسیار نفسگیر است. اوه، بله - مارکوس اشاره کرد که "بانن این اتهام را رد می کند." حدس می زنم که باید موضوع را حل و فصل کند
حتی مقاله نویس لیبرال جی جی گلدبرگ نتوانست خودش را بیاورد تا اخلاق پیرامون ترامپ را به نام درست خود بخوانیم - گردابی از تعصب و ترس از سیاست که در آن نفرت از یهودیان نقش اجتناب ناپذیر خود را ایفا می کند. گلدبرگ که پرونده علیه بنن را «تقریباً خندهدار» میخواند، آن را با منطق تقریباً خندهدار خود کنار زد: او نوشت: آنچه که اساساً جناح راست را برمیانگیزد، «تعصب نیست، بلکه مخالفت واقعی سیاست با برنامههای اجتماعی دفاعیه یهودیان است. جامعه» درباره مواردی مانند «کثرت گرایی، حقوق اقلیت ها، جدایی کلیسا از دولت و مشارکت بین المللی». خوب، ممکن است اینطور باشد، مانند یادآوری مفید گلدبرگ که «سرکوب مسلمانان/چپ اسرائیل» نیز «گاهی» ناشی از «اختلاف شدید… با سیاستها و اقدامات اسرائیل» است. اما چگونه این طوفان سوء استفاده را توضیح می دهد که در آن، تحت رهبری بنن، منتقدان ترامپ چیزهایی مانند «یهودی لزج» و «مناسب برای تنور» نامیده می شدند؟ مگر اینکه این نوع سخنان تنفرآمیز یک پدیده حاشیه ای در سمت راست آلت-راست باشد - و اینطور نیست - به سادگی نمی توان آن را با محکومیت سوء استفاده های خشونت آمیز یک کشور، هرچند از نظر احساسی، مقایسه کرد.
ابهام گلدبرگ نه تنها برای منتقدان اسرائیل ناعادلانه است. زشتی واقعی تعصب آلت-راست هدایت شده توسط بنن را چشمک می زند. Breitbart News خود مفید است تفاوت را توضیح داد بین اسکین هدهای راست آلت و نئونازی: «اسکین هدها، در مجموع، اراذل و اوباش کم اطلاعات و ضریب هوشی پایینی هستند که توسط هیجان خشونت و نفرت قبیله ای هدایت می شوند. راست جایگزین گروه بسیار باهوش تری از مردم هستند." گرفتش؟ جمعیت بنن با اسکین هدها متفاوت است زیرا آنها هستند دقیق از اسکین هدها
و در اینجا بن شاپیرو توضیح می دهد که چرا نفوذ بنن در Breitbart News یکی از دلایلی بود که او را ترک کرد: «[مرحوم] اندرو بریتبارت تحقیر شده نژاد پرستی. واقعا تحقیر شد…. او اصرار داشت که با داستان های نژادی با دقت خاصی برخورد شود تا حتی از بوی نژادپرستی جلوگیری شود. [اما] با در آغوش گرفتن بنن ترامپ، همه چیز تغییر کرد. اکنون Breitbart تبدیل به وب سایتی شده است که به سمت راست تغییر میرود… ملیگرایی نژادی سفیدپوستان را به عنوان پاسخی مشروع به درستی سیاسی تحت فشار قرار میدهد، و بخش نظرات تبدیل به مخفیگاهی برای یادداشتنویسان برتریطلب سفیدپوست میشود.
پس از چنین شهادتی، لیبرال های یهودی قبل از اینکه با باند ترامپ مقابله کنند، منتظر چه هستند؟ تفتیش عقاید جدید فعالیت های غیر آمریکایی؟
خود من فکر نمی کنم مشکل از کمبود اطلاعات یا عدم هوش باشد. من حتی آن را شکست اراده سیاسی نمی دانم.
نه، من می ترسم که مشکل در عین حال ساده تر و عمیق تر باشد. برای مدت طولانی، رهبری یهود خود را نه به عنوان حافظ یک سنت اخلاقی والا تصور می کرد تا به عنوان حافظ قبیله ای که منافع آنها - چه از نظر نفوذ سیاسی در ایالات متحده و چه از نظر قدرت نظامی در اسرائیل - مقدم بر همه است. توجه. قوم گرایی اوباش ترامپ به طور طبیعی برای خاخام اراذل و اوباش بوتچ و خاخامی که سرمایه اخلاقی خود را مدت ها پیش به سیاست قدرت یهودی-اسرائیلی فروخت، جذاب است. در همین حال، در سمت لیبرال، اخلاقگرایان یهودی جریان اصلی مانند گلدبرگ همیشه مراقب بوده اند که اسرائیل را از الزامات ترقی گرایی خود معاف کنند. اگر این کار را نمیکردند، نمیتوانستند در شکوه منعکسشده قدرت یهودی غرق شوند.
بنابراین، در پایان، ترامپها، بنونها، بوتچها و گلدبرگهای جهان همه در یک مکان به هم میرسند: جایی که ممکن است درست شود، جایی که سیاست واقعگرایانه تعصب را پوشش می دهد، جایی که خشونت گسترده و آپارتاید می تواند خود را دیپلماسی بنامد، و گفتن حقیقت در مورد همه اینها تنها چیزی است که هرگز نمی تواند اتفاق بیفتد.
البته، یهودیان - و دیگران - هستند که از این پیوندها رها شده اند و ترامپ و جمعیتش را آنطور که شایسته نامیده شدن هستند خطاب می کنند. اما تا زمانی که جریان اصلی یهودی و به ویژه رهبری آن، صدای جمعی خود را در معرض انتقاد قرار ندهند و با تمام وجود در برابر ابر تاریکی که بر واشنگتن فرود میآید بایستند، خطر فرو بردن جامعه یهودیان آمریکا در بیربط بودن اخلاقی را به دنبال دارد. اگر رهبری مذهبی آن مسیر را انتخاب کند، بهشت به همه ما کمک می کند.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا