برداشت من از اخراج اخیر استیو بنن در تضاد با لحن جشنی است که از دیگران تشخیص می دهم، به ویژه آنهایی که ادعا می کنند این پیروزی برای افراد شایسته است. این چیزی شبیه به آن نبود، و بنن به هیچ یک از دلایلی که در حسابهای رسانههای اصلی خواندهایم اخراج نشد.
چرا بنن تا این حد قابل اعتراض بود و برای چه کسی؟ مطمئناً، او یک ملیگرای سفیدپوست، متعصب، اسلامهراسی، یهودیستیز، خود شیدای نفرتپرستان است. و مانند بسیاری از همتایانش در حلقههای بالای دنیای شرکتها، نظامی و سیاسی، او احتمالاً یک روانپزشک است. مشکلی نیست
او همچنین شاگرد سرسخت سرمایهداری است، اما برای دشمنان دروننخبهاش، نوع نادرستی است. این مواضع ضدجهانیگرایانه «اول آمریکا»، ملیگرایانه و حتی انزواطلبانه بنن بود که خروج او را تضمین کرد. به عنوان مثال، او به شدت با درخواست ژنرال مک مستر برای استقرار نیروهای اضافی در افغانستان و مداخله نظامی در ونزوئلا مخالفت کرد. او میخواست روابط خود را با روسیه عادی کند در حالی که الیگارشی مالی شرکتها بر سر جنگ سرد جدید و سودآور غوطهور شده بود. بنن طرفدار جنگ تجاری جدید با چین بود، چیزی که برای شرکتهای آمریکایی وابسته به نیروی کار چینی با دستمزد پایین و اتحادیههای کارگری غیرقانونی است. جای تعجب نیست که وقتی خبر خروج بنن بر روی صفحههای نمایش در بورس اوراق بهادار نیویورک ظاهر شد، "تشویق وحشیانه" به راه افتاد.
اتفاقی که می افتد این است که ما به تازگی شاهد تثبیت مجدد کنترل توسط یک عنصر از ساختار قدرت بر دیگری بوده ایم، مبارزه ای که در آن هیچ یک از طرفین ذره ای به ما اهمیت نمی دهند. در انتخابات 2016، شبکه ترکیبی از ساختارها که در آن قدرت واقعی وجود دارد - که گاهی اوقات دولت عمیق نامیده می شود - از هیلاری کلینتون حمایت کرد. او عروس فوق العاده قابل اعتماد وال استریت و یک جنگ افروز ثابت شده بود. آنها می توانستند با جب بوش زندگی کنند، اما کلینتون کمیت شناخته شده تری بود.
سرمایه داران جهانی پس از دست کم گرفتن چشمگیر جذابیت ترامپ، به طور روشمند شروع به اخراج همه کسانی در اطراف رئیس جمهور کردند که دیدگاه های جهانی بنن را داشتند. آنها با وال استریت و انواع نظامی جایگزین شدند، به طوری که ما اکنون توسط یک دولت گلدمن ساکس/نظامی/امنیت ملی انتخاب نشده اداره می شویم. با خنثی کردن ترامپ، انجام یک کودتای نرم غیرضروری است، با این فرض که او همچنان تنها یک شخصیت است و حتی بیشتر از آن یک توپ شل نیست. از آنجایی که ترامپ هیچ اعتقاد واقعی دیگری به جز خودفروشی ندارد و فقط آنچه را که برای فریب دادن رای دهندگان لازم بود گفته است، این نباید مشکلی ایجاد کند.
بنن، که سونگالی ترامپ بود، به پناهگاه خبری Breitbart خود بازگشته است تا به دوره خود «جنگ» ادامه دهد. در طول مبارزات انتخاباتی، او احساس کرد که میلیونها آمریکایی سفیدپوست احساس میکنند به حاشیه رانده شدهاند، با آنها ناعادلانه رفتار میشود، عصبانی هستند و نسبت به آینده ناامید هستند. به طور خلاصه، بسیاری از این رای دهندگان دموکرات که زمانی وفادار بودند، کاملاً به درستی احساس می کردند که توسط سیستم خراب شده اند. «نابغه» او ترویج و رفع ترس و ناامنی هایی بود که بسیاری از کسانی را که روز به روز خود را به عنوان رأی دهندگان سفیدپوست معرفی می کردند، آزار می داد. او همچنین (اغلب با کدگذاری) کسانی را که مسئول مشکلاتشان هستند فهرست کرد. برخی از آنها معتبر بودند: نخبگان تحقیرآمیز هر دو حزب، پیمانهای تجاری آشکارا ناعادلانه برای کارگران آمریکایی، و نفوذ وال استریت. دلایل دیگر به وضوح نادرست بود: رنگین پوستان، مهاجران و مسلمانان.
این غیرقابل استدلال است که ترامپ از تمام تغییراتی که وعده داده بود عقب نشینی کرده است. اما بنن و امثال او از این نظر مطمئن هستند که حامیان ترامپ، که بسیاری از آنها دموکراتهای سابق هستند، احمقهایی هستند که با دریافت ترکیبی قوی از حقایق نیمهحقیقت و قربانی شدن، در سال 2020 بر خلاف منافع خود رفتار خواهند کرد. بنن که کاخ سفید را ترک کرد، با بیصفتی گفت: «هرچه بیشتر درباره سیاست هویت صحبت کنند، من آنها را دریافت میکنم... اگر چپها بر نژاد و هویت تمرکز کنند و با ناسیونالیسم اقتصادی پیش برویم، میتوانیم دموکراتها را خرد کنیم.»
البته حزب دمکرات مدتها پیش طبقه کارگر، عدالت اقتصادی، صلح و پایداری محیط زیست را رها کرد. آنها چیزی جز جنگهای شکست خورده، بیپایان، ریاضت در داخل، خیالپردازیهای «دروازه روسیه»، وفاداری مستمر به حامیان مالی شرکتها و شبیهسازیهای هیلاری ارائه نمیدهند. تعداد بسیار کمی از افرادی که این قطعه را می خوانند سگی در این شکار دارند. این وظیفه ماست که قبل از اینکه وضعیت وخیم ما به پایان برسد، به جای دیگری نگاه کنیم.
دکتر گری اولسون استاد بازنشسته علوم سیاسی در کالج موراویان در بیت لحم، PA است. مخاطب: [ایمیل محافظت شده]
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا