Mõlema suurema USA erakonna majanduslik eesmärk on lõpuks sama: kaitsta ja tugevdada kapitalistlikku süsteemi.
Vabariiklik partei teeb seda peamiselt süstemaatilise ja lakkamatu tegevuse abil valitsuse demoniseerimine. Nad süüdistavad seda kõiges, mis kapitalistliku majandust vaevab. Kui tööpuudus kasvab, osutavad nad valitsuse poliitikale ja tegevusele ning ründavad konkreetseid poliitikuid selle eest, mida nad tegid või ei teinud majanduse elavdamiseks, suunates kriitika eemale tööandjatelt, kes jätavad töötajad oma tööst ilma.
Vabariiklikud lahendused kapitalismi hädadele hõlmavad alati valitsuse nõudmiste vähendamine erakapitalistidele – alandavad nende makse, dereguleerivad nende tegevust ning erastavad valitsuse kaupade ja teenuste tootmise. Nende tulevikuprogramm on alati järgmine: vabastage erakapitalistlik süsteem valitsuse sekkumisest ja saate "jõukuse" ja kasvu.
. Demokraadid süsteemi kaitsmiseks ja reprodutseerimiseks ülesande andmine valitsusele kapitalismi vaevavate probleemide minimeerimine. Näiteks tahavad nad, et valitsuse sekkumisega nähtaks ette, planeeritaks, minimeeritaks ja ületataks majandustsüklid, mis on kapitalismile omane vaev. See on Keynesi majanduse ja selle loodud raha- ja eelarvepoliitika põhieesmärk.
Peale tsüklite on kapitalismi pikaajalisemad probleemid, näiteks kalduvus toota suurepärast sissetulekute ebavõrdsus ja kogutud rikkus, viivad demokraadid pakkuma välja väga tagasihoidlikke valitsuse ümberjagamisprogramme. Miinimumpalgad, progresseeruvad maksustruktuurid, toit, eluase ja muud subsiidiumid ning vabalt jagatavad avalikud teenused on eeskujuks demokraatide bandaid, mille eesmärk on kaitsta kapitalismi selle enda potentsiaalselt ennasthävitavate tendentside eest.
GOP-ilt kuulete eitusi, et sellised ennasthävitavad tendentsid üldse eksisteerivad. Majandusprobleemid taanduvad alati tüütuks ja põhjendamatuks valitsuse sekkumiseks vabaturul. Need vähesed Vabariiklased kes tunnistab, et kapitalism vastutab ise oma vaevuste eest, peab kapitalismi ka täielikult enesetervendavaks süsteemiks. Nad väidavad, et parim lahendus kapitalismi probleemidele on lasta süsteemil toimida ja neid parandada. Kõik muu teeb asja hullemaks.
Enamik demokraate maalib vabariiklased nii orjalikud teenijad lühinägelikest korporatsioonidest ja vähestest, keda nad rikkaks teevad. Demokraadid väidavad, et need ohustavad kapitalismi ellujäämist, kuna nad ei suuda kasutada valitsuse lahendusi probleemidele, mis seetõttu muutuvad hullemaks ja aina ohtlikumaks, muutes terviku. maailmamajanduses – ja kapitalismi taastootmine – süsteemse riski all.
Vabariiklased eiravad demokraatlikku majanduspoliitikat kui sammu selle poole, mida nad nimetavad "sotsialism": sotsialism, mis on määratletud kui valitsuse omandiõigus ja nende tegevus, mis peaksid olema eraettevõtted.
Kumbki osapool ei ole aga aru saanud, kuidas kapitalismi majandustsükleid ära hoida. Mõlemad ei suuda järjekindlalt tagada, et tsüklid, mida nad ei suutnud ära hoida, oleksid madalad ja lühikesed. Seega süüdistavad vabariiklased täna alates 2007. aastast tekkinud kriisis valitsuse ülereguleerimist ja sekkumisi eluaseme- ja finantsturgudel (ja süüdistavad demokraate selle poliitika eest seismises). Demokraadid süüdistavad kriisis nende turgude liiga vähest reguleerimist ja ebapiisavat ümberjaotamist (ja – arvasite ära – nad süüdistavad vabariiklasi valitsuse poliitika vastuseisus). Lühidalt öeldes on kriisid, nagu kõik muu, vaid võimalused, mida tuleb selgitada ja poliitiliselt ära kasutada, et edendada igale parteile iseloomulikku poliitikat ja nende valimisstrateegiaid.
"Tavalistel aegadel" reprodutseeris USA kapitalism end kena rahuliku võnkumisega vabariiklaste ja demokraatide eesistumise ja kongresside vahel. Ameeriklaste vähemuse jaoks, kes hoolis õiguspäraselt sellest, milline partei on või mitte, keskendusid nende huvid küsimustele, mis olid tavaliselt lahutatud mis tahes struktuursest arutelust kapitalistliku majandussüsteemi üle. Nende hulka kuulusid kohalikud ja piirkondlikud küsimused, välispoliitika, sotsiaalsed probleemid, nagu seksuaalsus, juurdepääs relvadele, lipupõletamine, protestide eelnõud jne. Kapitalism veeres kaasa osaliselt seetõttu, et mõlemad osapooled toimisid selle alternatiivsete ergutustüdrukutena, pidades seda kriitikavabaks.
hiljutine poliitiline ummikseis, sulgemistejne viitavad sellele, et "uus normaalne" on saabunud. Poliitiline võitlus parteide vahel on muutunud intensiivsemaks ja lahendamatumaks, sest kapitalism on alates 1970. aastatest muutunud. Selleks ajaks oli Teise maailmasõja järgne buum Lääne-Euroopas, Põhja-Ameerikas ja Jaapanis – ja ka mure NSV Liidu, Hiina ja nende liitlaste pärast – tõstnud reaalpalgad ja valitsuse rahastatud sotsiaalteenused kapitalismi globaalsel tagamaal oma tasemest tunduvalt kõrgemale. eriti Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Lääne-Euroopa, Põhja-Ameerika ja Jaapani kapitalistid püüdsid seetõttu innukalt kõrvale hiilida nii kõrgetest palkadest kui ka maksudest, millega nad silmitsi seisid.
Tolleaegsed suured tehnilised läbimurded tegid kõrvalehoidmise võimalikuks. Reaktiivlennukite laialdane kättesaadavus muutis maailmas liikumise palju lihtsamaks, odavamaks ja kiiremaks. Arvuti ja telekommunikatsiooni areng võimaldas ettevõtte peakorteril jälgida, juhtida ja juhtida tootmisrajatisi kõikjal planeedil. Järsku muutus otstarbekaks viia tootmis- ja turustuskohad kõrgete palkade ja maksudega kohtadest vaesuse ja nõrga valitsuse asukohtadesse. Teravad konkurendid juhtisid teed, sest esiteks tootmis- ja seejärel teenindustöökohti hakati üha enam "eksportima" või "ostma allhankega". Mahajäänud kannatasid ja õppisid nii krapsakamate konkurentide järgimise tähtsust.
Enamik vabariiklasi ja demokraate hõlbustas protsessi, propageerides lõputult "vabakaubandus" ja väites, et mis tahes piirangud vabade ettevõtete ümberpaigutamisele on mõeldamatud, ebatõhusad ja muud sünonüümid sõnale "tõesti halb". Kuna USA-st lahkus üha rohkem töökohti ning endised jõukad linnad ja osariigid langesid pikaajaliselt alla, süüdistasid kaks osapoolt oma lemmiksihtmärgid: üksteist.
Idee, et kapitalism ja kapitalistid on probleem, oli midagi, mida ei demokraadid ega vabariiklased oma debattidesse ega kõneainetesse lubanud. Ometi on meie majandusprobleeme põhjustanud just kapitalistide kasumipõhised ja omakasupüüdlikud otsused kolida. Ja nii nad jäävadki.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama