Aasta 2020 tähistas G7 (USA pluss liitlased) ja BRICS-rühma (Hiina pluss liitlased) SKT kogusumma võrdsust. Sellest ajast alates on BRICS-i riikide majandus kasvanud kiiremini kui G7 riikide majandus. Nüüd tuleb kolmandik maailma kogutoodangust BRICS-riikidest, samas kui G7 osakaal on alla 30 protsendi. Lisaks ilmsele sümboolikale toob see erinevus kaasa tõelisi poliitilisi, kultuurilisi ja majanduslikke tagajärgi. Ukraina Zelenskyy toomine Hiroshimasse G7 kõnet pidama ei viinud hiljuti G7 tähelepanu kõrvale tohutult globaalselt probleemilt: mis kasvab maailmamajanduses vs. mis langeb.
Venemaa-vastase majandussanktsioonide sõja ilmselge läbikukkumine annab veel rohkem tõendeid BRICS-i liidu suhtelisest tugevusest. See liit võib nüüd pakkuda ja pakub riikidele alternatiive kunagise hegemoonilise G7 nõudmiste ja survega toimetulemiseks. Viimase jõupingutused Venemaa isoleerimiseks näivad olevat bumerangi tekitanud ja paljastanud hoopis G7 suhtelise isolatsiooni. Isegi prantslane Macron mõtles valjuhäälselt, kas Prantsusmaa võib Ukraina sõja pinnal toimuvas G7 ja BRICS majandusvõistluses panustada valele hobusele. Võib-olla mõjutasid selle rassi varasemad vähemarenenud eelkäijad USA ebaõnnestunud maismaalõdu Aasias Koreast Vietnami kaudu Afganistani ja Iraagini.
Hiina konkureerib üha avalikumalt Ameerika Ühendriikide ja selle rahvusvaheliste laenuliitlastega (IMF ja Maailmapank) globaalsele lõunale antavate arengulaenude osas. G7 ründab hiinlasi, süüdistades neid röövelliku laenamise kordamises, mille jaoks oli G7 kolonialism ja G7 neokolonialism on õigusega kurikuulus. Rünnakutel on olnud vähe mõju, võttes arvesse selliste laenude vajadusi, mis soodustavad Hiina laenupoliitikat. Aeg näitab, kas majanduskoostöö üleviimine G7-lt Hiinale jätab seljataha sajandeid kestnud röövelliku laenuandmise. Samal ajal on Hiina globaalse majandustegevusega kaasnevad poliitilised ja kultuurilised muutused juba ilmsed: näiteks Aafrika riikide neutraalsus Ukraina-Vene sõja suhtes vaatamata G7 survele.
Dedollariseerimine on maailmamajanduse praeguste kiirete ümberkorralduste järjekordne mõõde. Alates 2000. aastast on keskpankade USA dollarites hoitavate valuutareservide osakaal vähenenud poole võrra. See langus jätkub. Iga nädal toob uudiseid riikide kohta, kes vähendavad kaubandus- ja investeerimismakseid USA dollarites, eelistades makseid oma valuutas või muus valuutas peale USA dollari. Saudi Araabia sulgeb naftadollari süsteemi, mis toetas otsustavalt USA dollarit kui peamist ülemaailmset valuutat. Vähenenud ülemaailmne sõltuvus USA dollarist vähendab ka USA valitsusele laenude rahastamiseks saadaolevaid dollareid. Selle pikaajalised tagajärjed, eriti kuna USA valitsusel on tohutu eelarvedefitsiit, on tõenäoliselt märkimisväärsed.
Hiina vahendas hiljuti vaenlaste Iraani ja Saudi Araabia lähenemist. Teesklemine, et selline rahutegemine on tähtsusetu, kujutab endast puhtalt soovmõtlemist. Hiina saab ja tõenäoliselt jätkab rahu sõlmimist kahel peamisel põhjusel. Esiteks on tal ressursse (laenud, kaubandustehingud, investeeringud), et pühenduda vastaste vahelisele majutusele. Teiseks on Hiina hämmastav kasv viimase kolme aastakümne jooksul saavutatud globaalse režiimi ajal ja selle abil, enamasti rahumeelselt. Sõjad piirdusid siis enamasti konkreetsete, väga vaeste Aasia paikadega. Need sõjad häirisid minimaalselt maailma kaubandust ja kapitalivooge, mis Hiinat rikastasid.
Neoliberaalne globaliseerumine tõi Hiinale ebaproportsionaalselt palju kasu. Seega on Hiina ja BRICS-riigid asendanud Ameerika Ühendriigid laialt määratletud ülemaailmse vabakaubanduse ja kapitali liikumise režiimi jätkamise tšempionina. Konfliktide leevendamine, eriti vaieldavas Lähis-Idas, võimaldab Hiinal edendada rahumeelset maailmamajandust, milles ta õitses. Seevastu Trumpi ja Bideni järgitav majanduslik natsionalism (kaubandussõjad, tariifipoliitika, sihipärased sanktsioonid jne) on tabanud Hiinat ohu ja ohuna. Vastureaktsioonina on Hiina suutnud mobiliseerida paljusid teisi riike, et USA ja G7 poliitikale erinevatel ülemaailmsetel foorumitel vastu seista ja vastu seista.
Hiina märkimisväärse majanduskasvu allikas – ja BRICS-i riikide nüüdseks edukaks väljakutseks G7 globaalse majanduse domineerimise võti – on olnud Hiina hübriidmajandusmudel. Hiina murdis nõukogude mudelist välja sellega, et ei korraldanud tööstust peamiselt riigi omanduses olevate ja juhitavate ettevõtetena. See murdus USA mudelist, kuna ei korraldanud tööstusi eraomanduses ja juhitavate ettevõtetena. Selle asemel korraldas see hübriidi, mis ühendas nii riigi- kui ka eraettevõtteid Hiina Kommunistliku Partei poliitilise järelevalve ja lõpliku kontrolli all. See hübriidne makromajanduslik struktuur võimaldas Hiina majanduskasvul ületada nii NSV Liitu kui ka Ameerika Ühendriike. Nii Hiina era- kui ka riigiettevõtted korraldavad oma töökohad – tootmissüsteemide mikrotasandi – tööandja-töötaja struktuurideks, mille eeskujuks on nii Nõukogude riigi kui ka USA eraettevõtted. Hiina ei murdnud neist mikromajanduslikest struktuuridest välja.
Kui defineerida kapitalismi täpselt selle konkreetse mikromajandusliku struktuurina (tööandja-töötaja, palgatöö jne), saame seda eristada orja- ja feodaalsete töökohtade peremees-orja või isand-ori mikromajanduslikest struktuuridest. Selle määratluse järgi on Hiina konstrueerinud hübriidriikliku ja erakapitalismi, mida juhib kommunistlik partei. See on üsna originaalne ja eriline klassistruktuur, mida rahva enesekirjeldus on nimetanud "Hiina eripäradega sotsialismiks". See klassistruktuur tõestas saavutatud majanduskasvu ja iseseisva tehnoloogilise arengu poolest oma paremust nii NSV Liidu kui ka G7 ees. Hiinast on saanud esimene süsteemne ja ülemaailmne konkurent, kellega USA on viimase sajandi jooksul silmitsi seisnud.
Lenin nimetas varajast NSVL-i kunagi „riigikapitalismiks”, mille väljakutseks oli ülesanne teha edasine üleminek postkapitalistlikule sotsialismile. Xi Jinping võib tänapäeval Hiinat nimetada hübriidseks riigi pluss erakapitalismiks, millele on sarnaselt väljakutseks ülesanne liikuda edasi tõeliselt postkapitalistliku sotsialismi poole. See hõlmaks ja eeldaks üleminekut tööandja ja töötaja töökoha struktuurilt demokraatlikule alternatiivsele mikromajanduslikule struktuurile: töökoha ühistutele või töötajate isejuhtivale ettevõttele. NSVL ei teinud seda üleminekut kunagi. Hiina jaoks järgneb kaks võtmeküsimust: kas saab? Ja kas saab?
USA seisab silmitsi ka kahe võtmeküsimusega. Esiteks, kui kaua jätkab enamik USA juhte selle majanduse ja globaalse languse eitamist, käitudes nii, nagu poleks USA seisukoht muutunud alates 1970. ja 1980. aastatest? Teiseks, kuidas saab seletada sellist juhtide käitumist, kui suur Ameerika enamus tunnistab, et need langused on pikaajalised suundumused? Ajavahemikus 27. märtsist 2. aprillini 2023 ameeriklaste seas korraldatud Pew Research Centeri juhusliku küsitluse käigus küsiti, milline on nende arvates USA olukord 2050. aastal võrreldes tänasega. Umbes 66 protsenti eeldab, et USA majandus muutub nõrgemaks. Seitsekümmend üks protsenti arvab, et USA on maailmas vähem oluline. XNUMX protsenti eeldab, et USA jaguneb poliitiliselt rohkem. XNUMX protsenti eeldab, et lõhe rikaste ja vaeste vahel kasvab. Rahvas tajub selgelt seda, mida nende juhid meeleheitlikult eitavad. See erinevus kummitab USA poliitikas.
See artikkel on toodetud Majandus kõigile, Sõltumatu Meedia Instituudi projekt.
-
Richard D. Wolff on majandusteaduse emeriitprofessor Massachusettsi ülikoolis Amherstis ja külalisprofessor New Yorgi New Schooli ülikooli rahvusvaheliste suhete kraadiõppe programmis. Wolffi iganädalast saadet “Majandusvärskendus” edastab enam kui 100 raadiojaama ja see jõuab vabakõne kaudu 55 miljonile telerile. Tema kolm hiljutist raamatud Demokraatia tööl See on Haigus on süsteem: kui kapitalism ei päästa meid pandeemiatest ega iseennast, Sotsialismi mõistmineja Marksismi mõistmine, millest viimane on nüüd saadaval äsja ilmunud 2021. aasta kõvakaanelises väljaandes koos autori uue sissejuhatusega.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama