AMY GOODMAN: See on Demokraatia nüüd!, demokracynow.org, Sõja- ja rahuaruanne. Mina olen Amy Goodman koos Juan Gonzáleziga.
Sel nädalal seisab USA silmitsi millega Poliitilis nimetab 5. kategooria majandustormiks, kuna analüütikud arutlevad selle üle, kas USA majandus on languses ja kuidas sellele reageerida. Täna teatab Föderaalreserv järjekordsest intressimäära tõstmisest, mis tema sõnul aitab võidelda inflatsiooniga ja langetada hindu, mis on eelmisest aastast tõusnud ligikaudu 9%, kuna inflatsioon saavutab 40 aasta kõrgeima taseme.
Sel nädalal möödub ka 13 aastat ajast, mil USA tõstis viimati 7.25. aastal oma föderaalset miinimumpalka 2009 dollarini tunnis, mis on pikim aeg ilma palgatõusuta alates föderaalse miinimumpalga esmakordsest rakendamisest Suure Depressiooni ajal.
Et mõista, mida see kõik töötavate inimeste jaoks tähendab, on meiega ühinenud marksistlik majandusteadlane Richard Wolff, Massachusettsi ülikooli majandusteaduse emeriitprofessor Amherst, The New Schooli külalisprofessor ja demokraatia töökoha asutaja, Majandusvärskendus ja mitme raamatu autor, sealhulgas Haigus on süsteem: kui kapitalism ei päästa meid pandeemiatest ega iseennast.
Professor Wolff, tere tulemast tagasi Demokraatia nüüd! Selgitage, mis siin riigis toimub. Ja kui saate ka selgitada, määratlege kõik oma terminid inflatsioonist kuni majanduslanguseni, nii et kõigil inimestel oleks sellele juurdepääs?
RICHARD WOLFF: Hea. Tänan teid väga, Amy, võimaluse eest. Lubage mul proovida olla nii lühidalt kui võimalik.
Viimase 30–40 aasta jooksul oleme siin Ameerika Ühendriikides kogenud rikkuse ja sissetulekute radikaalset ümberjaotamist. Kõikvõimalikud majandusteadlased on kõigist vaatenurkadest uurinud. See kõik on väga hästi teada. See on põhjustanud Ameerika Ühendriikides epohhi muutvaid probleeme, mida meie poliitilised pealkirjad on sõna otseses mõttes iga päev täis.
Kuid viimased neli aastat on olnud selle protsessi ülempiir, mis nõuab sügavalt sissehingamist. Esiteks, meie ühiskond ei olnud pandeemiaks valmis ega saanud hästi hakkama, milleks oleks võinud ja oleks pidanud palju paremini ette valmistuma, nagu paljud teised riigid, kellel ei ole oma rikkust ega meditsiinisüsteemi. Umbes samal ajal tabas meid majanduskrahh. Üle poole selle riigi tööjõust kaotas mõneks nädalaks või kogu 2020. ja 2021. aastaks töö. Meil on viiruskatastroofe varemgi olnud. Meil on olnud majanduskrahh. Meil ei olnud neid kunagi samal ajal. See oli löök töölisklassile, kes, nagu ma ütlesin, on kannatanud 30–40 aastat.
Nagu sellest veel vähe oleks, oli meil siis – kui arvasime, et oleme kõige hullemast krahhist ja pandeemiast väljas, siis nüüd, eelmisel aastal, nagu te just märkisite, oleme oma töölisklassi löönud. inflatsiooni. Ja ärge tehke viga: väga lihtne inflatsioon on üldine hinnatõus. See on kõik, mida see tähendab. Kõik hinnad ei tõuse võrdselt. Kõik hinnad ei tõuse. Aga üldiselt hinnad tõusevad. Ja ilmselgelt, nagu iga laps mõistab, teeb see hindade tõusule haiget enamikule keskel ja allosas olevatele inimestele, sest neil on kõige vähem raha, et tõusvaid hindu maksta. See on keskmise ja alumise osa – st valdava enamuse – diskrimineerimine.
Aga võib-olla jääb arusaamatuks see, kes hindu tõstab. See väike majandusalane detail läheb nii sageli kaotsi. Tööandjad, meie ühiskonna tööandjate klass, on see, kes määrab hinnad. Töötajad on sellest tegevusest välja jäetud. Tööandjaid on Ameerika Ühendriikides 1% elanikkonnast, kui see on. Need meist, kes peavad hindama, mida nad otsustavad tõsta, oleme 99%. Ja pole demokraatiat, kui lubatakse 1%-l inimestest määrata hinnad, mida 99% inimestest on sunnitud maksma, toidu, riiete, peavarju ja kõige muu eest.
See inflatsioon on nii kahjulik ja ebaõiglaselt kahjulik, et valitsuse poole pöördutakse, nagu sageli juhtub, kui erakapitalistlik süsteem vajub ühte või teise äärmusse. Valitsus kutsutakse sisse: "Palun päästa süsteem." Meie ühiskonnas on meie keskpank, mis on Föderaalreserv – teistes riikides nimetatakse seda Bank of France või Bank of Englandiks – ajaloolistel põhjustel, me ei nimeta seda USA Pangaks; me nimetame seda Föderaalreserviks. Nad tulevad sisse ja neilt küsitakse: "Palun parandage see ära." Ja siis juhtub mingi maagia. Föderaalreserv võib aus olla ja tunnistada, et tema ülesanne – mis muide on ka põhikirjas kirjas – on hinnastabiilsus. See on väljamõeldud fraas ütlemiseks: "Ära laske hindadel liiga palju tõusta." Seega on selge, et kui teil on inflatsioon, ei ole keskpank ehk Föderaalreserv suutnud säilitada hinnastabiilsust.
Mida see siis teha kavatseb? Ta teeb ettepaneku tulla sisse ja tõsta intressimäärasid. Nagu märkisite, saame täna hiljem teada viimasest intressimäärade tõstmisest. Mis mõte siin on? Idee on muuta kõik, kes on võlgu, halvemaks. Põhimõtteliselt peate oma võla teenindamiseks ja intresside tasumiseks rohkem maksma. Teie igakuine krediitkaardiarve suureneb, sest kui teil on krediit – deebet, kuna olete oma kaarti kasutanud, võivad nad teilt nüüd kõrgemat intressi nõuda. Kui mõtlesite auto ostmisele, läheb see teile rohkem maksma. Kui mõtlesite eluaseme omamiseks raha laenamisele – hüpoteeklaenule, siis see läheb teile rohkem maksma.
Niisiis, idee on muuta kallimaks kõik, mis hõlmab võlgu – ja meie majanduses on praegu võlg kõikjal, muutes selle kallimaks – inimeste massid – ja kes jälle? Keskmised ja alumised, keda see kõige rohkem tabab, peavad kulusid kärpima, sest nad peavad iga kuu näiteks krediitkaardilt rohkem maksma. Ja loodetavasti heidutab see tööandjaid edasisest hinnatõusust, sest olete tõsiselt löönud suure hulga tarbijaid, kes seda endale lubada ei saa. Pange tähele, et olenemata majanduse probleemist on tööandjatel võimalus hindu tõsta, tarneid kärpida, teha kõike, mida nad teevad, samas kui me ülejäänud oleme sunnitud olema passiivsed ja maksma. kogu selle eest.
Kui ma saaksin teha viimase kommentaari, siis see ei ole jätkusuutlik korraldus mitte ökoloogilise jätkusuutmatuse, vaid sotsiaalse jätkusuutmatuse mõttes. Te ei saa pidevalt rünnata töölisklassi 40 aastat ümberjagatud rikkuse pärast, seejärel pandeemia, siis majanduskrahh, siis inflatsioon, ja nüüd öelda neile – muide, ekslikult –, et ainus viis sellega toime tulla on neid lüüa. taas tõusva intressiga.
On irooniline, et konservatiivne vabariiklasest president Richard Nixon läks 15. augustil 1971 meie riigis televisiooni ja ütles: "Meil on kohutav inflatsioon" – mida me tegimegi, sest see tuleb pidevalt tagasi – "ja mida ma Ma kavatsen välja kuulutada hindade ja palkade külmutamise," ütles hr Nixon. Alates homsest hommikust arreteerime kõik ettevõtted, kes oma hindu tõstavad. Iga ametiühing, mis nõuab või saab kõrgemat palka, niisama. Vaata, see oli äärmuslik meede. Arva ära. See töötas.
Me võime selle üle arutleda, kuid irooniline reaalsus, millest me täna räägime kõik, nii Bideni administratsioon kui ka vabariiklased, nagu intressimäärade tõstmine, on ainus asi, mida teha, see on manipuleerimine inimestega, kes Sellel pole mingit õigustust ja see on praegu äärmuslikum, kui ma olen oma eluajal majandusprofessorina siin Ameerika Ühendriikides näinud.
JUAN GONZÁLEZ: Kuid, Richard, tahaksin teilt küsida – pandeemia ajal, pandeemia halvimatel aegadel, lasi valitsus valla päästa tohutul hulgal raha – või laenas tohutult palju raha, et ühiskonda üles tõsta. Ilmselgelt said nii kapitalistid kui ka tööandjad tohutu osa päästerahast, kuid nii said ka paljud ameeriklased. Ja selleni, et Ameerika Ühendriigid on praegu, nagu ma aru saan, oma võlad – see on üks maailma suurimaid võlgnikest riike, 137% SKTst USA võla mõistes. Siiski on USA dollar jätkuvalt tugevam kui teised maailmamajanduse valuutad. Kas saate selgitada, miks, kuidas see juhtub?
RICHARD WOLFF: Muidugi. Põhiline vastus on järgmine. Muu maailm — nagu teie eelmine intervjueeritav väga selgelt ütles, on muu maailm nii kohutavas seisus, et enne kui me tugevat dollarit tähistame, peame silmitsi seisma reaalsusega, et raha kaotamise põhjuseks on mobiilne raha kogu maailmas. Aasia, Aafrika, Ladina-Ameerika ja Euroopa riikide lahkumine Ameerika Ühendriikidesse ei tulene sellest, et me oleme heas vormis. Me ei ole. Põhjus on selles, et nad on kohutavas vormis ja nad ei tea, mida teha, ja USA on viimased 75 aastat olnud kõige turvalisem koht. Ja nad vaatavad maailmas ringi ja ütlevad: "Olgu, me parem sulatage oma eurodes või jeenides" või mis iganes neil on, "hoidke dollareid."
Ja pidage meeles, et tänapäeval riigikassa väärtpaberi ostmine, mida nad teevad, tähendab, et nõustute raha kaotama, sest kui inflatsioon on 9%, siis riigikassa ei maksa teile 9%, kui ostate väärtpaberi. Tänapäeval riigikassa väärtpaberid, mis tähendab, et paigutate raha USA-sse, ostate riigikassa, mis võib teile väga õnne korral maksta 2, 3, 4, 5%, kuid see on väiksem suurenevad järgmise aasta jooksul kui kõige selle hind, mida ühe dollariga ostetakse, seega kaotate sellega tegelikult raha. Ja see ütleb teile, kui halb maailmamajandus on praegu kõigi jaoks, kes USA-sse tulevad.
Ja viimane punkt: olge väga ettevaatlik. See võib muutuda peenraha võrra. Ja kui siin USA-s tekivad probleemid, mida see, kuidas me oleme oma töölisklassi kohtlenud, garanteerib, ei tea me ainult seda, milliseid vorme see kriis võtab. Kas sellest saab äärmuslik vabariiklaste administratsioon? Kas see on ametiühingute ja streigide edasine tõus, mida me näeme kogu Ameerika Ühendriikides? Hetkel, mil mobiilne raha kogu maailmast, mis dollarit tugevdas, saab aimu, et USA on kontrolli alt väljumas, siis see raha lahkub sama kiiresti kui siia tuli ja me hakkame otsima. dollari juures, mis meie peal lahustub. Ja me räägime sellest.
JUAN GONZÁLEZ: Ja mis puudutab jätkuvat survet, nagu te olete öelnud, viimase 40 aasta jooksul töölisklassi ja keskklassi suhtes, tundub, et paljudes maailma riikides viib see üha enam fašistlike liikumiste ja parempoolsete liikumiste poole. tiivaliikumised kui tugevad vasakpoolsed või sotsialistlikud liikumised. Mind huvitab teie tunnetus sellest, mida tulevik toob.
RICHARD WOLFF: Noh, ma arvan seda, mida me näeme, minu enda mõttes ja jälgin seda üsna tähelepanelikult, eriti -
JUAN GONZÁLEZ: Ja meil on jäänud umbes poolteist minutit, jah.
RICHARD WOLFF: — eriti Euroopas on see, et näete viimase 75 aasta vilju. Oleme elanud riigis, mida on tabanud külm sõda – see tähendab, et see on kadunud arusaamasse kapitalismi ja sotsialismi vahelisest suurest võitlusest, kus te ei saa lubada, et vasakpoolsed jõuavad ilma repressioonideta väga kaugele. valitsuse poolt või ilma ebaõiglase kohtlemiseta meedias. Nii et ma ei imestagi, et olukorra hargnedes on inimeste esimene instinkt vastutulelik parempoolsusele, mis on saanud läänemaailmas palju vabamalt toimida kui vasakpoolsus. Aga ma ei pea seda sugugi üllatavaks.
Ma arvan, et kui selle riigi inimesed mõistavad, kui vähe lahendusi paremtiival on – vaadake, mida härra Trump kõigis lubadustes ei saavutanud –, siis näete tunnustust, et võib-olla peaksime proovima vasakpoolset. Otsustav küsimus on, kas vasakpoolsed on piisavalt julged, et öelda, mis toimub, ja pakkuda reaalset alternatiivi.
AMY GOODMAN: Noh, Richard Wolff, tahame teid väga tänada, et olete meiega koos olnud, Massachusettsi ülikooli majanduse emeriitprofessor, nüüd New Yorgi New Schooli külalisprofessor, demokraatia töökoha asutaja, Majandusvärskendus, mitmete raamatute autor, sealhulgas Haigus on süsteem: kui kapitalism ei päästa meid pandeemiatest ega iseennast.
See teeb seda meie saate jaoks. Mina olen Amy Goodman koos Juan Gonzáleziga. Olge ohutu. Kandke maski.
Selle programmi algne sisu on litsentseeritud a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Tuletatud teoste 3.0 Ameerika Ühendriigid License. Palun andke selle teose juriidilised koopiad demokraatiale. Mõned tööd, mida see programm sisaldab, võivad siiski olla eraldi litsentsitud. Lisateabe saamiseks või täiendavate õiguste saamiseks võtke meiega ühendust.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama