Kui Napoleon osales Venemaaga Euroopa maisesõjas, asusid venelased sihikindlale kaitsele ja prantslased kaotasid. Kui Hitler sama proovis, vastas Nõukogude Liit samamoodi ja sakslased kaotasid. Esimeses maailmasõjas ja selle revolutsioonijärgses kodusõjas (1–1914) kaitsesid kõigepealt Venemaa ja seejärel NSV Liit kahe sissetungi vastu palju tõhusamalt, kui sissetungijad olid arvestanud. See ajalugu oleks pidanud hoiatama USA ja Euroopa liidreid Venemaaga vastandumise riskide minimeerimisel, eriti kui Venemaa tundis end ohustatuna ja otsustas end kaitsta.
Ettevaatlikkuse asemel ajendasid pettekujutlused kollektiivse lääne (ligikaudu G7 riigid: USA ja selle peamised liitlased) läbimõtlematuid otsuseid. Need pettekujutlused tekkisid osaliselt kollektiivse lääne laialdasest eitamisest oma suhtelisele majanduslangusele 21. sajandil. See eitamine võimaldas ka silmapaistvalt pimedat piiride suhtes, mis kollektiivse lääne globaalsele tegevusele seatud allakäigule seatud. Pettekujutused tulenesid ka Venemaa kaitsevõime ja sellest tulenevate kohustuste põhimõttelisest alahindamisest. Ukraina sõda illustreerib teravalt nii langust kui ka kulukaid pettekujutlusi, mida see soodustab.
USA ja Euroopa alahindasid tõsiselt seda, mida Venemaa saaks ja teeks, et Ukrainas sõjaliselt ülekaalu saada. Venemaa võit – vähemalt seni pärast kaheaastast sõda –on osutunud otsustavaks. Nende alahindamine tulenes ühisest suutmatusest mõista või vastu võtta muutuvat maailmamajandust ja selle tagajärgi. Peamiselt minimeerides, marginaliseerides või lihtsalt eitades USA impeeriumi langust võrreldes Hiina ja selle BRICS-i liitlaste tõusuga, jätsid Ameerika Ühendriigid ja Euroopa tähelepanuta selle languse avaneva mõju. Venemaa liitlaste toetus koos rahvusliku otsusekindlusega end kaitsta on seni alistanud kollektiivse lääne poolt tugevalt rahastatud ja relvastatud Ukraina. Ajalooliselt kahanevad impeeriumid provotseerivad sageli eitusi ja pettekujutlusi, mis annavad nende inimestele "raskeid õppetunde" ja sunnivad neile peale "raskeid valikuid". See on koht, kus me praegu oleme.
USA impeeriumi languse majandus on jätkuv globaalne kontekst. BRICS-riikide kollektiivne SKT, jõukus, sissetulek, osa maailmakaubanduses ja kohalolek uue tehnoloogia kõrgeimal tasemel üha enam ületada G7 omad. See lakkamatu majandusareng raamib ka G7 poliitiliste ja kultuuriliste mõjude langust. USA ja Euroopa ulatuslik Venemaa-vastaste sanktsioonide programm pärast 2022. aasta veebruari on läbi kukkunud. Venemaa pöördus eelkõige oma BRICS-i liitlaste poole, et kiiresti ja igakülgselt pääseda enamikust nende sanktsioonide kavandatud mõjudest.
ÜRO hääletused relvarahu küsimuses Gazas peegeldavad ja tugevdavad USA positsiooni kasvavaid raskusi Lähis-Idas ja kogu maailmas. Samamoodi teevad huthide sekkumine Punase mere laevandusse ja ka teised tulevased araabia ja islami algatused, mis toetavad Palestiinat Iisraeli vastu. Muutuvast maailmamajandusest tulenevate tagajärgede hulgas püüavad paljud USA impeeriumi õõnestada ja nõrgestada.
Trumpi lugupidamatus NATO vastu on osaliselt pettumuse väljendus institutsioonis, mida ta võib süüdistada selles, et ta ei suutnud impeeriumi allakäiku peatada. Trump ja tema toetajad langetavad laias laastus paljude institutsioonide reitingut, mida kunagi peeti USA impeeriumi globaalsel juhtimisel ülimalt keskseks. Nii Trumpi kui ka Bideni režiimid ründasid Hiina Huawei korporatsiooni, jagasid kohustusi pidada kaubandus- ja tariifisõdasid ning toetasid tugevalt konkurentsiprobleemidega USA korporatsioone. Käimas on mitte midagi vähemat kui ajalooline nihe neoliberaalsest globaliseerumisest majandusliku natsionalismi poole. Ameerika impeerium, mis kunagi võttis sihikule kogu maailma, kahaneb pelgalt piirkondlikuks blokiks, mis seisab silmitsi ühe või mitme tekkiva piirkondliku blokiga. Suur osa ülejäänud maailma rahvastest – võimalik "maailma enamus" planeedi elanikest - on tõmbudes USA impeeriumist eemale.
USA juhtide agressiivne majandusnatsionalistlik poliitika tõmbab tähelepanu impeeriumi allakäigult kõrvale ja hõlbustab seeläbi selle eitamist. Kuid need põhjustavad ka uusi probleeme. Liitlased kardavad, et USA majanduslik natsionalism mõjutab juba või hakkab peagi negatiivselt mõjutama nende majandussuhteid Ameerika Ühendriikidega; "Ameerika kõigepealt" ei ole suunatud mitte ainult hiinlastele. Paljud riigid mõtlevad ümber ja rekonstrueerivad oma majandussuhteid Ameerika Ühendriikidega ning ootusi nende suhete tuleviku suhtes. Samuti kaaluvad suuremad USA tööandjate rühmad oma investeerimisstrateegiaid. Eriti kartlikud on need, kes investeerisid viimase poole sajandi neoliberaalse globaliseerumishullu osana palju välismaale. Nad näevad ette kulusid ja kahjusid, mis tulenevad poliitika nihkumisest majandusliku natsionalismi suunas. Nende tagasilöök aeglustab neid nihkeid. Kuna kapitalistid kohanduvad kõikjal praktiliselt muutuva maailmamajandusega, siis ka tülitsevad ja vaidlevad muutuste suuna ja tempo üle. See lisab ebakindlust ja volatiilsust veelgi destabiliseerunud maailmamajandusse. USA impeeriumi lahti hargnedes muutub ka maailma majanduskord, kus see kunagi domineeris ja mida jõustas.
“Make America Great Again” (MAGA) loosungid on USA impeeriumi allakäigu poliitiliselt relvastanud, alati hoolikalt ebamääraselt ja üldistatult. Nad lihtsustavad ja saavad sellest valesti aru mõne teise pettekujutelma raames. Ta lubab korduvalt, et Trump tühistab selle languse ja pöörab selle tagasi. Ta karistab neid, keda ta selles süüdistab: Hiinat, aga ka demokraate, liberaale, globaliste, sotsialiste ja marksiste, keda ta koondab bloki loomise strateegiasse. G7 languse majandusele pööratakse harva tõsist tähelepanu, kuna see mõjutaks kapitalistide kasumipõhiseid otsuseid languse peamiste põhjustena. Ei vabariiklased ega demokraadid ei julge seda teha. Biden räägib ja käitub nii, nagu oleks USA jõukuse ja võimu positsioon maailmamajanduses 20. sajandi teisel poolel (enamiku Bideni poliitilisest elust) muutumatu.
Ukraina rahastamise ja relvastamise jätkamine sõjas Venemaaga, nagu ka Iisraeli palestiinlaste kohtlemise toetamine ja toetamine, on muutunud maailma eitamisele. Nii on ka järjestikused majandussanktsioonide lained, hoolimata sellest, et iga laine ei suuda oma eesmärke saavutada. Tariifide kasutamine paremate ja odavamate Hiina elektrisõidukite USA turult eemal hoidmiseks seab USA üksikisikud (selliste Hiina elektrisõidukite kõrgemate hindade tõttu) ja ettevõtted (läbi ülemaailmse konkurentsi tõttu odavamaid Hiina autosid ja veokeid ostvate ettevõtetega) ainult ebasoodsasse olukorda.
Võib-olla suurimad ja kulukamad pettekujutlused, mis tulenevad aastatepikkuse languse eitamisest, kostavad eelseisvaid presidendivalimisi. Kaks suurt erakonda ja nende kandidaadid ei paku tõsist plaani, kuidas tulla toime kahaneva impeeriumiga, mida nad soovivad juhtida. Mõlemad osapooled juhtisid kordamööda langust, kuid kumbki pool pakub 2024. aastal vaid eitamist ja teise süüdistamist. Biden pakub valijatele partnerlust, et eitada impeeriumi allakäiku. Trump lubab ebamääraselt tühistada demokraatliku halva juhtimise põhjustatud allakäigu, mille tema valimised kõrvaldavad. Miski, mida kumbki suurpartei ette võtab, ei tähenda kainelt tunnistamist ja hinnanguid muutunud maailmamajandusele ja sellele, kuidas kumbki kavatseb sellega toime tulla.
G40 majandusajaloo viimased 50–7 aastat on olnud tunnistajaks jõukuse ja sissetulekute äärmuslikule ümberjagamisele. Need ümberjaotused toimisid nii neoliberaalse globaliseerumise põhjuste kui ka tagajärgedena. Siseriiklikud reaktsioonid (majanduslik ja sotsiaalne lõhe järjest vaenulikumad ja muutlikumad) ja välismaised reaktsioonid (tänapäeva Hiina ja BRICS-riikide esilekerkimine) õõnestavad aga neoliberaalset globaliseerumist ja hakkavad sellega kaasnevat ebavõrdsust proovile panema. USA kapitalism ja selle impeerium ei saa muutuva maailma keskel veel allakäigule vastu seista. Pettekujutused ühiskonna tipus võimu säilitamisest või tagasisaamisest vohavad kõrvuti pettekujutiste vandenõuteooriate ja poliitiliste patuoinate otsimisega (immigrandid, Hiina, Venemaa).
Samal ajal kasvavad majanduslikud, poliitilised ja kultuurilised kulud. Ja mingil tasemel Leonard Coheni kuulsa laulu "Everybody Knows" järgi.
See artikkel on toodetud Majandus kõigile, Sõltumatu Meedia Instituudi projekt.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama