Το 2005, η παλαιστινιακή κοινωνία των πολιτών—που υποφέρει κάτω από μια ολοένα και πιο κατασταλτική κατοχή, διευρυνόμενος αποικισμός από Ισραηλινούς εποίκους, διεφθαρμένη και ανίκανη Παλαιστινιακή Αρχή, αυξανόμενη πρόκληση από τη Χαμάς και άλλους σκληροπυρηνικούς ισλαμιστές και μια καταδικασμένη «ειρηνευτική διαδικασία» που διευκολύνεται από την κύρια διπλωματική, οικονομικός και στρατιωτικός υποστηρικτής των κατακτητών τους—συγκεντρώθηκαν για να ζητήσουν μια διεθνή εκστρατεία μποϊκοτάζ, εκποίησης και κυρώσεων κατά του Ισραήλ.
Σε αυτό το σημείο, οι περισσότεροι Παλαιστίνιοι είχαν αναγνωρίσει ότι, εκτός από κατάφωρα παράνομη και ηθικά καταδικαστέα, η τρομοκρατία ήταν πολιτικά αντιπαραγωγική. Υπήρχε επίσης η επίγνωση ότι ο ένοπλος αγώνας κατά των ισραηλινών δυνάμεων κατοχής, αν και πιο νόμιμος, θα ήταν εντελώς μάταιος και θα οδηγούσε σε πρόσθετα δεινά σε μαζική κλίμακα.
Επιπλέον, κάθε ρεαλιστική ελπίδα για διπλωματική λύση υπονομευόταν από την άρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών να ασκήσουν οποιαδήποτε απτή πίεση σε μια διαδοχή δεξιών ισραηλινών κυβερνήσεων για να κάνουν τους απαραίτητους συμβιβασμούς για την ειρήνη και να εμποδίσουν τα Ηνωμένα Έθνη να επιβάλουν τα ψηφίσματά τους που απαιτούν το Ισραήλ. να αποσυρθεί από τους παράνομους οικισμούς του, να ακυρώσει την προσάρτηση της ευρύτερης Ανατολικής Ιερουσαλήμ και των Υψωμάτων του Γκολάν, να τερματίσει την κατοχή και τις συνεχιζόμενες παραβιάσεις του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου και να επιτρέψει τη δημιουργία ενός βιώσιμου παλαιστινιακού κράτους δίπλα σε ένα ασφαλές Ισραήλ.
Ως εκ τούτου, η κινητοποίηση της παγκόσμιας κοινωνίας των πολιτών φάνηκε να είναι το καλύτερο λογικό μέσο για να τερματιστεί η ταλαιπωρία τους και να καταστεί δυνατή η ειρήνη και η δικαιοσύνη. Ως αποτέλεσμα, 170 Παλαιστινιακά συνδικάτα, πολιτικά κόμματα, γυναικείες οργανώσεις, επαγγελματικές ενώσεις, επιτροπές λαϊκής αντίστασης, δίκτυα προσφύγων και άλλοι απευθύνουν έκκληση για διεθνή εκστρατεία μποϊκοτάζ, εκποίησης και κυρώσεων (BDS) κατά του Ισραήλ.
Η εκστρατεία για την υποστήριξη της κλήσης του BDS έχει αυξηθεί δραματικά σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, ωστόσο δεν έχει δείξει απτά οφέλη για τους Παλαιστίνιους. Επιπλέον, από πολλές απόψεις αύξησε τα ήδη υψηλά επίπεδα πολιτικής πόλωσης σχετικά με την Ισραηλινο-Παλαιστινιακή σύγκρουση και, σε πολλές περιπτώσεις, επέτρεψε στη συζήτηση για το BDS να επισκιάσει τη συζήτηση για την ίδια την κατοχή.
* * *
Τα μποϊκοτάζ, οι εκποιήσεις και οι κυρώσεις δεν είναι οργάνωση ή ακόμη και κίνημα. Είναι ένα σύνολο τακτικών, που έχει χρησιμοποιηθεί με διαφορετικά ονόματα για την υποστήριξη ποικίλων αγώνων για τα ανθρώπινα δικαιώματα όλα αυτά τα χρόνια. Ένα από τα ζητήματα για τα οποία χρησιμοποιήθηκαν τα μποϊκοτάζ, η εκποίηση και οι κυρώσεις ήταν ιστορικά ως μέρος εκστρατειών πίεσης στις πολυεθνικές εταιρείες να σταματήσουν να επωφελούνται παράνομα από ξένες κατοχές, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες ή άλλες δυνάμεις έχουν εμποδίσει τα Ηνωμένα Έθνη να επιβάλλει, σύμφωνα με τον Χάρτη του, τα ψηφίσματά του που ζητούν απόσυρση των δυνάμεων κατοχής. Τις προηγούμενες δεκαετίες, εκστρατείες μποϊκοτάζ και εκποίησης στόχευαν εταιρείες που υποστηρίζουν την κατοχή της Ναμίμπια από τη Νότια Αφρική και την κατοχή του Ανατολικού Τιμόρ από την Ινδονησία. Αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε εξέλιξη μια εκστρατεία, ιδιαίτερα ισχυρή στην Ευρώπη, για την υποστήριξη του BDS κατά της μαροκινής κατοχής της Δυτικής Σαχάρας. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες έχουν επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία για την κατοχή της Κριμαίας.
Υπήρξε επίσης η μεγάλης κλίμακας εκστρατεία του BDS τις δεκαετίες του 1970 και του 1980 κατά της Νότιας Αφρικής, απαιτώντας από τη χώρα αυτή να τερματίσει το σύστημα του απαρτχάιντ και να επιτρέψει την κυριαρχία της πλειοψηφίας. Άλλες εκστρατείες του BDS τις τελευταίες δεκαετίες στόχευσαν τη Βιρμανία, το Σουδάν και άλλες χώρες με διαβόητα αρχεία ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Επομένως, το BDS δεν είναι νέο. Ωστόσο, η τρέχουσα εκστρατεία με στόχο το Ισραήλ έχει οδηγήσει σε άνευ προηγουμένου διαμάχη. Η νομοθεσία κατά του BDS έχει περάσει στην πλειονότητα των πολιτειών και στο Κογκρέσο και έχει καταδικαστεί ρητά τόσο στην πλατφόρμα του Ρεπουμπλικανικού όσο και του Δημοκρατικού Κόμματος. Οι διευθυντές των πανεπιστημίων έχουν καταγγείλει δημοσίως τις φοιτητικές κυβερνήσεις που υποστήριξαν την αποεπένδυση από εταιρείες που υποστηρίζουν την ισραηλινή κατοχή, καθώς και καθηγητές και ακαδημαϊκές οργανώσεις που μποϊκοτάρουν το Ισραήλ, και έχουν απαγορεύσει ακόμη και φιλοπαλαιστίνιες φοιτητικές ομάδες που υποστηρίζουν το BDS.
Γιατί υπάρχει τέτοια αντιπάθεια προς το BDS όταν πρόκειται για το Ισραήλ;
Μέρος αυτού είναι αποτέλεσμα της στενής στρατηγικής σχέσης μεταξύ των κυβερνήσεων των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Τα μποϊκοτάζ και οι κυρώσεις που στοχεύουν τη Ρωσία για την κατοχή της Κριμαίας, αντίθετα, υποστηρίζονται ευρέως, όπως και οι αυστηρές κυρώσεις κατά του Ιράκ κατά τη διάρκεια της κατοχής του Κουβέιτ το 1990-91. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν κυρώσεις σε ορισμένες αυταρχικές κυβερνήσεις, επικαλούμενες τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους, παρέχοντας παράλληλα βοήθεια για την ασφάλεια σε αυταρχικά καθεστώτα με ακόμη χειρότερα αρχεία ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Από πολλές απόψεις, η αντίθεση σε μποϊκοτάζ και κυρώσεις κατά του Ισραήλ είναι ένα ακόμη παράδειγμα μακροχρόνιων αμερικανικών διπλών προτύπων σχετικά με τις παραβιάσεις των διεθνών νομικών κανόνων από τις συμμαχικές κυβερνήσεις.
Ένας άλλος λόγος είναι ο εκτεταμένος αντιαραβικός και αντιμουσουλμανικός φανατισμός στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο οποίος χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει την κατάκτηση και την κατοχή των αραβικών και μουσουλμανικών εθνών, όχι μόνο σε σχέση με την ισραηλινή κατοχή, αλλά και την εισβολή και κατοχή των ΗΠΑ. Ιράκ. Μια εκστρατεία του BDS για αλληλεγγύη με έναν καταπιεσμένο λευκό χριστιανικό πληθυσμό δεν θα ήταν πιθανότατα τόσο αμφιλεγόμενη.
Υπάρχει επίσης η αυξανόμενη συγκέντρωση της εταιρικής ισχύος, η ικανότητά τους να επηρεάζουν τους εκλεγμένους αξιωματούχους και τα μέσα αντιμετώπισης τέτοιων εκστρατειών για την εταιρική ευθύνη. Η εκστρατεία BDS που στοχεύει την ισραηλινή κατοχή απειλεί τα κέρδη τέτοιων ισχυρών εταιρειών όπως η Hewlett-Packard, η Motorola και η Caterpillar και ενθαρρύνει άλλες εκστρατείες για εταιρική ευθύνη.
* * *
Ωστόσο, οι ανησυχίες σχετικά με την εκστρατεία BDS που στοχεύει το Ισραήλ δεν περιορίζονται σε αντιάραβες και αντιμουσουλμάνους φανατικούς, δεξιούς υποστηρικτές των πολιτικών των ΗΠΑ και του Ισραήλ ή σε υπερασπιστές ισχυρών εταιρικών συμφερόντων. Πολλοί προοδευτικοί που αντιτίθενται στην ισραηλινή κατοχή και υποστηρίζουν τα δικαιώματα των Παλαιστινίων έχουν επίσης εκφράσει ανησυχίες σχετικά με πτυχές της εκστρατείας του BDS.
Ένας λόγος είναι ότι το επίσημο κάλεσμα BDS από παλαιστινιακές οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών ζητά όχι μόνο τον τερματισμό της ισραηλινής κατοχής, αλλά και την ισότητα των Παλαιστινίων εντός του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος επιστροφής των Παλαιστινίων στη Διασπορά (ένα δικαίωμα που αυτή τη στιγμή περιορίζεται από την ισραηλινή νομοθεσία σε μόνο Εβραίοι). Εάν επιτρεπόταν στους Παλαιστίνιους να επιστρέψουν σε τόσο μεγάλο αριθμό, θα σήμαινε προφανώς ότι το Ισραήλ δεν θα είχε πλέον τον πλειοψηφικό εβραϊκό πληθυσμό. Έτσι, ενώ αυτό δεν είναι μια έκκληση για «την καταστροφή του Ισραήλ» με τη βίαιη έννοια, όπως υπονοούν πολλοί αντίπαλοι του BDS, σίγουρα θα σήμαινε ότι το Ισραήλ δεν θα ήταν πλέον το «εβραϊκό κράτος» όπως το ξέρουμε σήμερα. Ακόμη και μεταξύ των αυξανόμενων αριθμών που πιστεύουν ότι ο ισραηλινός αποικισμός της Δυτικής Όχθης έχει φτάσει σε ένα σημείο όπου μια βιώσιμη λύση δύο κρατών δεν είναι πλέον δυνατή και ένα είδος διεθνικού κράτους με εγγυημένα δικαιώματα και για τους δύο λαούς θα πρέπει να είναι ο στόχος, αυτή η αποτυχία Η σημαντική νομική διάκριση μεταξύ του Ισραήλ εντός των διεθνώς αναγνωρισμένων συνόρων και των εδαφών του υπό ξένη εμπόλεμη κατοχή είναι ένα λάθος τακτικής. Εστιάζοντας στην ισχυρότερη ηθική και νομική υπόθεση κατά της συνεχιζόμενης κατοχής από το Ισραήλ των παλαιστινιακών εδαφών που κατασχέθηκαν στον πόλεμο του 1967, του παράνομου αποικισμού των κατεχόμενων εδαφών, της πολιορκίας της Λωρίδας της Γάζας και της άρνησης του δικαιώματος των Παλαιστινίων στην αυτοδιάθεση - θέσεις που έχουν πολύ μεγαλύτερες λαϊκή υποστήριξη—θα φαινόταν πολύ πιο αποτελεσματική αν δεν αποσπάται η προσοχή από διχαστικά επιχειρήματα σχετικά με το «δικαίωμα ύπαρξης» του Ισραήλ ή τη φύση του Σιωνισμού.
Επομένως, μια εκστρατεία BDS που επικεντρώνεται στον τερματισμό της κατοχής θα έχει πολύ μεγαλύτερο αντίκτυπο από μια εκστρατεία που επικεντρώνεται στη διάλυση ενός εβραϊκού κράτους του Ισραήλ. Μεταξύ των λίγων σημαντικών επιτυχιών της εκστρατείας του BDS ήταν η αποεπένδυση ορισμένων μεγάλων θρησκευτικών δογμάτων και συνταξιοδοτικών σχεδίων από εταιρείες που υποστηρίζουν την κατοχή και τους εποικισμούς και υποχρεώθηκαν ορισμένες εταιρείες, όπως η Soda Stream, να τερματίσουν τις δραστηριότητές τους σε παράνομους οικισμούς. Αντίθετα, καμία εταιρεία δεν έχει αποσυρθεί από το ίδιο το Ισραήλ και ορισμένες οντότητες που έχουν αποεπενδυθεί από εταιρείες που υποστηρίζουν την κατοχή έχουν επισημάνει ρητά ότι δεν υποστηρίζουν το απόλυτο μποϊκοτάζ του Ισραήλ. Παρομοίως, ορισμένα εξέχοντα άτομα που έχουν δεσμευτεί να υποστηρίξουν το ακαδημαϊκό και πολιτιστικό μποϊκοτάζ έχουν τονίσει ότι θα το πράξουν έως ότου το Ισραήλ τερματίσει την κατοχή του και δεν εξαρτάται από τη χορήγηση του γενικού δικαιώματος επιστροφής στους Παλαιστίνιους πρόσφυγες και τους απογόνους τους, το οποίο—παρά είναι ηθική έκκληση και υγιής νομική βάση — δεν είναι τόσο εφικτή ούτε ευρέως υποστηριζόμενη.
Οι υποστηρικτές του καλέσματος BDS ανέφεραν την επιτυχημένη εκστρατεία του BDS κατά του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική ως προηγούμενο. Υπάρχουν, ωστόσο, ορισμένες βασικές διαφορές. Για παράδειγμα, ενώ η κατάσταση επί τόπου στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη μοιάζει πράγματι με το απαρτχάιντ από πολλές σημαντικές απόψεις και σίγουρα υπάρχουν διακρίσεις κατά των Παλαιστινίων πολιτών στο Ισραήλ, το Ισραήλ (τουλάχιστον σε αυτό το σημείο) δεν είναι ακόμη αυτό που εύλογα θα μπορούσε να θεωρηθεί ως «κράτος απαρτχάιντ» ή οτιδήποτε κοντά στο μοναδικά φρικτό σύστημα που υπήρχε εκείνη την εποχή στη Νότια Αφρική.
Μια άλλη βασική διαφορά είναι ότι, την εποχή του κινήματος BDS που στόχευε το καθεστώς του απαρτχάιντ, οι Ηνωμένες Πολιτείες διατήρησαν ένα μορατόριουμ όπλων στη Νότια Αφρική και τουλάχιστον ονομαστικά ζήτησαν την κυριαρχία της πλειοψηφίας. Η στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ προς το Ισραήλ συνεχίζει να αυξάνεται και η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποτυγχάνει να ζητήσει τον τερματισμό της κατοχής και των εποικισμών, πολύ λιγότερο ίσα δικαιώματα για τους Παλαιστίνιους. Διαδοχικές διοικήσεις και ψηφίσματα του Κογκρέσου με τεράστιες δικομματικές πλειοψηφίες υπερασπίστηκαν τους ισραηλινούς βομβαρδισμούς και τις εισβολές σε γειτονικές χώρες παρά τις εκτεταμένες απώλειες αμάχων, ενώ δεν εγκρίθηκαν τέτοια ψηφίσματα υπέρ των επιθέσεων της Νότιας Αφρικής στους γείτονές της ή σε μαύρες πόλεις εντός της χώρας. Δεν βγήκαν δηλώσεις ή ψηφίσματα από την Ουάσιγκτον που να καταγγέλλουν τα Ηνωμένα Έθνη, το Διεθνές Δικαστήριο ή έγκριτους διεθνείς νομικούς και οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων για κριτική στις παραβιάσεις του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου από τη Νότια Αφρική, όπως έχει επανειλημμένα γίνει σε σχέση με τέτοια κριτική στο Ισραήλ. παραβάσεις.
Κατά τις τελευταίες δεκαετίες του απαρτχάιντ, οι άμεσες ξένες επενδύσεις ήταν ο μόνος πιο σημαντικός τρόπος με τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυτικές χώρες στήριξαν τη νοτιοαφρικανική μειονότητα, οπότε μια εκστρατεία που επικεντρωνόταν στα μποϊκοτάζ και τις κυρώσεις είχε πολύ νόημα. Αντίθετα, οι ξένες επενδύσεις διαδραματίζουν σχετικά μικρό ρόλο στο να καταστήσουν δυνατή τη συνεχιζόμενη κατοχή, τον αποικισμό και την καταστολή του Ισραήλ στα κατεχόμενα εδάφη. Ως αποτέλεσμα, ενώ οι εκστρατείες που στοχεύουν δυτικές εταιρείες που υποστηρίζουν την κατοχή είναι σίγουρα ένας τρόπος αμφισβήτησης της κατοχής, δεν είναι ο μόνος τρόπος, ούτε είναι απαραίτητα ο πιο αποτελεσματικός.
Για παράδειγμα, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι μια σημαντική πλειοψηφία Δημοκρατών και ανεξάρτητων πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν κυρώσεις και να αμφισβητήσουν την παρεμπόδιση του Ισραήλ στις ειρηνευτικές προσπάθειες των Ηνωμένων Εθνών προκειμένου να πιέσουν το Ισραήλ να τερματίσει την προσπάθεια εποικισμού του και να κάνει τους απαραίτητους συμβιβασμούς για την ειρήνη, αλλά το Δημοκρατικό Κόμμα πλατφόρμα και η συντριπτική πλειοψηφία των Δημοκρατικών στο Κογκρέσο αντιτίθεται σε τέτοια μέτρα. Η έναρξη μιας εκστρατείας παρόμοιας με εκείνες που ανάγκασαν τους Δημοκρατικούς να αλλάξουν τις παρόμοιες αρχικές επιθετικές θέσεις τους σχετικά με τον πόλεμο του Βιετνάμ, το πυρηνικό πάγωμα, την επέμβαση των ΗΠΑ στην Κεντρική Αμερική, την υποστήριξη των ΗΠΑ για την ινδονησιακή κατοχή του Ανατολικού Τιμόρ και την υποστήριξη του πολέμου στο Ιράκ φαίνεται να είναι υψηλότερη προτεραιότητα από το BDS. Ως εκ τούτου, η εργασία για την αλλαγή της πολιτικής των ΗΠΑ φαίνεται να είναι ένα πιο άμεσο μέσο για να επηρεαστεί η ισραηλινή πολιτική παρά η αντίθεση στην εταιρική επενδυτική πολιτική ή στις ακαδημαϊκές και πολιτιστικές ανταλλαγές.
* * *
Μια ανησυχία που έχει τεθεί σχετικά με την εκστρατεία BDS εδώ στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλα έθνη, ακόμη και από εκείνους που αναγνωρίζουν τις συνεχιζόμενες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς δικαίου από το Ισραήλ, είναι γιατί η εστίαση στο Ισραήλ, το μοναδικό εβραϊκό κράτος στον κόσμο;
Ένας λόγος είναι ότι υπάρχουν λίγες περιπτώσεις όπου οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών έχουν συγκεντρωθεί τόσο ρητά για να ζητήσουν μια τέτοια εκστρατεία, όπως στην περίπτωση της Παλαιστίνης.
Υπάρχουν και άλλοι σημαντικοί λόγοι. Ενώ υπάρχει μεγάλος αριθμός άλλων κυβερνήσεων που παραβιάζουν επίσης τα ανθρώπινα δικαιώματα, υπάρχει πολύ ισχυρότερη νομική υπόθεση για διεθνή κινητοποίηση κατά των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στα κατεχόμενα εδάφη. Για παράδειγμα, το διεθνές δίκαιο απαγορεύει, στις περισσότερες περιπτώσεις, σε ξένες εταιρείες να εκμεταλλεύονται εργατικό δυναμικό ή φυσικούς πόρους σε τέτοιες μη αυτοδιοικούμενες περιοχές. Υπάρχουν επίσης σαφείς διεθνείς απαγορεύσεις ενάντια στις δυνάμεις κατοχής που μεταφέρουν αμάχους εποίκους σε εδάφη που κατασχέθηκαν με στρατιωτική βία και, κατ' επέκταση, υποστηρίζουν οικονομικά τέτοιες προσπάθειες αποικισμού. Παρομοίως, υπάρχουν πολλά νομικά ζητήματα σχετικά με την εξαγωγή όπλων και άλλων στρατιωτικών πόρων σε χώρες που τα χρησιμοποιούν για την καταστολή των δικαιωμάτων εκείνων που ανήκουν σε αυτό που αναγνωρίζεται ως ξένη εμπόλεμη κατοχή, ιδιαίτερα όταν η χρήση τέτοιων όπλων έχει ως αποτέλεσμα μεγάλες μεγάλης κλίμακας απώλειες αμάχων.
Επιπλέον, το Ισραήλ λαμβάνει πολύ περισσότερη βοήθεια από τις ΗΠΑ από οποιαδήποτε άλλη χώρα. οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χρησιμοποιήσει το δικαίωμα αρνησικυρίας τους στα Ηνωμένα Έθνη σε πολλές περιπτώσεις για να προστατεύσουν το Ισραήλ από τη διεθνή ευθύνη, όσες φορές και σε όλα τα άλλα ψηφίσματα μαζί· και, πολλοί Αμερικανοί αξιωματούχοι εκλογικεύουν τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τις παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου που διαπράττει το Ισραήλ, τις οποίες θα καταδίκαζαν εάν διαπράχθηκαν από πολλές άλλες χώρες. Η χρήση του BDS για την αμφισβήτηση των ισραηλινών πολιτικών είναι ένας τρόπος προσπάθειας αποκατάστασης των τρόπων με τους οποίους το Ισραήλ έχει ήδη ξεχωρίσει από την κυβέρνηση των ΗΠΑ — για υποστήριξη.
Παρόλα αυτά, οι υποστηρικτές της δεξιάς κυβέρνησης του Ισραήλ και της κατοχής και του αποικισμού της Δυτικής Όχθης αντεπιτίθενται, με τους Ρεπουμπλικανούς και τους Δημοκρατικούς ηγέτες να καταγγέλλουν την εκστρατεία του BDS ως «αντισημιτική». Στις πρωτεύουσες των κρατών σε ολόκληρη τη χώρα, οι κυβερνήσεις έχουν ψηφίσει νόμους που απαγορεύουν τις κρατικές συμβάσεις με εταιρείες και άλλες οντότητες που μποϊκοτάρουν το Ισραήλ. Σε ορισμένες από αυτές τις περιπτώσεις, καθώς και στο Κογκρέσο, το «Ισραήλ» επαναπροσδιορίζεται στη νομοθεσία ώστε να περιλαμβάνει «εδάφη που ελέγχονται από το Ισραήλ», στοχεύοντας έτσι ακόμη και εκείνους που υποστηρίζουν τα μποϊκοτάζ και την εκποίηση μόνο σε ό,τι αφορά την κατοχή και τους εποικισμούς. όχι το ίδιο το Ισραήλ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η J Street, οι Αμερικανοί Φίλοι της Ειρήνης τώρα και άλλες φιλελεύθερες σιωνιστικές ομάδες αντιτάχθηκαν σε μια τέτοια νομοθεσία που αντιτίθενται στο BDS: επισημαίνουν ότι όταν συγχέουν το Ισραήλ με τα κατεχόμενα, αυτές οι δικομματικές νομοθετικές πρωτοβουλίες δεν είναι «φιλοϊσραηλινές». νομοσχέδια, αλλά υπέρ της κατοχής και υπέρ των διακανονισμών. Ακριβώς όπως ορισμένα στοιχεία της εκστρατείας του BDS έχουν επικριθεί για την αποτυχία να γίνει διάκριση μεταξύ του Ισραήλ και των κατεχόμενων εδαφών, έτσι και πολλοί Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί εκλεγμένοι αξιωματούχοι είναι αντίθετοι στο BDS.
Ένα αποτέλεσμα αυτής της αποτυχίας να γίνει διάκριση μεταξύ του κράτους του Ισραήλ και της κατοχής των κατακτημένων εδαφών των γειτόνων του είναι ότι οι Κογκρεγκασιοναλιστές, οι Πρεσβυτεριανοί και τα θρησκευτικά δόγματα που ψήφισαν να αποχωρήσουν από εταιρείες που υποστηρίζουν την ισραηλινή κατοχή και οικισμούς που είχαν λάβει προηγουμένως κρατική χρηματοδότηση για να λειτουργήσουν καταφύγια αστέγων, σούπες, επιχειρήσεις έκτακτης ανάγκης ή άλλες επιδοτούμενες υπηρεσίες δεν θα μπορούν πλέον να το κάνουν. Ορισμένοι από αυτούς τους νόμους του κράτους ισχύουν και για ιδιώτες. Για παράδειγμα, μια αξιοσέβαστη δασκάλα γυμνασίου στο Κάνσας, η οποία υποστηρίζει την έκκληση της εκκλησίας της για μποϋκοτάζ και αποχώρηση από εταιρείες που υποστηρίζουν την κατοχή και τους εποικισμούς, αρνήθηκε ένα συμβόλαιο που της είχε αρχικά προταθεί να διευθύνει ένα παιδαγωγικό εργαστήριο για άλλους δασκάλους. Το Πανεπιστήμιο του Χιούστον, ένα δημόσιο ίδρυμα, έχει αρνηθεί να πληρώσει τιμητικά ή να αποζημιώσει τα έξοδα για προσκεκλημένους ομιλητές που μποϊκοτάρουν το Ισραήλ ή τους οικισμούς. Ένας δικηγόρος στην Αριζόνα, ο οποίος παρείχε νομική υποστήριξη σε άπορους κρατούμενους, αρνήθηκε την ανανέωση της κρατικής του σύμβασης λόγω της υποστήριξής του στο μποϊκοτάρισμα εταιρειών που υποστηρίζουν την κατοχή. Στο Αρκάνσας, οι εφημερίδες που δέχονται διαφημίσεις από κρατικές υπηρεσίες πρέπει να υπογράψουν μια δέσμευση μη μποϊκοτάζ. Σε πολλές πολιτείες, οι καθηγητές σε κρατικά ιδρύματα δεν μπορούν πλέον να λάβουν χρηματοδότηση για να παρακολουθήσουν επιστημονικά συνέδρια οργανισμών που έχουν υποστηρίξει το ακαδημαϊκό μποϊκοτάζ.
Πολλά από αυτά τα νομοσχέδια κατά του μποϊκοτάζ φαίνεται να έχουν σχεδιαστεί για να δημιουργήσουν προηγούμενο στην καταστολή άλλων εκστρατειών για εταιρική ευθύνη, όπως αυτές που στοχεύουν άλλες εταιρείες που υποστηρίζουν άλλες κατασταλτικές κυβερνήσεις συμμαχικές με τις Ηνωμένες Πολιτείες, μεγάλες εκπομπές άνθρακα και άλλους ρυπαίνοντες, κατασκευαστές όπλων, sweatshop ιδιοκτήτες, συνδικαλιστές και άλλοι. Αν υπήρχαν παρόμοιοι νόμοι κατά του μποϊκοτάζ για τα βιβλία που απαγορεύουν το μποϊκοτάζ μη συνδικαλιστικών σταφυλιών και μαρουλιών, λεωφορειακές γραμμές με χωριστές θέσεις, Woolworth's και άλλους λιανοπωλητές με πρακτικές διακρίσεων, J.P. Stevens και άλλους κατασκευαστές που καταστέλλουν συνδικάτα ή εταιρείες που επενδύουν στο απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική, θα παρεμπόδιζε σοβαρά αυτές τις σημαντικές εκστρατείες κοινωνικής δικαιοσύνης. Δεν είναι τυχαίο ότι πολλοί από τους νόμους κατά του BDS υποστηρίζονται επίσης από την ALEC και άλλες ομάδες λόμπι που συνδέονται με εταιρικά συμφέροντα, αναγνωρίζοντας πώς αυτοί οι νόμοι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα σημαντικό προηγούμενο για την προστασία των εταιρειών να ενεργούν ατιμώρητα χωρίς τον φόβο ενός καταναλωτικού μποϊκοτάζ.
Ορισμένοι υποστηρικτές του BDS βλέπουν αυτή την ακραία αντίδραση ως δικαίωση ότι η καμπάνια τους έχει αντίκτυπο και ότι ακόμη και η αρνητική δημοσιότητα προωθεί τη συζήτηση για την κατοχή. Ωστόσο, δεδομένης της υποστήριξης αυτών των μέτρων από πολλούς εξέχοντες φιλελεύθερους δημοκράτες, το επικίνδυνο προηγούμενο μιας τέτοιας νομοθεσίας και τον αντίκτυπο που έχει σε κοινωνικά συνειδητοποιημένα άτομα και οργανώσεις που έχουν επηρεαστεί από μια τέτοια νομοθεσία, τίθεται το ερώτημα εάν η Η εκστρατεία BDS είναι αρκετά ισχυρή για να αντισταθεί στα ισχυρά συμφέροντα που στρέφονται εναντίον της και στη ζημιά που μπορεί να έχει η απώθηση σε άλλους αγώνες για κοινωνική, οικονομική και περιβαλλοντική δικαιοσύνη.
* * *
Οι υποστηρικτές του BDS δεν είναι μονόλιθος. Ακριβώς όπως με τα κινήματα σε αντίθεση με τον πόλεμο του Βιετνάμ, την επέμβαση στην Κεντρική Αμερική και το απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική, οι υποστηρικτές του BDS κυμαίνονται από θρησκευτικούς ειρηνιστές έως ακροαριστερούς ιδεολόγους. μακροχρόνιοι ακτιβιστές για τα ανθρώπινα δικαιώματα σε όσους είναι νέοι στον ακτιβισμό· όσοι εμπλέκονται επί του παρόντος σε πολυάριθμες προοδευτικές αιτίες σε εκείνους για τους οποίους αυτό είναι το νούμερο ένα θέμα τους. Από αυτή την άποψη, το εύρος των απόψεων δεν είναι διαφορετικό από τα προηγούμενα κινήματα που αμφισβητούν τις πολιτικές των ΗΠΑ στο Βιετνάμ, την Κεντρική Αμερική και τη Νότια Αφρική, οι οποίες -ενώ περιελάμβαναν σκληροπυρηνικά στοιχεία- αποτελούνταν κυρίως από Αμερικανούς με σαφώς μετριοπαθείς απόψεις. Αν και υπάρχουν αναμφισβήτητα εξτρεμιστικά στοιχεία που συνηγορούν υπέρ του BDS σε ορισμένους κύκλους, συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτών, αποτελούν μια μικρή μειοψηφία. Παρόλα αυτά, ωστόσο, οι αμερικανοί υποστηρικτές της ισραηλινής κυβέρνησης ήταν εξαιρετικά επιτυχημένοι στο να απεικονίσουν την εκστρατεία BDS ως τα πιο ακραία στοιχεία της. Το αποτέλεσμα ήταν η σχεδόν καθολική καταδίκη του BDS από κορυφαίους φιλελεύθερους πολιτικούς, το Δημοκρατικό Κόμμα και άλλους που προηγουμένως ήταν πιο συμπαθείς σε εκστρατείες για την υποστήριξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, του διεθνούς δικαίου και της εταιρικής ευθύνης.
Ενώ ορισμένα από αυτά μπορούν σίγουρα να αποδοθούν σε συντονισμένες προσπάθειες από διάφορες δεξιές σιωνιστικές οργανώσεις που συμμάχησαν με την ισραηλινή κυβέρνηση, η αποτυχία της εκστρατείας BDS να συγκεντρώσει περισσότερη έλξη μπορεί να είναι κατά κύριο λόγο το αποτέλεσμα του γεγονότος ότι, ενώ οι ισραηλινές παραβιάσεις των διεθνών ανθρωπιστικών Οι νόμοι δεν είναι πιο δικαιολογημένοι από εκείνους που διαπράττουν άλλες κατασταλτικές δεξιές κυβερνήσεις, το Ισραήλ είναι το μόνο εβραϊκό κράτος στον κόσμο, εγείροντας έτσι ανησυχίες για το εάν το Ισραήλ ξεχωρίζει άδικα. Η ιστορία είναι γεμάτη με παραδείγματα Εβραίων που αποδιοπομπαίοι τράγοι για να εκτρέψουν την κριτική από αυτούς που κατείχαν πραγματικά την εξουσία και κατηγορήθηκαν άδικα για παραπτώματα που διαπράχθηκαν κυρίως από Εθνικούς. Αυτό έχει οδηγήσει ακόμη και εκείνους που επικρίνουν τις πολιτικές της τρέχουσας δεξιάς κυβέρνησης του Ισραήλ να γίνουν αμυντικοί ως απάντηση στις εκστρατείες του BDS.
Για παράδειγμα, αν υπήρχε μόνο ένα μαύρο κράτος στον κόσμο, ακόμα κι αν (όπως το Ισραήλ) είχε εισβάλει και είχε καταλάβει τους γείτονές του και είχε εμπλακεί σε καταστολή και αποικισμό στα εδάφη που είχαν καταλάβει με τη βία, θα υπήρχαν πολλοί Αφρικανοί -Αμερικανοί—μαζί με τους λευκούς φιλελεύθερους—που πιθανότατα θα ήταν κάπως αμυντικοί όσον αφορά το μποϊκοτάζ, την αποεπένδυση και τις κυρώσεις, ακόμη και όταν δικαιολογούνται. Επιπλέον, το γεγονός ότι ιστορικά τα μποϊκοτάζ εβραϊκών επιχειρήσεων αποτελούν εδώ και καιρό μέρος αντισημιτικών εκστρατειών -συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας αμέσως πριν από το Ολοκαύτωμα- καλεί για μποϊκοτάρισμα του Ισραήλ και εταιρειών που επενδύουν στο Ισραήλ (ακόμα και μόνο στα κατεχόμενα) μπορεί να επιφέρει δημιουργώντας φόβους και υποψίες μεταξύ πολλών Εβραίων και των συμμάχων τους.
* * *
Ενώ σίγουρα υπάρχουν άλλες κυβερνήσεις με ακόμη χειρότερα ιστορικά ανθρώπινα δικαιώματα από το Ισραήλ, η συντριπτική πλειονότητα αυτών των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων λαμβάνει χώρα εντός των διεθνώς αναγνωρισμένων συνόρων αυτών των χωρών. Αν και μια τέτοια καταστολή είναι ανήθικη ανεξάρτητα από την πλευρά ενός διεθνώς αναγνωρισμένου ορίου που λαμβάνει χώρα, η διεθνής κοινότητα έχει μια ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να υπερασπιστεί τα δικαιώματα όσων βρίσκονται υπό ξένη εμπόλεμη κατοχή, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματός τους στην εθνική αυτοδιάθεση. Και οι πολυεθνικές εταιρείες έχουν ορισμένες μοναδικές ηθικές και νομικές ευθύνες όσον αφορά τις επενδύσεις σε μη αυτοδιοικούμενα εδάφη, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αναγνωρίζονται ως υπό ξένη εμπόλεμη κατοχή.
Σήμερα, υπάρχουν μόνο δύο χώρες που εμπλέκονται σε αυτό που τα Ηνωμένα Έθνη, το Παγκόσμιο Δικαστήριο και σχεδόν ολόκληρη η διεθνής κοινότητα αναγνωρίζουν ως ξένη πολεμική κατοχή ολόκληρων εθνών: το Ισραήλ και το Μαρόκο. (Υπάρχουν ορισμένα έθνη, όπως η Ουκρανία και το Αζερμπαϊτζάν, στα οποία ορισμένα τμήματα των εδαφών τους είναι κατεχόμενα από ξένες χώρες. Υπάρχουν επίσης έθνη όπως το Θιβέτ και η Δυτική Παπούα, τα οποία βρίσκονται εξ ολοκλήρου υπό τον έλεγχο άλλων κυβερνήσεων, οι οποίες αναμφισβήτητα έχουν ηθικό δικαίωμα στην ανεξαρτησία, αλλά δεν αναγνωρίζονται από τη διεθνή κοινότητα ως υπό κατοχή. Επί του παρόντος, ωστόσο, η Δυτική Σαχάρα και η Παλαιστίνη είναι επί του παρόντος τα μόνα νομικά αναγνωρισμένα αιχμάλωτα έθνη στον κόσμο.)
Όπως συμβαίνει με την κατεχόμενη από το Ισραήλ Δυτική Όχθη, ορισμένες εταιρείες υποστηρίζουν τη συνεχιζόμενη παράνομη κατοχή του έθνους της Δυτικής Σαχάρας από το Μαρόκο. Και, όπως στην περίπτωση των κατεχομένων από το Ισραήλ εδάφη, οι κατασκευαστές όπλων με έδρα τις ΗΠΑ παρείχαν όπλα σε μαροκινές δυνάμεις κατοχής που εμπλέκονται σε αυτό που ανεξάρτητες οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων περιέγραψαν ως κατάφωρες και συστηματικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι εταιρείες εξόρυξης των ΗΠΑ και άλλες εξορυκτικές βιομηχανίες έχουν υπογράψει συμβάσεις για την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων της Δυτικής Σαχάρας, παραβιάζοντας έτσι τις διεθνείς νομικές απαγορεύσεις τέτοιων επιχειρήσεων σε μη αυτοδιοικούμενες περιοχές όπου ο αυτόχθονος πληθυσμός δεν έχει λόγο στη διαδικασία ή είναι σε θέση να ωφεληθούν οικονομικά.
Η αξιοπιστία της εκστρατείας της BDS κατά της ισραηλινής κατοχής θα ενισχυόταν σημαντικά εάν, αντί να ζητηθεί εκποίηση ειδικά από εταιρείες που υποστηρίζουν την ισραηλινή κατοχή, η έκκληση γινόταν αποεπένδυση από εταιρείες που υποστηρίζουν όλοι αναγνώρισε ξένες πολεμικές καταλήψεις αιχμαλώτων εθνών. Δεδομένου ότι τα μαροκινά πανεπιστήμια είναι ακόμη πιο στενά συνδεδεμένα με την κυβέρνησή τους από τα ισραηλινά πανεπιστήμια, οι υποστηρικτές των ακαδημαϊκών μποϊκοτάζ θα πρέπει να στοχεύουν και στο Μαρόκο. Όπως και στην Παλαιστίνη, η κοινωνία των πολιτών της Δυτικής Σαχάρας υποστηρίζει τέτοιες προσπάθειες. Δεδομένου ότι στην πραγματικότητα θα σήμαινε μόνο μία επιπλέον χώρα και μόνο έναν μικρό αριθμό εταιρειών και ακαδημαϊκών ιδρυμάτων, δεν θα αφαιρούσε μεγάλη προσοχή από την ισραηλινή κατοχή και τους εταιρικούς υποστηρικτές τους. Και, το πιο σημαντικό, θα βοηθούσε να απομακρυνθεί η συζήτηση από τη διχαστική διχοτόμηση υπέρ του Ισραήλ εναντίον του Ισραήλ, όπου οι άνθρωποι συχνά καταλήγουν απλώς να μιλούν ο ένας δίπλα στον άλλον, εκεί που ανήκει η συζήτηση: τα ανθρώπινα δικαιώματα, το διεθνές δίκαιο και δικαίωμα αυτοδιάθεσης. Ενώ και οι δύο αντικατοχικές εκστρατείες είναι άξιες υποστήριξης από μόνες τους, η τιμή και των δύο εκκλήσεων του BDS θα ενίσχυε και τους δύο αγώνες.
Το Μαρόκο είναι μια κατά κύριο λόγο αραβική μουσουλμανική χώρα. Συμπεριλαμβάνοντας τη Δυτική Σαχάρα μαζί με την Παλαιστίνη, οι υποστηρικτές του BDS θα μπορούσαν στη συνέχεια να αποφύγουν την κατηγορία ότι ξεχωρίζει άδικα το Ισραήλ. Το Μαρόκο, όπως και το Ισραήλ, παραβιάζει μια σειρά ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και μια απόφαση-ορόσημο του Διεθνούς Δικαστηρίου σχετικά με την κατοχή τους, έχει μετακινήσει παράνομα δεκάδες χιλιάδες εποίκους στα κατεχόμενα, εμπλέκεται σε ωμή και συστηματική ανθρώπινη παραβιάσεις δικαιωμάτων στα κατεχόμενα, έχει δημιουργήσει παράνομα διαχωριστικό φράγμα στα κατεχόμενα, βασίζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλη δυτική υποστήριξη για τη διατήρηση της κατοχής καθιστώντας τον ΟΗΕ ανίσχυρο να επιβάλει το διεθνές δίκαιο και είναι σε θέση να διατηρήσει την κατοχή εν μέρει μέσω της υποστήριξης πολυεθνικών εταιρειών. Και όπως η Παλαιστίνη αναγνωρίζεται από πολλές χώρες και είναι πλήρες μέλος του Αραβικού Συνδέσμου, η Δυτική Σαχάρα αναγνωρίζεται από πολλές χώρες και είναι πλήρες μέλος της Αφρικανικής Ένωσης, εξασφαλίζοντας έτσι τη διεθνή υποστήριξη.
Όχι μόνο η συμπερίληψη όλων των αναγνωρισμένων επαγγελμάτων αιχμαλώτων εθνών (Παλαιστίνη και Δυτική Σαχάρα) στην εκστρατεία εκποίησης θα βοηθούσε στην προστασία των υποστηρικτών του BDS από ψευδείς κατηγορίες για «αντισημιτισμό» και θα διεύρυνε την απήχησή του, αλλά θα βοηθούσε να επιστήσει την προσοχή στο ελάχιστα γνωστό αλλά σημαντικό αγώνας αυτοδιάθεσης του λαού των Σαχράουι ενάντια στην παράνομη και καταπιεστική μαροκινή κατοχή της χώρας τους, η οποία εισέβαλε το υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ βασίλειο το 1975, οκτώ χρόνια μετά την ισραηλινή κατάκτηση της Δυτικής Όχθης και άλλων αραβικών εδαφών. Δεδομένης της έντονης πόλωσης, των σκληρών πολεμικών και των καχυποψιών σχετικά με το Ισραήλ και την Παλαιστίνη, μια εκστρατεία βασισμένη περισσότερο σε παγκόσμιες νομικές και ηθικές αρχές κατά της κατοχής, αντί να στοχεύει μια συγκεκριμένη χώρα που έχει μια ισχυρή και ισχυρή εγχώρια εκλογική περιφέρεια, θα ήταν πολύ πιο αποτελεσματική. Και, δεδομένης της δυστυχίας τόσο του παλαιστινιακού λαού όσο και του λαού των Σαχράουι και της συνενοχής της κυβέρνησης των ΗΠΑ και των αμερικανικών εταιρειών στην καταπίεσή τους, δεν τους αξίζει τίποτα λιγότερο.
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα συνεχιστεί η διαμάχη. Ακόμη και όταν οι προσπάθειες αποεπένδυσης και μποϊκοτάζ, όπως αυτές που εγκρίθηκαν από τη φοιτητική κυβέρνηση στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν στο Μάντισον και το Δημοτικό Συμβούλιο της Νέας Ορλεάνης, είχαν ευρεία βάση και δεν αναφέρθηκαν καν στο Ισραήλ, έχουν αντιστραφεί ή ηττηθεί από κατηγορίες κατά -Σημιτισμός για όχι ρητά Με εξαίρεση Ισραήλ. Πράγματι, ήδη από το 1986, ένα νομοσχέδιο κυρώσεων στο Κογκρέσο που στόχευε το απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική αποδυναμώθηκε σημαντικά όταν η ψήφισή του απειλήθηκε λόγω της γλώσσας που θα μπορούσε να έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ισραηλινή βιομηχανία διαμαντιών.
Θα υπάρχει πάντα διαμάχη όταν αμφισβητούμε τις ισραηλινές πολιτικές. Ωστόσο, όπως συμβαίνει με κάθε προσπάθεια που εναντιώνεται στην ισραηλινή κατοχή και υποστηρίζει τη δικαιοσύνη για τους Παλαιστινίους, υπάρχουν τρόποι υπεράσπισης που μπορούν να μειώσουν την αντίθεση και να ελαχιστοποιήσουν την πρόκληση αρνητικών απαντήσεων από Εβραίους και συμπαθητικούς φιλελεύθερους χωρίς να διακυβεύεται το θεμελιώδες μήνυμα.
* * *
Ίσως το μεγαλύτερο πρόβλημα με την εκστρατεία του BDS είναι αυτό που μαστίζει φιλοπαλαιστινιακούς αγώνες για δεκαετίες: πολλοί από τους πιο δημόσιους υποστηρικτές του BDS παίρνουν μάλλον ακραίες αντι-ισραηλινές θέσεις, μερικές φορές μάλιστα που συνορεύουν με τον αντισημιτισμό. Αυτά περιλαμβάνουν την τάση να απεικονίζεται ο Σιωνισμός ως κάποιο είδος μονολιθικής ιδεολογίας που αποτελείται από τις πιο ακραίες εκφάνσεις του. Δεν είναι θεμελιωδώς λάθος να προσδιορίζεται κανείς ως αντισιωνιστής με το σκεπτικό ότι οι χειραφετητικές πτυχές του Σιωνισμού ως εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος για τους Εβραίους έχουν αντισταθμιστεί από τις ρατσιστικές, μιλιταριστικές και αποικιακές πτυχές του εποίκου. Ωστόσο, η αποτυχία αναγνώρισης του ευρέος ιδεολογικού φάσματος μεταξύ εκείνων που θεωρούν τους εαυτούς τους Σιωνιστές - συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αντιτίθενται στην κατοχή και υποστηρίζουν ορισμένες μορφές BDS για να πιέσουν τη δεξιά κυβέρνηση του Ισραήλ να αλλάξει τις παράνομες κατασταλτικές πολιτικές της - είναι αρκετά άδικη και το καθιστά δύσκολο να οικοδομήσει τις ευρείες συμμαχίες που είναι απαραίτητες για την εκστρατεία BDS για να επιτύχει τον απαιτούμενο πολιτικό αντίκτυπο.
Ένα σχετικό πρόβλημα ήταν η τάση να κατηγορείται η «σιωνιστική» πίεση αποκλειστικά για την αντίδραση κατά του BDS και για την υποστήριξη των ΗΠΑ στην ισραηλινή κατοχή, αγνοώντας έτσι τη μακροχρόνια τάση της κυβέρνησης και των εταιρικών συμφερόντων των ΗΠΑ να αντεπιτίθενται στις εκκλήσεις για μια πιο ηθική Η.Π.Α. εξωτερική πολιτική και μεγαλύτερη εταιρική ευθύνη και αλλού στον κόσμο. Η παρουσίαση της αντίθεσης στο BDS ως αποτέλεσμα ορισμένων ισχυρών εβραϊκών συμφερόντων παρά η αναγνώριση του ρόλου πολύ μεγαλύτερης επιρροής μη Εβραίων εταιρικών, στρατιωτικών και ελίτ της εξωτερικής πολιτικής δείχνει μια βαθιά άγνοια των εμποδίων που αντιμετώπισαν προηγούμενες εκστρατείες για τα ανθρώπινα δικαιώματα κατά των κατασταλτικών συμμάχων των Η.Π.Α. και επομένως παραλληλίζεται άβολα με τον αντισημιτικό αποδιοπομπαίο τράγο.
Δεν είναι ασυνήθιστο, ιδιαίτερα στις πανεπιστημιουπόλεις, τα κινήματα αλληλεγγύης για την υποστήριξη των εθνικοαπελευθερωτικών αγώνων στον Παγκόσμιο Νότο να παίρνουν μάλλον σκληρές θέσεις, συμπεριλαμβανομένου του ρομαντικού ένοπλου αγώνα και της παροχής άκριτης υποστήριξης σε κινήματα αντίστασης με αυταρχικές τάσεις. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, το κράτος που εμπλέκεται στην καταστολή δεν είναι μια στρατιωτική δικτατορία αλλά μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση του μοναδικού εβραϊκού έθνους στον κόσμο. Αν και αυτό δεν σημαίνει ότι οι πολιτικές αυτής της κυβέρνησης δεν πρέπει ακόμα να αμφισβητηθούν -συμπεριλαμβανομένης της υπεράσπισης των μποϊκοτάζ, της αποεπένδυσης και των κυρώσεων- είναι ιδιαίτερα σημαντικό να το κάνουμε με τρόπο που μπορεί να οικοδομήσει ένα κίνημα ευρείας βάσης αντί να αποξενώσει πιθανούς φιλελεύθερους συμμάχους. Αυτό σημαίνει κατηγορηματική καταδίκη των επιθέσεων εναντίον αμάχων και πράξεων φανατισμού από όλες τις πλευρές. Ομοίως, είτε πιστεύει κανείς ακόμα ότι μια βιώσιμη λύση δύο κρατών είναι δυνατή είτε υποστηρίζει την ίδρυση ενός ενιαίου διεθνικού κράτους, είναι σημαντικό να υπογραμμίσουμε τα δικαιώματα και των δύο Αράβων. και Οι Εβραίοι στο Ισραήλ/Παλαιστίνη για την ειρήνη και την ασφάλεια, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος μετανάστευσης ή επιστροφής. Αυτό δεν είναι μόνο μια ηθική επιταγή, αλλά είναι κρίσιμο για την αμφισβήτηση της ευρέως διαδεδομένης αντίληψης ότι η υποστήριξη για το BDS είναι κατά κάποιο τρόπο απειλή για τους Εβραίους.
Η ικανότητα επιτυχούς χρησιμοποίησης του BDS ως τακτικής για την υποστήριξη της ειρήνης και της δικαιοσύνης θα ενισχυθεί κατά συνέπεια εάν δεν προβληθεί από μια ιδεολογική ατζέντα ενάντια στον Σιωνισμό και το Ισραήλ, αλλά ως ένα συστατικό μιας πολύπλευρης εκστρατείας για την ειρήνη, την ασφάλεια και την ισότητα για τους Παλαιστίνιους και οι Ισραηλινοί βασίζονται σε παγκόσμιες ηθικές αρχές δικαιοσύνης για όλους τους λαούς. Διαφορετικά, θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να κερδίσουμε το επίπεδο της λαϊκής υποστήριξης και να αντισταθούμε αποτελεσματικά στην αντίδραση που απαιτείται για τον τερματισμό της κατοχής και την επίτευξη ίσων δικαιωμάτων για τους Παλαιστινίους. Για να χρησιμοποιήσετε αποτελεσματικά οποιαδήποτε εκστρατεία για να προωθήσετε έναν δίκαιο σκοπό, δεν αρκεί να έχετε δίκιο. Είναι επίσης απαραίτητο να είσαι έξυπνος.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά