Πηγή: Truthout
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν βομβαρδίσει τη Συρία περισσότερες από 20,000 φορές τα τελευταία οκτώ χρόνια, επομένως η επίθεση της περασμένης εβδομάδας σε συνοριακό σταθμό στη βορειοανατολική Συρία, που σκότωσε 22 πολιτοφύλακες και προφανώς κανέναν άμαχο, μπορεί να μην φαίνεται περίεργη για κάποιους. Ωστόσο, μόλις πέντε εβδομάδες μετά την προεδρία του, είναι ωστόσο απογοητευτικό το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Μπάιντεν φαίνεται αποφασισμένος να συνεχίσει τις αποτυχημένες πολιτικές των προκατόχων του, ανεξάρτητα από την παρανομία τους.
Ορισμένα μέλη του Κογκρέσου αμφισβήτησαν την εξουσία του Μπάιντεν να διατάξει μια τέτοια επίθεση, η οποία αντίκειται τόσο στο διεθνές δίκαιο όσο και στο Σύνταγμα των ΗΠΑ. Γερουσιαστής της Βιρτζίνια και υποψήφιος αντιπρόεδρος το 2016 Tim Kaine δήλωσε ότι οι Αμερικανοί άξιζαν να γνωρίζουν το «λογικό» για τα χτυπήματα και τη «νομική αιτιολόγηση χωρίς να έρθουν στο Κογκρέσο», σημειώνοντας ότι «επιθετική στρατιωτική δράση χωρίς έγκριση του Κογκρέσου δεν είναι συνταγματική, απουσία έκτακτων περιστάσεων».
Ομοίως, ο Δημοκρατικός βουλευτής Ro Khanna (D-Καλιφόρνια) tweeted: «Τρέξαμε να τερματίσουμε τους πολέμους, όχι να κλιμακώσουμε τις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή. Η εξωτερική μας πολιτική πρέπει να έχει τις ρίζες της στη διπλωματία και το κράτος δικαίου, όχι σε αεροπορικές επιδρομές αντίποινων χωρίς την άδεια του Κογκρέσου».
Ο γερουσιαστής Paul Rand (R-Kentucky) καταδίκασε την απεργία ως επίθεση σε «ένα κυρίαρχο έθνος χωρίς εξουσία».
Ωστόσο, ο Μπάιντεν βρήκε ισχυρή υποστήριξη από δεξιούς οπαδούς της Γερουσίας όπως ο Μάρκο Ρούμπιο (R-Florida) και η Lindsey Graham (R-Νότια Καρολίνα).
Η στόχευση της ιρακινής σιιτικής πολιτοφυλακής στη συριακή πλευρά των συνόρων, αρκετές εκατοντάδες μίλια μακριά από τις αμερικανικές δυνάμεις, φαινόταν να είναι περισσότερο μια πολιτική απόφαση παρά μια στρατηγική. Δεδομένου ότι αυτές οι πολιτοφυλακές που δραστηριοποιούνται εντός του Ιράκ αποτελούν ονομαστικά μέρος των ιρακινών ενόπλων δυνάμεων, ο βομβαρδισμός τους στο εσωτερικό της χώρας θα είχε δημιουργήσει μια τεράστια λαϊκή αντίδραση. Αντίθετα, η Ουάσιγκτον ενδιαφέρεται ελάχιστα για το τι σκέφτονται οι Σύροι.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν κατηγορεί ότι αυτοί οι πολιτοφύλακες μετέφεραν λαθραία ιρανικά όπλα από τη Συρία. Ωστόσο, αυτός ο ισχυρισμός δεν έχει πολύ νόημα, καθώς τέτοιου είδους όπλα θα μπορούσαν να προέρχονται απευθείας από το Ιράν, το οποίο μοιράζεται πολύ μεγαλύτερα σύνορα με το Ιράκ.
Είναι αλήθεια ότι αυτές οι πολιτοφυλακές είναι πληρεξούσιοι του Ιράν (σε αντίθεση με τους Χούτι της Υεμένης, όπου ο υποτιθέμενος ιρανικός ρόλος είναι υπερβολικός, ή το κίνημα της αντιπολίτευσης στο Μπαχρέιν, όπου ο πραγματικός ρόλος του Ιράν είναι αρκετά ελάχιστος). Θέτουν την πίστη τους στους αγιατολάχ πάνω από τα εθνικά συμφέροντα του Ιράκ. Στη Συρία, εκτός από την καταπολέμηση των σαλαφιστών εξτρεμιστών, έχουν επίσης βοηθήσει στη βάναυση καταστολή άλλων αντιπάλων του καθεστώτος Άσαντ και έχουν συμμετάσχει σε εγκλήματα πολέμου. Ομοίως, στο Ιράκ, έχουν εμπλακεί σε φρικαλεότητες εναντίον μελών της σουνιτικής μειονότητας και έχουν δολοφονήσει ειρηνικούς ακτιβιστές υπέρ της δημοκρατίας που διαμαρτύρονται για το διεφθαρμένο καθεστώς που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ στη Βαγδάτη.
Το ISIS και η σιιτική πολιτοφυλακή ήταν άμεση συνέπεια της αμερικανικής εισβολής, της κατοχής και του πολέμου κατά της εξέγερσης στο Ιράκ. Κάτω από το παλιό καθεστώς, ουσιαστικά δεν υπήρχαν ένοπλες σαλαφιστικές και φιλοϊρανικές ομάδες.
Νομικά, ωστόσο, αυτές οι πολιτοφυλακές είναι παρούσες στο Ιράκ και τη Συρία κατόπιν αιτήματος των κυβερνήσεων αυτών των χωρών. Αντίθετα, η συριακή κυβέρνηση ζήτησε την αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων από τη Συρία και το ιρακινό κοινοβούλιο ζήτησε απόσυρση των ΗΠΑ από το Ιράκ.
Κατά ειρωνικό τρόπο, παρά τις αναφορές για φρικαλεότητες, ορισμένες από αυτές τις σιιτικές ομάδες ήταν αρχικά ενθαρρύνθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες να πολεμήσει τους Μπααθιστές, άλλους εθνικιστές και διάφορες σουνιτικές ομάδες που πολεμούν τις δυνάμεις των ΗΠΑ και την κυβέρνηση που έχουν εγκατασταθεί από τις ΗΠΑ στη Βαγδάτη κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της εξέγερσης που σύντομα ακολούθησε την εισβολή των ΗΠΑ. Πιο πρόσφατα, οι ΗΠΑ συμμάχησαν μαζί τους στον αγώνα κατά του ISIS (γνωστό και ως Daesh). Μετά την ήττα του ISIS, που τώρα περιορίζεται σε μια χούφτα διάσπαρτες μονάδες χωρίς έλεγχο σε κανένα έδαφος του Ιράκ, υποτίθεται ότι τα αμερικανικά στρατεύματα θα έφευγαν, ωστόσο, 3,500 Αμερικανοί στρατιώτες παραμένουν στο βόρειο Ιράκ και τα αμερικανικά αεροπλάνα και πύραυλοι είναι έτοιμοι να χτυπήσουν οποιοδήποτε χρόνος.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να βομβαρδίζουν αυτά τα αρχαία εδάφη πριν από 30 χρόνια, στην αρχή του Πολέμου του Κόλπου. Οι ΗΠΑ συνέχισαν έκτοτε να βομβαρδίζουν το Ιράκ και τις γειτονικές χώρες. Κάθε φορά, μας είπαν ότι κάτι τέτοιο θα προστατεύσει τα αμερικανικά συμφέροντα και θα βοηθήσει στην ειρήνη και τη σταθερότητα στην περιοχή. Ωστόσο, κάθε περίοδος αεροπορικών επιδρομών έχει φέρει περισσότερα δεινά, περισσότερη βία, λιγότερη ασφάλεια και μεγαλύτερη αστάθεια.
Στη Συρία, η Ουάσιγκτον αλλάζει συνεχώς στόχους: Αρχικά, οι ΗΠΑ στόχευαν εγκαταστάσεις που ανήκουν στη συριακή κυβέρνηση. Στη συνέχεια, οι ΗΠΑ βομβάρδισαν τις δυνάμεις του ISIS, μακράν ο πιο κοινός στόχος. Τώρα, οι ΗΠΑ κυνηγούν τη σιιτική πολιτοφυλακή. Για την Ουάσιγκτον, φαίνεται ότι όποιο κι αν είναι το πρόβλημα, η απάντηση είναι βομβαρδισμός.
Από τον Λίβανο μέχρι τη Σομαλία, άλλες εχθρικές χώρες γεμάτες με ανταγωνιστικές ένοπλες ομάδες, ο κύριος σκοπός της διατήρησης της παρουσίας των αμερικανικών στρατευμάτων φαίνεται να έχει εξελιχθεί στην απλή προστασία τους από επίθεση.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν υπερασπίζεται τη συνεχιζόμενη παρουσία των αμερικανικών στρατευμάτων στο Ιράκ όπως είναι απαραίτητο για την καταπολέμηση των υπολειμμάτων του ISIS καθώς και της σιιτικής πολιτοφυλακής. Αυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι τόσο το ISIS όσο και η σιιτική πολιτοφυλακή ήταν άμεση συνέπεια της αμερικανικής εισβολής, της κατοχής και του πολέμου κατά της εξέγερσης στο Ιράκ. Κάτω από το παλιό καθεστώς, ουσιαστικά δεν υπήρχαν ένοπλες σαλαφιστικές και φιλοϊρανικές ομάδες.
Πράγματι, το 2002, ορισμένοι εξέχοντες μελετητές της Μέσης Ανατολής (συμπεριλαμβανομένου και εμένα) είχαν ήθελε να καταθέσει ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας πριν από τον πόλεμο στο Ιράκ, εξουσιοδοτήθηκε να προειδοποιήσει ότι μια εισβολή των ΗΠΑ θα μπορούσε να οδηγήσει στην άνοδο τέτοιων εξτρεμιστικών ομάδων. Ωστόσο, ο τότε πρόεδρος Τζο Μπάιντεν — ισχυρός υποστηρικτής της εισβολής - μπλόκαρε τη μαρτυρία μας.
Ακόμη και ορισμένοι πολέμιοι της αρχικής απόφασης για εισβολή υποστηρίζουν τώρα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει ωστόσο να διατηρήσουν στρατεύματα στο Ιράκ για να βοηθήσουν να «καθαρίσουν» τα χάλια που δημιουργήσαμε. Ωστόσο, πρέπει να αναρωτηθούμε σοβαρά τι διαφορά κάνουν τα στρατεύματά μας στον περιορισμό της εξτρεμιστικής βίας, δεδομένου του κινδύνου πρόκλησης ευρύτερου πολέμου ως αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης παρουσίας τους. Πράγματι, τέτοιες εχθροπραξίες μας έφεραν πολύ κοντά σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο με το Ιράν τον Ιανουάριο του περασμένου έτους.
Όπως είδαμε από τον Λίβανο μέχρι τη Σομαλία, άλλες εχθρικές χώρες γεμάτες με ανταγωνιστικές ένοπλες ομάδες, ο κύριος σκοπός της διατήρησης της παρουσίας των αμερικανικών στρατευμάτων φαίνεται να έχει εξελιχθεί στην απλή προστασία τους από επίθεση. Σε ένα τέτοιο σημείο, τίθεται το ερώτημα: Γιατί στο διάολο τα στρατεύματα των ΗΠΑ είναι ακόμα εκεί;
Αντί να βομβαρδίζουμε μια γειτονική χώρα, εάν ο Μπάιντεν ενδιαφέρεται πραγματικά για την προστασία των στρατευμάτων μας, γιατί να μην τα φέρουμε απλώς στο σπίτι;
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά