Υπάρχει ένα παλιό ρητό ότι οι διανοούμενοι δυσκολεύονται πολύ με τις νέες ιδέες. Η επιδίωξη της μεταρρύθμισης της χρηματοδότησης της εκστρατείας από πολλούς προοδευτικούς είναι ίσως το καλύτερο παράδειγμα αυτής της δυσκολίας.
Πολλοί προοδευτικοί έχουν υποστηρίξει ότι είναι επείγον να βγουν χρήματα από την πολιτική για να αποτραπεί η διαφθορική επιρροή μεγάλων εταιρειών και πλουσίων γενικής χρήσης στην πολιτική διαδικασία. Έχουν απόλυτο δίκιο που εφιστούν την προσοχή στο πώς τα χρήματα διαφθείρουν τη δημοκρατία, αλλά η προτεινόμενη λύση τους είναι ένα απόλυτο αδιέξοδο, όπως προσπάθησε να μας δείξει ο κ. Μασκ.
Καταρχάς, όλοι γνωρίζουμε σε αυτό το σημείο ότι έχουμε ένα Ανώτατο Δικαστήριο που θέλει να κάνει ό,τι μπορεί για να προωθήσει τα συμφέροντα των πλουσίων. Έχουν αποφανθεί επανειλημμένα ότι οι προσπάθειες περιορισμού των πολιτικών συνεισφορών από τους πλούσιους αποτελούν αντισυνταγματικούς περιορισμούς στην ομιλία.
Μπορούμε να φωνάξουμε ό,τι θέλουμε για τον παραλογισμό αυτής της θέσης, αλλά αυτό λένε έξι δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο, και αυτό είναι το μόνο που έχει σημασία. Ναι, μια μέρα οι έξι δεξιοί δικαστές θα φύγουν από το δικαστήριο, και αν είμαστε τυχεροί και έχουμε έναν Δημοκρατικό πρόεδρο και ο Μιτς ΜακΚόνελ δεν ελέγχει τη Γερουσία, μπορούν να διορίσουν ανθρώπους που θέλουν να προστατεύσουν τη δημοκρατία. Φυσικά, εκείνη η μέρα θα μπορούσε να φτάσει στο δεύτερο μισό του αιώνα.
Ω ναι, μπορούμε να πακετάρουμε το δικαστήριο, να βάλουμε έναν Δημοκρατικό πρόεδρο να επιλέξει έξι νέους δικαστές. Αυτό είναι ένα υπέροχο σχέδιο για τους 22nd αιώνας. Αν θέλουμε να είμαστε σοβαροί, θα πρέπει να ζήσουμε με ένα Ανώτατο Δικαστήριο που θα μπλοκάρει σοβαρές προσπάθειες για τον περιορισμό των πολιτικών συνεισφορών για το άμεσο μέλλον.
Αλλά εκτός από τα πολιτικά εμπόδια στη μεταρρύθμιση της χρηματοδότησης της εκστρατείας, η εξαγορά του Twitter από τον Μασκ θα έπρεπε να είχε καταστήσει εντελώς σαφή την ασχετοσύνη τέτοιων προσπαθειών σε όποιον δεν το είχε ήδη δει. Ας υποθέσουμε ότι καταφέρνουμε με κάποιο τρόπο να περιορίσουμε πόσο πλούσιοι και πολύ πλούσιοι μπορούν να συνεισφέρουν σε πολιτικές εκστρατείες, έχουμε σχέδιο για να αποτρέψουμε δισεκατομμυριούχους φασίστες όπως ο Ρούπερτ Μέρντοκ από το να δημιουργήσουν τηλεοπτικά δίκτυα; Έχουμε σχέδιο για να κρατήσουμε έναν δεξιό τράνταγμα όπως ο Μασκ από το να αναλάβει μια μεγάλη πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης;
Αν δεν έχουμε ένα σχέδιο να αποτρέψουμε άτομα με σαφή πολιτική ατζέντα από το να κατέχουν μεγάλα μέσα ενημέρωσης, κάτι που σχεδόν σίγουρα θα παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση όπως την κατανοεί ο καθένας, δεν θα κρατήσουμε χρήματα μακριά από την πολιτική. Σε τελική ανάλυση, εάν εμποδίζουμε τους πλούσιους να αγοράζουν διαφημίσεις για τους υποψηφίους τους, αλλά αποκτούν εφημερίδες, τηλεοπτικά δίκτυα και πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης που σπρώχνουν τους υποψηφίους τους και σκουπίζουν τους αντιπάλους τους, 24-7 στα τμήματα «ειδήσεων», έχουν καταφέραμε τίποτα;
Αυτό το σημείο θα έπρεπε να ήταν αρκετά προφανές εδώ και πολύ καιρό, αλλά για οποιονδήποτε λόγο δεν έχει καταρρεύσει. Ναι, οι πολιτικές διαφημίσεις μπορούν να είναι αποτελεσματικές και να κάνουν τη διαφορά στις καμπάνιες, αλλά αν μπορούμε με κάποιο τρόπο να περιορίσουμε πόσες διαφημίσεις μπορούν να αγοράσουν οι πλούσιοι, μήπως νομίζεις ότι απλώς θα απομακρυνθούν και θα σταματήσουν να προσπαθούν να επηρεάσουν την πολιτική;
Δυστυχώς για τους προοδευτικούς, οι πλούσιοι δεν θα είναι τόσο ανόητοι όσο θα θέλαμε να είναι. Αν κλείσουμε ένα κανάλι για να χρησιμοποιήσουν τα χρήματά τους, θα κοιτάξουν να χρησιμοποιήσουν άλλα κανάλια, όπως κάνει τώρα ο Μασκ.
Υπάρχει μια εναλλακτική λύση: Equalize Up
Ευτυχώς υπάρχει άλλη διαδρομή. Εάν δεν μπορούμε να κρατήσουμε τους πλούσιους από το να ξοδεύουν ατελείωτα χρήματα για να διαφθείρουν την πολιτική, μπορούμε να δώσουμε στις μάζες τα μέσα για να ανταγωνιστούν.
Η βασική ιστορία είναι να δώσουμε στους απλούς ανθρώπους κάποιο χρηματικό ποσό για να συνεισφέρουν στους υποψηφίους που υποστηρίζουν. Αυτή δεν είναι μια μακρινή ιδέα. Το Σιάτλ το κάνει αυτό εδώ και αρκετά χρόνια στους τοπικούς αγώνες του με το "κουπόνια δημοκρατίας.» Αυτά τα κουπόνια δίνουν στους ψηφοφόρους 100 $ για να συνεισφέρουν στους υποψηφίους στις τοπικές εκλογές, οι οποίοι συμφωνούν σε ορισμένους περιορισμούς στις συνεισφορές και τις δαπάνες. Οι υποψήφιοι που συμφωνούν με αυτούς τους όρους και μπορούν να συγκεντρώσουν ουσιαστική υποστήριξη, μπορούν να λάβουν αρκετά χρήματα για να είναι ανταγωνιστικοί.
Άλλες πολιτείες και πόλεις έχουν ακολουθήσει παρόμοια διαδρομή με «σούπερ-αγώνες» μικρών συνεισφορών. Για παράδειγμα, μια πόλη της Νέας Υόρκης πρόγραμμα προβλέπει δημόσια στήριξη που μπορεί να είναι έως και οκταπλάσια από τη μικρή συνεισφορά ενός δωρητή, για υποψηφίους που συμφωνούν σε περιορισμούς στις δωρεές και τις δαπάνες. Αυτού του είδους τα προγράμματα μπορούν να επεκταθούν και να επεκταθούν, όπου υπάρχει η πολιτική υποστήριξη για την εφαρμογή.
Υπάρχει και το πρόβλημα των ΜΜΕ. Σε τελική ανάλυση, θα είναι δύσκολο να πείσουμε τους ανθρώπους να υποστηρίξουν προοδευτικούς υποψηφίους, αν το μόνο πράγμα που θα δουν ποτέ στην τηλεόραση ή στο Διαδίκτυο είναι κάποιο σκάνδαλο φαντασίας με τον Χάντερ Μπάιντεν.
Μπορούμε να ακολουθήσουμε την ίδια διαδρομή εδώ, να δώσουμε χρήματα στον μέσο άνθρωπο για να στηρίξει το μέσο της επιλογής του. Υπάρχουν διάφοροι προτάσεις επί του παρόντος ωθείται προς αυτές τις γραμμές.[1] Ενώ κανένας από εμάς δεν μπορεί να ελπίζει ότι θα ανταποκριθεί στην επιρροή που μπορεί να αγοράσει ένας Έλον Μασκ με τα 200 δισεκατομμύρια δολάρια του, τα 70 εκατομμύρια, οι άνθρωποι με ένα κουπόνι 200 δολαρίων ο καθένας, μπορούν να ξοδεύουν 14 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο προωθώντας απόψεις και ειδήσεις που προκαλούν τους ψηλούς των πλουσίων. αναπληρωματικοί ένωρκοι. Αυτό είναι περίπου ίσο με αυτό που ήταν πέρασε συνολικά σε πολιτικές εκστρατείες το 2020. Αυτό θα πρέπει να είναι αρκετό για να επιτρέψει στους προοδευτικούς υποψηφίους να ανταγωνιστούν.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι δεν μιλάμε για γελοία χρηματικά ποσά για την κυβέρνηση. Εάν 200 εκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούσαν ένα κουπόνι 200 δολαρίων για να υποστηρίξουν δημιουργική εργασία ή/και πολιτικές εκστρατείες, θα κόστιζε 40 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Αυτό είναι λιγότερο από το 0.8 τοις εκατό του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού και λιγότερο από αυτό της κυβέρνησης Χάνει κάθε χρόνο λόγω της έκπτωσης φόρου για φιλανθρωπικές εισφορές.
Άρα, δεν μιλάμε για τρελά χρηματικά ποσά. Επίσης, ακόμη και οι δικαστές της MAGA δεν προσπάθησαν γενικά να ισχυριστούν ότι το να δίνεται φωνή σε κανονικούς ανθρώπους στην πολιτική διαδικασία παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση. Και, αυτή η διαδρομή έχει το μεγάλο πλεονέκτημα ότι οι αλλαγές μπορούν να υλοποιηθούν αποσπασματικά. Μπορούμε να πηγαίνουμε πολιτεία με πολιτεία, πόλη σε πόλη, και να κοιτάξουμε να αυξήσουμε την πολιτική δύναμη των μαζών όπου μπορούμε.
Για να είμαστε σαφείς, αυτό δεν θα είναι εύκολο. Τα βαθυκόκκινα κράτη δεν πρόκειται να υποστηρίξουν μέτρα που θα έδιναν στους απλούς ανθρώπους, και ειδικά στους μαύρους και τους Λατίνους, περισσότερη φωνή στην πολιτική. Και ακόμη και στις γαλάζιες πολιτείες, τέτοια μέτρα θα είναι μια σοβαρή άρση. Αλλά αυτή είναι μια διαδρομή που είναι βιώσιμη, σε αντίθεση με την προσπάθεια να περιοριστεί άμεσα η επιρροή των πλουσίων στην πολιτική.
Αυτή δεν είναι επίσης η μόνη διαδρομή που μπορεί να είναι χρήσιμη. Έχουμε όντως αντιμονοπωλιακούς νόμους για τα βιβλία, που μπορεί να είναι χρήσιμοι για τον περιορισμό της επιρροής ορισμένων ομίλων μέσων ενημέρωσης. Επιπλέον, α ανάκληση of Το τμήμα 230 μπορεί να κάνει τα πράγματα λίγο πιο δύσκολα για τον Έλον Μασκ και τους φίλους του.
Αλλά το βασικό σημείο είναι ότι πρέπει να αγωνιστούμε για πολιτικές που θα κάνουν τη διαφορά εάν νικήσουμε. Ο αγώνας για όρια στο τι μπορούν να ξοδέψουν οι πλούσιοι σε πολιτικές εκστρατείες είναι μια χαμένη προσπάθεια και οι σοβαροί προοδευτικοί θα πρέπει να έχουν καλύτερα πράγματα να κάνουν με τον χρόνο τους.
[1] Υποστηρίζω μια ευρύτερη έκπτωση φόρου για τη «δημιουργική εργασία», τόσο επειδή θα ήταν δύσκολο να διαχωριστούν οι γραμμές ως προς το τι συνιστά «ειδήσεις» όσο και επειδή αυτός θα ήταν ένας καλός τρόπος υποστήριξης μουσικών, συγγραφέων και άλλων δημιουργικών εργαζομένων.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά