«Παρά όλα τα λάθη της, η κυβέρνηση των ΗΠΑ παραμένει ο πιο ισχυρός υποστηρικτής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και η βάση του Παρατηρητηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες δίνει στον οργανισμό ειδική πρόσβαση στην Ουάσιγκτον.» - Ken Roth
Η απόσπασμα παραπάνω προέρχεται από ένα άρθρο της 4ης Ιανουαρίου 2015 του Ken Roth, του εκτελεστικού διευθυντή του Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRW). Φανταστείτε τι έχουν οι οικογένειες τουλάχιστον μισό εκατομμύριο Ιρακινοί σκοτώθηκαν ως αποτέλεσμα της παράνομης εισβολής των ΗΠΑ θα έλεγαν για αυτή τη δήλωση. Τέτοια εγκλήματα, όταν αναγνωρίζονται καθόλου, υποβαθμίζονται σε «λάθη» ή «λάθη» από φιλελεύθερες ελίτ όπως ο Ken Roth.
Ο πρόσφατος θάνατος του βασιλιά Αμπντάλα της Σαουδικής Αραβίας δείχνει τον αντίκτυπο που έχει στο HRW η «ειδική πρόσβαση» στην Ουάσιγκτον. ΕΝΑ Η δήλωση κυκλοφόρησε μετά τον θάνατο του Αμπντουλάχ από το HRW είχε τίτλο «Σαουδική Αραβία: Η μεταρρυθμιστική ατζέντα του Βασιλιά δεν εκπληρώθηκε: Η νέα ηγεσία πρέπει να δώσει προτεραιότητα στη βελτίωση του αρχείου ανθρωπίνων δικαιωμάτων της χώρας».
Σε βαρβαρότητα και οπισθοδρόμηση, υπάρχουν πολύ λίγα για να διαλέξετε μεταξύ του ISIS και της κυβέρνησης της Σαουδικής Αραβίας Άννας Αμπάς εξηγείται συνοπτικά, αλλά το HRW καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να δώσει μια θετική στροφή στην κληρονομιά ενός εκπληκτικά αποκρουστικού συμμάχου των ΗΠΑ. Αυτό είναι ακριβώς αυτό που θα περίμενε κανείς από μια ομάδα που πιστεύει στην ηθική υπεροχή των ΗΠΑ και που εκτιμά ιδιαίτερα την «ειδική πρόσβαση στην Ουάσιγκτον».
Η δήλωση του HRW όχι μόνο συσκοτίζει την αξιοσημείωτη βαρβαρότητα του Αμπντουλάχ στο εσωτερικό. δεν λέει απολύτως τίποτα για τον πολύ καταστροφικό ρόλο του Αμπντουλάχ στην περιοχή. Murtaza Hussain, σε μια νεκρολογία που γράφτηκε για την Σημείο τομής, εξέτασε το ζοφερό αρχείο που αγνόησε το HRW. Η κυβέρνηση του Αμπντουλάχ προσπάθησε να πείσει τις ΗΠΑ να βομβαρδίσουν το Ιράν το 2008. Το 2011, τα σαουδαραβικά στρατεύματα βοήθησαν να συντρίψουν το μεταρρυθμιστικό κίνημα του Μπαχρέιν. Στη Συρία, οι Σαουδάραβες ήταν βασικοί χρηματοδότες των ισλαμιστών εξτρεμιστών εναντίον της κυβέρνησης Άσαντ. Ο Αμπντουλάχ ενίσχυσε με ανυπομονησία τη δολοφονική δικτατορία του στρατηγού Abdelfattah al Sisi στην Αίγυπτο με οικονομική βοήθεια. Μια βάση drone για το παγκόσμιο πρόγραμμα δολοφονίας του Ομπάμα φιλοξενήθηκε επίσης από τον Abdullah. Τίποτα από αυτά δεν θεωρήθηκε άξιο αναφοράς από το HRW όταν συνόψισε την κληρονομιά του Abdullah.
Τώρα σκεφτείτε τη δήλωση του HRW που δημοσιεύτηκε λίγες ώρες μετά τον θάνατο του Ούγκο Τσάβες, του δημοκρατικά εκλεγμένου προέδρου της Βενεζουέλας, το 2013. δήλωση είχε τίτλο «Η αυταρχική κληρονομιά του Τσάβες: Δραματική συγκέντρωση εξουσίας και ανοιχτή περιφρόνηση για τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα».
Προφανώς, αν η Βενεζουέλα βρισκόταν στις καλές χάρες των ΗΠΑ, θα μπορούσε να μετατραπεί σε μια απόλυτη μοναρχία που αποκεφαλίζει ανθρώπους για μάγια και οπλίζει ομοϊδεάτες φανατικούς στο εξωτερικό. Στη συνέχεια, το HRW θα αμβλύνει δραστικά την κριτική του για να διατηρήσει την «ειδική πρόσβασή του στην Ουάσιγκτον». Στις παρατηρήσεις της για τη Βενεζουέλα, το HRW δεν έχει καταφύγει μόνο σε κραυγαλέα διπλά πρότυπα και κακή έρευνα αλλά και στο ξεκάθαρο ψέμα όπως εξήγησα αυτό το κομμάτι. Μέρος της «αυταρχικής κληρονομιάς» του Τσάβες όσον αφορά το HRW ήταν ότι «αγκάλιασε καταχρηστικές κυβερνήσεις», συγκεκριμένα τη Βόρεια Κορέα, τη Λιβύη, το Ιράν, τη Συρία και - το πιο εξωφρενικό κατά τη γνώμη του HRW - την Κούβα. Η HRW είπε ότι «υπό τον Τσάβες, ο στενότερος σύμμαχος της Βενεζουέλας ήταν η Κούβα, η μόνη χώρα στη Λατινική Αμερική που καταστέλλει συστηματικά σχεδόν όλες τις μορφές πολιτικής διαφωνίας. Ο Τσάβες αναγνώρισε τον Φιντέλ Κάστρο - ο οποίος ηγήθηκε της κατασταλτικής κυβέρνησης της Κούβας έως ότου επιδεινώθηκε η υγεία του το 2006 - ως πρότυπο και μέντορά του».
Ο χαρακτηρισμός της Κούβας από το HRW δεν αντέχει στον έλεγχο, όπως εξήγησα εδώ, αλλά παρατηρήστε την αναμφισβήτητα σκληρή γλώσσα που χρησιμοποιεί το HRW για να καταγγείλει την κουβανική κυβέρνηση την οποία οι ΗΠΑ προσπάθησαν να καταστρέψουν εδώ και αρκετές δεκαετίες. Αυτά τα λόγια για την Κούβα έρχονται σε αντίθεση με την αδύναμη, συγκλονιστική και υπεκφυγή δήλωση του HRW για την κληρονομιά του Αμπντουλάχ.
Τον Μάιο του 2014 αυτό το γράμμα στάλθηκε στον Ken Roth από περισσότερους από εκατό μελετητές, συμπεριλαμβανομένων των βραβευθέντων με Νόμπελ Ειρήνης Adolfo Pérez Esquivel και Mairead Maguire. πρώην Βοηθός Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, Χανς φον Σπόνεκ. και νυν Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στα Παλαιστινιακά Εδάφη Ρίτσαρντ Φαλκ. Η επιστολή πρότεινε στο HRW «Να απαγορεύσει σε όσους έχουν δημιουργήσει ή ασκήσει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ να υπηρετούν ως προσωπικό του HRW, σύμβουλοι ή μέλη του διοικητικού συμβουλίου. Τουλάχιστον, ορίστε μακρές περιόδους «ψύξης» πριν και μετά από οποιαδήποτε μετακίνηση συνεργάτη μεταξύ της HRW και αυτού του σκέλους της κυβέρνησης».
HRW απάντησε υποστηρίζοντας ότι επικρίνει τακτικά την κυβέρνηση των ΗΠΑ, κάτι που είναι αληθές αλλά εντελώς άσχετο με τις ανησυχίες που εκφράζονται στην αναφορά. Είναι επίσης αλήθεια, για παράδειγμα, ότι το HRW έχει επικρίνει το ιστορικό του βασιλιά Αμπντάλα και του Ούγκο Τσάβες. Αυτό το γεγονός δεν απαντά στο ερώτημα εάν η κριτική ήταν ή όχι απολύτως ανάλογη ή ακριβής σε κάθε περίπτωση.
Ο Keane Bhatt, ο οποίος οργάνωσε και συνέταξε την αναφορά που εστάλη στον Roth, μαζί με άλλα τέσσερα άτομα που υπέγραψαν, δημοσίευσε ένα αναλυτική απάντηση στο HRW. Μεταξύ άλλων, εξήγησαν προσεκτικά στο HRW γιατί η ύπαρξη ενός πρώην αξιωματούχου της CIA όπως ο Μιγκέλ Ντίαζ στο συμβουλευτικό τους συμβούλιο για χρόνια δεν είναι κάτι που θα επέτρεπε μια αξιόπιστη ομάδα ανθρωπίνων δικαιωμάτων — ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι ο Ντίαζ επέστρεψε στη συνέχεια στην κυβέρνηση των ΗΠΑ ως «συνομιλητής μεταξύ η κοινότητα των πληροφοριών και οι μη κυβερνητικοί εμπειρογνώμονες». Αυτή η περιστρεφόμενη πόρτα διαφθείρει τη βιομηχανία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως και πολλοί άλλοι.
Η απάντηση εξήγησε επίσης ευγενικά την αισχρότητα του Χαβιέ Σολάνα που κατείχε μια θέση στο διοικητικό συμβούλιο του HRW από το 2011. Ο Σολάνα ήταν επικεφαλής των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στη Σερβία όταν βομβάρδισαν εσκεμμένα έναν τηλεοπτικό σταθμό σκοτώνοντας 16 πολίτες — ένα το έγκλημα πολέμου.
Αυτά τα σημεία τόσο βασικά όσο αυτά θα έπρεπε να έχουν διευκρινιστεί σε μια εξέχουσα ομάδα ανθρωπίνων δικαιωμάτων δείχνει πόσο απίθανο είναι να μεταρρυθμιστούν ελλείψει βαθιών μεταρρυθμίσεων στις δυτικές χώρες. Τα κινήματα που θα μπορούσαν να επιφέρουν αυτές τις μεταρρυθμίσεις θα πρέπει να διδαχθούν από τα θετικά πράγματα που συνέβησαν σε πολλές χώρες που καταχρώνται από ομάδες ενσωματωμένες στο κατεστημένο όπως το HRW - χώρες όπως η Κούβα, η Βενεζουέλα, ο Ισημερινός και η Βολιβία. Προφανώς απαιτείται και ειλικρινής κριτική σε αυτές τις χώρες, αλλά οι άνθρωποι πρέπει να γνωρίζουν ότι η HRW δεν είναι ο οργανισμός που θα την παράσχει.
Παρεμπιπτόντως, ο στρατός των ΗΠΑ χορηγεί ένας διαγωνισμός συγγραφής δοκιμίου για να τιμήσει τον βασιλιά Αμπντάλα. Όχι, αυτό δεν είναι αστείο. Απλώς μια άλλη απεικόνιση του τι είναι ο «πιο ισχυρός υποστηρικτής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων».