Πηγή: FAIR
HBO Max ξεκίνησε τη ροή ενός ντοκιμαντέρ στις 15 Σεπτεμβρίου: A La Calle («Στο δρόμο»). Παρουσιάζει τους υποστηριζόμενους από τις ΗΠΑ ηγέτες της αντιπολίτευσης στη Βενεζουέλα ως ήρωες υπέρ της δημοκρατίας που πολεμούν μια βάναυση δικτατορία. ολική ανατροπή της αλήθειας. ΕΝΑ Daily Beast άρθρο (9/13/21) για την προώθηση της ταινίας έχει τίτλο «Αιχμαλωτίζοντας την κάθοδο της Βενεζουέλας στη σοσιαλιστική κόλαση», ο οποίος μεταφέρει συνοπτικά την κλίση της ταινίας και υποδηλώνει γιατί βρήκε μεγάλη εταιρική πλατφόρμα Μου αρέσει HBO Max, θυγατρική της AT & T'μικρό WarnerMedia.
Από το τροχόσπιτο μόνος, είναι προφανές ότι A La Calle απεικονίζει τον ηγέτη της αντιπολίτευσης της Βενεζουέλας Leopoldo López ως ευγενή δημοκράτη. Αυτό είναι εξωφρενικό.
Κληρονομιά βίαιων απόπειρων πραξικοπήματος
Ο López, πρώην στέλεχος της βιομηχανίας πετρελαίου, ήταν ένας από τους δράστες ενός πραξικοπήματος που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ το 2002 που ανέτρεψε για λίγο τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο εκείνη την εποχή, Ούγκο Τσάβες. Δικτατορία υπό επιχειρησιακό στέλεχος Πέδρο Καρμόνα σκότωσε 60 διαδηλωτές κατά τη διάρκεια των δύο ημερών που ήταν στην εξουσία. (Αλλο δεκαοχτώ άτομα, οι μισοί από τους οποίους Chavistas, σκοτώθηκαν σε βίαιες συγκρούσεις λίγο πριν το πραξικόπημα.) Ο López —μαζί με έναν άλλο εξέχοντα πολιτικό, τον Henrique Capriles— οδήγησε την απαγωγή ενός υπουργού της κυβέρνησης Τσάβες ενώ ο Carmona ήταν στην εξουσία. Ο López εμφανίστηκε στην τοπική τηλεόραση, περήφανος ρητό ότι είχε ενημερώσει τον «Πρόεδρο Κάρμονα» για την απαγωγή.
Αρκετούς μήνες αργότερα, ο López υποστήριξε α δεύτερη μεγάλη απόπειρα πραξικοπήματος, το σαμποτάζ της πετρελαϊκής βιομηχανίας υπό την ηγεσία της αντιπολίτευσης που παρείχε σχεδόν όλα τα έσοδα από τις εξαγωγές της Βενεζουέλας. Οι απόπειρες πραξικοπήματος κατά του Τσάβες οδήγησαν το ποσοστό της φτώχειας πάνω από 60% μέχρι τις αρχές του 2003.
Ο López υποστήριξε ξανά τις βίαιες διαδηλώσεις το 2013 μετά τον υποψήφιο που υποστήριξε, Capriles, αρνήθηκε να δεχτεί την απώλειά του στον Πρόεδρο Νικολάς Μαδούρο στις πρώτες προεδρικές εκλογές μετά τον θάνατο του Ούγκο Τσάβες. Αργότερα το ίδιο έτος, ο López επέκρινε τον Καπρίλες για την ακύρωση των διαδηλώσεων, λέγοντας ότι θα έπρεπε να είχαν συνεχιστεί μέχρι την ανατροπή του Μαδούρο. Όταν ο Καπρίλες διέκοψε τις διαδηλώσεις, είχαν ήδη αφήσει εννέα νεκρούς, όλοι υποστηρικτές του Μαδούρο.
Ο López ξεκίνησε διαδηλώσεις στις αρχές του 2014 που οδήγησαν σε 43 θανάτους: Οι μισοί από αυτούς υποδηλώνει έντονα την ευθύνη των υποστηρικτών του. Μόνο αφού ηγήθηκε εκείνης της τέταρτης υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ προσπάθειας για την ανατροπή της εκλεγμένης κυβέρνησης της Βενεζουέλας, ο López τελικά πήγε φυλακή.
Όχι δικαιολογώντας αλλά αγνοώντας τα εγκλήματα
Παρακολούθησα ολόκληρο το ντοκιμαντέρ, με περιέργεια να δω πώς ακριβώς η ταινία θα ασπρίσει όλες τις απόπειρες πραξικοπήματος με τις οποίες συμμετείχε ο Λόπες και πώς θα αρνιόταν τη βία που διέπραξαν οι υποστηρικτές και οι σύμμαχοί του τα τελευταία 20 χρόνια.
Αναρωτήθηκα επίσης πώς η ταινία θα δικαιολογούσε τις δολοφονικές οικονομικές κυρώσεις των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα—πράξεις πολέμου που έχουν γίνει συνδέονται με τους θανάτους δεκάδων χιλιάδων Βενεζουελάνων μόνο μέχρι το τέλος του 2018. Έως το 2021, οι κυρώσεις των ΗΠΑ, οι οποίες έχουν ενταθεί αμείλικτα από το 2019, μείωσαν τα κρατικά έσοδα της Βενεζουέλας κατά 99%. σύμφωνα με στον ειδικό ερευνητή του ΟΗΕ Alena Douhan.
Περίμενα να δω κακά επιχειρήματα που να δικαιολογούν όλα αυτά τα εγκλήματα. Αντ 'αυτού, το ντοκιμαντέρ τους διέλυσε εντελώς. Κανένα από αυτά τα πράγματα δεν αναφέρθηκε ούτε μία φορά: τίποτα για τις υποστηριζόμενες από τις ΗΠΑ απόπειρες πραξικοπήματος πριν από το 2014, τίποτα για τον καταστροφικό οικονομικό πόλεμο που οι ΗΠΑ έχουν επιφέρει στη Βενεζουέλα από το 2017.
Βενεζουελανός οικονομολόγος Ρικάρντο Χάουσμαν και Ταμάρα Ταράτσιουκ (αναπληρωτής διευθυντής Αμερικής του Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων) αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής για την ψευδαίσθηση των δηλώσεων που έκαναν.
Μαθήματα παραμορφωμένης ιστορίας
Στην ταινία, ο Χάουσμαν είπε ότι ο Τσάβες ήρθε στην εξουσία επειδή το 1998, η χρονιά που εξελέγη για πρώτη φορά ο Τσάβες, «ήταν μια οικονομικά δύσκολη χρονιά». Στην πραγματικότητα, η Βενεζουέλα είχε μερικά καταστροφικά δεκαετίες πριν εκλεγεί για πρώτη φορά ο Τσάβες. Ο Hausmann πρέπει να ξέρει, γιατί το 1992, αυτός έγινε υπουργός στην κυβέρνηση του Carlos Andres Pérez, που είχε διαπράξει την Σφαγή του Καρακάζο το 1989: Εκατοντάδες, πιθανώς χιλιάδες, φτωχοί δολοφονήθηκαν κατά τη διάρκεια πέντε ημερών διαδηλώσεων ενάντια στο πρόγραμμα λιτότητας που επέβαλε το ΔΝΤ.
Σε πρόσφατο άρθρο (FAIR.org, 8/26/21), ο Justin Podur και εγώ αναθεωρήσαμε την οικονομική ιστορία της Βενεζουέλας, δείχνοντας ότι πάντα μαστιζόταν από συγκλονιστική φτώχεια και ανισότητα, παρά το γεγονός ότι η Βενεζουέλα ήταν σημαντικός εξαγωγέας πετρελαίου από τη δεκαετία του 1930. Φυσικά, το «Η κάθοδος της Βενεζουέλας στην καπιταλιστική κόλαση» δεν είναι ένας τίτλος που είναι πιθανό να βρείτε στην κάλυψη των εταιρικών μέσων ενημέρωσης από την εποχή πριν από τον Τσάβες.
Αφού εξήγησε παραπλανητικά γιατί ο Τσάβες εξελέγη για πρώτη φορά, ο Χάουσμαν προχώρησε σε μεγαλύτερα ψέματα. «Ο Ούγκο Τσάβες, τα πρώτα πέντε χρόνια, άλλαξε πολλά πράγματα», είπε, «αλλά η οικονομική κατάσταση δεν βελτιώθηκε».
Αυτό είναι ένα πολύ χονδροειδές ψέμα παράλειψης. Ο Χάουσμαν παρέλειψε να πει ότι μέσα σε αυτά τα πρώτα πέντε χρόνια, ο Τσάβες χτυπήθηκε με δύο μεγάλες απόπειρες πραξικοπήματος με την υποστήριξη των ΗΠΑ που κατέστρεψαν την οικονομία. Επιζώντας από αυτές τις απόπειρες πραξικοπήματος, ο Τσάβες μπόρεσε, το 2003, τελικά να πάρει τον έλεγχο της κρατικής εταιρείας πετρελαίου, PDVSA, της κύριας πηγής σκληρού νομίσματος της χώρας.
Στη συνέχεια, ο Hausmann εξαπάτησε ξανά τους θεατές λέγοντας: «Το 2004, η τιμή του πετρελαίου ανέβηκε. Ξαφνικά ο Ούγκο Τσάβες συνειδητοποιεί ότι έχει πολλά χρήματα».
Η τιμή του πετρελαίου στην πραγματικότητα ανέβαινε από 1998, το έτος πριν αναλάβει ο Τσάβες για πρώτη φορά τα καθήκοντά του. Ευτυχώς για τους περισσότερους Βενεζουελάνους, οι τιμές του πετρελαίου συνέχισαν να αυξάνονται για αρκετά χρόνια αφού ο Τσάβες απέσπασε τελικά τον έλεγχο της PDVSA από τους σαμποτέρ. Η οικονομία μπόρεσε επομένως να ανακάμψει γρήγορα από τις απόπειρες πραξικοπήματος και να ξεκινήσει μια περίοδο δραματικής τη μείωση της φτώχειας.
Κανένα «πρόσφατο» προηγούμενο;
Περίπου 40 λεπτά μετά το ντοκιμαντέρ, η Tamara Taraciuk της Human Rights Watch λέει ότι οι βίαιες διαδηλώσεις του 2017 (τις οποίες η ταινία δείχνει τον Leopoldo López να ενθαρρύνει από το κελί της φυλακής) «δεν έχουν προηγούμενο στην πρόσφατη ιστορία της Βενεζουέλας». Η λέξη "πρόσφατα" κάνει πολύ μεγάλο βάρος σε αυτή την παράλογη δήλωση.
Η απόπειρα πραξικοπήματος του Απριλίου του 2002 (η οποία σκότωσε 79 άτομα, συντριπτικά υποστηρικτές του Ούγκο Τσάβες, και για λίγο ανέτρεψε την κυβέρνηση) δεν ήταν «πρόσφατη», θανατηφόρα ή πολιτικά αρκετά σημαντική ώστε να προσφέρει ένα «προηγούμενο» για τις διαδηλώσεις του 2017, οι οποίες άφησαν πίσω τους 126 άνθρωποι νεκροί; Επίσης, είναι όχι ξεκάθαρο αν τα περισσότερα θύματα το 2017 ήταν διαδηλωτές της αντιπολίτευσης. Μερικοί από τους διαδηλωτές διέπραξαν φρικιαστικές φρικαλεότητες, όπως το να καίγονται ζωντανοί Ορλάντο Φιγκέρα, ένας 21χρονος υποστηρικτής της κυβέρνησης της Αφρο Βενεζουέλας.
Τι γίνεται με τη σφαγή του Καρακάζο το 1989, η οποία διέπραξε μια φιλοαμερικανική κυβέρνηση; Υπολογίζεται ως «πρόσφατη ιστορία της Βενεζουέλας»; Σε πέντε ημέρες, ο αριθμός των νεκρών στο Caracazo ξεπέρασε, πιθανώς κατά μια τάξη μεγέθους, τον συνδυασμένο αριθμό των νεκρών από όλες τις πλευρές κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ κατά των κυβερνήσεων Chavista της Βενεζουέλας το 2002, το 2013, το 2014 και το 2017. (Παρεμπιπτόντως, το Massacre had καμία επίδραση στις φιλικές σχέσεις ΗΠΑ/Βενεζουέλας ή στην κολακευτική κάλυψη του αμερικανικού Τύπου της κυβέρνησης της Βενεζουέλας εκείνη την εποχή—FAIR.org, 8/26/21.)
Περίπου μια ώρα και 28 λεπτά μετά την ταινία, ο Taraciuk λέει ότι οποιαδήποτε «αξιοπρεπή κυβέρνηση» στη δεινή οικονομική κατάσταση της Βενεζουέλας θα «ζητούσε βοήθεια», αλλά ότι ο Μαδούρο «έκλεισε την πόρτα στη διεθνή βοήθεια, η οποία είναι διαθέσιμη». Αυτό ήταν ένα συνηθισμένο ψέμα γύρω στον Φεβρουάριο του 2019, όταν η κυβέρνηση του Τραμπ, μόλις αναγνώρισε τον Χουάν Γκουαϊδό ως μεταβατικό πρόεδρο της Βενεζουέλας, ζήτησε από τον στρατό της Βενεζουέλας να αψηφήσει τον Μαδούρο και να επιτρέψει περίπου 20 εκατομμύρια δολάρια υποτιθέμενης «βοήθειας» να εισέλθει από την Κολομβία (FAIR.org, 2/12/19).
Ακόμη και εκείνη την εποχή, αυτή η ποσότητα «βοήθειας» ήταν σφάλμα στρογγυλοποίησης σε σύγκριση με την επιπτώσεις των οικονομικών κυρώσεων που ο Τραμπ είχε επιβάλει από τον Αύγουστο του 2017. Ο Ταράτσιουκ δεν αμφισβητεί ποτέ την «ευπρέπεια» του Τραμπ που επέλεξε σκόπιμα να στραγγαλίσει μια οικονομία που ήταν ήδη σε κρίση. Αυτό και μόνο καθιστά το σχόλιό της άσεμνο, αλλά επίσης, σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίζεται, ο Μαδούρο είχε ζητήσει διεθνή βοήθεια που λάμβανε η Βενεζουέλα πριν από το κόλπο βοήθειας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ το 2019 (FAIR.org, 2/12/19).
Δεσμευμένος στην απομυθοποιημένη προπαγάνδα
Το ντοκιμαντέρ είναι τόσο αφοσιωμένο στην απομυθοποιημένη προπαγάνδα του 2019 που δίνει επίσης την εντύπωση ότι ένα φορτηγό βοήθειας στα σύνορα με την Κολομβία πυρπολήθηκε από δυνάμεις πιστές στον Μαδούρο. «Τρία ή τέσσερα φορτηγά μπήκαν στο έδαφος της Βενεζουέλας, αλλά ένα από αυτά κάηκε», λέει ο López στην κάμερα. ο Grayzone (2/24/19) και λίγο αργότερα ακόμη και το New York Times (3/10/19) διέψευσε εκείνο το ψέμα, σημειώνοντας ότι βίντεο δείχνει ότι το φορτηγό πυρπολήθηκε από διαδηλωτή της αντιπολίτευσης.
Μετά το 2019, τα δυτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης προχώρησαν στην πραγματικότητα από το να προωθούν το ψέμα ότι ο Μαδούρο απορρίπτει τη διεθνή βοήθεια, κυρίως επειδή ο Τραμπ και τώρα ο Μπάιντεν, έγιναν τόσο κραυγαλέα σαδιστές με τον οικονομικό τους πόλεμο στη Βενεζουέλα.FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Περίπου 70 λεπτά μετά το ντοκιμαντέρ, ο Taraciuk υπαινίσσεται έντονα ότι οι ψήφοι δεν ήταν μυστικές κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών του Μαΐου 2018 που κέρδισε ο Μαδούρο με συντριπτική πλειοψηφία, λέγοντας ότι οι ψηφοφόροι «έπρεπε να περάσουν κόκκινη κουκκίδα να καταγράψουν την ψήφο τους». ο κόκκινες κουκκίδες («κόκκινα σημεία») είναι περίπτερα της κυβέρνησης έχει στηθεί πάντα κοντά σε εκλογικά κέντρα για exit polling. Ακόμη και ένας συγγραφέας κατά του Μαδούρο που επιτέθηκε σε αυτά τα περίπτερα ως "εκβιασμός" παραδέχτηκε ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να ξέρει πώς ψήφισαν οι άνθρωποι.
Είναι επίσης βαθιά υποκριτικό να ισχυρίζεται κανείς ότι ο Μαδούρο εξανάγκασε τους ψηφοφόρους, ενώ αγνοεί την προφανή απειλή που έχουν στείλει οι ΗΠΑ στους ψηφοφόρους της Βενεζουέλας από το 2017: ότι ο ακρωτηριαστικός οικονομικός πόλεμος εναντίον της Βενεζουέλας θα συνεχιστεί και θα ενταθεί μέχρι να ανατραπεί ο Μαδούρο.
Σε κάθε περίπτωση, η καταμέτρηση των ψήφων του Μαδούρο το 2018 ήταν σύμφωνη με το επίπεδο υποστήριξης α Pew Research δημοσκόπηση (σχεδόν μια στολή υπέρ του Μαδούρο) του πρότεινε να είχε αρκετούς μήνες αργότερα. Διαπίστωσε ότι το 33% των Βενεζουελανών «εμπιστεύονται την εθνική κυβέρνηση να κάνει ό,τι είναι σωστό για τη Βενεζουέλα». Αυτό είναι επίσης ένα επίπεδο υποστήριξης μεταξύ των δικαιούχων ψηφοφόρων που κερδίζουν τακτικά τις εκλογές στον Καναδά, τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο (Mint Press News, 1/28/19).
Μέρος της αγέλης των δυτικών μέσων ενημέρωσης
Σε όλη την ταινία, πολλά κλιπ από μεγάλα μέσα ενημέρωσης ενισχύουν την ανεντιμότητα της ταινίας. Fox News Ο ανταποκριτής Bryan Llenas λέει, «Η Βενεζουέλα καταρρέει κάτω από το βάρος του καταπιεστικού καθεστώτος του Μαδούρο». ΕΝΑ BBC Ο δημοσιογράφος κοιτάζει τον Μαδούρο με αυτοκρατορική περιφρόνηση, καθώς ο ίδιος απορρίπτει ορθά τον ισχυρισμό ότι η επανεκλογή του το 2018 ήταν παράνομη.
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης έχουν αναπτύξει εδώ και καιρό ένα είδος στενογραφίας, που επαναλαμβάνεται ασταμάτητα, που απαιτεί πλήρη ατιμωρησία για πολιτικούς που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ, όπως ο Leopoldo López στη Βενεζουέλα. Οποιεσδήποτε νομικές συνέπειες για την εξέγερση που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ παρουσιάζονται ως καταπίεση (FAIR.org, 4/23/18).
US μέσα ψυχαγωγίας συνέβαλαν επίσης στην εκστρατεία υβρισμού κατά της κυβέρνησης του Μαδούρο (FAIR.org, 9/18/19). Πέρυσι Ethan Hawke έκανε ένα συνέντευξη ελαφιού με τον López (έναν παλιό φίλο τον οποίο γνώρισε ο Hawke όταν φοιτούσε σε ιδιωτικό γυμνάσιο στη Νέα Υόρκη). Είναι πολύ εύκολο να καταλάβεις γιατί HBO Max θα ένιωθε άνετα να μεταδώσει ένα ντοκιμαντέρ τόσο γελοίο όσο A La Calle.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά