Πηγή: FAIR
Ο Πρόεδρος Έβο Μοράλες κέρδισε επανεκλογή στις προεδρικές εκλογές της Βολιβίας τον περασμένο Οκτώβριο, ως προεκλογική προέβλεπαν δημοσκοπήσεις. Έλαβε το 47% των ψήφων σε εκλογές με ποσοστό συμμετοχής 88%. Κέρδισε τον πλησιέστερο αντίπαλό του με λίγο πάνω από 10 ποσοστιαίες μονάδες, πράγμα που σήμαινε ότι δεν χρειαζόταν δεύτερος γύρος.
Όμως την επομένη των εκλογών, ο Οργανισμός Αμερικανικών Πολιτειών (OAS), στον οποίο ο Μοράλες είχε επιτρέψει να παρακολουθήσει τις εκλογές, δημοσίευσε ένα δελτίο τύπου υποστηρίζοντας ότι υπήρξε μια «δραστική και δυσνόητη αλλαγή στην τάση των προκαταρκτικών Αποτελέσματα." Ήταν προφανώς ψευδής ισχυρισμός (FAIR.org, 12/19/19).
Παρόλο που το Κέντρο Οικονομικής και Πολιτικής Έρευνας (CEPR) που εδρεύει στην Ουάσιγκτον, εξέδωσε αμέσως μια δήλωση (10/22/19) επισημαίνοντας το βασικό ελάττωμα στην ανάλυση του OAS - παραβλέπει ότι οι περιοχές που αναφέρουν νωρίς μπορεί να διαφέρουν από αυτές που αναφέρουν καθυστερημένα - ο OAS συνέχισε να ισχυρίζεται ότι η αλλαγή στην τάση ήταν απόδειξη απάτης. Το CEPR επέμενε να αποκαλύπτει την εξαπάτηση του OAS - για παράδειγμα, σε μια εφημερίδα το think tank δημοσιεύθηκε στις 8 Νοεμβρίου και ένα op-ed in MarketWatch (11/19/19) από τον συνιδρυτή της CEPR Mark Weisbrot. Στις 12 Δεκεμβρίου, σε μόνιμη συνεδρίαση του συμβουλίου, ο ΟΑΣ — που παίρνει 60% της χρηματοδότησής του από την κυβέρνηση των ΗΠΑ -αρνήθηκε για να επιτρέψει στον Τζέικ Τζόνστον να παρουσιάσει τα CEPR's προκαταρκτική απάντηση στην τελική έκθεση του ΟΑΣ για τις εκλογές.
Στο μεταξύ, η απαξίωση των εκλογών από τον OAS πυροδότησε βίαιες διαμαρτυρίες που (σε συνδυασμό με την προδοτική συμπεριφορά του στρατού και της αστυνομίας της Βολιβίας) ανάγκασαν τον Μοράλες να εγκαταλείψει τη Βολιβία στις 10 Νοεμβρίου για να αποφύγετε να σας λιντσάρουν. Οι δυνάμεις ασφαλείας της Βολιβίας «πρότειναν» τον Μοράλες να παραιτηθεί, επιτρέποντάς του να φύγει από τη χώρα (με το σπίτι του λεηλατήθηκε), αλλά στη συνέχεια ξεκίνησαν δολοφονικά στη δράση για την εδραίωση του πραξικοπήματος. Μέσα σε δύο εβδομάδες, δεκαοχτώ άτομα σκοτώθηκαν διαμαρτυρόμενοι για τη δικτατορία που ανέλαβε μετά τη φυγή του. Η δικτατορία λέει ανοιχτά θα συλλάβει τον Μοράλες αν επιστρέψει στη Βολιβία.
Στα τέλη του περασμένου μήνα, οι ερευνητές του MIT Election Data και του ScienceLab, John Curiel και Jack R. Williams, δημοσίευσαν μια ανάλυση των εκλογικών αποτελεσμάτων στο Washington Post (2/27/20). Ο μελέτη ανατέθηκε από την CEPR για να δείξει ότι η ανάλυσή της μπορούσε να επαληθευτεί ανεξάρτητα. Οι ερευνητές του MIT κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «δεν υπάρχει καμία στατιστική απόδειξη απάτης που μπορούμε να βρούμε» και ότι «η στατιστική ανάλυση και τα συμπεράσματα του OAS φαίνονται βαθιά λανθασμένα».
Αυτός είναι ένας λόγιος αλλά υπερβολικά ευγενικός τρόπος να το θέσουμε. Ο OAS έκανε επανειλημμένα στατιστικούς ισχυρισμούς σχετικά με τις εκλογές της Βολιβίας που ήταν ξεκάθαρα ψευδείς. Σε απλούς όρους, αυτό λέγεται ψέμα.
Τα ψέματα του OAS αποδείχθηκαν θανατηφόρα για τους Βολιβιανούς και καταστροφικά για τη δημοκρατία τους, αλλά το OAS απέφυγε κάθε ευθύνη επειδή, όταν είχε μεγαλύτερη σημασία, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης τον προστάτευσαν από τον έλεγχο. Μεταξύ των εκλογών Οκτωβρίου και της 26ης Δεκεμβρίου, Reuters δημοσιεύθηκε 128 άρθρα σχετικά με την πολιτική κατάσταση στη Βολιβία που όλοι απέτυχαν να αναφέρουν τις προσπάθειες να πείσουν τον ΟΑΚ να ανακαλέσει τον ψευδή στατιστικό ισχυρισμό του. Αντι αυτου, Reuters επανήλθε αυτόν τον ισχυρισμό πολλές φορές χωρίς ίχνος σκεπτικισμού (FAIR.org, 12/19/19).
Μέρες μετά τις εκλογές, η Washington Post Συντακτική Επιτροπή (10/24/19) ανέφερε χωρίς κριτική ο OAS εκφράζοντας «ανησυχία και έκπληξη για τη δραστική και δύσκολο να δικαιολογηθεί αλλαγή στην τάση των προκαταρκτικών αποτελεσμάτων». Το άρθρο πρόσθεσε ότι «το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ εξέδωσε ένα παρόμοιο μήνυμα», σαν να ενίσχυε την αξιοπιστία του OAS. Την επομένη της φυγής του Μοράλες, οι Θέση (11/11/19) ακολούθησε ένα άλλο κύριο άρθρο με τίτλο «Η Βολιβία κινδυνεύει να διολισθήσει στην αναρχία. Φταίει ο Έβο Μοράλες».
Εάν η Θέση Η συντακτική επιτροπή γνώριζε οτιδήποτε σχετικά με την καυστική κριτική που είχε δεχτεί ο ΟΑΣ, κράτησε τελείως σιωπηλή γι' αυτό. Και είναι στην πραγματικότητα πολύ πιθανό ότι τα μέλη της συντακτικής επιτροπής δεν γνώριζαν τίποτα, αν βασίζονταν στις αναφορές της ίδιας της εφημερίδας τους. ο ΘέσηΗ μηχανή αναζήτησης του εμφανίζει μόνο δέκα άρθρα από τις εκλογές της 20ης Οκτωβρίου που περιέχουν τους όρους «Βολιβία», «Μοράλες» και «ΟΑΣ». Μόνο δύο από αυτά αναφέρουν οποιαδήποτε κριτική για τον ΟΑΚ: Το ένα είναι άρθρο της 19ης Νοεμβρίου Γκάμπριελ Χέτλαντ (11/19/19), το άλλο είναι το κομμάτι το Θέση μόλις δημοσιεύτηκε από τους ερευνητές του MIT (2/27/20).
Στις 2 Δεκεμβρίου, το Κηδεμόνας δημοσίευσε μια επιστολή υπογράφεται από 98 οικονομολόγους και στατιστικολόγους ζητώντας από τον ΟΑΚ να ανακαλέσει τους ψευδείς στατιστικούς ισχυρισμούς του. Τέτοιες διακοπές με τη σιωπή για τις προσπάθειες του CEPR να καταστήσει υπεύθυνο τον ΟΑΚ ήταν πολύ σπάνιες. Ακόμη και ένα Κηδεμόνας αντιμετώπισε η Hetland που αντιτάχθηκε στο πραξικόπημα (11/13/19) ανέφερε τους ισχυρισμούς του ΟΑΣ για τις εκλογές χωρίς να πει τίποτα για την κριτική που είχαν δεχθεί από την CEPR.
Ακριβώς όπως το Θέση, την επομένη της φυγής του Μοράλες από τη Βολιβία, η New York Times Συντακτική Επιτροπή (11/11/19) περιέγραψε το πραξικόπημα ως ένα επικίνδυνο αλλά απαραίτητο βήμα προς την αποκατάσταση της δημοκρατίας:
Η αναγκαστική αποπομπή ενός εκλεγμένου ηγέτη είναι εξ ορισμού μια οπισθοδρόμηση στη δημοκρατία και επομένως μια στιγμή κινδύνου. Αλλά όταν ένας ηγέτης καταφεύγει στην αυθάδεια κατάχρηση της εξουσίας και των θεσμών που του έχουν αναλάβει το εκλογικό σώμα, όπως έκανε ο Πρόεδρος Έβο Μοράλες στη Βολιβία, είναι αυτός που απορρίπτει τη νομιμότητά του και η αναγκαστική του αποχώρηση γίνεται συχνά η μόνη επιλογή που απομένει. Αυτό έχουν κάνει οι Βολιβιανοί, και αυτό που μένει είναι να ελπίζουμε ότι ο κ. Μοράλες θα εξοριστεί ειρηνικά στο Μεξικό και να βοηθήσει τη Βολιβία να αποκαταστήσει την πληγωμένη δημοκρατία της.
Όπως το Θέση, τη Φορές Τα μέλη της συντακτικής επιτροπής αγνοούσαν (ή δεν ανησυχούσαν) σχετικά με το ότι ο ΟΑΣ έλεγε επανειλημμένα ψέματα για τις εκλογές. ο Φορές δημοσίευσε πρόσφατα ένα άρθρο ειδήσεων (2/28/20) για τους ερευνητές του MIT που απέρριψαν τα ψέματα του OAS. Το άρθρο ανέφερε ότι οι ερευνητές «μπήκαν σε μια σκληρή εγχώρια και διεθνή συζήτηση για τη νομιμότητα του κ. Μοράλες». Αυτή η «σκληρή» συζήτηση ουσιαστικά θάφτηκε από τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης όταν θα μπορούσε να είχε αποτρέψει ένα πραξικόπημα. Παρεμπιπτόντως, τώρα ακόμη Reuters (3/1/20) ανέφερε εμφανώς τη μελέτη του MIT.
Το OAS, τσιμπημένο από τα ψέματά του, δέχεται καθυστερημένα κάποια έντονη κριτική απάντησε θυμωμένος στη μελέτη. Οι ερευνητές εξέτασαν μόνο έναν από τους ισχυρισμούς που έκανε, κατήγγειλε ο OAS, λέγοντας ότι άλλες «παρατυπίες» επικύρωσαν την αξιολόγησή του για τις εκλογές. Παραδόξως, ο OAS είπε επίσης ότι συνεχίζει να «υποστηρίζει» την ψευδή στατιστική του ανάλυση.
Όλες οι εκλογές έχουν κάποιες «παρατυπίες» και «τρωτά σημεία», όπως θα έπρεπε να γνωρίζει καλά κάθε ψηφοφόρος των ΗΠΑ. Αυτό δεν δικαιολογεί αυτόματα τη ρίψη των αποτελεσμάτων στα σκουπίδια. Εάν συνέβαινε, οποιαδήποτε εκλογή θα μπορούσε να απαξιωθεί άδικα από αδίστακτους παρατηρητές. Επιπλέον, το CEPR έκανε διεύθυνση άλλους ισχυρισμούς, στην παρουσίαση ο ΟΑΣ αρνήθηκε να του επιτρέψει να κάνει (FAIR.org, 12/19/19).
Σε αυτό το σημείο, η έκθεση του OAS για την εκλογή της Βολιβίας θα πρέπει να απορριφθεί, εκτός από τον σκοπό μιας αξιόπιστης έρευνας σχετικά με το πώς έγινε ποτέ ένα τέτοιο απαίσιο έργο - και να δημοσιευτεί χωρίς κριτική και να μετατραπεί σε τόσο καταστροφικό αποτέλεσμα. Σε έναν δίκαιο κόσμο, οι θέσεις εργασίας θα χάνονταν και ο Γενικός Γραμματέας του ΟΑΣ Λουίς Αλμάγκρο θα παραιτηθεί. Αλλά όταν έχετε τους παρατηρητές των εκλογών υπό την ευθύνη της κυβέρνησης των ΗΠΑ και ένα εταιρικό μέσο ενημέρωσης πρόθυμο να τους καλύψουν, μόνο οι δεόντως εκλεγμένοι αξιωματούχοι σε φτωχές χώρες πρέπει να φοβούνται αυτού του είδους τις συνέπειες – και πολύ χειρότερα.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά