Quelle: TomDispatch.com
Foto von Lev Radin/Shutterstock
Als Augenzeuge kann ich mich an die Ereignisse vom 6. Januar in Washington erinnern, als wären sie gestern gewesen. Die Scharen wütender Loyalisten stürmten das Gebäude, während die Sicherheitskräfte überfordert waren und nachgaben. Der sklavisch loyale Vizepräsident, der ihn, wie der Präsident hoffte, wieder an die Macht bringen würde. Der Medienandrang schien von der Wut der Menge verwirrt, fast überwältigt zu sein. Der Kellner, der verkündete, dass die Bar keine Getränke mehr hatte und bald schließen würde …
Halte es! Meine alte Erinnerung spielt mir wieder einen Streich. Das war nicht das US-Kapitol im Januar 2021. Das war das Manila Hotel auf den Philippinen im Juli 1986. Dennoch hatten die beiden Ereignisse genug Ähnlichkeiten, dass man mir vielleicht verzeihen könnte, wenn ich sie verwechselte.
Ich habe sucht Zu meiner Zeit gab es eine ganze Reihe von Staatsstreichen, doch der, den ich tatsächlich im Manila Hotel miterlebt habe, ist nach wie vor mein Favorit, nicht nur, weil es immer wieder Getränke gab, sondern auch, weil ich dadurch etwas über den Schaden gelernt habe Putsch, insbesondere ein politischer Putsch, kann jeder Demokratie schaden. Im Februar 1986 drängten eine Million Filipinos auf die Straßen Manilas, um Diktator Ferdinand Marcos ins Exil zu zwingen. Nach langen Jahren seiner Korruption und seiner gefühllosen Gleichgültigkeit gegenüber dem Leid der Nation jubelten die Massen ihrer Zustimmung, als Marcos schließlich nach Hawaii flog und sein Gegner bei den jüngsten Präsidentschaftswahlen die Demokratie wiederherstellte.
Aber Marcos hatte seine eingefleischten Anhänger. An einem Sonntagnachmittag, vier Monate nach seiner Flucht, versammelten sie sich in einem Park in Manila, um die Wiedereinsetzung ihres geliebten Präsidenten zu fordern. Nachdem die Redner die 5,000-köpfige Menge mit – und ja, das dürfte im Jahr 2021 tatsächlich bekannt vorkommen – Behauptungen über eine gestohlene Wahl in Aufruhr versetzt hatten, drängten sich Tausende gewöhnlicher Filipinos an Sicherheitsleuten vorbei gestürmt in das nahegelegene Manila Hotel, ein geschichtsträchtiges Symbol der Geschichte ihres Landes. Nachdem ich von einem der philippinischen Obersten, die diesen Putsch planten, einen Hinweis erhalten hatte, stand ich um 5:00 Uhr im Eingangsbereich des Hotels, als der Mob mit wütendem Gesicht an mir vorbeistürmte.
Für die nächsten 24 Stunden wurde die Marmorlobby dieses Hotels zur Bühne für ein lehrreiches politisches Drama. Von meinem Tisch an der angrenzenden Bar aus beobachtete ich, wie bewaffnete Warlords, gestürzte Marcos-Kumpane und mehrere hundert verärgerte Soldaten durch die Lobby auf dem Weg zu den Luxussuiten marschierten, in denen sich die Putschkommandeure niedergelassen hatten. Ihnen folgten Spione von Jede Nation – der australische Geheimdienst, der amerikanische Verteidigungsgeheimdienst und ihre asiatischen und europäischen Pendants – drängte sich in Gruppen zusammen, flüsterte geheimnisvoll und versuchte (genau wie ich), das bizarre Spektakel, das sich um sie herum abspielte, zu verstehen.
Später am selben Abend erschien Marcos‘ früherer Vizepräsident, der stets loyale Arturo Tolentino, am oberen Ende der Treppe, flankiert von einem Sicherheitskommando, um die Bildung einer „legitimen“ neuen Regierung anzukündigen, die von Marcos autorisiert wurde, der Berichten zufolge lange Zeit angerufen hatte. Entfernung von Honolulu. Als Vizepräsident proklamierten Er war selbst amtierender Präsident und las die Namen der künftigen Mitglieder seines Kabinetts vor, philippinische Journalisten drängten sich in der Nähe gekritzelter Notizen zusammen. Sie versuchten verzweifelt herauszufinden, ob es eine echte Koalition gäbe, die die Demokratie des Landes stürzen könnte. Es waren jedoch nur die üblichen Verdächtigen – Marcos-Kumpel, Anführer, die größtenteils keine Anhänger hatten.
Um Mitternacht war die Party so gut wie vorbei. Nachdem unser Kellner stundenlang darum gekämpft hatte, den Fünf-Sterne-Service dieses berühmten Hotels aufrechtzuerhalten, entschuldigte er sich bei unserem Tisch mit Auslandskorrespondenten, weil die Bar ausgetrunken war und geschlossen wurde. Irgendwann vor Tagesanbruch schaltete das Hotel die Klimaanlage aus und verwandelte die Executive-Suiten in Saunen. Ausspülen die Putschisten, ihre Mitläufer und die meisten Soldaten.
Den ganzen Tag über wurden Marcos' Getreue auf den blechernen Talkradiosendern der Stadt und in den Cafés, in denen sich Insider trafen, um sich gegenseitig auszutauschen, geärgert und sogar verspottet. Die Truppen, die sich auf seine Seite gestellt hatten, wurden verurteilt 30 Liegestütze auf dem Exerzierplatz – eine Quelle weiterer Heiterkeit. Sowohl für Spione als auch für Korrespondenten schien das Ganze wie ein... Ein-Tages-Wunder, es lohnt sich kaum, darüber zu schreiben.
Aber das war es nicht. Bei weitem nicht. Eine Truppe von Obersten tief im Verteidigungsministerium, darunter auch meine Quelle, hatte diesen komödiantischen Putschversuch nur allzu sorgfältig beobachtet und kam zu dem Schluss, dass es sich tatsächlich um einen Beinaheunfall gehandelt hatte.
Ein Jahr später stand ich mitten auf einer achtspurigen Autobahn außerhalb des wichtigsten Militärquartiers der Stadt, Camp Aguinaldo, wich den Kugeln der Rebellensoldaten aus, die den Stützpunkt erobert hatten, und sah zu, wie Marines und Sturzkampfbomber der Regierung angriffen. Diesmal hatten diese Obersten jedoch einen echten Putschversuch gestartet. Keine Getränke. Keine Kellner. Keine Witze. Nur ein Tag voller Bomben und Kugeln zerschmetterte die Verschwörer, und hinterließ das Militärhauptquartier des Landes als rauchende Ruine.
Zwei Jahre später kehrten dieselben Putschobersten zu einem weiteren Putschversuch zurück und führten 3,000 Rebellentruppen in einem mehrgleisigen Kampf an Attacke in einer Hauptstadt, die kurz vor der Kapitulation stand. Während eine Kavalkade von Rebellenpanzern unerbittlich und ohne Hindernisse auf den Präsidentenpalast zusteuerte, nahm der amerikanische Präsident George H. W. Bush an Bord der Air Force One über dem Atlantik einen Anruf wegen einer verzweifelten Bitte seines philippinischen Amtskollegen entgegen bestellt zwei Düsenjäger der US-Luftwaffe, um einen Tiefflug über die Panzer und Lastwagen der Rebellen zu machen. Sie haben die Botschaft verstanden: Kehren Sie um oder werden Sie durch Bomben ausgelöscht. Und so durfte die philippinische Demokratie weitere 30 Jahre überleben.
Nachricht vom Manila Hotel
Die Botschaft des Manila Hotels für die Demokratie war klar – sogar so klar, dass sie dabei hilft, die Bedeutung der verworrenen Ereignisse in Washington mehr als 30 Jahre später zu erklären. Ob es sich um ein armes Land wie die Philippinen oder eine Supermacht wie die Vereinigten Staaten handelt, Demokratie ist ein überraschend fragiles Konstrukt. Ihr schlimmster Feind ist oft ein gestürzter Ex-Präsident, der über seine Demütigung wütend ist und durchaus bereit ist, die verfassungsmäßige Ordnung zu zerstören, um wieder an die Macht zu kommen.
Egal wie wütend ein solcher Ex-Präsident auch sein mag, sein Drang nach einem politischen Putsch kann ohne die Hilfe roher Gewalt nicht gelingen, sei es durch einen Mob, ein verärgertes Militär oder eine Kombination aus beidem. Der Putsch im Hotel Manila lehrt uns noch eine weitere grundlegende Sache: dass Staatsstreiche nicht sorgfältig geplant werden müssen. Die meisten beginnen mit einer Handvoll Verschwörern, die einen symbolischen Angriff planen, der die verfassungsmäßige Ordnung erschüttern soll, und hoffen, die Sicherheitsdienste irgendwie für ein paar kritische Stunden zum Stillstand zu bringen – gerade lange genug, damit die Ereignisse spontan zu einem gewünschten Zusammenbruch der Regierung führen können.
Ob in Manila oder Washington, die Putschpläne beginnen meist ganz oben. Kurz nachdem die Nachrichtensender bekannt gegeben hatten, dass er die Wahl im vergangenen November verloren hatte, startete Donald Trump eine Medienoffensive mit Falschmeldungen aus aller Welt des „Betrugs an der amerikanischen Öffentlichkeit“ losging 300 Tweets in den nächsten zwei Wochen mit falschen Anschuldigungen wegen Unregelmäßigkeiten beladen und löste laute, lange Proteste seiner Anhänger in den Wahlauszählungszentren in Michigan und Arizona aus.
Als diese Reaktion wenig Anklang fand und Bidens Mehrheit immer weiter anstieg, begann Trump, drei alternative Wege zu erkunden, von denen jeder zu einem Verfassungsputsch hätte führen können: Manipulation des Justizministeriums, um die Wahl zu delegitimieren, Manipulation der Ratifizierung von Wahlstimmen im Kongress und so weiter paramilitärische (oder militärische) Option. Bei einem Treffen im Weißen Haus am 18. Dezember sagte Michael Flynn, Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, gedrängt Der Präsident rief dazu auf, „im Rahmen seiner Bemühungen, die Wahl zu kippen, das Kriegsrecht auszurufen“ und beschuldigte seine Mitarbeiter, „den Präsidenten im Stich gelassen zu haben“, was im Oval Office zu „kreischenden Auseinandersetzungen“ führte.
Am 3. Januar kursierten Gerüchte und Berichte über Trumps militärische Option so glaubwürdig in Washington, dass alle zehn lebenden ehemaligen Verteidigungsminister – darunter Dick Cheney, Donald Rumsfeld und Mark Esper – eine Stellungnahme veröffentlichten gemeinsamer Appell an die Streitkräfte, im anhaltenden Streit um die Integrität der Wahl neutral zu bleiben. Sie erinnerten die Truppen daran, dass „friedliche Machtübertragungen … Kennzeichen unserer Demokratie sind“ und fügten hinzu, dass „Bemühungen, die US-Streitkräfte in die Beilegung von Wahlstreitigkeiten einzubeziehen“, „gefährlich, rechtswidrig und verfassungswidrig“ wären. Sie warnten die Truppen, dass „jedem Militärbeamten, der solche Maßnahmen anordnet oder durchführt, möglicherweise strafrechtliche Sanktionen drohen“. Abschließend forderten sie Trumps Verteidigungsminister und leitende Angestellte „in allererster Linie“ auf, „jegliche politischen Handlungen zu unterlassen, die die Wahlergebnisse untergraben.“
Um seine Betrugsvorwürfe zu legitimieren, so der New York Times, der Präsident versuchte es auch – weiter neun verschiedene Anlässe im Dezember und Januar – um das Justizministerium zu Maßnahmen zu zwingen, die „ein Wahlergebnis untergraben würden“. Als Reaktion darauf begann ein mittelrangiger Trump-Loyalist im Justizministerium, ein unbedeutender Mann namens Jeffrey Clark, Druck auf seinen Chef, den Generalstaatsanwalt, auszuüben, damit er den Vertretern von Georgia schrieb und behauptete, sie hätten „erhebliche Bedenken festgestellt, die das Ergebnis der Wahl beeinflusst haben könnten“. Doch bei einem dreistündigen Treffen im Weißen Haus am 3. Januar lehnte der amtierende Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen diese beweisfreie Anschuldigung ab. Trump schlug umgehend vor, dass er durch diesen mittelrangigen Loyalisten ersetzt werden könnte, der dann den Betrugsbrief nach Georgia schicken könnte. Die Spitzenkandidaten des Präsidenten im Justizministerium sowie der Anwalt des Weißen Hauses drohten sofort mit ihrem Rücktritt en masse, was Trump dazu zwingt, eine solche Intervention auf staatlicher Ebene aufzugeben.
Als nächstes verlagerte er seine verfassungsrechtlichen Manöver auf den Kongress, wo am 6. Januar sein hartnäckig treuer Vizepräsident Mike Pence die Ratifizierung der Ergebnisse des Wahlkollegiums leiten würde. Bei diesem zweifelhaften Schachzug ließ sich Trump von einer bizarren Sache inspirieren Verfassungstheorie John Eastman, ehemaliger Juraprofessor der Chapman University, vertreten die Auffassung, dass die „Verfassung die Macht dem Vizepräsidenten als oberstem Schiedsrichter zuweist“.
In diesem Szenario würde Pence einseitig Wählerstimmen aus sieben Staaten mit „andauernden Streitigkeiten“ zurückziehen und verkünden, dass Trump die Mehrheit der verbleibenden Wähler gewonnen habe – was ihn erneut zum Präsidenten machte. Doch das Manöver entbehrte jeder rechtlichen Grundlage, so Pence kriechen verzweifelt und weigerte sich schließlich, mitzuspielen, ohne Erfolg für irgendeine rechtliche Begründung.
Ein politischer Coup
Nachdem die verfassungsmäßige Option ausgeschlossen war, entschied sich Trump für einen politischen Putsch und ließ die Würfel mit roher physischer Gewalt würfeln, ähnlich wie Marcos es im Manila Hotel getan hatte. Der erste Schritt bestand darin, eine Menschenmenge mit einigen paramilitärischen Kräften zu bilden, um den bevorstehenden Angriff abzuwehren. Am 19. Dezember, Trump namens forderte seine hartgesottenen Anhänger auf, sich gewaltbereit in Washington zu versammeln, und twitterte: „Großer Protest in DC am 6. Januar. Sei dabei, es wird wild!“
Fast sofort leuchteten die rechten Chatforen im Internet auf und tatsächlich ihre Paramilitärs, die Proud Boys und Drei Prozent Miliz, die am vereinbarten Tag in Washington auftauchte und bereit war, loszuschlagen. Nachdem Präsident Trump bei einer Kundgebung in der Nähe des Weißen Hauses die Menge mit der Rhetorik über eine gestohlene Wahl aufgerüttelt hatte, bildete sich ein Mob 10,000 marschierte zum Kapitol.
Ab etwa 1:00 Uhr durchbrachen die schiere Größe der Menschenmenge und die strategischen Maßnahmen der Paramilitärs in ihren Reihen die unterbesetzten Linien der Kapitolpolizei. durchbrechen Gegen 2:10 Uhr öffneten sie die Fenster im ersten Stock des Gebäudes und ermöglichten es den Demonstranten, hineinzuströmen. Als die Randalierer das Unvorstellbare vollbracht und das Kapitol erobert hatten, hatten sie keine Pläne mehr und mussten nur noch durch die Korridore marschieren, um Gesetzgeber zu jagen und Büros zu verwüsten .
Um 2:24 Uhr, Präsident Trump twitterte: „Mike Pence hatte nicht den Mut, das zu tun, was zum Schutz unseres Landes hätte getan werden sollen.“ Auf der rechtsextremen Social-Media-Seite Parler begannen seine Unterstützer, an die Menge zu schreiben, um den Vizepräsidenten zu holen und ihn zu zwingen, die Wahlergebnisse zu stoppen. Der Mob tobte durch die marmorierten Hallen schreien „Häng Mike Pence auf.“ Im Kapitol kauerte der Abgeordnete Adam Kinzinger (R-Illinois) twitterte: „Das ist ein Putschversuch.“
Um 2:52 Uhr sagte die Abgeordnete Abigail Spanberger (D-Virginia), eine ehemalige CIA-Agentin, twitterte aus dem verbarrikadierten Saal des Repräsentantenhauses: „Das sehen wir in scheiternden Ländern. Das ist es, was zum Tod der Demokratie führt.“
Um 3:30 Uhr traf eine kleine Gruppe Militärpolizisten im Kapitol ein, was völlig unzureichende Verstärkung für die überforderte Kapitolpolizei darstellte. Zehn Minuten später gab der DC Council bekannt, dass das Verteidigungsministerium dies getan habe verweigert die Bitte des Bürgermeisters, die örtliche Nationalgarde zu mobilisieren. Während die Menge tobte und tobte, verlangsamten einige ernsthafte Leute offensichtlich die Reaktion des Militärs nur für die wenigen kritischen Stunden, die nötig waren, damit die Ereignisse zu etwas, zu irgendetwas, führten, das die verfassungsmäßige Ordnung erschüttern und die Bestätigung der Wahl von Joe Biden verlangsamen könnte.
Im nahegelegenen Maryland hatte der republikanische Gouverneur Larry Hogan sofort reagiert mobilisiert der Nationalgarde seines Staates für die kurze Fahrt zum Kapitol, während er hektisch mit dem amtierenden Verteidigungsminister Christopher Miller telefonierte, der ihm wiederholt die Erlaubnis zur Entsendung der Truppen verweigerte. Im Pentagon, Generalleutnant Charles Flynn, der Bruder Derselbe Michael Flynn, der Trump dazu gedrängt hatte, das Kriegsrecht auszurufen, beteiligte sich an den „wichtigen Telefonanrufen vom 6. Januar“, wie CNN es nannte, bei denen die Erlaubnis zur Mobilisierung der Garde verweigert wurde.
Nach einem Telefonanruf des Bürgermeisters von Washington und seines Polizeichefs, in dem er um Hilfe flehte, erklärte Armeeminister Ryan McCarthy: „lief den Flur hinunter“ des Pentagons, um die Genehmigung für die Mobilisierung der Garde zu erhalten. Nach einer entscheidenden Verzögerung von 90 Minuten kam er endlich namens der Gouverneur von Maryland, außerhalb der regulären Befehlskette, die Entsendung der Maryland Guard zu genehmigen. Dies wären tatsächlich die ersten Truppen, die das Kapitol erreichen würden, und würden eine entscheidende Rolle bei der Wiederherstellung der Ordnung spielen.
Gegen 4:30 Uhr endlich Trump twitterte: „Das sind die Dinge und Ereignisse, die passieren, wenn ein heiliger Erdrutsch-Wahlsieg so kurzerhand und bösartig von großen Patrioten, die so lange schlecht und ungerecht behandelt wurden, weggenommen wird.“ Geh in Liebe und Frieden nach Hause.“
Zehn Minuten später, um 4:40 Uhr, trafen zusammen mit der Maryland Guard Hunderte Einsatzkräfte der DC-Polizei, des FBI und des Heimatschutzministeriums ein, um die Capitol Police zu verstärken. Innerhalb einer Stunde wurden die Demonstranten aus dem Gebäude gedrängt und das Kapitol für sicher erklärt.
Nur fünf Tage später sagte Dr. Fiona Hill, eine hochrangige Russland-Expertin im Nationalen Sicherheitsrat unter Trump, bewertet Diese Ereignisse kamen zu dem Schluss, dass Präsident Trump einen Putsch „in Zeitlupe“ inszeniert hatte, „um sich an der Macht zu halten“.
Lehren aus der Geschichte
Abgesehen von all den kritischen Details darüber, wer was wann getan hat, waren tieferliegende historische Kräfte im Spiel, die darauf hindeuten, dass Donald Trumps Drang nach einem politischen Putsch, der ihn wieder an die Macht bringen würde, noch lange nicht vorbei ist. In den letzten 100 Jahren wurden im Niedergang befindliche Imperien durch Putschversuche erschüttert, die manchmal dazu führten, dass verfassungsmäßige Ordnungen außer Kraft gesetzt wurden. Während sich ihre militärischen Rückschläge häufen, ihre privilegierte wirtschaftliche Stellung schwindet und die sozialen Spannungen zunehmen, haben eine Reihe von Gesellschaften, die unter einem traumatischen Verlust der Weltmacht leiden, Staatsstreiche erlitten, ob erfolgreich oder nicht, darunter Großbritannien, Frankreich, Portugal, Spanien usw Sowjetunion und jetzt die Vereinigten Staaten.
Die Handlung Großbritanniens war etwas fantastisch. Inmitten der schmerzhaften, langwierigen Auflösung ihres Imperiums, konservative Führer geplottet mit hochrangigen Generälen im Jahr 1968, um den linken Labour-Premierminister Harold Wilson zu stürzen, indem sie den Flughafen Heathrow eroberten, die BBC und den Buckingham Palace beschlagnahmten und Lord Mountbatten als amtierenden Premierminister an die Macht brachten. Die parlamentarische Tradition Großbritanniens erwies sich jedoch einfach als zu stark, und die Hauptverantwortlichen der Verschwörung zogen sich schnell zurück.
Im April 1974, als Portugal in Afrika drei erbitterte antikoloniale Kriege führte und verlor, spielte ein Radiosender in Lissabon an einem vereinbarten Abend kurz vor Mitternacht den Beitrag des Landes zum diesjährigen Eurovision Song Contest („After the Farewell“) . Es war der Signal an das Militär und seine Unterstützer, die damalige konservative konservative Regierung zu stürzen, ein Erfolg, der als „Nelkenrevolution“ bekannt wurde.
Die Parallelen zwischen dem 6. Januar und dem Untergang der Vierten Republik Frankreichs Ende der 1950er Jahre sind jedoch vielleicht die aufschlussreichsten. Nach der Befreiung von Paris von der Nazi-Besatzung im August 1944 leitete General Charles de Gaulle 18 Monate lang eine Übergangsregierung. Er dann verlassen in einen Streit mit der Linken, der ihn in ein Jahrzehnt politischer Intrigen gegen die neue Vierte Republik stürzte, deren liberale Verfassung er verachtete.
Mitte der 1950er Jahre litt Frankreich unter der jüngsten Niederlage in Indochina, während der Kampf gegen muslimische Revolutionäre in seiner algerischen Kolonie in Nordafrika immer brutaler wurde und von Skandalen über den weit verbreiteten Einsatz von Folter in Frankreich geprägt war. Inmitten dieser Krise des Imperiums tauchte ein elitärfeindlicher, antiintellektueller und antisemitischer Politiker namens Pierre Poujade auf ins Leben gerufen eine populistische Bewegung, die 56 1956 Abgeordnete ins Parlament entsandte, darunter Jean-Marie Le Pen, den späteren Gründer des rechtsextremen Front National.
Unterdessen plante eine Kabale aus Politikern und Militärkommandanten einen Putsch, um General de Gaulle wieder an die Macht zu bringen, in der Annahme, er allein könne Algerien für Frankreich retten. Nachdem eine Armeejunta im Mai 1958 die Kontrolle über Algier, die Hauptstadt dieser Kolonie, übernommen hatte, wurden dort stationierte Fallschirmjäger entsandt, um die französische Insel Korsika zu erobern und die Einnahme von Paris vorzubereiten, falls es dem Gesetzgeber nicht gelingen sollte, de Gaulle als Premierminister einzusetzen.
Als das Land am Rande eines Staatsstreichs zitterte, de Gaulle gemacht sein dramatischer Einzug in Paris, wo er das Angebot der Nationalversammlung annahm, eine Regierung zu bilden, abhängig von der Genehmigung einer Verfassung im Präsidialstil für eine Fünfte Republik. Doch als de Gaulle später die Unvermeidlichkeit der Unabhängigkeit Algeriens akzeptierte, starteten vier hochrangige Generäle einen fehlgeschlagenen Putsch gegen ihn und gründeten dann die sogenannte Secret Army Organization (OAS). Sie verübte in den nächsten vier Jahren Terroranschläge mit 12,000 Opfern und verübte drei erfolglose Attentate gegen de Gaulle, bevor seine Militanten getötet oder gefangen genommen wurden.
Der Putsch von 2024?
So wie die philippinischen Obersten fünf Jahre lang eine Reihe eskalierender Staatsstreiche starteten und diese französischen Generäle vier Jahre lang versuchten, ihre Regierung zu stürzen, so arbeiten Trumps Republikaner im Vorfeld der Wahlen 2022 und 2024 mit unerbittlicher Entschlossenheit daran, dies sicherzustellen Der nächste Verfassungsputsch gelingt. Wenn man durch das Prisma solcher historischen Präzedenzfälle auf die Ereignisse des vergangenen Jahres zurückblickt, erkennt man tatsächlich, dass alle Komponenten für einen künftigen politischen Putsch zusammenpassen.
Egal wie unwahrscheinlich, diskreditiert oder bizarr diese Wahlbetrugsvorwürfe auch sein mögen, republikanische Anhänger bestehen in endlosen Wahlprüfungen in Arizona, Wisconsin, Pennsylvania, Georgia und Texas fort. Ihr Ziel besteht nicht wirklich darin, mehr Stimmen für Trump bei der Wahl 2020 zu finden, sondern darin, zumindest das derzeitige Maß an Wut unter den Wählern aufrechtzuerhalten ein Drittel aller Amerikaner und mehr als die Hälfte aller Republikaner, die glauben, dass die Präsidentschaft von Joe Biden betrügerisch ist.
Da die Wahlen 2020 mit der neuen Volkszählung zusammenfielen, arbeiteten die Republikaner Berichten zufolge Vox Nachrichten, zu „Wahlkreisschiebung sich selbst die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zu verschaffen.“ Gleichzeitig republikanische Abgeordnete in 19 Bundesstaaten habe bestanden 33 Gesetze erschweren bestimmten Einwohnern das Wahlrecht. Angetrieben vom weißen Nationalisten „ErsatztheorieWährend Einwanderer und Farbige den Kreis der „echten amerikanischen“ Wähler verwässern, kämpfen Trump und seine republikanischen Getreuen für „Wahlintegrität“ auf der Grundlage des Grundsatzes, dass alle nicht-weißen Stimmen von Natur aus illegitim sind. Wie Trump es 2016 auf den Baumstumpf brachte:
„Ich denke, dass dies die letzte Wahl sein wird, bei der die Republikaner eine Chance haben, zu gewinnen, denn es werden Menschen über die Grenze strömen, es werden illegale Einwanderer eintreffen … und sie werden dazu in der Lage sein Wählen Sie, und sobald das alles passiert, können Sie es vergessen. Sie werden keine einzige republikanische Stimme haben.“
Für den Fall, dass all diese Wahlmanipulationen scheitern und Trump für einen künftigen politischen Putsch mehr Muskeln braucht, marschieren rechte Kämpfer wie die Proud Boys immer noch auf Kundgebungen in Oregon, Kalifornien , und anderswo quer durch Amerika. So wie die philippinische Regierung Militärrebellen wegen des Kapitalverbrechens der bewaffneten Rebellion lächerliche 30 Liegestütze machen ließ, so haben Bundesgerichte im Allgemeinen Randalierer, die zuletzt nichts Geringeres als den Sturz der verfassungsmäßigen Demokratie der USA versuchten, mit der geringsten Strafe belegt 6. Januar.
Unter den 600 Randalierern verhaftet Bis August durften sich Dutzende von Vergehen schuldig bekennen und nur drei wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, so dass die meisten Fälle in der Vorverhandlung stecken blieben. Republikaner wie Senator Ted Cruz haben sich bereits zu ihrer Verteidigung zusammengeschlossen, Schreiben Der US-Generalstaatsanwalt beschwert sich über eine „ungleiche Rechtspflege“ mit einer „härteren Behandlung“ der Angeklagten im Kapitol als derjenigen, die bei Protesten gegen Black Lives Matter festgenommen wurden.
Wenn also im Jahr 2024 die anhaltende Erosion der globalen Macht Amerikas zu einer Vertrauenskrise bei den einfachen Amerikanern führt, können Sie damit rechnen, dass Donald Trump zurückkommt, und nicht als der etwas empörende Kandidat von 2016 oder gar als ehemaliger Präsident, der unbedingt wieder das Weiße Haus besetzen möchte , sondern als militanter Demagoge mit donnernder rassistischer Rhetorik, unterstützt von einer revanchistischen Republikanischen Partei, die mit absoluter moralischer Sicherheit bereit ist, Wähler von den Wahlen auszuschließen, Stimmzettel auszuschließen und jeden Verlust zu verklagen, bis die Hölle zufriert.
Und wenn das alles fehlschlägt, ist der Muskel bereit für einen weiteren gewalttätigen Marsch gegen Washington. Seien Sie vorbereitet, das Amerika, wie wir es kennen, verschlechtert sich von Monat zu Monat.
Copyright 2021 Alfred W. McCoy
Alfred W. McCoy, eine TomDispatch regulär, ist Harrington-Professor für Geschichte an der University of Wisconsin-Madison. Zuletzt ist er der Autor von Im Schatten des amerikanischen Jahrhunderts: Aufstieg und Niedergang der globalen Macht der USA (Versandbücher). Sein neuestes Buch (erscheint im November bei Dispatch Books) ist Um den Globus zu regieren: Weltordnungen und katastrophale Veränderungen.
Dieser Artikel erschien zuerst auf TomDispatch.com, einem Weblog des Nation Institute, das einen stetigen Fluss alternativer Quellen, Nachrichten und Meinungen von Tom Engelhardt bietet, langjähriger Herausgeber im Verlagswesen, Mitbegründer des American Empire Project, Autor von Das Ende der Siegeskultur, wie aus einem Roman, Die letzten Tage des Verlagswesens. Sein neuestes Buch ist A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden