Das Jahr 2017 endete damit, dass Milliardäre auf ihre Steuersenkungen anstießen und Energiemanager ihren uneingeschränkten Zugang zu Bundesgebieten bejubelten Küstengewässergab es einen Teil der amerikanischen Elite, der nicht an der Sektfeier teilnahm: Washingtons Korps außenpolitischer Experten. Überall im politischen Spektrum verspürten viele von ihnen eine tiefe Vorahnung hinsichtlich der globalen Zukunft des Landes unter der Führung von Präsident Donald Trump.
In einer Jeremiade zum Jahresende zum Beispiel: konservativ CNN-Kommentator Fareed Zakaria gesprengt die „törichte und selbstzerstörerische Entscheidung der Trump-Regierung, den globalen Einfluss der Vereinigten Staaten aufzugeben – etwas, dessen Aufbau mehr als 70 Jahre gedauert hat.“ Die große „globale Geschichte unserer Zeit“, fuhr er fort, bestehe darin, dass „der Schöpfer, Erhalter und Durchsetzer des bestehenden internationalen Systems sich in egozentrische Isolation zurückzieht“ und ein Machtvakuum entsteht, das von illiberalen Mächten wie China gefüllt wird , Russland und die Türkei.
Die Herausgeber des New York Times bemerkt mit Bedauern darüber, dass die „Prahligkeit und Kriegslust des Präsidenten sowie seine Tendenz zur Selbstverherrlichung Amerika nicht nur weltweite Unterstützung kosten, sondern es auch isolieren.“ Obamas ehemalige nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice lehnte die höfliche Überparteilichkeit der Spitzendiplomaten Washingtons ab und sagte: gerissen Trump dafür, dass er „prinzipielle Führung – die Grundlage der amerikanischen Außenpolitik seit dem Zweiten Weltkrieg“ – zugunsten einer „America First“-Haltung aufgegeben hat, die nur „Rivalen ermutigen und uns selbst schwächen“ wird.
Doch egal wie scharf oder umfassend diese Kritik ist, sie kann nicht annähernd das volle Ausmaß des Schadens erfassen, den das Weiße Haus von Trump dem System der globalen Macht zufügt, das Washington in diesen 70 Jahren aufgebaut und sorgfältig aufrechterhalten hat. Tatsächlich sind amerikanische Staats- und Regierungschefs schon so lange an der Spitze der Welt, dass sie sich nicht mehr daran erinnern können, wie sie dorthin gelangt sind. Nur wenige in der außenpolitischen Elite Washingtons scheinen das komplexe System, das die Weltmacht der USA zu dem gemacht hat, was sie heute ist, vollständig zu begreifen, insbesondere seine überaus wichtigen geopolitischen Grundlagen. Während Trump um die Welt reist, twittert und herummüllt, zeigt er uns unabsichtlich die grundlegende Struktur dieser Macht, so wie ein verheerender Flächenbrand die Stahlträger eines zerstörten Gebäudes kahl über den rauchenden Trümmern stehen lässt.
Die Architektur der amerikanischen Weltmacht
Die Architektur der Weltordnung, die Washington nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut hat, war nicht nur beeindruckend, sondern, wie uns Trump fast täglich belehrt, überraschend fragil. Im Kern beruhte dieses globale System auf einer heiklen Dualität: einer idealistischen Gemeinschaft souveräner Nationen, die unter der Herrschaft des Völkerrechts gleichberechtigt waren und eng, wenn nicht sogar schwach, mit einem amerikanischen Imperium verbunden waren, das auf der Realpolitik seiner militärischen und wirtschaftlichen Macht basierte. Konkret kann man sich diese Dualität als Außenministerium und Pentagon vorstellen.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs investierten die Vereinigten Staaten ihr Ansehen in die Bildung einer internationalen Gemeinschaft, die Frieden und gemeinsamen Wohlstand durch ständige Institutionen fördern sollte, darunter die Vereinten Nationen (1945), den Internationalen Währungsfonds (1945) und das Allgemeine Abkommen über Zölle und Handel (1947), der Vorgänger der Welthandelsorganisation. Um eine solche Weltordnung durch Rechtsstaatlichkeit zu regeln, half Washington auch beim Aufbau des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag und förderte später sowohl die Menschenrechte als auch die Rechte der Frauen.
Auf der realpolitischen Seite dieser Dualität konstruierte Washington eine vierstufiger Apparat – militärisch, diplomatisch, wirtschaftlich und heimlich – um grimmig seine eigene globale Vorherrschaft voranzutreiben. Im Kern befand sich ein unübertroffenes Militär, das (dank Hunderte von Stützpunkten im Ausland) umkreiste den Globus, das gewaltigste Atomwaffenarsenal der Welt, gewaltige Luft- und Seestreitkräfte und eine beispiellose Anzahl von Satellitenarmeen. Um seine militärische Überlegenheit aufrechtzuerhalten, förderte das Pentagon darüber hinaus massiv die wissenschaftliche Forschung und brachte unaufhörliche Innovationen hervor, die unter anderem zum weltweit ersten System globaler Telekommunikationssatelliten führten, was tatsächlich einen Beitrag leistete Raum zu seinem Apparat zur Ausübung globaler Macht.
Ergänzt wurde all dieser Stahl durch die Rettung eines aktiven weltweiten diplomatischen Korps, das sich für die Förderung enger bilateraler Beziehungen mit Verbündeten wie Australien und Großbritannien sowie multilateralen Allianzen wie der NATO, SEATO und der Organisation Amerikanischer Staaten einsetzte. Dabei verteilte es Wirtschaftshilfe an neue und alte Nationen. Geschützt durch eine solche globale Hegemonie und unterstützt durch multilaterale Handelsabkommen, die in Washington geschlossen wurden, konkurrierten Amerikas multinationale Konzerne während des gesamten Kalten Krieges profitabel auf den internationalen Märkten.
Das Hinzufügen einer weiteren Dimension zu seiner globalen Macht war ein geheime vierte Stufe Dazu gehörten eine weltweite Überwachung durch die National Security Agency (NSA) und verdeckte Operationen auf fünf Kontinenten durch die Central Intelligence Agency. Auf diese Weise, mit bemerkenswerter Regelmäßigkeit und über weite Teile der Welt, Washington manipulierte Wahlen und förderte Staatsstreiche, um sicherzustellen, dass jeder, der ein Land auf unserer Seite des Eisernen Vorhangs anführte, Teil einer zuverlässigen Gruppe untergeordneter Eliten bleiben würde, die den USA gegenüber freundlich und unterwürfig sind
Auf einer Weise, die bis heute nur wenigen Beobachtern völlig bewusst ist, basierte auch dieser gewaltige globale Machtapparat geopolitische Grundlagen von außerordentlicher Stärke. Als Oxford-Historiker John Darwin erklärt In seiner umfassenden Geschichte der eurasischen Imperien in den letzten 600 Jahren erreichte Washington sein „kolossales Imperium … in beispiellosem Ausmaß“, indem es als erste Macht in der Geschichte die strategischen Achsenpunkte „an beiden Enden Eurasiens“ durch seine Militärstützpunkte kontrollierte gegenseitige Sicherheitsabkommen.
Während Washington seinen europäischen Achsenpunkt durch die NATO verteidigte, wurde seine Position im Osten durch vier gegenseitige Verteidigungspakte gesichert, die sich entlang der Pazifikküste von Japan und Südkorea über die Philippinen bis nach Australien erstreckten. All dies war wiederum durch aufeinanderfolgende Stahlbögen verbunden, die den riesigen eurasischen Kontinent umgaben – strategische Bomber, ballistische Raketen und riesige Flotten im Mittelmeer, im Persischen Golf und im Pazifik. Als neueste Erweiterung dieses Apparats haben die USA eine Reihe von gebaut 60 Drohnenbasen rund um die eurasische Landmasse von Sizilien bis Guam.
Die Dynamik des Niedergangs
Im Jahrzehnt bevor Donald Trump das Oval Office betrat, gab es bereits Anzeichen dafür, dass sich dieser gewaltige Apparat auf einem langfristigen Weg des Niedergangs befand, auch wenn die Schlüsselfiguren in einem von imperialer Hybris umhüllten Washington diese Realität lieber ignorierten. Die ungeschickte Diplomatie des neuen Präsidenten hat diesen Trend nicht nur beschleunigt, sondern ihn auch auf eindrucksvolle Weise beleuchtet.
Im letzten halben Jahrhundert ist beispielsweise der amerikanische Anteil an der Weltwirtschaft gestiegen. gefallen von 40 % im Jahr 1960 über 22 % im Jahr 2014 auf nur noch 15 % im Jahr 2017 (gemessen am realistischen Wert). Index der Kaufkraftparität). Viele Experten stimme jetzt zu dass China in absoluten Zahlen innerhalb eines Jahrzehnts die USA als weltweit größte Volkswirtschaft überholen wird.
Während seine weltweite wirtschaftliche Dominanz schwindet, werden auch seine geheimen Machtinstrumente sichtbar schwächer. Die weltweite Überwachung einer bemerkenswerten Anzahl ausländischer Staats- und Regierungschefs sowie von Millionen Einwohnern ihrer Länder durch die NSA war einst ein relativ kostengünstiges Instrument zur Ausübung globaler Macht. Jetzt sind die politischen Kosten stark gestiegen, auch dank Edward Snowdens Enthüllungen über die Schnüffelei der Agentur und der Wut gezielter Verbündeter. In ähnlicher Weise manipulierte die CIA während des Kalten Krieges weltweit Dutzende wichtiger Wahlen. Nun hat sich die Situation umgekehrt, da Russland seine hochentwickelten Fähigkeiten zur Cyberkriegsführung nutzt, um sich in den amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf 2016 einzumischen – ein klares Zeichen für die schwindende globale Macht Washingtons.
Am auffälligsten ist, dass Washington nun vor der ersten nachhaltigen Herausforderung seiner geopolitischen Position in Eurasien steht. Durch die Entscheidung, mit dem Bau eines „neue SeidenstraßePeking baut eine Billionen-Dollar-Infrastruktur aus Eisenbahnen und Ölpipelines auf diesem riesigen Kontinent auf und bereitet sich auf den Bau von Marinestützpunkten im Arabischen und Südchinesischen Meer vor. Daher startet Peking eine nachhaltige Kampagne, um Washingtons lange Vorherrschaft über Eurasien zu untergraben.
Festung Amerika
Während seiner nur zwölf Monate im Amt hat Donald Trump diesen Niedergang beschleunigt, indem er fast alle Schlüsselkomponenten der komplexen Architektur der amerikanischen Weltmacht beschädigt hat.
Wenn alle großen Imperien eine kompetente Führung in ihrem Epizentrum benötigen, um das stets fragile globale Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, dann hat die Trump-Regierung spektakulär versagt. Wie das Außenministerium ausgeweidet und Außenminister Rex Tillerson diskreditiert, hat Trump – einzigartig für einen amerikanischen Präsidenten – die alleinige Kontrolle über die Außenpolitik übernommen (mit den Generälen, die er für wichtige zivile Posten ernannt hat).
Wie beurteilen dann diejenigen, die in dieser Zeit in engem Kontakt mit ihm standen, seine intellektuelle Fähigkeit, sich an eine solch entmutigende Rolle anzupassen?
Obwohl Trump seit seinem Wahlkampf immer wieder mit seiner hervorragenden Ausbildung an der Wharton School der University of Pennsylvania als Qualifikation für ein Amt geprahlt hat, fing er dort Ende der 1960er Jahre an, weil er glaubte, bereits alles über Wirtschaft zu wissen, was ihn zu seinem Marketingprofessor veranlasste, der für mehr lehrte als 30 Jahre, bis brandmarken Sie ihn "das Der dümmste Mensch Schüler I jemals hatte." Diese unverschämte mangelnde Lernbereitschaft setzte sich auch im Präsidentschaftswahlkampf fort. Als politischer Berater Sam Nunberg, der den Kandidaten über die Verfassung unterrichten sollte, berichtet„Ich bin schon einmal bis zum Vierten Verfassungszusatz gekommen … seine Augen verdrehen sich in seinem Kopf.“
Wie Michael Wolff in seinem neuen Bestsellerbuch über das Weiße Haus von Trump erzählt hat: Feuer und Wut, ein paar Monate später, am Ende eines Telefongesprächs mit dem designierten Präsidenten über die Komplexität des H-1B-Visumprogramms für qualifizierte Einwanderer, legte der Medienmogul Rupert Murdoch auf und sagte, „Was für ein verdammter Idiot.“ Und wie niemand vergessen wird, unterstützte Außenminister Tillerson im vergangenen Juli nach einem streng geheimen Briefing des Pentagons für die Verantwortlichen des Weißen Hauses über weltweite Militäreinsätze diese Ansicht privat Beschriftung der Präsident ein „verdammter Idiot“.
„Es ist schlimmer, als Sie sich vorstellen können. „Ein Idiot, umgeben von Clowns“, sagte ein Mitarbeiter des Weißen Hauses schrieb in einer E-Mail, so Wolff. „Trump wird nichts lesen; keine einseitigen Memos, keine kurzen Strategiepapiere; Nichts. Er steht mitten in Treffen mit führenden Persönlichkeiten der Welt auf, weil ihm langweilig ist.“ Stellvertretende Stabschefin des Weißen Hauses, Katie Walsh behauptet dass der Umgang mit dem Präsidenten „wie der Versuch sei, herauszufinden, was ein Kind will“.
Diese geistigen Qualitäten kommen im jüngsten Bericht der Regierung zur Nationalen Sicherheitsstrategie deutlich zum Ausdruck, einem leeren Dokument, das zwischen Irreführung und Wahnvorstellungen schwankt. „Als ich mein Amt antrat“, sagte Trump (oder zumindest wer auch immer ihn imitierte) schreibt düster in einem persönlichen Vorwort: „Schurkenregime entwickelten Atomwaffen … um den gesamten Planeten zu bedrohen.“ Radikale islamistische Terrorgruppen blühten auf … Rivalisierende Mächte untergruben aggressiv die amerikanischen Interessen auf der ganzen Welt … Eine unfaire Lastenteilung mit unseren Verbündeten und unzureichende Investitionen in unsere eigene Verteidigung hatten Gefahren heraufbeschworen.“
Doch in nur zwölf kurzen Monaten hatte der Präsident – so heißt es in „seinem“ Vorwort – das Land im Alleingang vor der fast sicheren Zerstörung bewahrt. „Wir sammeln die Welt gegen das Schurkenregime in Nordkorea und ... die Diktatur im Iran, die diejenigen, die entschlossen waren, ein fehlerhaftes Atomabkommen abzuschließen, vernachlässigt hatten“, fährt das Vorwort in einer typisch Trumpschen Selbstverherrlichung fort. „Wir haben unsere Freundschaften im Nahen Osten erneuert … um zur Vertreibung von Terroristen und Extremisten beizutragen … Amerikas Verbündete tragen jetzt mehr zu unserer gemeinsamen Verteidigung bei und stärken selbst unsere stärksten Allianzen … Wir tätigen historische Investitionen in das US-Militär.“
Fast jede dieser Aussagen ist entweder ungenau, unvollständig oder irrelevant, was die gut dokumentierten Schwierigkeiten seiner Regierung mit der Wahrheit widerspiegelt. Abgesehen von solchen Details spiegelt das Dokument selbst die Art und Weise wider, wie der Präsident (und seine Generäle) jahrzehntelange selbstbewusste Führung der internationalen Gemeinschaft aufgegeben haben und nun versuchen, sich aus einer „außerordentlich gefährlichen Welt“ in eine wahre Welt zurückzuziehen Festung Amerika hinter Betonmauern und Zollschranken - Auf eine unheimliche Weise erinnert es konzeptionell an den Atlantikwall mit den Strandbunkern, die Hitlers Drittes Reich für sein Scheitern errichtete Festung Europa (Festung Europa). Aber jenseits einer solch offensichtlich kurzsichtigen außenpolitischen Agenda gibt es weite Bereiche, die in Trumps Strategie weitgehend übersehen werden und für den allgemeinen Erhalt der amerikanischen Weltmacht weiterhin von entscheidender Bedeutung sind.
Man muss sich nur die Schlagzeilen in den Tagesmedien des vergangenen Jahres ansehen, um zu begreifen, dass Washingtons Weltherrschaft aufgrund der Art von Rückschlägen, die oft mit dem Niedergang des Imperiums einhergehen, zusammenbricht. Betrachten Sie die ersten sieben Tage im Dezember, als die New York Times berichteten (ohne die Punkte miteinander zu verbinden), dass sich eine Nation nach der anderen aus Washington zurückzog. Erstens war da Ägypten, ein Land, das in den letzten 70 Jahren 40 Milliarden US-Dollar an US-Hilfe erhalten hatte und nun auch dies tut Eröffnung seine Militärstützpunkte an russische Düsenjäger; Dann war Myanmar trotz der eifrigen Werbung von Präsident Obama für das Land offensichtlich dabei ziehen um immer näher an Peking; In der Zwischenzeit soll es Australien gewesen sein, seit 100 Jahren Amerikas treuer Verbündeter sich anpassen seine Diplomatie, so widerstrebend sie auch sein mag, um Chinas zunehmend dominanter Macht in Asien entgegenzukommen; und schließlich war da noch der Außenminister Deutschlands, dieser amerikanischen Bastion in Europa seit 1945, zeigen ach so öffentlich zu einer wachsenden Kluft mit Washington in wichtigen politischen Fragen und darauf, dass Zusammenstöße unvermeidlich sein werden und die Beziehungen „niemals die gleichen sein werden“.
Und das nur, um an der Oberfläche der Nachrichten einer Woche zu kratzen, ohne auch nur die Art von Brüchen zu berühren, die bei Verbündeten regelmäßig durch die täglichen Tweets des Präsidenten entfacht oder hervorgehoben werden. Nur drei Beispiele von vielen genügen: das von Präsident Peña Nieto Stornierung eines Staatsbesuchs nach einem Tweet, dass Mexiko für Trumps künftige „große, dicke, schöne Mauer“ an der Grenze zwischen den beiden Ländern bezahlen musste; Empörung von britischen Führern, ausgelöst durch den Retweet rassistischer, antimuslimischer Videos des Präsidenten, die der stellvertretende Vorsitzende einer neonazistischen politischen Gruppe in diesem Land auf einem Twitter-Konto gepostet hatte, gefolgt von ihm Tadel der britischen Premierministerin Theresa May, die ihn deswegen kritisiert hat; oder sein Neujahrstag Explosion Sie bezichtigten Pakistan „nichts als Lügen und Betrug“ als Auftakt zur Einstellung der US-Hilfe für dieses Land. Angesichts all des diplomatischen Schadens könnte man sagen, dass Trump twittert, während Rom brennt.
Da es nur 40 bis 50 Nationen gibt, die über genügend Reichtum verfügen, um auch nur eine regionale, geschweige denn eine globale Rolle auf unserem Planeten zu spielen, könnte die Entfremdung oder der Verlust von Verbündeten in einem solchen Tempo dazu führen, dass Washington bald weitgehend freundschaftslos wird – etwas, das Präsident Trump im Dezember herausfand als er sich zahlreichen UN-Resolutionen widersetzte, indem er Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkannte. Das Weiße Haus erhielt bald eine 14:1-Abmahnung vom Sicherheitsrat, wobei enge Verbündete wie die Deutschen und die Franzosen gegen Washington stimmten. Dies geschah, nachdem UN-Botschafterin Nikki Haley bedrohlich gewarnt hatte, dass „die USA Namen annehmen werden“, um Länder zu bestrafen, die es wagten, dagegen zu stimmen, und Trump hatte es getan bedroht die Hilfe für diejenigen zu kürzen, die dies getan haben. Die Generalversammlung zeitnah gewählt 128 zu 9 (bei 35 Enthaltungen), um die Anerkennung zu verurteilen – ein beredtes Zeugnis für den schwindenden internationalen Einfluss Washingtons.
Betrachten wir als Nächstes die „historischen Investitionen“ in eine zentrale Säule der Architektur der amerikanischen Weltmacht, das US-Militär, die in Trumps Nationaler Sicherheitsstrategie erwähnt wird. Lassen Sie sich nicht von der vorgeschlagenen satten 10-prozentigen Erhöhung des Pentagon-Budgets ablenken Fonds neue Flugzeuge und Kriegsschiffe, von denen viele direkt eingesetzt werden in die Taschen von riesigen Verteidigungsunternehmen. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf das, was einst in Washington undenkbar gewesen wäre: dass der vorgeschlagene Trump-Haushalt dies tun würde Schrägstrich Finanzierung der Grundlagenforschung in strategischen Bereichen wie „Künstliche Intelligenz“, die innerhalb eines Jahrzehnts wahrscheinlich für automatisierte Waffensysteme von entscheidender Bedeutung sein werden.
Tatsächlich sind der Präsident und sein Team, abgelenkt von Visionen von schimmernden Schiffen und glänzenden Flugzeugen (mit ihren vorhersehbaren, atemberaubenden künftigen Kostenüberschreitungen), bereit, die Grundlagen der globalen Herrschaft aufzugeben: die unermüdliche wissenschaftliche Forschung, die seit langem auf dem neuesten Stand ist Militärische Überlegenheit der USA. Und durch die Erweiterung des Pentagons bei gleichzeitiger Kürzung des Außenministeriums destabilisiert Trump auch diese heikle Dualität der US-Macht, indem er die Außenpolitik immer mehr auf kostspielige militärische Lösungen ausrichtet (die sich alles andere als als tatsächliche Lösungen erwiesen haben).
Seit Beginn seines Wahlkampfs im Jahr 2016 hat Trump auch einen weiteren Pfeiler der amerikanischen Macht angegriffen und das System des Welthandels und der multilateralen Handelsabkommen angegriffen, die den transnationalen Konzernen des Landes lange Zeit Vorteile gebracht haben. Nicht nur er stornieren die Transpazifische Partnerschaft (TPP), die versprach, 40 % des Welthandels von China weg und hin zu den Vereinigten Staaten zu lenken, aber er tut es bedroht das Freihandelsabkommen mit Südkorea aufzukündigen, was auch der Fall war beharrlich Bei der Neugestaltung von NAFTA, um seiner „America First“-Agenda gerecht zu werden, könnte es durchaus sein, dass die laufenden Verhandlungen scheitern.
Die bröckelnde geopolitische Position der USA
So ernst das auch sein mag, Trump offenbarte in zwei Schlüsselmomenten auf seinen Reisen nach Europa und Asien im vergangenen Jahr den größten Schaden, den er den geopolitischen Grundlagen der Weltmacht des Landes zufügen konnte. An beiden Stellen signalisierte er seine Bereitschaft, der Position Washingtons an den strategischen Achsenpunkten Eurasiens Hammerschläge zu versetzen.
Bei einem Besuch im neuen NATO-Hauptquartier in Brüssel im Mai sagte er züchtigt Europäische Verbündete, deren Führer Berichten zufolge mit „versteinerter Miene“ zuhörten, weil sie ihren „gerechten Anteil“ an den militärischen Kosten des Bündnisses nicht zahlten, und sich währenddessen weigerten, das Kernprinzip der NATO der kollektiven Verteidigung zu bekräftigen. Trotz späterer Versuche, den Schaden zu lindern, löste dies aus gutem Grund in ganz Europa Schauer aus. Es markierte das Ende von mehr als einem Dreivierteljahrhundert unangefochtener und unbestrittener amerikanischer Vormachtstellung dort.
Dann, bei einem Treffen der asiatisch-pazifischen Wirtschaftskooperation im November in Vietnam, der Präsident ins Leben gerufen „Eine Tirade“ gegen multilaterale Handelsabkommen und bestand darauf, dass er „Amerika immer an die erste Stelle setzen“ werde. Es war, als würde er in einem Asien, in dem China schnell aufstieg, erneut verkünden, dass Washingtons Vormachtstellung nach dem Zweiten Weltkrieg ein Artefakt der Geschichte sei. Passenderweise haben bei demselben Treffen die verbleibenden 11 transpazifischen Partner, angeführt von Japan und Kanada, angekündigt Große Fortschritte beim Abschluss des TPP-Abkommens, das er so symbolisch abgelehnt hatte – und das ohne die Vereinigten Staaten. „Die USA haben ihre Führungsrolle verloren“ kommentierte Jayant Menon, Ökonom bei der Asiatischen Entwicklungsbank. „Und China ersetzt es schnell.“
Tatsächlich schwächen sich unter Trump die engen Beziehungen Washingtons zu drei wichtigen Verbündeten im Pazifik weiterhin sichtbar ab. Bei einem Höflichkeitstelefonat anlässlich seines Amtsantritts sagte Trump unentgeltlich beleidigt Australiens Premierminister, ein Akt, der nur die zunehmende Entfremdung dieses Landes von den USA und die wachsende Neigung verdeutlichte, seine primäre strategische Allianz in Richtung China zu verlagern. In jüngsten Umfragen gaben 43 % aller Australier an, welches Land sie als Hauptverbündeten bevorzugten wählten China – ein einst unvorstellbarer Wandel, den Trumps Version der Diplomatie nur noch verstärkt.
Auf den Philippinen brachte die Amtseinführung von Präsident Rodrigo Duterte im Juni 2016 einen plötzlichen Wandel in der Außenpolitik des Landes mit sich und beendete Manilas Widerstand gegen Pekings Stützpunkte im Südchinesischen Meer. Trotz der aggressiven Werbung von Trump und einer gewissen temperamentvollen Affinität zwischen den beiden Führern hat Duterte dies weiterhin getan verkleinern die gemeinsamen Militärmanöver mit den USA, die für sein Land ein jährliches Ereignis waren, und hat sich geweigert, seine entschiedene Haltung gegenüber Peking zu überdenken. Diese Neuausrichtung wurde bereits in einer durchgesickerten Abschrift eines Telefongesprächs zwischen den beiden Präsidenten im April deutlich, an dem Duterte teilnahm bestand darauf, dass die Lösung der Nordkorea-Atomfrage allein bei China liegen sollte.
Auf der koreanischen Halbinsel wurden jedoch Trumps Grenzen als globaler Führer am deutlichsten deutlich. Mit zwei unkoordinierten, schlecht informierten Initiativen – der Verunglimpfung des US-Bündnisses mit Südkorea aus der Zeit des Koreakriegs und der Forderung nach völliger nuklearer Abrüstung durch den Norden – förderte Trump eine diplomatische Dynamik, die es Peking, Pjöngjang und sogar Seoul ermöglichte, Washington auszumanövrieren.
Während seines Präsidentschaftswahlkampfs und der ersten Monate seiner Amtszeit wiederholte Trump wiederholt beleidigt Südkorea erniedrigt seine Kultur und fordert eine Milliarde Dollar für die Installation eines amerikanischen Raketenabwehrsystems. Es dürfte also niemanden überrascht haben, als Moon Jae-in letztes Jahr die Präsidentschaft dieses Landes gewann, weil er „Nein“ zu Amerika sagte und versprochen hatte, die direkten Verhandlungen mit Nordkorea von Kim Jong-un wieder aufzunehmen. Dann, während eines Staatsbesuchs in Washington im vergangenen Juni, wurde der neue südkoreanische Staatschef bekannt gegeben blindseitig als Trump das Freihandelsabkommen zwischen ihren beiden Ländern als „nicht fair gegenüber dem amerikanischen Arbeiter“ bezeichnete und Moons Vorschlag für Verhandlungen mit Pjöngjang scharf kritisierte.
In der Zwischenzeit hatte Kim Jong-un die Aufsicht 16 Raketentests Im Jahr 2017 verfügte sein Land über Raketen, die möglicherweise eine Atomwaffe nach Honolulu, Seattle oder bis zum Jahresende sogar nach New York und Washington transportieren könnten Natürlich sind wir auch auf Facebook zu finden: <br> <a href="https://www.facebook.com/tijhof.de" target="_blank" rel="noopener"><img class="alignleft wp-image-15850 size-full" src="https://tijhof.nl/wp-content/uploads/2024/03/facebookGmBh.png" alt="" width="250" height="50"></a> seine erste Wasserstoffbombe. Überzeugt dass Nordkorea „die Fähigkeit anstrebt, Millionen Amerikaner zu töten“, war Trump besessen Beschneidung Pjöngjangs Atomprogramm mit allen Mitteln, drohte im vergangenen August sogar damit entfesseln über dieses Land „Feuer und Wut, wie sie die Welt noch nie gesehen hat“.
Innerhalb weniger Tage jedoch der damalige Stratege des Weißen Hauses Steve Bannon ausgesetzt das leere Geschwätz von all dem, indem er der Presse sagte: „Es gibt keine militärische Lösung, bis jemand den Teil der Gleichung löst, dass … zehn Millionen Menschen in Seoul nicht in den ersten 30 Minuten durch konventionelle Waffen sterben.“ Die Drohungen schlugen also fehl und Trump schlug wiederholt mit den Armen um sich.twittern Kim Jong-un als „kleiner Raketenmann“ und Prahlerei dass sein eigener „Atomknopf“ „viel größer“ sei als der des nordkoreanischen Führers. Diese 12 Monate bizarrer, destabilisierender Wendungen und Tweets des Präsidenten, die in den Annalen der modernen Diplomatie nahezu beispiellos sind, haben Seoul vorangetrieben direkte Gespräche mit Pjöngjang – unter Ausschluss Washingtons und Schwächung einer bis dahin felsenfesten Allianz.
Im Nervenkrieg mit Nordkorea wegen seiner Raketentests hat Trumps Strategie der Triangulation mit China (das heißt, Washington schubst Peking, Peking schubst Pjöngjang) der amerikanischen Macht im Pazifik bereits eine große, nicht anerkannte Niederlage zugefügt. Um Peking zu ermutigen, Druck auf Pjöngjang auszuüben, hat das Weiße Haus in den letzten sechs Monaten die „Freiheit der Schifffahrt“ ausgesetzt. Patrouillen die Pekings falsche Ansprüche auf territoriale Kontrolle über das Südchinesische Meer in Frage stellen und diese strategische Wasserstraße faktisch an China überlassen.
In einer geschickten Tarnung hat Peking seine Zusammenarbeit mit Washington demonstriert Ausdruck „Erhebliche Bedenken“ über Pjöngjangs Raketentests und die Verhängung nomineller Sanktionen, während sie gleichzeitig eine längere, klügere strategische Hand spielen. Dabei arbeitet es daran, gemeinsame amerikanisch-südkoreanische Militärmanöver einzuschränken und die US-Marine in Chinas Heimatgewässern zu neutralisieren.
In dieser diplomatischen Ausgabe von Die Kunst der Deal, Peking übertrumpft Washington.
Das Imperium stürzen
Verständlicherweise haben sich viele Amerikaner von Anfang an auf den Schaden konzentriert, den Trumps erste Amtsmonate im Inland angerichtet haben unberührte Wildnisgebiete und Offshore-Gewässer zu Öl- und Erdgasbohrungen, zur Bedrohung des Zugangs zu medizinischer Versorgung, zur Verzerrung der progressiven Steuergesetzgebung zugunsten der Reichen, zur Aufhebung der Netzneutralität und zur Aufhebung von Umweltschutzmaßnahmen jeglicher Art. Die meisten, wenn nicht alle dieser regressiven Maßnahmen können jedoch repariert oder rückgängig gemacht werden, wenn die Demokraten jemals die Kontrolle über den Kongress und das Weiße Haus übernehmen.
Trumps auffallend unfähige Version der Ein-Mann-Diplomatie im Kontext des anhaltenden globalen Niedergangs Amerikas ist eine ganz andere Sache. Eine verlorene Führungsrolle in der Welt lässt sich nie ohne Weiteres wiederherstellen, insbesondere wenn rivalisierende Mächte bereit sind, die Lücke zu füllen. Während Trump die strategische Position der USA an den axialen Enden Eurasiens untergräbt, drängt China unermüdlich darauf, die Vereinigten Staaten zu verdrängen und diesen riesigen Kontinent zu dominieren New York Times Korrespondent Edward Wong Anrufe „ein unverblümter Kontrapunkt … gleichbedeutend mit roher Stärke, Bestechung und Einschüchterung.“
In nur einem außergewöhnlichen Jahr hat Trump die heikle Dualität destabilisiert, die seit langem die Grundlage der US-Außenpolitik bildet: Bevorzugung des Krieges gegenüber der Diplomatie, des Pentagons gegenüber dem Außenministerium und engstirniger nationaler Interessen gegenüber internationaler Führung. Aber in einer sich globalisierenden Welt, die durch Handel, das Internet und die schnelle Verbreitung nuklearer Raketen vernetzt ist, werden Mauern nicht funktionieren. Es kann keine Festung Amerika geben.
Alfred W. McCoy, a TomDispatch regulär, ist Harrington-Professor für Geschichte an der University of Wisconsin-Madison. Er ist der Autor von Die Politik des Heroins: Mitschuld der CIA am globalen Drogenhandel, das mittlerweile klassische Buch in dem über einen Zeitraum von 50 Jahren der Zusammenhang zwischen illegalen Drogen und verdeckten Operationen untersucht wurde, und der kürzlich veröffentlichten Studie Im Schatten des amerikanischen Jahrhunderts: Aufstieg und Niedergang der globalen Macht der USA (Versandbücher).
Dieser Artikel erschien zuerst auf TomDispatch.com, einem Weblog des Nation Institute, das einen stetigen Fluss alternativer Quellen, Nachrichten und Meinungen von Tom Engelhardt bietet, langjähriger Herausgeber im Verlagswesen, Mitbegründer des American Empire Project, Autor von Das Ende der Siegkultur, wie aus einem Roman, Die letzten Tage des Publizierens. Sein neuestes Buch ist Schattenregierung: Überwachung, geheime Kriege und ein globaler Sicherheitsstaat in einer einzigen Supermacht (Haymarket Books).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden