Quelle: TomDispatch.com
Foto von VILTVART/Shutterstock
Während der Krieg in der Ukraine in den dritten Monat geht und die Zahl der Toten und Zerstörungen steigt, bemühen sich Washington und seine europäischen Verbündeten bisher erfolglos darum, diesen verheerenden, weltweit verheerenden Konflikt zu beenden. Angespornt durch beunruhigende Bilder von hingerichteten ukrainischen Zivilisten verstreut In den Straßen von Bucha und in zerstörten Städten wie Mariupol versuchen sie bereits, den russischen Präsidenten Wladimir Putin mit vielen Mitteln in ihrer diplomatischen Tasche zum Unterlassen zu drängen. Diese reichen von Wirtschaftssanktionen und Handel Embargos zu den Beschlagnahme des Vermögens einiger seiner Oligarchen-Kumpane und der immer massiver werdenden Sendung Waffenlieferungen an die Ukraine. Doch nichts davon scheint zu funktionieren.
Auch nachdem die überraschend starke Verteidigung der Ukraine einen russischen Rückzug aus den nördlichen Vororten der Hauptstadt Kiew erzwang, scheint Putin seine Pläne für neue Offensiven im Süden und Osten der Ukraine nur noch zu verdoppeln. Anstatt sich auf ernsthafte Verhandlungen einzulassen, hat er seine angeschlagenen Truppen für eine zweite Runde massiver Angriffe umgesiedelt angeführt von General Alexander Dvonikov, „der Schlächter Syriens“, dessen gnadenloser Luftkampagnen in diesem Land wurden Städte wie Aleppo und Homs dem Erdboden gleichgemacht.
Während die Welt also darauf wartet, dass der andere Kampfstiefel hart abstürzt, lohnt es sich bereits darüber nachzudenken, wo der Westen bei seinen Bemühungen, diesen Krieg zu beenden, gescheitert ist, und gleichzeitig zu untersuchen, ob es noch etwas potenziell Wirksames gibt, um das Blutvergießen zu verlangsamen.
Die China-Karte spielen
Im Januar 2021, nur wenige Wochen nach der Amtseinführung von Präsident Joe Biden, drohte Moskau mit einem Angriff auf die Ukraine, sofern Washington und seine europäischen Verbündeten nicht zustimmten, dass Kiew niemals der NATO beitreten könne. Im April dieses Jahres verstärkte Putin seine Forderung nur noch dadurch, dass er 120,000 Soldaten an die Grenze der Ukraine schickte, um sie dort einzusetzen militärische Manöver dass Washington schon damals eine „Kriegsgefahr“ brandmarkte. Als Reaktion darauf versuchte die Biden-Regierung zunächst, Peking gegen Moskau auszuspielen, indem sie sich an das zerschlissene Drehbuch des Kalten Krieges des ehemaligen Außenministers Henry Kissinger orientierte.
Nach einem persönlichen Gipfeltreffen mit Putin in Genf im Juni dieses Jahres hat Präsident Biden bestätigt Washingtons „unerschütterliches Bekenntnis zur Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine“. In einer deutlichen Warnung an den russischen Präsidenten sagte er:
„Sie haben eine mehrere tausend Meilen lange Grenze zu China … China … strebt danach, die mächtigste Wirtschaft der Welt und das größte und mächtigste Militär der Welt zu sein. Sie befinden sich in einer Situation, in der Ihre Wirtschaft Probleme hat … Ich glaube nicht, dass [Sie] einen Kalten Krieg mit den Vereinigten Staaten erwarten sollten.“
Als russische Panzereinheiten im November nahe der ukrainischen Grenze begannen, sich zum Krieg zu versammeln, antworteten US-Geheimdienstmitarbeiter nur allzu genau durchgesickert Warnungen, dass „der Kreml eine Offensive an mehreren Fronten plant … mit bis zu 175,000 Soldaten.“ Als Reaktion darauf bemühten sich Regierungsbeamte in den nächsten drei Monaten, einen Krieg abzuwenden, indem sie sich ein halbes Dutzend Mal mit Pekings Spitzendiplomaten trafen flehend „Die Chinesen sollen Russland sagen, es solle nicht einmarschieren.“
In einer Videokonferenz am 7. Dezember sagte Biden sagte Putin brachte seine „tiefe Besorgnis über die Eskalation der Kräfte Russlands um die Ukraine“ zum Ausdruck und warnte, dass „die USA und unsere Verbündeten im Falle einer militärischen Eskalation mit starken wirtschaftlichen und anderen Maßnahmen reagieren würden.“
In einer freundschaftlicheren Videokonferenz nur eine Woche später jedoch Putin gesichert Chinas Präsident Xi Jinping sagte, er werde sich jedem Menschenrechtsboykott westlicher Führer widersetzen und zu den Olympischen Winterspielen nach Peking kommen. Xi nannte ihn seinen „alten Freund“ und antwortete, dass er diese unerschütterliche Unterstützung schätze und „Versuche, einen Keil in unsere beiden Länder zu treiben, entschieden ablehnt“. Tatsächlich traten die beiden während der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele im Februar öffentlich auf proklamierten ein De-facto-Bündnis, das „keine Grenzen“ hatte, auch wenn Peking offensichtlich klarstellte, dass Russland sollte nicht verderben Chinas glitzernder olympischer Moment auf der internationalen Bühne mit einer Invasion in diesem Moment.
Rückblickend lässt sich der Preis, den Putin für die Unterstützung Chinas gezahlt hat, kaum überbewerten. Er war so verzweifelt daran interessiert, ihr neues Bündnis zu bewahren, dass er seine einzige Chance auf einen schnellen Sieg über die Ukraine opferte. Als Putin am 4. Februar in Peking landete, 130,000 russische Truppen hatte sich bereits an der ukrainischen Grenze versammelt. Die Verzögerung einer Invasion bis zum Ende der Olympischen Spiele führte dazu, dass die meisten von ihnen drei weitere Wochen lang in unbeheizten Zelten aus Segeltuch zusammengepfercht waren. Als die Invasion schließlich begann, hatten die stillgelegten Fahrzeuge einen Großteil ihres Treibstoffs verbrannt. LKW-Reifen Die Soldaten, die ohne Rotation saßen, waren auf Explosionen vorbereitet, und die Verpflegung und die Moral vieler dieser Soldaten waren erschöpft.
Anfang Februar war der Boden in der Ukraine noch gefroren, was es den russischen Panzern ermöglichte, über Land auszuschwärmen und möglicherweise die Hauptstadt Kiew einzukreisen, um einen schnellen Sieg zu erringen. Da die Olympischen Spiele erst am 20. Februar endeten, rückte die russische Invasion, die vier Tage später begann, immer näher an den März heran, den Schlammmonat der Ukraine, in dem die Durchschnittstemperaturen rund um Kiew rapide ansteigen. Zu den Schwierigkeiten Moskaus kam noch hinzu, dass seine T-51-Panzer mit 90 Tonnen fast doppelt so schwer waren wie die klassischen, überall einsetzbaren sowjetischen T-34, die den Zweiten Weltkrieg gewannen. Wenn diese modernen, mit Stahl verkleideten Giganten tatsächlich versuchten, die Straßen in der Nähe von Kiew zu verlassen, passierten sie oft versank tief und schnell im Schlamm, werdend sitzende Enten für ukrainische Raketen.
Anstatt über das Land zu stürmen und Kiew einzuschließen, blieben die russischen Panzer in einem 40-Meilen-Gebiet stecken Stau auf einer asphaltierten Autobahn, wo ukrainische Verteidiger, die mit Schulterraketen bewaffnet waren, sie relativ leicht zerstören konnten. Die Umzingelung durch den Feind, statt ihn einzuhüllen, kostete die russische Armee den größten Teil ihrer bisherigen Verluste – vor Kurzem wurden sie auf geschätzt 40,000 Truppen getötet, verwundet oder gefangen genommen, zusammen mit 2,540 gepanzerte Fahrzeuge und 440 Raketen- und Artilleriesysteme zerstört. Als diese lähmenden Verluste zunahmen, war die russische Armee gezwungen, ihren fünfwöchigen Feldzug zur Eroberung der Hauptstadt abzubrechen. Am 2. April wurde die Der Rückzug begannund hinterließ eine düstere Spur aus verbrannten Fahrzeugen, toten Soldaten und abgeschlachteten Zivilisten.
Am Ende zahlte Wladimir Putin tatsächlich einen hohen Preis für die Unterstützung Chinas.
Präsident Xi Vorwissen Der Plan, in die Ukraine einzumarschieren, und seine scheinbar unerschütterliche Unterstützung auch nach so vielen Wochen glanzloser militärischer Leistung lassen einige aufschlussreiche Parallelen zum Bündnis zwischen Joseph Stalin, dem Führer der Sowjetunion, und Chinas Mao Zedong in den frühen Tagen des Kalten Krieges aufkommen . Nachdem Stalins Druck auf Westeuropa durch die Berliner Luftbrücke 1948–1949 und die Gründung der NATO im April 1950 blockiert wurde, vollzog der sowjetische Chef einen geschickten geopolitischen Schwenk nach Asien. Er nutzte sein brandneues Bündnis mit dem eigenwilligen Mao aus, indem er ihn dazu brachte, chinesische Truppen in den Strudel des Koreakrieges zu schicken. Drei Jahre lang, bis sein Tod im Jahr 1953 den Abschluss eines Waffenstillstands ermöglichte, hielt Stalin das US-Militär in Korea fest und blutete und gab ihm so die Freiheit, seine Kontrolle über Osteuropa zu festigen.
Wenn Präsident Xi dieselbe geopolitische Strategie verfolgt, kann er von Putins eigensinnigem Vorstoß in die Ukraine viel profitieren. Kurzfristig verschiebt Washingtons Fokus auf Europa den versprochenen (und lange aufgeschobenen) „Pivot“ der USA auf den Pazifik, wodurch Peking seine Position in Asien weiter festigen kann. Während Putins Militär Städte wie Charkiw und Mariupol dem Erdboden gleichmacht und Russland zu einem gesetzlosen Staat macht, wird das bettelnde Moskau wahrscheinlich zu einer Billigquelle für den dringend benötigten chinesischen Treibstoff und Treibstoff Nahrung, Importe. Peking braucht nicht nur Russlands Gas, um seine Wirtschaft von der Kohle zu entwöhnen, sondern könnte als weltgrößter Weizenverbraucher auch durch eine Sperrung der massiven Getreideexporte Russlands Ernährungssicherheit erreichen. So wie Stalin Maos Patt in Korea ausnutzte, könnte die schwer fassbare Dynamik der eurasischen Geopolitik durchaus Putins Verluste in Xis Gewinne umwandeln.
Aus all diesen Gründen hatte Washingtons ursprüngliche Strategie kaum eine Chance, die Invasion Russlands einzudämmen. Als pensionierter CIA-Analyst Raymond McGovern argumentierteEr stützte sich auf seine 27 Jahre, in denen er für die Agentur die Sowjetunion erforschte: „Die Annäherung zwischen Russland und China hat sich zu einer Entente entwickelt.“ Seiner Ansicht nach sind die Chancen, dass die Welt die Folgen (im übertragenen und wörtlichen Sinne) überleben kann, umso größer, je schneller sich Bidens außenpolitisches Team klarmacht, dass es nicht zu einem Keil zwischen Russland und China kommen wird der Krieg in der Ukraine.“
Sanktionen
Seit Beginn der russischen Invasion hat das westliche Bündnis eine Reihe von Sanktionen verschärft, um Putins Kumpane zu bestrafen und die wirtschaftliche Fähigkeit Russlands, den Krieg fortzusetzen, zu schwächen. Darüber hinaus hat Washington dies bereits getan begangen 2.4 Milliarden US-Dollar für Waffenlieferungen in die Ukraine, darunter tödliche Panzerabwehrwaffen wie die von der Schulter abgefeuerte Javelin-Rakete.
Am 6. April, das Weiße Haus angekündigt dass die USA und ihre Verbündeten „die wirkungsvollsten, koordiniertesten und weitreichendsten Wirtschaftsbeschränkungen in der Geschichte“ verhängt hätten, neue Investitionen in Russland verboten und die Geschäftstätigkeit seiner großen Banken und Staatsunternehmen behindert hätten. Die Biden-Regierung geht davon aus, dass die Sanktionen das Bruttoinlandsprodukt Russlands um 15 % schrumpfen lassen werden, da die Inflation steigt, Lieferketten zusammenbrechen und 600 ausländische Unternehmen das Land verlassen, was das Land in „wirtschaftlicher, finanzieller und technologischer Isolation“ zurücklässt. Mit nahezu einstimmiger parteiübergreifender Unterstützung hat auch der Kongress dies getan gewählt die Handelsbeziehungen der USA mit Moskau zu kündigen und seine Ölimporte zu verbieten (Maßnahmen mit minimalem Aufwand). Einfluss auf da Russland nur 2 % des amerikanischen Erdölverbrauchs liefert).
Obwohl die Invasion des Kremls die Sicherheit Europas bedrohte, agierte Brüssel seit Russland weitaus vorsichtiger Vorräte 40 % des Gases und 25 % des Öls der Europäischen Union – Zahlungen an Moskau im Jahr 108 im Wert von 2021 Milliarden US-Dollar. Jahrzehntelang hat Deutschland riesige Pipelines gebaut, um Russlands Gasexporte abzuwickeln, was 2011 mit der Eröffnung von Nordstream I gipfelte am längsten der Welt Unterwasserpipeline, die Bundeskanzlerin Angela Merkel damals baute gefeiert als ein „Meilenstein der Energiekooperation“ und die „Grundlage einer verlässlichen Partnerschaft“ zwischen Europa und Russland.
Mit seiner kritischen Energieinfrastruktur, die über Rohre, Schienen und Schiffe mit Russland verbunden ist, ist Deutschland der Wirtschaftsriese des Kontinents abhängig auf Moskau für 32 % seines Erdgases, 34 % seines Öls und 53 % seiner Steinkohle. Nach einem Monat des Zögerns ging es dann doch mit Europäische Entscheidung Putin zu bestrafen, indem es russische Kohlelieferungen einstellte, zog aber die Grenze bei der Manipulation seiner Gasimporte, die die Hälfte seiner Häuser heizen und einen Großteil seiner Industrie antreiben.
Um seine Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern, hat Berlin mehrere langfristige Projekte zur Diversifizierung seiner Energiequellen gestartet Cancelling die Eröffnung der neuen 11-Milliarden-Dollar-Gaspipeline Nordstream II aus Russland. Das hat es auch behauptete Kontrolle über seine eigenen Energiereserven, die in riesigen unterirdischen Kavernen gelagert sind, und stellt deren Verwaltung durch den russischen Staatskonzern Gazprom ein. (Wie Berlins Wirtschaftsminister Robert Habeck Leg es„Wir werden die Energieinfrastruktur nicht den willkürlichen Entscheidungen des Kremls überlassen.“
Gleich nach dem Einmarsch in die Ukraine: Bundeskanzler Olaf Scholz angekündigt ein Sofortprogramm zum Bau der ersten Flüssigerdgas-Terminals (LNG) des Landes an der Nordküste, um Vorräte von amerikanischen Schiffen und Schiffen verschiedener Länder des Nahen Ostens zu entladen. Gleichzeitig flogen deutsche Beamte in den Persischen Golf verhandeln mehr langfristige Lieferungen von LNG. Dennoch dauert der Bau eines solchen Multimilliarden-Dollar-Terminals normalerweise etwa vier Jahre, und der deutsche Vizekanzler hat deutlich gemacht, dass bis dahin massive Importe von russischem Gas erforderlich sein werden fortsetzen um den „sozialen Frieden“ des Landes zu wahren. Die Europäische Union erwägt Pläne dazu abgeschnitten Russische Ölimporte vollständig, aber sein Vorschlag, die russischen Erdgasimporte um zu kürzen zwei Drittel bis zum Jahresende stieß in Deutschland bereits auf heftigen Widerstand Finanzministerium und es ist einflussreich Gewerkschaften, besorgt über den Verlust von „Hunderttausenden“ Arbeitsplätzen.
Trotz aller Ausnahmen haben die Sanktionen bisher weder die russische Wirtschaft verheerend lahmgelegt noch den Einmarsch in die Ukraine eingeschränkt. Zunächst waren es die Beschränkungen der USA und der EU Funke ein Absturz der russischen Währung, des Rubels, den Präsident Biden spöttisch „die Trümmer“ nannte, dessen Wert sich jedoch seitdem wieder auf das Niveau vor der Invasion erholt hat, während sich der allgemeine wirtschaftliche Schaden bisher als begrenzt erwiesen hat. „Solange Russland weiterhin Öl und Gas verkaufen kann“ beobachtet Jacob Funk Kirkegaard, Senior Fellow am Peterson International Economics Institute: „Die finanzielle Situation der russischen Regierung ist tatsächlich ziemlich gut.“ Und er kam zu dem Schluss: „Das ist die große Ausweichklausel der Sanktionen.“
Kurz gesagt, der Westen hat beschlagnahmt ein paar Yachten von Putins Kumpanen, aufgehört zu dienen Big Macs auf dem Roten Platz und Sanktionen gegen alles außer dem, was wirklich zählt. Russland liefert 40 % seines Gas- und Gasvolumens Sammeln Mit geschätzten 850 Millionen US-Dollar pro Tag finanziert Europa praktisch seine eigene Invasion.
Wiedergutmachung
Nachdem sowohl der Druck Washingtons auf China als auch die Sanktionen des Westens gegen Russland zur Beendigung des Krieges gescheitert sind, sind die internationalen Gerichte zum einzigen friedlichen Mittel geworden, um den Konflikt beizulegen. Während das Gesetz oft ein wirksames Mittel bleibt, um Konflikte im Inland zu schlichten, hat die entscheidende Frage der Vollstreckung von Urteilen den internationalen Gerichten schon lange ihr Versprechen, den Frieden zu fördern, geraubt – ein Problem, das heute in der Ukraine schmerzlich offensichtlich ist.
Während die Kämpfe toben, haben zwei große internationale Gerichte bereits gegen die Invasion Russlands entschieden und Moskau angewiesen, seine Militäreinsätze einzustellen und einzustellen. Am 16. März ordnete das höchste UN-Tribunal, der Internationale Gerichtshof, Russland an, dies unverzüglich zu tun aussetzen Alle militärischen Operationen in der Ukraine, ein Urteil, das Putin einfach ignoriert hat. Theoretisch könnte dieses Oberste Gericht nun von Moskau die Zahlung von Reparationen verlangen, aber Russland als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats könnte diese Entscheidung einfach ablehnen.
Mit überraschender Geschwindigkeit traf sich am fünften Tag der Invasion der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg ausgeschlossen Im Falle von Ukraine gegen Russland (X), in dem der Kreml angewiesen wurde, „von militärischen Angriffen gegen Zivilisten und zivile Objekte, einschließlich Wohngebäuden, Einsatzfahrzeugen und ... Schulen und Krankenhäusern, Abstand zu nehmen“ – eine klare Anweisung, die das Moskauer Militär mit seinen verheerenden Raketen- und Artillerieangriffen weiterhin missachtet. Um die Entscheidung durchzusetzen, benachrichtigte das Gericht den Europarat, der zwei Wochen später den extremsten Schritt unternahm, den seine Satzung zulässt: vertreiben Russland nach 26 Jahren Mitgliedschaft. Mit diesem nicht allzu schmerzhaften Schritt scheint der Europäische Gerichtshof seine Durchsetzungsbefugnisse erschöpft zu haben.
Aber hier muss die Sache noch nicht enden. Der Gerichtshof ist auch für die Durchsetzung der Europäischen Menschenrechtskonvention zuständig liest teilweise: „Jede natürliche oder juristische Person hat Anspruch auf die friedliche Nutzung ihres Besitzes.“ Nach dieser Bestimmung könnte der EGMR Russland anweisen, Zahlungen an die Ukraine zu leisten Entschädigung für den Kriegsschaden, den es verursacht. Leider weist Ivan Lishchyna, ein Berater des ukrainischen Justizministeriums, darauf hin: „Es gibt keine internationale Polizei oder internationale Militärmacht, die ein Urteil eines internationalen Gerichts unterstützen könnte.“
Tatsächlich gibt es jedoch einen völlig offensichtlichen Zahlungsweg. So wie ein US-Städtisches Gericht den Lohn eines toten Vaters pfänden kann, der keinen Kindesunterhalt zahlt, so könnte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Benzineinnahmen des ultimativen toten Vaters der Welt, Wladimir Putin, pfänden. In den ersten fünf Wochen verursachte Putins Wunschkrieg schätzungsweise 68 Milliarden US-Dollar Organschäden auf die zivile Infrastruktur der Ukraine (Häuser, Flughäfen, Krankenhäuser und Schulen), zusammen mit anderen Verlusten im Wert von etwa 600 Milliarden US-Dollar oder dem Dreifachen des gesamten Bruttoinlandsprodukts des Landes.
Aber wie würde die Ukraine eine solche Summe von Russland eintreiben? Jede ukrainische Partei, die einen Schaden erlitten hat – ob Einzelpersonen, Städte oder die gesamte Nation – könnte beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einen Antrag auf Durchsetzung seines Urteils stellen Ukraine gegen Russland (X) durch Gewährung von Schadensersatz. Das Gericht könnte dann den Europarat anweisen, alle europäischen Unternehmen, die Gas von Gazprom, dem russischen Staatsmonopolisten, kaufen, anzuweisen, beispielsweise 20 % von ihren regelmäßigen Zahlungen für einen Entschädigungsfonds für die Ukraine abzuziehen. Da ist Europa jetzt zahlen Etwa 850 Millionen Dollar täglich an Gazprom, ein solcher gerichtlich angeordneter Abzug, würden es Putin ermöglichen, seine anfänglichen Kriegsschulden in Höhe von 600 Milliarden Dollar in den nächsten acht Jahren zu begleichen. Solange seine Invasion jedoch andauerte, würden diese Beträge nur in potenziell lähmender Weise ansteigen.
Obwohl Putin zweifellos schäumen und wettern würde, hätte er am Ende keine andere Wahl, als solche Abzüge zu akzeptieren oder zuzusehen, wie die russische Wirtschaft aufgrund fehlender Einnahmen aus Gas, Öl oder Kohle zusammenbricht. Als er letzten Monat ein Gesetz durch sein Parlament brachte, das Europas Gaszahlungen in Rubel und nicht in Euro vorschreibt, weigerte sich Deutschland trotz der Androhung eines Gasembargos. Angesichts des Verlusts solch wichtiger Einnahmen, die seine Wirtschaft aufrechterhielten, erntete Putin ein schlechtes Gewissen namens Kanzler Scholz kapituliert.
Da Milliarden in Pipelines investiert werden, die in eine Richtung nach Europa führen, müsste Russlands von Erdöl abhängige Wirtschaft diesen Kriegsschadenabzug von 20 % auffangen – möglicherweise mehr, wenn sich die Verwüstung verschlimmert – oder durch den völligen Verlust der entscheidenden Öle mit einem gewissen wirtschaftlichen Zusammenbruch rechnen Energieexporte. Das könnte den russischen Präsidenten früher oder später dazu zwingen, seinen Krieg in der Ukraine zu beenden. Aus pragmatischer Sicht wäre dieser Abzug von 20 % ein Vier-Wege-Sieg. Es würde Putin bestrafen, die Ukraine wieder aufbauen, eine durch das Verbot von russischem Gas verursachte Rezession in Europa verhindern und Umweltschäden durch die Inbetriebnahme der deutschen Kohlekraftwerke verhindern.
Für den Frieden bezahlen
Damals, als es in den Vereinigten Staaten Anti-Vietnamkrieg-Kundgebungen und in Europa Demonstrationen zum Einfrieren von Atomwaffen gab, sangen Scharen junger Demonstranten den hoffnungsvollen Refrain von John Lennon und Yoko Ono, obwohl sie sich bewusst waren, wie hoffnungslos er war als die Worte ihre Lippen verließen: „Wir sagen nur: Geben Sie dem Frieden eine Chance.“ Aber jetzt, nach wochenlangen Versuchen und Irrtümern im Fall der Ukraine, könnte die Welt vielleicht eine Chance haben, den Aggressor in einem schrecklichen Krieg zumindest dazu zu bringen, einen Preis dafür zu zahlen, dass er einen solch verheerenden Konflikt nach Europa zurückgebracht hat.
Vielleicht ist es an der Zeit, Wladimir Putin endlich eine Rechnung für eine Außenpolitik vorzulegen, die kaum mehr beinhaltet, als eine unglückliche Stadt nach der anderen dem Erdboden gleichzumachen – von Aleppo und Homs in Syrien bis zu Tschernihiw, Karchiw, Cherson, Kramatorsk, Mariupol, Mykolajiw und zweifellos mehr in die Ukraine kommen. Sobald die Gerichte der Welt einen solchen Präzedenzfall schaffen Ukraine gegen Russland (X)Möchtegern starke Männer müssen möglicherweise zweimal darüber nachdenken, bevor sie in ein anderes Land einmarschieren, da sie wissen, dass freiwillige Kriege mittlerweile mit einem unerschwinglichen Preisschild verbunden sind.
Copyright 2022 Alfred W. McCoy
Alfred W. McCoy, eine TomDispatch regelmäßig, ist Harrington-Professor für Geschichte an der University of Wisconsin-Madison. Er ist der Autor von Im Schatten des amerikanischen Jahrhunderts: Aufstieg und Niedergang der globalen Macht der USA (Versandbücher). Sein neues Buch, gerade erschienen, ist Um den Globus zu regieren: Weltordnungen und katastrophale Veränderungen.
Dieser Artikel erschien zuerst auf TomDispatch.com, einem Weblog des Nation Institute, das einen stetigen Fluss alternativer Quellen, Nachrichten und Meinungen von Tom Engelhardt bietet, langjähriger Herausgeber im Verlagswesen, Mitbegründer des American Empire Project, Autor von Das Ende der Siegeskultur, wie aus einem Roman, Die letzten Tage des Verlagswesens. Sein neuestes Buch ist A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden