Nach neun Monaten der Verwirrung, des Chaos und der Flut von Tweets hat das Weiße Haus von Donald Trump endlich eines klar zum Ausdruck gebracht: Die USA bleiben in Afghanistan, um zu kämpfen und – so beharren sie – zu gewinnen. „Die Mörder müssen wissen, dass sie sich nirgendwo verstecken können, dass kein Ort außerhalb der Reichweite der amerikanischen Macht liegt.“ sagte Der Präsident verkündete im August seine virtuelle Kriegserklärung an die Taliban. Verteidigungsminister James Mattis hat Barack Obamas geplanten (und ins Stocken geratenen) Rückzug in Afghanistan zunichte gemacht angekündigt dass das Pentagon 4,000 weitere Soldaten dorthin schicken würde, um dort zu kämpfen, was die amerikanische Truppenstärke auf fast 15,000 erhöhen würde.
Im Oktober, als diese neue Mini-Eskalation sich zuspitzte, ließ die CIA durchsickern New York Times Nachrichten über einen ergänzenden verdeckten Angriff mit tödlichen Drohnenangriffen und die Entsendung „sehr erfahrener“ paramilitärischer Teams der Agentur, die Taliban-Guerillas „jagen und töten“ sollen, sowohl einfache Kämpfer als auch Spitzenbeamte. „Das ist unversöhnlich, unerbittlich“ intoniert CIA-Direktor Mike Pompeo verspricht eine Welle außergerichtlicher Tötungen, die an die berüchtigten der CIA erinnern Phoenix-Programm während des Vietnamkrieges. Paramilitärische CIA-Offiziere berichteten Times, wird sowohl afghanische als auch amerikanische Spezialkräfte bei erweiterten Anti-Terror-Operationen leiten, denen in der Vergangenheit „die wahllose Tötung afghanischer Zivilisten vorgeworfen wurde“. Kurz gesagt, es ist Spiel weiter in Afghanistan.
Nach 16 Jahren ununterbrochenen Krieges in diesem Land ist die offensichtliche Frage: Hat dieser neue Feldzug eine realistische Chance auf Erfolg, nicht weniger auf einen Sieg? Um dies zu beantworten, muss eine andere Frage gestellt werden: Wie ist es den Taliban gelungen, in den letzten Jahren trotz intensiver US-Operationen und einer massiven Luftkampagne sowie der endlosen und … zu expandieren? unendlich teuer Ausbildung afghanischer Sicherheitskräfte? Schließlich ist der Afghanistankrieg nicht nur der längste in der Geschichte der USA, sondern auch einer der größten, mit einem Höhepunkt von 101,000 amerikanischen Soldaten im Land während des Aufmarschs von Präsident Obama in den Jahren 2010 und 2011.
Nachdenken über die Taliban
Die Amerikaner hören schon so lange von den Taliban, dass den meisten nicht bewusst ist, wie unaufhaltsam das Wachstum dieser Bewegung in den letzten Jahren war. Nach den Terroranschlägen vom 9. September setzte das Weiße Haus unter Bush eine tödliche Kombination aus US-Luftstreitkräften und von der CIA finanzierten afghanischen Warlords ein, um die fundamentalistischen Taliban zu vernichten und die afghanische Hauptstadt Kabul mit atemberaubender Geschwindigkeit zu erobern. Diese islamistische Bewegung und ihre Regierung wurden nicht nur besiegt, sondern sie verloren durch diese verheerenden Luftangriffe auch so viele engagierte Militante, dass sie scheinbar irreparabel zerschlagen war oder Wiederbelebung. Dennoch waren die Taliban innerhalb von fünf Jahren wieder in Kraft, schon im Einsatz 25,000 Kämpfer. Im Jahr 2015 war es soweit Smartgeräte App von mehr als der Hälfte des Landes, hatte Bezirkshauptstädte erobert und war ausgeglichen Schlagen vor den Toren großer Provinzstädte wie Kunduz.
Wie bei jeder Bewegung gibt es mehrere Gründe für den Erfolg der Taliban, darunter das Versagen der Regierung in Kabul – einer Senke der Korruption –, auch nur annähernd ländlichen Wohlstand zu schaffen, die kriegerische Tradition des Landes im Kampf gegen ausländische Besatzer und die Sub-Rosa-Unterstützung Pakistans sowie die weitläufigen Schutzgebiete in den Stammesgebieten entlang der afghanischen Grenze. Aber es gibt noch einen anderen Faktor, der grundlegender ist als alle anderen: den Schlafmohn.
Die Taliban-Guerillas bestehen, wie viele aufständische Armeen, größtenteils aus Teenagern, die zumindest teilweise um Geld kämpfen, um ihre Familien zu ernähren. Seit 15 Jahren tauchen jedes Jahr im Frühling, wenn der Schnee von den Berghängen im ganzen Land schmilzt, neue Scharen solcher jugendlichen Rekruten aus verarmten Dörfern auf, die bereit sind, für die Sache der Rebellen zu den Waffen zu greifen. Jeder von ihnen verdient angeblich mindestens $ 300 der Monat, weit mehr, als sie mit den üblichen landwirtschaftlichen Löhnen überhaupt verdienen könnten. Mit anderen Worten: Die Taliban benötigen allein schätzungsweise 90 Millionen US-Dollar an Gehältern, um ihre 25,000 Mann starke Guerillaarmee für eine einzige Kampfsaison aufzustellen. Bei einem Gesamtbudget von fast einer Milliarde Dollar pro Jahr belaufen sich die Kosten des 15-jährigen Krieges der Aufständischen auf etwa 15 Milliarden Dollar.
Woher haben die Taliban in diesem verarmten, trockenen Land jährlich fast eine Milliarde Dollar? Laut Der US-Kommandeur in Afghanistan, General John Nicholson, eine einzige afghanische Provinz, Helmand, „produziert weltweit eine erhebliche Menge Opium, das zu Heroin verarbeitet wird, und … stellt etwa 60 Prozent der Taliban-Finanzierung bereit.“ Der Präsident des Landes, Ashraf Ghani, ein ehemaliger Beamter der Weltbank, stimmt zu. „Ohne Drogen“, sagte er, „wäre dieser Krieg längst vorbei.“ Das Heroin ist ein sehr wichtiger Treiber dieses Krieges.“
Der Aufstieg der Taliban ging mit dem unaufhörlichen Wachstum der Opiumproduktion Afghanistans einher, von lediglich 185 Tonnen bei der US-Invasion im Oktober 2001 auf einen immer noch beispiellosen Ertrag von 8,200 Tonnen im Jahr 2008, eine Ernte, die beispiellose 53 % des Bruttoinlandsprodukts des Landes ausmachte und 93 % des weltweiten illegalen Heroinangebots. Im selben Jahr wurde die UNO angegeben dass Taliban-Guerillas „aus der Drogenwirtschaft Ressourcen für Waffen, Logistik und die Bezahlung der Milizen abzogen“. Eine Studie auch für das US Institute of Peace gefunden dass die Taliban im Jahr 2009 bereits 50 Heroinlabore auf ihrem Territorium hatten und 98 % der Mohnfelder des Landes kontrollierten und 425 Millionen US-Dollar an „Steuern“ einnahmen, die auf den Opiumhandel erhoben wurden.
Als Obamas Machtaufschwung im Jahr 2010 vier Jahre später in eine Ausstiegsstrategie überging, waren sich Beobachter einig in ihrer Einschätzung, dass Opium für das Überleben der Taliban von zentraler Bedeutung geworden war. Trotz einer Reihe von Programmen zur „Drogenbekämpfung“, die von Washington gesponsert und finanziert wurden, hat der Sonderinspektor des Pentagons für den Wiederaufbau Afghanistans, John Sopko, geschlossen im Jahr 2014, dass „wir nach allen erdenklichen Maßstäben gescheitert sind.“ Produktion und Anbau nehmen zu, Verbote und Ausrottung sind zurückgegangen, die finanzielle Unterstützung für den Aufstand ist gestiegen und Sucht und Missbrauch haben in Afghanistan ein beispielloses Ausmaß erreicht.“
Das Opium 2013 Ernte bedeckt eine Rekordfläche von 209,000 Hektar, was die Ernte wieder auf beachtliche 5,500 Tonnen bringt. Diese gewaltige Ernte erzeugt Etwa drei Milliarden US-Dollar an illegalen Einnahmen, von denen allein die Steuer der Taliban schätzungsweise 3 Millionen US-Dollar einnahm – fast die Hälfte der Einnahmen dieser Bewegung. Die US-Botschaft bestätigt Diese düstere Einschätzung bezeichnete er als „einen Glücksfall für den Aufstand, der auf fast allen Ebenen vom Drogenhandel profitiert“.
Das Scheitern der Bemühungen zur Drogenbekämpfung
Hat sich am Ende des Jahres 2017, da das Weiße Haus vor einem weiteren vierjährigen Sturz in den afghanischen Abgrund steht, irgendetwas geändert, das die Taliban schwächen und so Washington vor einer vorhergesagten Niederlage bewahren könnte? Um diese Frage zu beantworten, wurde John Sopko mit dem Auftrag des Kongresses ausgestattet, alle Formen des Scheiterns dort zu untersuchen, und hat bereits fünf Jahre damit verbracht ERFAHRUNGEN in dieser schwierigen Mission. Kürzlich verfasste er einen vernichtenden Bericht über Washingtons gescheiterten 15-jährigen Versuch, die afghanische Opiumproduktion zu reduzieren und damit die Taliban zu besiegen. Dieser 150-seitige Berichtsentwurf, Drogenbekämpfung: Lehren aus Afghanistan, 2002-2016stellt ein drogenpolitisches Desaster dar, das den Taliban wahrscheinlich nur ein immer höheres Einkommen sichern wird, um einen endlosen Krieg zu führen. Wenn man Sopko im Zusammenhang mit den jährlichen Opium-Umfragen der Vereinten Nationen liest, liefert es reichlich Belege dafür, dass Trumps Entscheidung, in diesem Land noch stärker vorzugehen, mit ziemlicher Sicherheit zum Scheitern verurteilt ist.
In den letzten 15 Jahren haben alle Bemühungen der USA, Großbritanniens und der Vereinten Nationen zur Drogenbekämpfung nicht dazu geführt, die Drogenproduktion des Landes zu bremsen. „Opium bleibt die wertvollste Einnahmequelle des Landes“, sagt Sopko, „im Wert von rund 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu Grenzpreisen.“ Es bietet, fügt er hinzu, „bis zu 411,000 Vollzeitäquivalent-Arbeitsplätze an, mehr als die Zahl der Menschen, die bei den afghanischen nationalen Verteidigungs- und Sicherheitskräften beschäftigt sind“.
Trotz der Ausgaben Mit einem Einsatz von fast 9 Milliarden US-Dollar für seine Drogenbekämpfungsbemühungen in Afghanistan hat Washington eine „dramatische Ausweitung des Schlafmohnanbaus von weniger als 8,000 Hektar im Jahr 2001 auf 200,000 Hektar im Jahr 2016“ eingeleitet, wie Sopko es nennt. Bis dahin die Opiumernte mehr vertreten mehr als zwei Drittel der landwirtschaftlichen Produktion des Landes. Mittlerweile konsumieren schätzungsweise 11 % der Bevölkerung illegale Drogen, eine der höchsten Suchtraten weltweit.
Die Ernteerhebung der Vereinten Nationen für 2016, die von Hunderten afghanischen Zählern zusammengestellt wurde, die regelmäßig durch die Mohnfelder gingen – und durch hochentwickelte Satellitenbilder bestätigt wurde – verleiht diesem Bild noch mehr düstere Akzente. In diesem Jahr lag die Opiumproduktion bei 5,600 Tonnen Ernte ist erneut deutlich gestiegen (um 43 %). Im gleichen Zeitraum gingen die Bemühungen zur Opiumausrottung um 91 % zurück, sodass lediglich 355 Hektar der Ernte zerstört wurden, was weniger als 2 % aller illegalen Mohnfelder im Land entspricht.
Seit Beginn seiner Intervention im Jahr 2001 haben Washington und seine Verbündeten im Drogenkrieg alle möglichen Optionen zur Drogenbekämpfung ausprobiert. Ausnahmslos alle sind gescheitert. Der Großteil des US-Haushalts (4.3 Milliarden US-Dollar) wurde für Verbotsbemühungen bereitgestellt, es blieben jedoch noch reichlich Mittel für experimentellere Ansätze übrig, von denen jedoch keiner offenbar funktioniert hat.
So sehr die Drogenpolitik Washingtons auch scheiterte, waren die UN-Bemühungen nach Ansicht von Inspektor Sopko noch weniger effektiv. Während des ersten Jahrzehnts nach der Invasion im Jahr 2001 war Washington besessen von Operationen zur Terrorismusbekämpfung und übertrug den Drogenkrieg daher auf andere. Es delegierte die Unterdrückung des Opiums an die Briten und die Polizeiausbildung für das Verbot an die Deutschen. In dieser kritischen Phase versuchte das UN-Büro für Drogen- und Verbrechensbekämpfung (UNODC), die Führungslücke zu schließen.
In einem damals als klugen politischen Schachzug angesehenen Argument argumentierten die Vereinten Nationen laut Sopkos Bericht, dass „es notwendig sei, jedes Jahr 25 Prozent der bestehenden Mohnernte zu vernichten, um zukünftige Anpflanzungen zu verhindern“, und rechtfertigten damit den Einsatz von Tausenden afghanischen Bauern, um Mohnpflanzen auszureißen. Antonio Maria Costa, der in der Sowjetunion ausgebildete italienische Ökonom und damals Leiter des UNODC, verteidigte dieses Programm zur Ernteunterdrückung und erklärte laut Sopko, „dass es keinen Zusammenhang zwischen Mohnanbau und Armut gebe.“ Von seinem hochmodernen Hauptquartier in Wien aus versprach Costa, „den Mohnanbau in fünf Jahren um 70 Prozent zu reduzieren und ihn in zehn Jahren ganz abzuschaffen“ – eine Behauptung, die sich bald als lächerlich erwies.
Kurz vor Beginn des Afghanistan-Abenteuers Washingtons im Jahr 2002 hatten das US-Militär, die CIA und der von den USA unterstützte Präsident des Landes, Hamid Karzai, kaum Interesse an der Drogenproblematik oder wussten so gut wie nichts davon. Andere Akteure mit weitaus weniger Macht – unter anderem die US-Botschaft in Kabul, die US-Drogenbekämpfungsbehörde, die Weltbank und die Europäische Kommission – unternahmen alle regelmäßig Streifzüge in die Drogenbekämpfungsarbeit. Die Mittel für solche Operationen schwanden und flossen, während regelmäßig neue Initiativen gestartet wurden, ohne dass die bisherigen Richtlinien umfassend analysiert oder darüber nachgedacht wurden.
In diesem chaotischen Prozess konnten, wie Sopko betont, „die Verbotsbemühungen den afghanischen Drogenhandel nicht grundlegend verändern oder sinnvoll beeinflussen.“ Im Jahr 2017 schienen der Mohnanbau und die Opiumproduktion ein Rekordhoch zu erreichen und die Taliban finanzierten sich weiterhin aus dem Drogenhandel.“
Eine kurzlebige militärische Lösung
Inmitten dieser Reihe politischer Misserfolge hatte nach Ansicht von Sopko nur ein Programm erkennbare Auswirkungen auf die Drogenproduktion: die Einleitung einer massiven Besetzung der wichtigsten Opiumbezirke im Süden des Landes durch das US-Militär und die von ihnen ausgebildeten Afghanen. An fast jedem Straßenübergang wurden Kontrollpunkte eingerichtet. „In Marjah“, berichtet er, „im Kernland des Schlafmohnanbaus in der Provinz Helmand gelegen, betrug der Anteil der landwirtschaftlichen Fläche, die für den Mohnanbau genutzt wurde, vor dem großen Zustrom amerikanischer und afghanischer Streitkräfte fast 60 Prozent.“ Nach der Operation Moshtarak, bei der 15,000 US-Marines und die ANDSF (Afghanische Nationale Verteidigungs- und Sicherheitskräfte) im Februar 2010 den Distrikt besetzten, sank die für den Mohnanbau genutzte Fläche auf weniger als 5 Prozent.“ Bis zum Ende des Jahres befanden sich vorübergehend 20,000 Lederhalssoldaten in 50 befestigten Stützpunkten, unterstützt von 10,000 britischen Truppen Kontrolle entrissen der Provinz vor den Taliban-Guerillas und kontrollierten den Opiumhandel, von dem sie lebten.
Zusätzlich zu ihren allgegenwärtigen Kontrollpunkten führten die Marines auch das Marjah Accelerated Agricultural Transition-Programm ein. Es bot den Opiumbauern ein Anreizpaket aus Bargeld, Schubkarren, Schaufeln, neuen Wasserpumpen und wichtigen Geleitausweisen, um sich sicher durch dieses Kriegsgebiet zu bewegen. Trotz der „Nachtbriefe“ der Taliban, die den Einheimischen den Kontakt mit den Koalitionstruppen untersagten, waren die Marines dabei ermutigt dass sich mehr als 1,000 lokale Landwirte für das Programm angemeldet haben.
Am Ende war es jedoch nicht nachhaltig. Vier Jahre später, im Jahr 2014, als die Zahl der amerikanischen Truppen im Land zu sinken begann, stand General Daniel Yoo vor seinen Marines im Camp Leatherneck in der Provinz Helmand angekündigt dass sie alle bald nach Hause zurückkehren und die Sicherheit der Provinz in den Händen ihrer afghanischen Verbündeten lassen würden. „Ich bin vorsichtig optimistisch, dass sie sich durchhalten können“, sagte der General, „aber sie müssen es mehr wollen als wir.“
Innerhalb eines Jahres waren die Taliban zurück, stärker als je zuvor. Im Rahmen einer landesweiten Offensive konzentrierten sich die Guerillas vor allem auf die Rückeroberung der Mohn-Kerngebiete der Provinz Helmand, denn wie die New York Times „Der lukrative Opiumhandel machte ihn für die Wirtschaftspläne der Aufständischen von entscheidender Bedeutung.“ Bis Dezember 2015, nachdem sie Kontrollpunkte überrannt und einen Großteil der Provinz zurückerobert hatten, waren sie kam nahe um Marjah selbst zu erobern. Hätten amerikanische Spezialeinheiten und Luftwaffe nicht eingegriffen, um „demoralisierte“ afghanische Truppen und Polizisten zu entlasten, wäre die Stadt zweifellos gefallen.
Weiter nördlich, in den fruchtbaren Mohnfeldern am Helmand-Flusssystem, eroberten Aufständische den größten Teil des Sangin-Distrikts und zwangen die Regierungssoldaten zum Rückzug, die aufgrund der weit verbreiteten Korruption ihrer Regierung und ihres Militärs behindert waren Berichten zufolge „Kämpfen mit Munitionsmangel und leerem Magen.“ Bis 2016 war Präsident Obama gezwungen, seinen Abzug rückgängig zu machen und starten ein kleiner Aufmarsch von Hunderten neuer US-Soldaten, um den Aufständischen den wirtschaftlichen Gewinn der ertragreichsten Mohnfelder der Welt zu entziehen.
Trotz der Unterstützung der amerikanischen Luftwaffe und 700 Spezialeinheiten gerieten die Regierungstruppen im Februar und März 2016 in Bedrängnis zurückgezogen von Musa Qala und Khan Neshin, so dass die Taliban weitgehend im Land blieben Smartgeräte App von 10 der 14 Bezirke Helmands. Nach 3,000 Regierungstruppen starben bei dieser Taliban-Offensive, die verbleibenden demoralisierten Kräfte zusammengekauert Innerhalb der Provinz- und Bezirkshauptstädte überließen sie das Land und die Opiumernte, die damit einherging, den heroinfinanzierten Guerillas.
Inmitten all dieser Kämpfe gelang es den Bauern von Helmand erweitern ihren Mohnanbau bis 80,000 auf 2016 Hektar, was 40 % der gesamten Arzneimittelproduktion des Landes ausmachte.
Anspruchsvolle Methodik
Dieser problematische Drogenkrieg konnte nicht nur den Drogenhandel nicht eindämmen, er entfremdete auch die Landbewohner, die die Regierung so dringend für sich gewinnen musste. Schlimmer noch, am Ende hat es tatsächlich die illegale Opiumproduktion gefördert – ein häufiges Ergebnis im weltweiten Drogenkrieg in Washington, den ich einmal erwähnt habe namens „der Anreiz des Verbots.“
Anhand hochentwickelter Satellitenbilder stellte Sopkos Team beispielsweise eine besorgniserregende Diskrepanz zwischen Gebieten fest, die Entwicklungshilfe von Washington oder seinen Verbündeten erhielten, und solchen, in denen Programme zur Opiumausrottung durchgeführt wurden. In den strategischen Provinzen Helmand und Nangarhar beispielsweise zeigen Satellitenfotos deutlich, dass die verschiedenen Drogenbekämpfungsprojekte abgelegene Gebiete erfassten, in denen „die Bevölkerung für ihren Lebensunterhalt in hohem Maße von Schlafmohn abhängig war“ und arme Bauern mittellos machten. Die Entwicklungshilfe wurde jedoch in besser zugänglichen, weitgehend drogenfreien Bezirken in der Nähe von Großstädten in anderen Teilen Afghanistans gespendet, was dazu führte, dass Tausende von Bauern in kritischen ländlichen Gebieten wütend auf die Regierung waren und anfällig für die Rekrutierung durch die Taliban waren.
Sopko behauptet, dass selbst liberale Entwicklungsalternativen zu diesen Programmen, die nur den Mohn ernten, nur dazu beigetragen haben, die Opiumproduktion auf überraschende Weise anzukurbeln. Die US-amerikanische Agentur für internationale Entwicklung (USAID) beispielsweise verbrachte 36 Millionen US-Dollar für Bewässerung für ein Vorzeige-Food-Zone-Projekt, das den Anbau legaler Nutzpflanzen in der südlichen Provinz Kandahar fördern soll. Tatsächlich stellte sich jedoch heraus, dass dieses wichtige Infrastrukturprogramm „zu einem Anstieg des Schlafmohnanbaus“ beitrug – ein unbeabsichtigtes Ergebnis, das bei ähnlichen „Bewässerungsprojekten in Provinzen wie Nangarhar, Badakhshan und Kunar“ zu beobachten war.
In der Nähe von Kandahar in der zentralen Provinz Helmand trug ein weiteres Food-Zone-Programm zunächst dazu bei, den Opiumanbau um 60 % zu reduzieren. Sondern als britischer Agronom David Mansfield BerichteBis zum Frühjahr 2017 bedeckte eine „beispiellose“ Verbreitung von Mohn bis zu 40 % der von diesem Projekt anvisierten Ackerfläche; Guerillas waren wieder in Kraft; und die Bauern meinten, wie einer es ausdrückte: „Die Taliban sind besser als die Regierung; Sie verbieten den Mohn nicht, sie verlangen nur Steuern.“ Angesichts all der Jahre verpfuschter Anti-Drogen-Programme kommt Mansfield inzwischen natürlich zu dem Schluss, dass die Regierung in Kabul kaum noch Hoffnung hat, „die Kontrolle über Zentral-Helmand zurückzugewinnen“.
USAID-Programme, die den Schwerpunkt auf eine gesteigerte Weizenproduktion legten, erwiesen sich als ähnlich kontraproduktiv. „Mit ertragreicheren Sorten und verbesserten landwirtschaftlichen Technologien“, schreibt Sopko, „könnten Haushalte in den gut bewässerten zentralen Tälern des ländlichen Afghanistans den Weizenbedarf ihrer Familien mit einem kleineren Teil ihres Landes decken“, was „eine größere Fläche“ ermöglichen würde … der hochwertigen … Schlafmohnpflanze zuzuordnen.“
Eine ungewisse Zukunft
Um Sopkos Pessimismus zu bestätigen, a kürzlich erschienenen Bericht von Mujib Mashal von der New York Times stellte die sich verschlechternde Drogensituation in Afghanistan teilweise als Ergebnis der gescheiterten Politik Washingtons dar. Angetrieben durch eine boomende Opiumernte haben die Taliban kürzlich vom Mohnanbau zur groß angelegten Heroinproduktion übergegangen, wobei schätzungsweise 500 Labore die Droge in Afghanistan raffinieren – Teil einer Strategie, die darauf abzielt, einen größeren Teil der 60 Milliarden US-Dollar zu erbeuten, die weltweit von ihnen erwirtschaftet werden Drogenexporte des Landes.
Von dem gesamten Projekt zur Ausrottung des Opiums ist die National Interdiction Unit, eine von US-Spezialeinheiten ausgebildete afghanische Einheit, mehr oder weniger das, was noch übrig ist, wenn es darum geht, den Drogenhandel einzudämmen. Doch ihre nächtlichen Helikopter-Verbotsangriffe auf mobile, bereits rekonstruierte Heroinlabore erweisen sich als erfolglos und ihr Chef, berichtet Mashal, wurde kürzlich entlassen, weil er „wahrscheinlich Informationen an feindliche Kräfte weitergegeben“ habe. US-Militärkommandeure erkennen nun, dass die lokalen Taliban-Bosse, bereichert durch den Heroinboom, nichts von weiteren Friedensverhandlungen zu gewinnen haben, die nach wie vor die einzige Möglichkeit sind, diesen endlosen Krieg zu beenden.
Mittlerweile hat die ganze Frage der Opiumausrottung laut Mashal überraschend „wenig Beachtung gefunden“. die neue Strategie der Trump-Administration für den Afghanistankrieg.“ Es scheint, dass die US-Behörden für die Drogenbekämpfung eine neue Realität „mit einem Gefühl der Hilflosigkeit“ akzeptieren – dass das Land inzwischen 85 % des weltweiten Heroins liefert und ein Ende dieser Entwicklung nicht in Sicht ist.
Warum ist Amerikas ehrgeiziges 9-Milliarden-Dollar-Programm zur Drogenbekämpfung immer wieder gescheitert? Wenn eine solche Illegalität eine Gesellschaft so gründlich korrumpiert wie Opium in Afghanistan, dann verzerrt der Drogenhandel alles – er führt selbst bei guten Programmen zu schlechten Ergebnissen und verwandelt Trumps eigensinnige Siegespläne zweifellos in eine sichere Niederlage.
Stellen Sie sich den endlosen Krieg in Afghanistan als Washingtons bevorzugte Droge der letzten 16 Jahre vor.
Alfred W. McCoy, a TomDispatch regulär, ist Harrington-Professor für Geschichte an der University of Wisconsin-Madison. Er ist der Autor des inzwischen zum Klassiker gewordenen Buches Die Politik des Heroins: Mitschuld der CIA am globalen Drogenhandel, das über einen Zeitraum von 50 Jahren den Zusammenhang zwischen illegalen Drogen und verdeckten Operationen untersuchte, und die kürzlich veröffentlichte Studie Im Schatten des amerikanischen Jahrhunderts: Aufstieg und Niedergang der globalen Macht der USA (Versandbücher).
Dieser Artikel erschien zuerst auf TomDispatch.com, einem Weblog des Nation Institute, das einen stetigen Fluss alternativer Quellen, Nachrichten und Meinungen von Tom Engelhardt bietet, langjähriger Herausgeber im Verlagswesen, Mitbegründer des American Empire Project, Autor von Das Ende der Siegeskultur, wie aus einem Roman, Die letzten Tage des Verlagswesens. Sein neuestes Buch ist Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World (Haymarket Books).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden