An den Herausgeber von Rabble.ca:
Im "Aufrührerische Lüge, schlechte Hommage an den 20. Jahrestag des Völkermords in Ruanda"(Rabble.ca, 24. Februar 2014), schreibt der Leiter des Paul Kagame Fan Club of Canada, Gerald Caplan:
Zu den Prioritäten des Museums [United States Holocaust Memorial] zählt nicht zuletzt die Bekämpfung des verabscheuungswürdigen Phänomens der Holocaust-Leugnung. Stellen Sie sich den Schock vor, als am 9. Januar letzten Jahres auf der Website des Museums ein Aufsatz erschien, der den böswilligen Kräften, die leugnen, dass der Völkermord in Ruanda jemals stattgefunden hat, direkt in die Hände spielte. Es sollte die Würdigung des 20. Jahrestages dieses Völkermords durch das Museum einläuten und wurde von einem gewissen Michael Dobbs geschrieben, der denjenigen von uns, die Ruanda studiert haben, nicht bekannt ist. Hier ist Dobbs‘ zentrale These: „Ob der Völkermord geplant und somit vorhersehbar war, wurde von Wissenschaftlern, Politikern und Anwälten heftig diskutiert.“ Und er brachte einige weitere Informationen bei, von denen er behauptete, sie hätten diese Debatte bereichert.
Hier ist die Bedeutung: Wenn es ungeplant war, bedeutete das, dass die Morde spontan erfolgten. Wenn ja, bestand vielleicht nicht die Absicht, alle Tutsi auszurotten. Wenn ja, dann gäbe es laut der UN-Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens von 1948 überhaupt keinen Völkermord.
Das war nicht nur zutiefst aufrührerisch, es war auch völlig unwahr. Unter Experten gab es nie eine Debatte darüber, ob der Völkermord geplant war. Alle sind sich einig, dass es….[1]
Caplans zweiter und dritter Absatz sind der Schlüssel. Beachten Sie seine Argumentation: Wenn es vor der Ermordung des ruandischen Hutu-Präsidenten Juvenal Habyarimana am 6. April 1994 unter der Hutu-Mehrheitsbevölkerung Ruandas keinen Plan gab, die Tutsi-Minderheit des Landes auszurotten, dann begannen, wie Caplan argumentiert, die Morde, die spät in dieser Nacht begannen und am nächsten Tag waren „spontan“, das heißt, sie waren eine Reaktion auf die Krise, die unmittelbar darauf folgte – zumindest unter der Hutu-Bevölkerung, wenn nicht sogar unter den Streitkräften der von Tutsi kontrollierten Ruandischen Patriotischen Front.
Daher können die massiven Tötungsereignisse vom 6. April bis zum 17. und 18. Juli 1994, als die RPF praktisch das gesamte ruandische Territorium militärisch erobert und den Sieg über die Übergangsregierung erklärt hatte, nicht als Ergebnis einer Verschwörung unter den Hutu erklärt werden Völkermord an den Tutsi zu begehen. Und wie Caplan selbst noch einmal feststellt: „Gemäß der UN-Konvention von 1948 zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens gab es überhaupt keinen Völkermord.“
Diese logische und in der Tat notwendige Schlussfolgerung hat Caplan und seine zehn Kollegen so wütend gemacht und sie mobilisiert, einen „Widerlegungsbrief an die [New York] Schadenkalkulation“, das am 10. Januar Dobbs‘ Kommentar „Ruandas verhüllter Albtraum“ [2] und „einen weiteren vertraulichen Brief an den Leiter des Museums“ veröffentlicht hatte. Außerdem kontaktierten mehrere Mitglieder unserer Gruppe hochrangige Museumsbeamte. Wir forderten das Offensichtliche: dass Dobbs‘ Stück sofort von der Website des Museums entfernt wird.“
Abgesehen von der Tatsache, dass die Forderung, dass Dobbs‘ längerer Kommentar [3] „sofort von der Website des Museums entfernt wird“, schlichte akademische Unterdrückung darstellt, hat Caplan hier etwas sehr Wichtiges auf der Hand. Was auch immer 1994 in Ruanda geschah, es kann nicht so erklärt werden, wie Caplan und seine Expertenkollegen behaupten, dass es erklärt werden muss – als Folge einer Verschwörung unter Ruandas Hutu vor dem 6. April 1994, einen Völkermord an den Tutsi zu begehen. Kurz gesagt, die „zentrale Wahrheit“ von Caplan & Company ist unwahr.
Es stellt sich heraus, dass der Internationale Strafgerichtshof für Ruanda im Großen und Ganzen dieser Meinung ist. In einem Urteil nach dem anderen vor dem ICTR und einem Berufungsverfahren nach dem anderen haben sowohl die Verhandlungs- als auch die Berufungskammer die Vorstellung einer Hutu-Verschwörung zur Begehung eines Völkermords zurückgewiesen.
Tatsächlich stellte die Kammer in den „Abschließenden Bemerkungen“ im Prozess „Militär I“ fest, dass „im Kontext des anhaltenden Krieges mit der RPF die Beweise nicht immer zeigen, dass der Zweck der Bewaffnung und Ausbildung dieser Zivilisten oder …“ Die Erstellung von Listen bestand darin, Tutsi-Zivilisten zu töten. Nach dem Tod von Präsident Habyarimana wurden diese Werkzeuge eindeutig dazu eingesetzt, Tötungen zu erleichtern. Wenn man sie vor dem Hintergrund der gezielten Tötungen und Massaker an zivilen und militärischen Angreifern zwischen April und Juli 1994 sowie früherer Gewaltzyklen betrachtet, ist es verständlich, warum diese Beweise für viele eine neue Bedeutung bekommen und auf eine frühere Verschwörung schließen lassen Völkermord. Tatsächlich stehen diese Vorbereitungen völlig im Einklang mit dem Plan, einen Völkermord zu begehen. Allerdings stehen sie auch im Einklang mit der Vorbereitung eines politischen oder militärischen Machtkampfes. Dementsprechend ist die Kammer nicht davon überzeugt, dass die Anklage zweifelsfrei nachgewiesen hat, dass die vier Angeklagten untereinander oder mit anderen einen Völkermord begangen haben, bevor dieser am 7. April 1994 stattfand.“ [4]
In Anlehnung an die Logik der Militär-I-Prozesskammer könnte man dies ebenso plausibel argumentieren, wenn man dies vor dem Hintergrund der gezielten Tötungen und massiven Massaker betrachtet, die von zivilen und militärischen Angreifern der Rwandan Patriotic Front zwischen April und Juli 1994 sowie in früheren und späteren Zyklen verübt wurden Angesichts der Gewalt ist es verständlich, dass diese Beweise für viele eine neue Bedeutung erhalten und auf eine vorherige Verschwörung hinweisen, die nicht nur darauf abzielte, die Staatsmacht in Ruanda zu übernehmen, sondern auch einen Völkermord an der Hutu-Bevölkerung des Landes zu begehen. Tatsächlich stehen die Kriegsvorbereitungen der RPF völlig im Einklang mit dem Plan, einen Völkermord zu begehen. [5]
Dieses Argument ist nicht nur aus logischer Sicht plausibel. Es kommt auch der historischen Wahrheit über Ruanda 1994 viel näher. Eine Tatsache, die fanatisch engagierte Verfechter des Hutu-Modells der „Verschwörung zum Völkermord“ wie Caplan & Company nicht dulden kann. Und das erklärt auch, warum sich Caplan & Company im Fall von Michael Dobbs und dem United States Holocaust Memorial Museum als nichts weiter als Tyrannen und Verleumder gegen jeden erwiesen hat, der von ihren akzeptierten Wahrheiten abweicht.
David Peterson
Chicago, USA
[1]http://tinyurl.com/mdh2mp7 >.
[2] http://tinyurl.com/mxhheex >.
[3] Siehe „Genocide Fax“, United States Holocaust Memorial Museum, abgerufen am 25. Februar 2014 < http://tinyurl.com/pgdgnrk >. Siehe auch „The Rwanda ‚Genocide Fax‘: What We Know Now“, Electronic Briefing Book Nr. 452, The National Security Archive, 9. Januar 2014,< http://tinyurl.com/l7p3yl6 >.
[4] Richter Erik Møse et al., Urteil, Staatsanwalt gegen Théoneste Bagosora et al., Fall Nr. ICTR-98-41-T, 18. Dezember 2008, Abs. 2109, 2110 und 2112, S. 539-540, < http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[5] Beachten Sie bitte die Ergebnisse, die Robert Gersony im Namen des Notfall-Rückführungsteams des UNHCR der Expertenkommission der Vereinten Nationen für Ruanda im Oktober 1994 berichtete: Er fand in mehreren Präfekturen Ruandas ein „unverkennbares Muster“ von „systematisch und nachhaltig“. Tötung und Verfolgung ihrer zivilen Hutu-Bevölkerung durch die RPF“, wobei seit April jeden Monat zwischen 5,000 und 10,000 Hutu getötet wurden. (Siehe „Zusammenfassung der UNHCR-Präsentation vor der Expertenkommission“, 11. Oktober 1994, S. 4-8, < http://tinyurl.com/lkxq9ze >.) Beachten Sie auch das im September 1994 von George E. Moose vom US-Außenministerium für Außenminister Warren Christopher verfasste Memorandum, in dem Moose berichtete: „[RPF] und Tutsi-Zivilstellvertreter [töten] monatlich 10,000 oder mehr Hutu-Zivilisten.“ , wobei die [RPF] für 95 % der Tötungen verantwortlich ist.“ (Siehe George E. Moose, Memorandum des Außenministeriums, verfasst irgendwann zwischen dem 17. und 20. September 1994, in Peter Erlinder, Der zufällige ... Völkermord (Saint Paul, MN: International Humanitarian Law Institute, 2013), S. 311-312, < http://tinyurl.com/k2opuat >.) Beachten Sie schließlich die Feststellung der UN-„Kartierungsübung“ Ende 2010 über die „schwersten“ Verbrechen in der Demokratischen Republik Kongo, dass die RPF und ihre Stellvertreterkräfte in der Demokratischen Republik Kongo „systematische und weitreichende“ Verbrechen begangen haben Angriffe … die sich gegen eine sehr große Zahl ruandischer Hutu-Flüchtlinge und Mitglieder der Hutu-Zivilbevölkerung richteten und zu deren Tod führten“, und dass diese Angriffe „eine Reihe vernichtender Elemente aufdecken, die, wenn sie vor einem zuständigen Gericht bewiesen würden, klassifiziert werden könnten.“ Verbrechen des Völkermords.“ (Siehe Bericht über die Kartierungsübung, die die schwersten Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts dokumentiert, die zwischen März 1993 und Juni 2003 auf dem Territorium der Demokratischen Republik Kongo begangen wurden, UN-Hochkommissar für Menschenrechte, August 2010, Abs. 500 -522; hier Abs. 515, <http://tinyurl.com/2e752gj >.)
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
aaa